Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx období (§184 xxxx. 3 xxxx. xxx.) projednala xxxxxx xxxxxxx xx xxx účetní xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozdělení xxxxx.
Xxxxxxxx valné hromady xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxx xxxxxxx; xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. O. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. x. R. x. x., zastoupenu XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 45 Xx 77/2004, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2007, x. x. 15 Xxx 55/2007-105,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5.712,-- Xx, do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovaného XXXx. X. K.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze xxx 15. xxxxxxxx 2006, x. x. 45 Xx 77/2004-69, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. p. X. x. s., xxxxxx pravosti své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 904.252,- Xx.
Xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx na zisku, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx mimořádné valné xxxxxxx pozdější xxxxxxxx x 1. xxxxxxxxx 2002 (dále xxx xxx "xxxxxxxxx valná xxxxxxx") xxxxx 1.400.000,- Xx, xxx není. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx přijaté xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odporuje ustanovení §4x odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "ZKV") x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx krácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 28. června 2002, xxxxx kterého xxxxxxxxx schválili xxxxxxxxx xxxxx x 31. xxxxxxxx 2001 xx xxxx 852.630,15 Kč xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rezervního xxxxx x k xxxxxxx xxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x minulých xxx xx xxxx 673.877,15 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na stejný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 7 xxxxxxx Xx, xxxx xx xxxx nerozděleného xxxxx x xxxxxxxx let xxxx nově xxxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xxx x xxxx xxxxxx a rozhodl x ní vůči xxxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxx žalovaného ustaven (xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007, x. x. 45 X 16/2001-1261) novým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkového stavu xxxx zjištěného soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx pak korigoval xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. xxx."), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4a xxxx. 1 xxxx. a/ XXX, xxxxxxxxx současně xx xxxxxxxxxx §178 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. zák.").
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx třetích xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesení xx dne 18. xxxxxxxx 2002, x. x. 45 X 16/2001-244, jímž Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda podmínky xxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek úpadkyně xxxx xxxx. Xxx xxxx rozhodování ve xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx, že x xxxxxxxxxx konkursu xxxx rozhodnuto x xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx věci proto xxxx xx místě xxxxxxxx x ohledem xx trestní řízení xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 5/2006.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "x. s. x."), xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxx rekapituluje xxxxxx řízení (str. 3 x 4 xxxxxxxx) a posléze xxxxxxx vytýká xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx nevzaly x xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x projednávanou xxxx xxxxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadkyně.
Dovolatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je obžalovanému XXXx. X. B. x xxxxxxxx mimo xxxx kladeno xx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vydal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx vzhledem x závažným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx věci žádal x přerušení řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci, xxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za "x xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxx linie", xxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx, xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, usuzuje xxxxxxxxx x x toho, xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozvrhu (z 15. prosince 2004, x 19. xxxxxxxx 2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu 45 % x xxxxxxx v rozsahu 35 %, dodávaje, xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx vydal (původní) xxxxxxxx 27. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předkládá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozvrh, xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 % xxxxxx xxxxxxxxxx a po xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx vydal Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxx 23. xxxxx 2007 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nějž plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x výjimkou xxxx, xxx jsou xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx do xxxx 100 %.
Provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. (xxxxxxx xxxxxxx xx prvním xxxxxxx), ani xxxxxxxxxx §119x x. x. x. (xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx 15. xxxxxxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx odporovalo xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV, xxxxxx podle dovolatele xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2002, x. x. 45 K 16/2001-132, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxx nerozděleného xxxxx x minulých xxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxxx xx 4. xxxxxxxx 2002 (po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxx "xxxx popsaným xxxxxxxxxxxx" xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx určení xxxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxxxxx do tohoto (xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx) konkursního xxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně zrušeno, xxxxxx xx být xxxxxx o určení xxxxxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení není xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (jako xxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž znemožnil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx konkursní a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx spory xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007, x občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx incidenční xxxx xx xxxxx xx běh xxxxxxxx, x nějž xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x dopad xxxxxxxxxx §4a xxxx. 1 písm. a/ XXX xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx zatím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x. (dále též xxx "společnost X") xxxxxx 8. xxxxxx 2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx pozdější xxxxxxxx; xxxxxxxx úpadkyni xxx xxxxx návrh doručen 6. srpna 2001.
2/ Xxx 28. xxxxxx 2002 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně, xxxxx xxxxxxxxxxx schválila xxxxx xx rozdělení xxxxx xxxxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2001 xx xxxx 852.630,15 Xx xxx, že se 50.000,- Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx fondu, xxxxxxx 128.753,- Kč xx xxxxxx ztráta xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 673.877,15 Xx.
3/ Dne 1. xxxxxxxxx 2002 se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobně přítomen. Xxxxxxxxx valná hromada xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx rok 2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx minulých xxx, který xxxxx 11.863.761,36 Kč, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zisku xxxxxx částku 7 xxxxxxx Xx. Podíl xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.400.000,- Xx.
4/ Xxxxxxxxxxx xxxx pozdější xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx hromady z 28. xxxxxx 2002) xxxxxx xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2002, č. x. 45 X 16/2001-224, prohlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X x JUDr. X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx ustavil Xxx. X. X., xxxxx x této xxxxxx x 25. xxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6./ Xxxxxxxxxx xx xxxx 904.252,- Xx (x kterou xx xxxx xxxxx spor) xxxxxx původní žalovaný xxx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxxx xx do xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ K xxxxxxx §178 a xxxx. xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §178 obch. xxx. akcionář xx xxxxx na xxxxx xx zisku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila x xxxxxxxxx. Nevyplývá-li x xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jmenovité hodnoty xxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxx akcionářů. Xxxxxxxxxx xxxxx vyplácet zálohy xx xxxxxx na xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zisk nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx akcionáře, xx-xx xxxxxxx kapitál zjištěný x řádné xxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nižší xxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx x x/ xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x/ xx xxxx rezervního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxx k vyplacení xxxx xxxxx na xxxxx společnosti xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx rezervního xxxxx podle §217 xxxx. 2 x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx let x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx let x fondy vytvořené xx zisku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx, že dividendu xxxxxxxx x dobré xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx předpokládá. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §65x x 178, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxx podílů xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x ustanoveními §65x a 178, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vrátit a xxxxxxx představenstva ručí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 3 obch. xxx. valná xxxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxx xx xxx xx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx období x xxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx svolat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx schopno se xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v době xxxxxx valné xxxxxxx (28. xxxxxx 2002), xxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (1. xxxxxxxxx 2002) x ani xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
Ustanovení §178 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx článek 15 x 16 Xxxxx xxxxxxxx Rady (xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx dne 13. xxxxxxxx 1976 x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x třetích xxxx vyžadována v xxxxxxxxx státech xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX), xx znění Směrnice Xxxx 92/101/XXX xx xxx 23. xxxxxxxxx 1992 (Úřední xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx X 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20) - dále xxx jen "Druhá xxxxxxxx".
Xxxxx proto, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx vykládáno xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx především otázku, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 1982) x případu 283/81 XXXXXX [1982], ECR 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 234 (xxxxxxx xxxxxxx 177) XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2006 (xxxxxx X-302/04 Xxxx [2006], Xxxxxx xxxxxxxxxx, X-00371, xxxxxxxx 36 až 38) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx okolnosti sporu xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx unii, nemá Xxxxxxxx soudní dvůr xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx xxxxxx 234 XXX xxx danou xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (jenž dovoláním xxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002 o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx Xx, z xxxxxxx xxxxxx 11.863.761,36 Xx, aniž by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (dosud) xxxxxxxxxxxxx zisku.
Přitom x xxxxxx teorii xxxx xxxxxx x xxx, xx rozhodnutí valné xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx podílů xx zisku z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx má xxx určena xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx zakotvenými x §178 obch. zák. (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2 x 6). Xxxx. x xxxx v literatuře xxxx. xxxx Štenglová, X. - Plíva, X. - Xxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2006 (dále xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxx. 596-599.
Xxxxx, xxx xxxxx xx mimořádné xxxxx xxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002 nemohla xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěrka, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 28. xxxxxx 2002, plyne xxxxxxxxx z dikce §184 xxxx. 3 xxxx. xxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §39 x §40 xxxx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládají (xx spojení s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx účetní závěrky xxxxxxxxx (§39 odst. 1 xxxx. xxx., §20 písm. x/ xxxxxx x. 563/1991 Xx. ve znění xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), jednak xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxx xx svolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) od xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx logicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účetního xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pokládat xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reálný xxxxx xxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx kvalifikované rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx valná hromada xxxxxx x xxxxxxxxx 2002 o xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxxxx účetnictví akciové xxxxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x teleologický výklad xxxxxxxxxx §178 odst. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx tohoto ustanovení xx (xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx Xxxxx směrnice) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx , xxxxx xxxxxxxxxxx záruku xxx xxxxxxxx společnosti, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 obch. xxx. xxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx měsíci.
Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§184 xxxx. 3 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx hromada xxxxxx x xxxxx xxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx xx posledního xxx účetního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx účetní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozdělení zisku.
K xxxx xxx doplnit, xx xxx x xxxxxx společenstevního xxxxx xxxx významné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §183 obch. xxx., xx spojení xxxxxxxxxxx §131 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx dikce §179 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dividendy, která xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 obch. xxx. (xxx konkrétně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx) ani tehdy, xxxxxxxxx-xx výplatu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 600).
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx o doplacení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx úpadkyně. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx §179 xxxx. 1 xxxx. xxx., členové xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hromadou, xxxxxxxx tím objektivně xxxx porušeno xxxxxxxxxx §178 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx (případně s xxxxxxxxx dividendy) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxxx vyplacený xxxxx xx xxxxx společnosti.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dovolateli v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx členu (xxxxxxx místopředsedovi) představenstva xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2/ X výkladu §4x ZKV.
Podle xxxxxxxxxx §4x odst. 1 xxxx. x/ XXX xx doručení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx doručení xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaném ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kroků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. května 2007, xx. zn. 29 Xxx 820/2005, jenž xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x z nějž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx /xxxx. xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek/).
Judikatura Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx, jde však - x xxxxxxxxx §2 odst. 1 xxx. zák. - x "jinou xxxxxxxxxx", xx xxxxxx zákon (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x konkrétních, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pochyb o xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxxx x xxxxxxxx xxx mezi akcionáře xxx pokládat (ve xxxxxx §4x odst. 1 xxxx. x/ XXX) za "xxxxxxx xxxxxxxx" (akciové xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxx xxxxxxx společnosti). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek (xxxx je zákonná xxxxxxxxxx) spojený x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx věřitelský xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x "běžnou xxxxxxxx xxxxxxx" dlužníka (xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx let xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §178 xxxx. zák., xxx v xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx společnosti. X xxxx lze xxxxx, xx x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §4x xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxx časových xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx valné hromadě, xxx nepřikročila xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 2001, xxxxxxxxxxx mimořádná xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zisku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx) a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (7 miliónů Kč) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xx "běžné".
V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx") xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx to, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xx po xxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx (4. xxxxxxxx 2002). Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xx xxxxxxx (xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6. xxxxx 2001) xxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3/ K xxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx možné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx důvod x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. (xxxx xxxxx, že xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se mýlí, xxxxxxx-xx, že žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xxxxx kterého xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. g/ o. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx nebo přísedící xxx xx xxxxxxx xxx pravomocně odsouzen, xxx pouze na xxxxxxxxxxx, xx soudce xxxx xxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx x účastníků (xxxx. xxxxxxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2003, xx. zn. 21 Xxx 960/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2004, pod xxxxxx 26).
Argument xxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxxx xxx xxxxx požadavku xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx uplatnit nelze.
Také xxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx) Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) zejména xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x případech xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše nebo xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx spor xxxxxxxx, xxx xxx xxxx) xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxx, že xxx x spory, xxxxx xxxxxxx vyvolává (xxx jeho xxxxxxxxxx xx nevznikly) x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx tohoto incidenčního xxxxx je x xxxxx výše řečeného xxxxxxx xxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx konkursu, xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx sporu by xxxxx xxxxx xxx x prodloužení xxxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx xxx jakéhokoli xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popřel jeho xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx (xxxxxxx xx xx pravosti), xxx xxx tím xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x určení xxxxxxxx dovolatelovy popřené xxxxxxxxxxxxx pohledávky) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílet se x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli.
Kdyby toto xxxxxx bylo z xxxxxxxxxxx udávaných příčin xxxxxxx přerušeno, xxx xx to xxxxxxxxx xx xxx, že x konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx prohlášeného xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pokračováno x xxxxxxxxx by závěr, xx jeho pohledávka xx xxxxxxxxxxx pravou, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx nepochybil xxx x xxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx x této xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odporových xxxxx (sporů x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pořadí pohledávek) xxxx sporů xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, který xx vyvolal.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř.).
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx svým dovoláním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx. Ty sestávají x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (za dovolací xxxxxx), jež podle §8 xx spojení x §10 odst. 3 a §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. (xxxx jen "xxxxxxxx") xxxx 9.000,- Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx podle §18 xxxx. 1 vyhlášky xxxxxxx x 50% xx částku 4.500,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení pouze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). X náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů ve xxxx 300,- Kč, xxx xxx x xxxxxx 4.800,- Xx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 912,- Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx 5.712,- Xx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu