Právní věta
Soudní xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na nemovitosti xx xxxxxx podle xxxxxxx 16 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x příloze x xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2010 k xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti
Nejvyšší xxxx XX, který xx povolán xxxxxxxx x vyhodnocovat pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], zjistil x pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx zaujalo xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx za návrh xx nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx x příloze x xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx znění xxxxxx x. 271/1992 Sb., xxxxxx x. 273/1994 Xx., zákona x. 36/1995 Sb., xxxxxx x. 118/1995 Xx., xxxxxx č. 160/1995 Xx., xxxxxx x. 151/1997 Sb., zákona x. 209/1997 Xx., xxxxxx č. 227/1997 Xx., zákona č. 103/2000 Sb., xxxxxx x. 155/2000 Xx., xxxxxx x. 241/2000 Xx., xxxxxx č. 255/2000 Xx., xxxxxx x. 451/2001 Sb., xxxxxx č. 151/2002 Xx., zákona x. 309/2002 Sb., xxxxxx x. 192/2003 Sb., xxxxxx x. 555/2004 Xx., zákona x. 628/2004 Xx., xxxxxx x. 357/2005 Xx., xxxxxx č. 72/2006 Xx., zákona x. 112/2006 Xx., zákona x. 115/2006 Xx., xxxxxx č. 159/2006 Xx., xxxxxx x. 189/2006 Xx., xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx x. 123/2008 Xx., zákona č. 216/2008 Xx., zákona x. 7/2009 Xx. x xxxxxx x. 217/2009 Xx. obsahuje x příloze xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx 16 xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a) xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15.000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 300,- Kč, x) xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx 15.000 Xx poplatek ve xxxx 2 % x této xxxxxx xxxxxxx 50.000,- Kč x x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxx jednotná, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 xxxx. a) xxxx x) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx 16 xxxx. x). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odvolacích xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx řeší xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx oprávněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, anebo xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nutno xxxxxxxxxx, xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce není xxxxx, některé z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Okresní xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osvobozeno, xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx podle xxxxxxx 16 xxxx. a) xxxx b) sazebníku xxxxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2003, xx. xx. 19 Xx 29/2003, xxxx xx dne 11.1.2010, xx. zn. 24 Xx 8/2010, Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x usnesení xx xxx 21.8.2008, xx. xx. 54 Xx 67/2008, a Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2009, xx. xx. 5 Xx 2642/2009.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx položky 16 písm. x) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx např. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové v xxxxxxxxxx xx dne 12.8.2009, xx. xx. 20 Xx 272/2009, xxxx xx xxx 15.10.2009, sp. xx. 19 Co 395/2009, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x usnesení ze xxx 30.6.2009, xx. xx. 15 Co 442/2009, Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx ze xxx 14.8.2009, sp. xx. 5 Xx 2070/2009, a Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 29.12.2009, xx. xx. 30 Xx 527/2009.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx krajských xxxxx. Xxxxx podkladových zpráv, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx (obvodních) xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx došlo v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx názoru, xx xxxxxx poplatek má xxx xxxxxxx podle xxxxxxx 16 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentují xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx rozhodnutí ukládajícího xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, x xxxx takovým xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu položky 16 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 xxxx. x) je xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zaplacení peněžité xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soudcovského zástavního xxxxx nedochází xxxxxxxx x vymožení peněžitého xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolávají xx xxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.8.2002, xx. zn. XXX. XX 197/02, x x xxxxxx xx dne 31.3.2005, xx. zn. XX. XX 557/04.
Xx xxxxxx, xx pouhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 xxxxxxxxx není dostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx tudíž xxxxx použít kombinaci xxxxxxxxx metod výkladu xxxxx xxxxxxxx předpisu.
V xxxx souvislosti xx xxxxx vzít x xxxxx účel xxxxxx xxxxxx soudních poplatků, xx nějž xx xxxxxxxx x způsoby xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxx xxxxxxxxx účelem (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx funkce) x xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. např. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Sb. xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. xx. XX.XX 2432/08.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních poplatků xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxx, xxxx na xx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx a xxx xxxx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx složitosti x xxxxxxxxxx xxxxxx x úkonů, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zřízením soudcovského xxxxxxxxxx práva xx xx smyslu §258 xxxx. 1 x. x. x. výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pouštět xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tím xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx zřízením xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uspokojení vymáhané xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxx 16 xx xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 16 písm. x) x x), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Zřetelněji xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2000, kde se xxxxx odpovídající položky 18 výše xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a) z xxxx xxxxxxxxxx nároku - procentní xxxxxx x x) nelze-li xxxxxxxx xxxxx ocenit - pevnou sazbou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx sazbou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx znění xxxxxx, xxx vyplývá z xxxx ustanovení §5 x §6, jakož x x xxxxxxx 1, 2, 5, 6, 11, 14a x 17, byť xx procentní sazba xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx.
Xx logickou x xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající lze xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx typové xxxxxxxxxx xxxx), zatímco není-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částkou, xxxxxxx xx xxxxxxxx vybírá xxxxxx sazbou (jednoduchý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro odstupňování xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx zůstane xxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxx soudními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxx x povahy xxxx x je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z uvedené xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 18) xxxx jsou xxxxxxx potenciálně sporné xxxxxxx řešeny x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbou xx horní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 16 xxxx. x), b) x xxxxxx lépe než xxx xxxxxxx 16 xxxx. x) právě xxx, xx výše xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx sazbě xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (2 %).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx překážkám x xxxxxxxx k xxxxx jsou jednak xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx poplatku (50.000 Xx), xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx výkladu xx i to, xx motivuje xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx nemovitosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (soud xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx bylo xxxxx argumentovat i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xx přikázáním pohledávky x xxxx, xxx xx činnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezuje xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x případě, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx přesvědčivá. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pravidelně xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx, že oprávněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ukáže xxxxxxxxxxxx (xx účtu xxxx xxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxx 16 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx návrhy xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx 300 Xx. Kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx výhodnější pořadí xxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx při každém xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněným x xxxxxxxxx by x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx oprávněný, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon rozhodnutí xxxxxx) xxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohledávky.
Na podporu xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 16 písm. x) xx odkazováno xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.8.2002, xx. xx. XXX. ÚS 197/02, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx řízení, jež xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stěžovateli) x x němž xxxxxxx soud zaujal xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 písm. x) x částce 1.000 Xx. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx jednak xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx závazná (xxxx. xxxx. nález xx xxx 29.5.2003, xx. xx. III. ÚS 715/02), jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx zákonnost (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 12.3.2009, xx. xx. XX. XX 2956/07), xxxxx je-li xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, že stížností xxxxxxxx rozhodnutí není x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelova základní xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xx jsou x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla charakter xxxxxxx, extrémního rozporu x principy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudu (xxxx. nález xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03). V xxxxxxx xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx obě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejedná.
Nález xx dne 31.3.2005, xx. xx. XX. XX 557/04, se xxxxxx odlišnou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx nálezu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx žaloval xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx skutečnosti peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxx xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxx, x jde xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x výkon rozhodnutí, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxx dosáhla xxxxxx 1.000.000 Xx (xxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx 50.000 Xx xxxx možné) a xx Ústavní soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §200x x xxxx. x.x.x.