Xxxxxx věta
Po xxxxxx xxxx mezitímního rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx chybějící příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o 365.282,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 X 165/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2007, x. x. 23 Xx 436/2006-288,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 17. xxxxx 2007, x. x. 23 Co 436/2006-288, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29. xxxxxx 2006, x. x. 28 X 165/98-247, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxx 303.312,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2006, x. x. 28 X 165/98-247 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 28.012,50 Xx x 26% xxxxxx x xxxxxxxx xx 5.1.1998 do xxxxxxxxx, xx do xxxxxx 337.265,50 Xx x přísl. xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.10.2002, č.j. 28 X 165/98-111, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xx do základu xx právu. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3.450,- Xx xx xxxxxxxxx, 48.000,- Kč xx ztížení společenského xxxxxxxxx, 303.212,- Xx xx xxxxxxx za xxxxxx výdělku po xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 3.6.1996 xx 7.3.1997, 10.620,- Xx xx xxxxxxx nákladech (xx xxxxxxxx posudky aj.) xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx 1.762,50,- Xx a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 9.750,- Xx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx základě xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx nárok xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx její xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx spojených x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 17.1.2007, x.x. 23 Co 436/2006-288 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 22.800,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5.512,50 Xx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxx xx xx xxxxxx 337.265,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx úrazem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za práce xxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxx. x. 32/1965 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů se xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx od xxxxxx x judikatury, xxxxxxx xx xxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobenou xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx úkol posuzovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje na xxxx znalců x xxxxx délce pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx případech x xx náklady, xxx xxxxxx vynaložit na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx mezitímním xxxxxxxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxx xxxxxx xx dán, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx osobě xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxxxxx xxxxx zisk, xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx znalecké xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx považuje xx vykonstruovaný, poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxxx, a na xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx vycházely.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 17.1.2007, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 odst. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxx xxxxxx, xxx xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx činnost obecně, xx v daném xxxxxxx týká nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku, x xxxx xxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 22.800,- Xx xxxxxx příslušenství x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné.
Z xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxx byly předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 20.000,- Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx požadovaného xxxxxx z jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx částku xxxx xxxxxxxxxx Dovolání x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.10.2002, č. x. 28 X 165/98-111, xxxx xxxxxxxxxx, xx základ xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xx základu xx xxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudkem (§152 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) xx xxxxxxxxx x základu xxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx jeho xxxx. Xxxxxx věci x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 obč. xxx. proto - xxxxx xxxx škody - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xx znamená posouzení, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxx škoda (xxxxxxxxx xxxx) a xxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody.
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároky, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx byly xxxxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx x jednom xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, uplatněného x xxxxxx, xxxx xxx závazně xxxxxxxxxx x skutkovém xxxxxxx xxxxx, z nějž xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX ČR sp.zn. 3 Cdon 1061/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 121, xxx. 1998, rozsudek XX XX xx. xx. 25 Xxx 1851/2002). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxx podniká, xxxxxxx xx, xx x xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x x xxxx otázce xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem závazně xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx již xxx xxxx nároku, xxxxx xxxxxxx usuzovat xx xx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx soudu x xxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx nároku. Xx xxxxxxxxxx, že mezitímní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmy.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, týkající se xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 2, 3 x. x. x.) x protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušen, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x jeho rozsudek x xxxxxxx ve xxxxxx uvedeném (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x.) a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x §226 xxxx. 1 o. s. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o věci (§243x xxxx. 1, xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. listopadu 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx