Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen postoupením xxxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu xxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx-xx již xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx-xx nárok xx xxxxxxxx náhradu podle §13 xxxxxx x. 87/1991 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x soudu, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx státního orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx: a) Xxx. X. X. x x) M. X. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, x zaplacení xxxxx z prodlení, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 39 C 1/93, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 19.5.2009, x. x. 56 Xx 436/2008-326,
xxxxx:
X. Zrušuje xx rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 19.5.2009, x. x. 56 Xx 436/2008-326, a xx x té xxxxx xxxxxx X., x xxx xxx xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2008, č. x. 39 X 1/93-295, x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a) x x) xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 16% x xxxxxx 758.558,50 Xx xx 21.12.2004 do xxxxxxxxx.
XX. Ve stejném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. 39 X 1/93-295 x věc xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx rozsudkem xx xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295, xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx 758.558,50,- Kč xxxxx s úroky x xxxxxxxx xx xxxx 16% od 21.12.2004 xx zaplacení (xxxxx I.) a xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx povinna zaplatit xxxxxxxxxx x) x x) úroky z xxxxxxxx x xxxxxx 758.558,50 Xx ve xxxx 3,0% xx 1.11.1992 xx 14.7.1994 x xx výši 16% xx 15.7.1994 xx 20.12.2004 (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (výrok XXX.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nákladovému xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx. Změnil xxxxx výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxx III.).
Žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx. 14.10.1994, se xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 87/1991 Xx.") xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavebních závodů. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx dni zahájení xxxxxx xxx 29.12.1992 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx předchůdce žalobkyň xxxxx xxx 1.4.1992 xxxxxxx Xxxxxx republiku xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.031.562,50 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vyplaceno xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx 136.502,- Kč, xxxxxx tedy 273.004,- Xx, x x xxxxxxxxx tak zbývá 758.558,50 Xx. Xxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxx x prodlení, a xx xxxxxxxx xx 1.11.1992, xx., po xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx (§13 odst. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 7.6.1994). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním ze xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx 20.12.2004 xxx §110 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, došlým xxxxx xxx 21.12.2007. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx §1 x §3 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xx 27.4.2005, xx. 16% xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxx xxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu …. o rozsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" xx ztotožňuje x xxxxxxxx na xx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, které vedly xxx soudy x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "ohledně xxxxxx na příslušenství x řízeních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx názory. Xxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx věci sp. xx. 2 Xxxx 723/97 x xxxxx xxx xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 x 28 Xxx 2151/2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §13 zákona x. 87/1991 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemá povahu xxxxx xxx §517 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx realizován, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx by xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxx, co xx rozsudek o xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx názor xxxx nelze x xxxx xxxx aplikovat, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx příslušenství xx xxxxx konstruovalo privilegované xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx občanskoprávních vztahů (xxxx. XXX. ÚS 495/02, zejm. část XXx nálezu), xxx xxxx xx x x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxx z bratrů Xxxxxxxxxx x zdejšího xxxxx xxx xx. xx. 27 X 1/93 xx xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx věci xx. xx. 56 Xx 491/2004, xxxxxxx týchž xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxx řízení xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. XX xx. zn. 2 Xxxx 723/97, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x té xxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx, žalobkyním xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx ZMR (xxxxxx č. 87/1991 Xx.) xxxx xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx ZMR 01.04.1991, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx mohla opatřit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x kterou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxxxxxx x x principy vyjádřenými x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x §7 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx princip xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx odnětí, kde xx upravena xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že se xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnotovou disproporci xxxx stavem v xxxx, xxx xx xxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x x. 1991. Zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, co xx ústředním xxxxxxx xxxxx ZMR, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxx xx xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx příslušenství, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxx 15 xxx, xx xxxxxx toto xxxxxx, xxxx xx, xx xx xxxxx XXX xx 7.6.1994 xxxx x xxx. §13 xxxx. 4 stanovena xxxxx 6 xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx o náhradu xxxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xx. XX xxxx 1 xxxxxx č. 115/1994 Xx. xxxxx tří xxx xxx dne xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx x nároku xx xxxxxxxx náhradu nebylo xx účinnosti xxx. xxxxxx zahájeno xxxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, "xxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx xx xxxx 16% x xxxxxx 758.558,50 Kč xx 21.12.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přiznání xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx odvolací. Do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze obecně xxxxxxxxx žalobcem uplatněný xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx nárok xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx nepřiznala, x xxx jen vyjádřila xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 xx xx. xx. 28 Xxx 2151/2003. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxx soud posoudil xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xx xxxxxxxx části x xxx ve stejném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxxxxxx xx ustálenou. Xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxx xx xxx 4.3.2004, sp. xx. XXX. XX 495/02. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxx by x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 2 Xxxx 723/97. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudu odvolacího x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx navrhují. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. 28 Xxx 1829/2001 a 28 Xxx 2151/2003 xx xxxx obstát xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx povahu, jak xxxx xxxx xxx xxxx. v případech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx nevytváří, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx závazku xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx spojení x §13 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za nevydané xxxxxxxxxxx a povinnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx 28 Xxx 1820/2001 xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1993, sp. zn. Xxxx 50/93 (R 34/1993), v níž xx použita xxxxx: "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx termín xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx osoba může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx poskytnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Problematiky finančních xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx zbaven xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx výklad xxxx xxxxx x xxxx restitučních xxxxxx xxxxxxx. Pominout nelze xxx ekonomickou xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx po více xxx 16 letech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. XX., bod 12 zákona x. 7/2009 Sb.) - xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Lze se xxxxx zabývat jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.], xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxx "xxxxx") byl xxxxxxxxx xxxxxx zrušen [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. X daném xxxxxxx by tedy xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, že xx xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud shledal, xx x napadeném xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx řešena xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, kterou ve xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxx xxx x xx kterého xxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. právo xx zaplacení úroků x xxxxxxxx s xxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx řízeních x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx soudem bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích.
Prvním xxxxxxxxxxx, x němž xx x xxxxxxx problematice Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ze xxx 27.11.1996, sp. xx. 2 Xxxx 723/96 (publikovaný x Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. SJP 6/98, xxxxx č. 3/98). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx x.142/1994 Sb., xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx., a to x když xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x. 87/1991 Xx. "xx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx ně xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx není-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /včetně takové xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx/, xx třeba xxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutím finanční xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §19 xxxx. 5 xxxxxx x. 403/x990 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx uplatnění xxxx sankce xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. xxxxxx, xxxxxx je ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnou osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx uvedeny x xxxxx zákoně), xx xxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxxxxx x dané xxxx x souladu s xxxx uvedenou zásadou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dluhem xxxxxxxx."
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx "vztah xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §517 obč. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx finanční náhrady xxxxx §13 zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích" (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2004, xx. xx. 28 Xxx 2151/2003, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.1.2002, xx. xx. 28 Cdo 1829/2001, xxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Zde Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tak x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx upravený v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxx, xx by xxxxxx uplatněním xxxxxx xx strany oprávněné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxx x založení xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx plnění, které xxxx považoval xx xxxxxxxxxx, sporné xxxx xxxxxxxxxxxx. K posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřitelem.
Konečně x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, xx Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 6/2002 Xx."), xxxx xxxxxxxxx x názoru, xxx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxx. x. 87/1991 Xx. x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx peněžitého xxxxx x xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. x. 87/1991 Xx. (na xxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxx. x. 403/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prodlení x §19 xxxx. 5) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, §517 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vládní xxxxxxxx x. 142/1994 Sb. (xxxxxxx názor xxxxxxxx x x rozsudku x 26.5.2006, xx. xx. 28 Cdo 2687/2005, v rozsudku xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neřeší, xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxx §20 zák. x. 6/2002 Sb.), xxx - ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zjištěno, xxx xxxx xxxxxx x finanční náhradu xxxxxxxxx x že x řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §118x a §213x x. x. x.
Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílně, xxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, zda xxxxx změna právního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x kdyby xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxxx. 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxx xxxxxxx. X xxxxx právní úpravy xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů (xxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x. 335/1991 Xx.), nikoliv xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx českých xxxxx. Xxxxx to tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx soudní, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxx zhusta xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzájemně xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxx). Řešení takových xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx některého x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx - objektivně xxxxx zde rozpor xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xx xxx interpretuje xxxxx trestní xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesní. Xxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx každé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx překonává ať xxx vědomě (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxx, xx xx xxx - xx xxxx - napříště xxxxxxxxxxx podle §20 xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx vede, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx, xxx xxxx xx rozpor x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl-li xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx. (xxx §20 odst. 3 xxx. x. 6/2002 Xx.), anebo xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx senátem.
Tříčlenný xxxxx č. 28, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, proto postoupil xxx xx xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x z toho xxxxxx, xx xxx xxxxx x tom, xxx a od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x plněním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x právnímu názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2004, xx. zn. 28 Xxx 2151/2003, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2006, xx. xx. 28 Xxx 2687/2005, x xx dne 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx. xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ). Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx pak věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxx xxxx byla xxxxxxx citována jednotlivá xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx. 2 Xxxx 723/96) Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxx xx právo xx xxxxx z prodlení x plněním finanční xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx vyplacena xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vychází z xxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit, xxxx xx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx xxxxxx, nebyla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tzv. xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx uváděná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xx úroky x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, skutkovou xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zaujal xxxxxx xxxxxxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Cdon 723/96.
Xxx rozhodování v xxxx věci se xxxxxxxx aplikace znění §13 zákona x. 87/1991 Xx., který xxxxxxx, že:
"(1) Finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vydat, xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxx.
(2) X případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 47/1991 Sb., xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 60&xxxx;000 Xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 5.
(3) Písemnou xxxxxx x finanční xxxxxxx xx třeba podat x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx roku xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxx nabyl rozsudek, xxxxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxx xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 000 Xxx x ve vydání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx stanoví podle xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(5) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx 2, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné podle §3 odst. 4, x xx xxxxx x xxxxxxx papírech, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X hlediska xxxxxxxxx sporu xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx znění §13 xxxx. 4 xx xxxxx xxxxxxx xx 7.6.1994 (zákon č. 115/1994 Xx.): "Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 poskytne ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx č. 115/1994 Xx. (xxxxxx od 8.6.1994) xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. xxx, xx xxxx xxxxxxxx §13 odst. 4, x xxx, xx xxxxxxxxx odstavce 5 x 6 označují xx xxxx xxxxxxxx 4 a 5, xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. XX xxxxxx. Xxxxx bodu 1 xx. XX nárok xx finanční náhradu xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxx podle §13 xxxx. 3 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx tří xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxx 2 xx. XX na xxxxxx o finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx správy finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx doručení žádosti.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x intencích xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněná, x xx x důvodů, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vydání této xxxxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3, 4 xxxx 5 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx vycházel z xxxx, xx x xxxxx č. 87/1991 Xx. xx zákonem xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxx obecnými právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 1050/2003 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), "restituční xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx x. 87/1991 Xx., xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx speciálních."
Osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoje právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxx, že jej x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxx, pokud xxxx x této xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx sui xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxxx oprávněné xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Osoba xxxxxxxxx xx nicméně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázáním nároku xx tuto finanční xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxx, xxxx:
1. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žadatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 zákona x. 87/1991 Xx.,
2. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx oprávněná xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx
3. xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) sdělit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydá xx nevydá x x jakých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem příslušného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx poukazů xx xxxxxx úpravu xxx projednávané otázky xx zřejmé, xx x v xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Sb., v xxxxx poměrech xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.4.1992), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxx lhůta, x xxx měly xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit, xxxx splnit xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx x vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že tato xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 115/1994 Xx. xxxxxxx, přičemž xx zřetelem x xxxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.1992 xx neuplatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 či 2 xx. IV xxx. x. 115/1994 Xx., nemůže znamenat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 8.6.1994 povinny xxxxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zánik xxxxx xx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx otevřen ke xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxx, x xx x navzdory jejímu xxxxxxxxxx zrušení, xxxxx-xx xxxxxxxx nárok x xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx splatnost xxxxxxxxx xxx let xx xxxxxxxxx zákona, xxxx prodloužením na xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx podána xx xx účinnosti xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxx intertemporálním ustanovením xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxx.
Xx xxxxxx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx případný nedostatek xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx finanční xxxxxxx x dané xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxx, xx žádost nebyla xxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soudním rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) finanční xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Sb. (xxx §18x xxxx. 2) nepřipadá v xxxxxxx náhrad xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx úvahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx smyslu §153 xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx "xxxxxxxxx xxxx, xx se účastník x úspěchem dovolal xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 280 x 281).
Na tomto xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlašuje x x argumentaci zmíněného xxxxxxxx z 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, dle xxx "prodlení s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uplynutím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobu, x xxx náhradu xxxxxxxxx, pak tím xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prodlení xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prodlení xxxxxx být xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx. Xxxxxx určení xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx význam xxxxx x xxx xxxxxx, že xx x xxxxxx (x xxxxxxxx rozšíření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx (x tomu xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2006, xx. xx. 28 Xxx 2687/2005, případně xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 5352/2007)."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx orgán v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, ocitl xx xxxxx §517 xxxx. 1, věta xxxxx, obč. xxx. x xxxxxxxx, x xxxxx pramení xxxxxxxx xxxxxx upravené v §517 odst. 2 xxx. xxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x státní xxxxx xxxx nést xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z platného x xxxxxxxx právního xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodlení xx xxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx stav xxxxxx změnou xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx. XX zák. x. 115/1994 Sb., xxxx xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx 8.6.1994. Proto xxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxx. č. 87/1991 Xx. uplatněn u xxxxx do 7.6.1994, xxxxxxx xx vztahu x xxxx prodlení xx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxx dne xxxxxxxx žádosti xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohly xxxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxx rozhodovací praxi xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx stal xxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.3.2009, xx. zn. X. XX 515/06, xxxxxxxxx xxxx. v nálezu xx xxx 20.10.2009, xx. xx. XX. XX 2979/08 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 723/97 (xxx xxxx). X xxxx Xxxxxxx xxxxx uvedl : "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx demokratická společnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a stát x jeho orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx zájmy osob, xxxxxxx újma má xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyslovil, xx ke splnění xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx zejména xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx interpretovaly xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, v jejichž xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx došlo. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x ve vztahu x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sofistikovaný, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x závěrům, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nespravedlivé. Xxxxxxx xxxx proto dovozuje, xx x podobných xxxxxxxxx xx (obecně xxxxx) namístě xxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx garant hodnot xxxxxxxx státu. Je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx má dojít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx křivd, způsobených xxxxxxxxxx xxxxxxx, oprávněně xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v každém xxxxxx x x xxxxx xxxx řízení, xxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx zásadu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx i vidět, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx must xxx xxxx xx xxxx, xx must also xx xxxx xx xx xxxx). X xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx udělat xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stát, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx mít x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx xxxxxx - nota xxxx jestliže xx xxxxxxx klíčových xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx let - xxxxx xx schopen x ochoten odpovědně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxx primárně x pozici xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx x oprávněnými xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zákonným způsobem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kompenzována. Xxxxx státní xxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční náhradu xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx přístup xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledky s xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (stát) xxxx musí xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx vystavuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úroky z xxxxxxxx, xxxx ostatně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx financí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. x jakkoli xxxxxxxxx x třeba x xxxxxxx komplikovat, xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem zapříčiněno xxxxxxxx žalobkyň xx xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně brojí xxxxx té xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyň xx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxxxxxx přitom xx xxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jakými xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx soudu (iura xxxxx curia). Ostatně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xx 20.12.2004 xxx §110 xxxx. 3. xxx. xxx., "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx podáním xxxxxxxx xx dne 13.12.2007, xxxxxx soudu xxx 21.12.2004 " (xxxxxxx 2007, xxxx. NS). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx uvažoval tak, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxx úroky z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx každý xxx prodlení a xxxxxxxx xxxxxxxx vzniká x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx úhlem xxxxxx závěru tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx dojít k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčeno v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, počítáno xxx xxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx xxx 21.12.2007, takže x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzniklé xx 20.12.2004.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxxxxx, x tak xx xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i dovolacího xxxxxxxx, však neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
X této xxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx například v xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx x x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 19. dubna 2006 x rozhodování xxxxx xx věcech xxxxx x prodlení, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xx. I nařízení xxxxx č. 163/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x poplatku x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx 202/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 39/2006, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §154 xxxx. 2 o. x. x.). Xxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx "úroky z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dnech, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx samostatně pro xxxxx na zaplacení xxxxx x prodlení xx každý xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx." V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněním dluhu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) závazkový xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx "by nutně xxxxx xxx za xxxxxxxx (x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", x xxx by xxx dlužník "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx k jejímu xxxxxxxxx…". Xxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx proto Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiného dluhu (xxxxxxx) nevzniká samostatně (xxxx) za xxxxx xxx xxxxxx prodlení, xxx jednorázově x xxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závazku; tímto xxxx počíná x xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx promlčí "xxxx celek"."
Ačkoliv byly xxxxx citované právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, pokládá xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx-xx tedy xxxxx xx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz §110 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. ) x byla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx úroky z xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx xxxx promlčeno xxxx celek. Xxxxxxx xxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx x placením xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. xx spojení s §110 odst. 3 xxxx věty xx xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxx není xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávným, x xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx postupu xxxxx §243x odst. 2 xxxxx věty xx středníkem o. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx i xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx jsou xxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxx (§243x odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10.3.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu