Právní věta
Rozpor x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, zaujatém xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl-li xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx-xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uplatněn x xxxxx, nastalo xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx již jednou xxxxxxxxx prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, xxx. XXXx. Věry Korecké, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx: x) Xxx. X. X. x x) X. E. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx financí, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, o zaplacení xxxxx x prodlení, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 39 X 1/93, x xxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2009, x. j. 56 Xx 436/2008-326,
takto:
I. Xxxxxxx xx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2009, x. x. 56 Xx 436/2008-326, x xx v xx xxxxx výroku X., x níž byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 3.9.2008, č. x. 39 X 1/93-295, v části, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x b) úroky x xxxxxxxx ve xxxx 16% x xxxxxx 758.558,50 Kč xx 21.12.2004 do xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295 x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx 758.558,50,- Kč xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 16% od 21.12.2004 xx zaplacení (xxxxx I.) x xxxxxx xxxxxx v xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x x) xxxxx x xxxxxxxx x částky 758.558,50 Kč xx xxxx 3,0% od 1.11.1992 xx 14.7.1994 x xx xxxx 16% xx 15.7.1994 xx 20.12.2004 (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované, jež xxxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxx xxxxxxxxxxx výroku, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X. potvrdil. Xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx III.).
Žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxx X. Š., xxxx. 14.10.1994, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 87/1991 Sb.") za xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx a začleněny xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx zahájení xxxxxx xxx 29.12.1992 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 2 xxxx. c) xxxxxx č. 87/1991 Xx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 1.4.1992 xxxxxxx Xxxxxx republiku xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1.031.562,50 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplaceno xxxxxx xxxxxx každé xx xxxxxxxx 136.502,- Xx, xxxxxx xxxx 273.004,- Xx, x k xxxxxxxxx xxx xxxxx 758.558,50 Xx. Tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx se xxx x prodlení, x xx nejdříve od 1.11.1992, xx., xx xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx (§13 odst. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx. ve znění xxxxxxx xx 7.6.1994). X xxxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.5.2008 soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx do 20.12.2004 xxx §110 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx stalo xx za xxxxxx xxxxxxx žalobkyň xx xxx 13.12.2007, xxxxxx xxxxx dne 21.12.2007. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxx podle §1 x §3 xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., ve xxxxx xx 27.4.2005, xx. 16% xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx …. x rozsahu xxxxx z prodlení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" xx ztotožňuje x xxxxxxxx na xx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x reprodukci xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxx xxx právní názory. Xxxxx x nich xxxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxxx sp. xx. 2 Xxxx 723/97 x xxxxx xxx sp. xx. 28 Xxx 1829/2001 x 28 Xxx 2151/2003, xxxxx xxxxx xx konstrukci, xx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx §517 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx x xxxxx, který xxxxx ještě xxxxxxxxxx, x přiznání xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx by xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx názor xxxx nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstruovalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu a xxxxxxxx xx tím xxxxxxx princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (xxxx. XXX. XX 495/02, zejm. xxxx XXx xxxxxx), xxx xxxx xx x x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by v xxxxxx xxxxxxx potomky xxxxxxx z bratrů Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 27 C 1/93 xx xxxxxxx x rozhodnutím Krajského xxxxx v Ostravě xx xxxx sp. xx. 56 Xx 491/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx přiznáno xxxx a v xxxxx řízení nikoliv." Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. NS xx. zn. 2 Xxxx 723/97, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x té části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx "xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx přijetí XXX (xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxx stanoveno, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanoví xxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx XXX 01.04.1991, x záměrem xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx křivd takovou xxxxxxxx náhradu, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x nákladům xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opatřit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x kterou xxx nelze vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, zejm. x §7 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx nemovitost xxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx osoba může xxxxxxx vydání domáhat xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 XXX, x xxxx kompenzovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx disproporci xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx v x. 1991. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xx ústředním motivem xxxxx ZMR, xxx xxxxx restitučních xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx žalobce, zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx, xx xxxxxx xxxx řízení, xxxx xx, xx xx xxxxx XXX xx 7.6.1994 xxxx x xxx. §13 xxxx. 4 stanovena xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxx. xxxxxx státu, xxxx. xxx čl. XX xxxx 1 xxxxxx č. 115/1994 Xx. xxxxx xxx xxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účinnosti xxx. xxxxxx zahájeno xxxxxx xxxx soudem."
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, a xx xxxxxxxx do xx xxxx části, "xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 16% x xxxxxx 758.558,50 Kč xx 21.12.2004 do xxxxxx zaplacení." Dovolání xxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx významnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx samé.
Žalovaná xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx žalobkyním xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x potvrdil xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pohledávku x xxxx za xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx nárok xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx vyjádřila xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 či xx. xx. 28 Xxx 2151/2003. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku x xxxx xxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxx X. xxxxxx, xxxx zcela xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xx xxxxxxxx části x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušil i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx finanční náhrady xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx dovolatelka, jsou x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x nálezu xx xxx 4.3.2004, sp. xx. III. XX 495/02. Pokud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 2 Xxxx 723/97. X xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, a xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx. Xxxxx obsažený x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 a 28 Xxx 2151/2003 xx xxxx obstát xxxxx tehdy, kdyby xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx povahu, xxx xxxx může xxx xxxx. x případech xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx náhrady. X xxxxxxx §13 zákona x. 87/1991 Sb. xxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx nevytváří, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xx xxxxxxx x §13 xxxx. 3 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávka, xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 28 Cdo 1820/2001 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.1993, sp. zn. Xxxx 50/93 (R 34/1993), x xxx xx xxxxxxx xxxxx: "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xx v uvedeném xxxxxxxxxx použit xxx xxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx osoba může xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemovitost xxxx užívat xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx. Problematiky xxxxxxxxxx xxxxxx xx tato xxxxx netýká. Právní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zřetelně x xxxx, aby byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxx tato odpovědnost xxxx zúžena jen xx období xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránku xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 16 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx na své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx.) - xxxx jen "o. x. ř."
Dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], přichází x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxx xxxxxxx by tedy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolání xx přípustné, neboť xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kterou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxx xxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxx xx zaplacení úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx řízeních x xxxxxxxx vedených xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil, xxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 723/96 (xxxxxxxxxxx v Xxxxxx judikatuře xxx x. SJP 6/98, xxxxx č. 3/98). Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §517 xxxx. 2 obč. xxx. x xxxxxxxx xxxxx č.142/1994 Xx., xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x to x xxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxx x. 87/1991 Sb. "xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx speciálním. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx ně xxxxx obecná xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx speciálním předpisem xxxxxxxx /xxxxxx takové xxxxxx, kterou je xxxxxxxx obecné xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxx z její xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. zákon xxxxxx xx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od §19 xxxx. 5 zákona x. 403/x990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxx uplatnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. zákona, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx oprávněnou x povinnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx), je xxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx zásadou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx. zákona, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právní názor xx překonaný x xxxxxx x závěru, xx "xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §517 obč. xxx. xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx osobou a xxxxxx teprve xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx finanční náhrady xxxxx §13 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2004, xx. xx. 28 Xxx 2151/2003, xxx i xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2002, sp. xx. 28 Cdo 1829/2001, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxx Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyloučena, xxxxxx upravený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx představován xxxxxxxx dohodou, jako xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání, xxxx. na výplatu xxxxxxxx náhrady, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Popsaný xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxx k založení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plnění, které xxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxx soudní xxxxxx x xxxxx uplatněném xxxxxx oprávněné xxxxx. Xxx existence pravomocného x vykonatelného rozsudku (x případě přiznání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) je tak xxxxxxx vyloučeno xxxxxxx x vztahu xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx č. 6/2002 Xx."), xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednající xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx §13 zák. x. 87/1991 Xx. x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxx v xxx. x. 87/1991 Xx. (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxx. x. 403/1990 Xx., jež xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §19 xxxx. 5) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, §517 odst. 2 xxxxxxxxxx xxx., které xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx x prodlení xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Sb. (xxxxxxx názor vyjádřen x v xxxxxxxx x 26.5.2006, xx. xx. 28 Cdo 2687/2005, x rozsudku xxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx časové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §20 xxx. x. 6/2002 Xx.), xxx - ve xxxxxx x odvolacímu xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, že x dané xxxx xxxxxx xxxxx zjištěno, xxx xxxx xxxxxx x finanční náhradu xxxxxxxxx x xx x řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §118x x §213x x. x. x.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx totožnou právní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po 1.1.2001, resp. 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxx prosazení xxx xxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx platilo, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx. 92 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů (xxx §28 xxxx. 3 zákona č. 335/1991 Sb.), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxxx xx tím xxxxx o takových xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx sám Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx soudní, xxxxx xxx vyjádřené xxxxxx xxxxxx xx často xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxx x xxx, co je xxxxxx. Xxxx xx xxx xxx zhusta xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, a xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx senátů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zde xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xxxxxx jejího kreativního xxxxxxx xx shodném xxxxxxx původního právního xxxxxx). Řešení takových xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - objektivně xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxx xxxx recidivy.
Ustanovení §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxxxxxxxxxx, podle xxxxxx procesního předpisu Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zda xxxxxxxxxxxx xxxxx trestní xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - x pro xxxxxxxxx zřetelného x xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není na xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx překonává xx xxx vědomě (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxx opomenutím) názory xxxxxxxx a že xx xxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx - xx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx, zejména xxx nerespektování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx toho, co xx vlastně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx, dle xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti právě xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Sb. (xxx §20 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx.), xxxxx xxxxx-xx xxx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx senátem.
Tříčlenný xxxxx x. 28, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x rozhodnout o xxx, xxxxx postoupil xxx xx xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak x x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx, xxx x xx xxxxxxx okamžiku vzniká xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. právo na xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx x plněním xxxxxxxx náhrady, xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2004, xx. zn. 28 Cdo 2151/2003, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2006, xx. xx. 28 Xxx 2687/2005, x xx xxx 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, postupu xxxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Sb. xxxxxxx (xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx výše byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx. 2 Cdon 723/96) Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxx, xx právo xx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu vyplatit, xxxx že právo xx xxxxx x xxxxxxxx vzniká, nebyla-li xxxxxxxx náhrada vyplacena xx lhůtě k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tzv. xxxxxxx xxxxx). Poslední xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx úroky x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx.
X souzeném sporu xxxx odvolací xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zaujal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xx. xx. 2 Cdon 723/96.
Xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx se xxxxxxxx aplikace znění §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., který xxxxxxx, xx:
"(1) Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx nemovitost, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx požádá-li xxxx xxxxx x finanční xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxx.
(2) X xxxxxxx, xx xxxx majetek občana, xxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx, převzal xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 47/1991 Sb., popřípadě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx ve výši 60&xxxx;000 Xxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5.
(3) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x příslušného ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx roku xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy právní xxxx nabyl xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na vydání xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvíce xx xxxx 30 000 Xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx. Výši finanční xxxxxxx v hotovosti xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(5) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx uvedená x §3 odst. 1 xxxx 2, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 4, x to xxxxx x cenných papírech, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx též xxxxxxxx xxxxx znění §13 xxxx. 4 ve xxxxx xxxxxxx xx 7.6.1994 (zákon č. 115/1994 Xx.): "Na xxxxxx podle odstavce 3 xxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx x. 115/1994 Xx. (xxxxxx xx 8.6.1994) článkem III xxxxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Xx. tak, xx xxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 4, x xxx, xx xxxxxxxxx odstavce 5 x 6 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 4 a 5, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxx x xx. IV zákona. Xxxxx xxxx 1 xx. IV xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, uplatněný xx xxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx tří xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona; xx xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx 2 xx. XX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních rehabilitacích, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvažoval xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx nemovitost, na xxxxx vydání xxxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., xxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x finanční náhradu xxxxxxxx ve smyslu §7 xxxx. 3, 4 xxxx 5 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx vycházel x xxxx, xx x xxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vztahy xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx obecnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Zcela xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 1050/2003 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ), "xxxxxxxxxx předpisy, xxxx nimi xxx xxxxx x. 87/1991 Xx., xxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxx, že xxx x zákonem stanovené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx u příslušného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx. Xxxx lhůta xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx., že xxxxx, xxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem realizováno, xxxxxx. Xxxxxxx žádosti xxxxxx mezi osobou xxxxxxxxxx a ústředním xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxx xxxxx sui xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx potřebné dokumenty xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx finanční xxxxxxx, xxxx:
1. xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 87/1991 Xx.,
2. xxxxxxxxx, xx jako xxxxx oprávněná xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx
3. prokázání, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žádost x xxxxxx finanční xxxxxxx společně x xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) sdělit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydá xx nevydá x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx závěrem příslušného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xx svého práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxx xxxxxxxxxxxx otázky xx xxxxxx, že x x xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.4.1992), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx státní xxxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tato xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 115/1994 Xx. xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx k xxxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx dne 29.12.1992 xx neuplatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1 či 2 xx. IV xxx. x. 115/1994 Xx., nemůže znamenat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 8.6.1994 povinny xxxxxx v přiměřené xxxxx. Xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádosti, jejíž xxxxxxxxxx mělo za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx, pak odpovídá xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxx, že ústřednímu xxxxxx státní správy xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx neomezený xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx nárok x xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx splatnost xxxxxxxxx tří let xx xxxxxxxxx zákona, xxxx prodloužením xx xxxx jednoho xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxx původně xxxxxxxxx šestiměsíční lhůta. Xx totiž mohla xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx intertemporálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx.
Xx přitom xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx finanční xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxx, xx xxxxxx nebyla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxxx dostává xx pozice xxxxxxxx, xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxx shledán xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit. Na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle zákona x. 229/1991 Xx. (xxx §18x xxxx. 2) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. do úvahy xxxx možných xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x., x xxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové rozhodnutí xx "xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolal xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Wintrová, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Linde Xxxxx, x. x., 2002, str. 280 x 281).
Na tomto xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlašuje i x xxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx z 25.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2647/2008, dle xxx "xxxxxxxx s xxxxxxxx finanční náhrady xxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx náhradu xxxxxxxxx, xxx tím xxxxx xxxxx počátek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxx, případně xxxxx xxxxxx x tom, xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx škody xx nárokem, xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být spojován xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Přesné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx význam xxxxx x xxx xxxxxx, že xx x xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx posudek) xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxx výši xxxxx (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2006, sp. xx. 28 Xxx 2687/2005, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 5352/2007)."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neplnil, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx měl, xxxxx xx xxxxx §517 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. zák. x xxxxxxxx, z xxxxx pramení xxxxxxxx xxxxxx upravené x §517 xxxx. 2 xxx. zák. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti projevující xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx takový stav xxxxxx změnou zákona, xxxx se xxxx xxxxx u nároků, xx xxx xxxxxxx xx. XX xxx. x. 115/1994 Xx., xxxx se na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, má za xxxxxxxx trvání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx 8.6.1994. Xxxxx xxx-xx xxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxx. x. 87/1991 Xx. uplatněn x xxxxx xx 7.6.1994, xxxxxxx xx vztahu x němu prodlení xx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx žádosti orgánu. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prodlení nemohly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx zabýval i Xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx ohledu xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. xx. X. XX 515/06, potvrzený xxxx. x nálezu xx xxx 20.10.2009, xx. zn. II. XX 2979/08 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxx uvedeném xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 723/97 (xxx xxxx). X xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx : "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxx x stát x jeho xxxxxx xxxx povinny postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x souladu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx újma má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx interpretovaly xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejvstřícněji, x xxxxx snahy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx x přechodu xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx platí obecně, xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxx vytvářet další xxxxxx, x xx xxx za xxxxxx xxxxxxxx adekvátního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x vede x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považují xx nespravedlivé. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xx x podobných xxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx) namístě xxxxxxxxx x zvláštní postavení, xxxxx xx justice xxxx garant xxxxxx xxxxxxxx státu. Xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzbuzovaly x občanů důvěru. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx restituenti, x xxxxxxx xx dojít x alespoň částečné xxxxxxx křivd, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx nestranný x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx fázi xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x pouhá xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx, mnohdy xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxxx, ale musí xxx x xxxxx, xx vykonána xxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx to xx done). Z xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyvazuje xxxxxx xxxxxxx moci x povinnosti udělat xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stát, jenž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx i xx xxxxxxxxx úřadech xxxxxxxxxx odborně informovaný xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx - xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x restitucích primárně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx orgán, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx zákona č. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx přístup xxxxxxx xxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přizná, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx ostatně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stát) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx financí mohlo xxxxxxxxxx ve věci xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xx neslo xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyň xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdců. Xxxxxxxx xxxx tak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku promlčení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx z prodlení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu zákona x. 87/1991 Xx. Xxxxxxxx přitom na xxx, xxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (iura xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do základu xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx případnou nevymahatelnost xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyním xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx do 20.12.2004 dle §110 xxxx. 3. obč. xxx., "když xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyň xx dne 13.12.2007, xxxxxx xxxxx dne 21.12.2004 " (xxxxxxx 2007, xxxx. XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu vzniká xxxxxxxxxx za každý xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx úroky. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěru xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx vznesením xxxxxxx promlčení xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxx promlčeno x xxxxxxx, do něhož xxxxxxxxxxxx tříletá promlčecí xxxx, xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tak xxx 21.12.2007, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzniklé xx 20.12.2004.
Xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však neodpovídá xxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x promlčení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx například x xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, sp. xx. 21 Xxx 681/2006, 21 Cdo 682/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx a x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 k rozhodování xxxxx xx věcech xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xx. I xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx 202/2005, xxxxxxxxxxx pod X 39/2006, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obecně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §154 xxxx. 2 x. x. x.). Xxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dnech, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx." X opačném xxxxxxx by xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlení dlužníka xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající, x xx povinnost xxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) závazkový xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx "xx xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx promlčení) vznik xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", x xxx by xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepromlčitelných xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx…". Xxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx §393 odst. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx splněním úvěru xxxx jiného xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xx každý xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jednorázově x xxx, kterým se xxxxxxx ocitl x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx závazku; tímto xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejím uplynutím xx xxxxx promlčí "xxxx celek"."
Ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx-xx tedy xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tříleté promlčecí xxxx (xxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxx. ) x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxx x xxxxxxxx byť x xxx zčásti, xxx xxxx třeba xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právo xx úroky x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady ve xxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxxxx x §110 xxxx. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxx xxxx dotčena.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 části věty xx středníkem o. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx mu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Soudy xxxx xxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 10.3.2010
JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx