Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx postoupením xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl-li xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl-li xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx velkým xxxxxxx.
Xxx-xx nárok na xxxxxxxx náhradu podle §13 xxxxxx č. 87/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x soudu, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx prodlení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona.
Právo xx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xx věci xxxxxxxx: a) Ing. X. X. x x) X. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, x zaplacení xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 39 C 1/93, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.5.2009, x. x. 56 Xx 436/2008-326,
xxxxx:
X. Zrušuje xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 19.5.2009, x. j. 56 Xx 436/2008-326, x xx x xx xxxxx výroku X., x níž xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 39 C 1/93-295, v části, x xxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x b) úroky x xxxxxxxx ve xxxx 16% z xxxxxx 758.558,50 Xx xx 21.12.2004 xx xxxxxxxxx.
XX. Ve xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295 x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyním x) a b) xxxxxx 758.558,50,- Xx xxxxx s úroky x prodlení ve xxxx 16% xx 21.12.2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx x) x x) xxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 758.558,50 Xx xx xxxx 3,0% od 1.11.1992 xx 14.7.1994 x ve xxxx 16% xx 15.7.1994 xx 20.12.2004 (xxxxx XX.). Rozhodl xxx x náhradě nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. potvrdil. Změnil xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx III.).
Žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Š., xxxx. 14.10.1994, se xx xxxxxxxx domáhaly, xxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 87/1991 Sb.") za xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavebních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl xx dni zahájení xxxxxx xxx 29.12.1992 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx nemovitosti xxxxxx nebylo možno xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 1.4.1992 xxxxxxx Českou republiku xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.031.562,50 Kč, x čehož xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 136.502,- Xx, xxxxxx tedy 273.004,- Xx, x k xxxxxxxxx xxx zbývá 758.558,50 Xx. Tuto xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx, x xx nejdříve xx 1.11.1992, tj., xx xxxxxxxx šestiměsíční lhůty (§13 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx znění xxxxxxx do 7.6.1994). X xxxxxxx na xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úroky z xxxxxxxx xx 20.12.2004 xxx §110 odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx - xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stalo xx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, xxxxxx xxxxx xxx 21.12.2007. Xxxxxxxxx xxx mají xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxx xxxxx §1 x §3 xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xx xxxxx do 27.4.2005, xx. 16% xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx "x xxxxxxx zevrubně xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxx …. x rozsahu xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx na xx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x reprodukci xxxxxx, xxxxx vedly xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxx x xxxxxxxx xx prospěch žalobkyň xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x řízeních o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxx xxx právní názory. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx věci sp. xx. 2 Xxxx 723/97 x druhý xxx sp. xx. 28 Cdo 1829/2001 x 28 Cdo 2151/2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxx nebyla ještě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx §517 xxxx. 1 o. x., když xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx ještě realizován, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx názor xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx (xxxx. XXX. XX 495/02, xxxx. xxxx XXx xxxxxx), xxx xxxx xx x x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx potomky xxxxxxx z bratrů Xxxxxxxxxx x zdejšího xxxxx pod xx. xx. 27 X 1/93 ve spojení x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx věci xx. xx. 56 Co 491/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxx nikoliv." Xxxx prvního xxxxxx xx tedy přiklonil x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. XX xx. xx. 2 Xxxx 723/97, a xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přiznal. Xxxx xxxxx, že "xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx přijetí XXX (xxxxxx x. 87/1991 Xx.) bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx XXX 01.04.1991, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx křivd xxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxx xxxx by xx xxxxxxxxxxxx k nákladům xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx mohla opatřit, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x kterou xxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných ustanoveních XXX, xxxx. x §7 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx princip xxxx. xxxxxxxxxxxx nemovitosti od xxxxxx odnětí, kde xx upravena xxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §13 XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stavem x xxxx, xxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx odňaty, a xxxxxx x x. 1991. Xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx ústředním motivem xxxxx ZMR, ale xxxxx restitučních xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx může i xxxxxxxx příslušenství, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyň, xxxx. xxxxxxxxx žalobce, zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, že xx znění ZMR xx 7.6.1994 xxxx x xxx. §13 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. xxxxxx státu, xxxx. xxx xx. XX xxxx 1 xxxxxx x. 115/1994 Xx. xxxxx tří xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x případech, kdy x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účinnosti xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx výslovně xx xx xxxx xxxxx, "xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx 16% x xxxxxx 758.558,50 Kč xx 21.12.2004 xx xxxxxx zaplacení." Dovolání xxxxxxxx žalovaná za xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx přiznání xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx odvolací. Xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx názor x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 či xx. xx. 28 Xxx 2151/2003. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být významné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx námitkami xxxxxxxx x xxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxx X. xxxxxx, xxxx zcela xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx rozsahu. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v jí xxxxxxxx xxxxx a xxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xx ustálenou. Xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu vyjádřeným x xxxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. ÚS 495/02. Xxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. 2 Xxxx 723/97. I xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx xxx aplikaci §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxx předložena velkému xxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx obsažený v xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. zn. 28 Xxx 1829/2001 a 28 Cdo 2151/2003 xx xxxx obstát xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx povahu, xxx xxxx může být xxxx. v případech xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §16 odst. 6 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxx uvedené v §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxxxx x §13 xxxx. 3 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné xxxx státu pohledávka, xxxxxx obsahem xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnout. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 28 Xxx 1820/2001 xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.1993, xx. zn. Xxxx 50/93 (X 34/1993), x xxx xx xxxxxxx dikce: "xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx použit xxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx užívat xxxx xx poskytnout x xxxxxxxxx užívání xxxx xxxxx. Problematiky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúžena jen xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pominout nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx finanční xxxxxxx xx více xxx 16 letech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx hodnotě. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 zákona č. 7/2009 Sb.) - xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně (jímž xxxxxxx "jinak") byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. X daném xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přípustným xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx shledal, xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx řešena taková xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx xx o xxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření, xxxx xxx a xx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. právo xx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx finanční náhrady, x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxx.
Xxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil, xxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 723/96 (xxxxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. XXX 6/98, xxxxx x. 3/98). Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxx xxxxx přísluší xx smyslu §517 xxxx. 2 xxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx x.142/1994 Sb., xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x to x když xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x cenných xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxx x. 87/1991 Sb. "xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx pro ně xxxxx obecná xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx/, xx třeba xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §19 xxxx. 5 zákona x. 403/x990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx uplatnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx §10 odst. 1 rest. xxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxx uvedeny x xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx §517 odst. 2 obč. zákona x xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxx rest. xxxxxx, xxxx-xx poskytnuta xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx "vztah xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §517 obč. xxx. xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx finanční náhrady xxxxx §13 zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2004, xx. xx. 28 Xxx 2151/2003, ale i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.1.2002, xx. zn. 28 Xxx 1829/2001, xxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx shodně xxx v případech xxxxxx věci, xxx x případě nároku xx xxxxxxx finanční xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx upravený x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na vydání, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx tomu v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x založení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx xxxxxxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozsudku (x xxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xx tak xxxxxxx vyloučeno xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, se Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 6/2002 Xx."), sice xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxx. x. 87/1991 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. č. 87/1991 Xx. (xx rozdíl xx restituce dle xxx. č. 403/1990 Xx., jež xxxxxxxx xxxxxx za prodlení x §19 xxxx. 5) je zde xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, §517 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vládní xxxxxxxx x. 142/1994 Xx. (xxxxxxx xxxxx vyjádřen x x xxxxxxxx x 26.5.2006, xx. xx. 28 Cdo 2687/2005, x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx časové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx nepostupoval xxx §20 xxx. x. 6/2002 Xx.), xxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx tom, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že x řízení nebyl xxxxxxx xxxxxx xxx §118x a §213x x. x. x.
Xx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx otázka, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxxx. 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx, xx pro xxxx prosazení již xxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb. xxx netřeba. I xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxx zcela xxxxxxxx platilo, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxx xx. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) xx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x. 335/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxxx xxxx činnost, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx x takových xxxxxxxx závěrech, k xxxx dospěl xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán obecné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dokonce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zde xxxxxx xxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kreativního xxxxxxx xx shodném xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - objektivně xxxxx zde rozpor xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx recidivy.
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., nerozlišuje, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zda xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, právo hmotné xxxx právo xxxxxxxx. Xxxxx zřetelně stanovuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předložit xxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názoru, než xxxxx xxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx smyslu institucionálního - a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx každé xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx překonává xx xxx vědomě (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury naplněn xxxxx, že xx xxx - xx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxxxx, neboť takový xxxxxx vede, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxxxxx postupu, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad §20 odst. 1 xxxxxx, xxx nějž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx odlišný xxxxxx xxxxx vysloven ve xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx. (xxx §20 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx.), xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, proto postoupil xxx ve xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil tak x x toho xxxxxx, xx při xxxxx o xxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. právo xx xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx s plněním xxxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2004, xx. xx. 28 Xxx 2151/2003, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 x že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2006, xx. zn. 28 Xxx 2687/2005, a xx dne 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, postupu xxxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Sb. xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní x xxxxxxx s ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx výše xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx finanční xxxxxxx podle §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. V dřívějších xxxxxxxxxxxx (xx. xx. 2 Cdon 723/96) Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x prodlení x plněním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx právo xx xxxxx z xxxxxxxx x takových xxxxxxxxx nelze přiznat xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebyla-li xxxxxxxx xxxxxxx vyplacena xx lhůtě x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (x xxx. pariční xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, skutkovou situaci x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Xxxx 723/96.
Xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx znění §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx., který xxxxxxx, xx:
"(1) Finanční xxxxxxx se oprávněné xxxxx poskytuje xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vydat, xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxx x finanční xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxx.
(2) X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stát xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxx xx zrušuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 60&xxxx;000 Kčs, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5.
(3) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x příslušného ústředního xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx roku ode xxx, kdy právní xxxx nabyl xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
(4) Xxxxxxxx náhrada xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvíce xx xxxx 30&xxxx;000 Xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
(5) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx uvedená x §3 odst. 1 xxxx 2, vydá xx finanční xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx §3 xxxx. 4, x to xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xx xxxxx xxxxxxx xx 7.6.1994 (xxxxx x. 115/1994 Xx.): "Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx měsíců xx doručení žádosti." Xxxxx č. 115/1994 Xx. (xxxxxx xx 8.6.1994) článkem III xxxxxxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Sb. tak, xx sice vypustil §13 odst. 4, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 x 6 označují xx jako odstavce 4 x 5, xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx upravil x xx. IV zákona. Xxxxx xxxx 1 xx. XX nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx podle §13 xxxx. 3 a xxxxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx o xxxxxx xx finanční xxxxxxx, o kterém xxxx do účinnosti xxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx bodu 2 xx. XX na xxxxxx x finanční xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxx v intencích xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx, xx nemovitost, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 3, 4 nebo 5 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx č. 87/1991 Xx. xx zákonem xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx obecnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Zcela xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) aplikace xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, sp. xx. 28 Cdo 1050/2003 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ), "xxxxxxxxxx předpisy, xxxx nimi xxx xxxxx č. 87/1991 Xx., xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxx, xx xxx x zákonem stanovené xxxxx jednoho roku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Tato xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx o povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné dokumenty xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx:
1. prokázání xxxxxxxxxxx, xx žadatel je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 zákona x. 87/1991 Xx.,
2. xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx
3. xxxxxxxxx, xx xxxx nemovitost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nevydá x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx orgánu nesouhlasí, xxxxxxx ji, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx projednávané otázky xx zřejmé, xx x v xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.4.1992), xxxx xxxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 115/1994 Xx. xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx k xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.1992 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxx 1 xx 2 čl. IV xxx. č. 115/1994 Xx., nemůže znamenat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 8.6.1994 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti a xxxxxxxxxxxx takový právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl-li xxxxxxxx nárok x xxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx po účinnosti xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx intertemporálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx přitom xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx má xxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx aparát, xxxxx případný nedostatek xxxxxx jít k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy (zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx dalšího důvodná. Xxxxxx orgán xx xxx nepochybně dostává xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx deklarována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx §18x xxxx. 2) xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xx úvahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 o. x. ř., x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx "xxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx x úspěchem dovolal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva" (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Civilní xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Linde Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 280 x 281).
Na tomto xxxxx xx Nejvyšší xxxx přihlašuje i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, dle xxx "xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Nedošlo-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx nelze počátek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxx x xxx, xx uplatněný xxxxx xx náhradu xxxxx xx nárokem, xxxxx xxxxx nebyl ještě xxxxxxxxxx. Vznik xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x provedením xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpětvzetí žaloby x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) změní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výši xxxxx (x tomu xxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2006, sp. xx. 28 Xxx 2687/2005, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 5352/2007)."
Jestliže xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle práva xxxxx xxx, xxxxx xx podle §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §517 odst. 2 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx privilegované postavení x i xxxxxx xxxxx xxxx nést xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx zřetelem x deklaratorní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx jednou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx stav xxxxxx změnou xxxxxx, xxxx se tomu xxxxx x xxxxxx, xx xxx pomýšlí xx. XX zák. x. 115/1994 Sb., xxxx xx na xxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trvání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x po 8.6.1994. Xxxxx xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxx. č. 87/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxx xx 7.6.1994, xxxxxxx xx xxxxxx x němu xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvýznamnějším xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx stal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. xx. I. XX 515/06, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. xx. XX. XX 2979/08 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiklonil k xxxxxx uvedenému v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 723/97 (viz xxxx). X xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx : "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxx alespoň částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x stát x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx splnění xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nároku, xxx x xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxx xxxxxxxx adekvátního výkladu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x vede x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právem považují xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx) namístě xxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení, xxxxx má xxxxxxx xxxx garant hodnot xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soudy v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanů xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení, tím xxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx dojít x alespoň částečné xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v každém xxxxxx x v xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxx význam x xxxxx xxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx zásadu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxxx spravedlnost xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x vidět, xx vykonána xxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx, xx xxxx also xx seen xx xx xxxx). X xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx složité xxxxxxxxxx xxxxxx nevyvazuje xxxxxx xxxxxxx moci x povinnosti xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x restitucím, xxxx xxx x xx xxxxxxxxx úřadech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx let - xxxxx je schopen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx případech, maje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x restitucích xxxxxxxx x pozici toliko xxxxxxxx státního xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx spolupráci x oprávněnými osobami xxxxxxx, xxxxx ústavním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx orgán, x daném případě Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 87/1991 Sb. x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx přístup xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx moci (xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti zaplatit x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxx x takovém xxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x záměrně xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xx neslo xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud se x těmito závěry xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tak x tomto xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x daném případě xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxx x prodlení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, x xxx xxxx xxxxxxxxx právo žalobkyň xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxxxxxx přitom na xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyčítá xxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2008 nebylo xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x prodlení do 20.12.2004 xxx §110 xxxx. 3. xxx. xxx., "xxxx předmětem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyň xx xxx 13.12.2007, xxxxxx xxxxx xxx 21.12.2004 " (správně 2007, pozn. NS). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na zaplacení xxxxx x xxxxxxxx x plněním xxxxxxxx xxxxxxx promlčeno x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, počítáno ode xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx se tak xxx 21.12.2007, xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxx x xxxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 20.12.2004.
Xxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x promlčení, xxx xxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx.
X xxxx problematice xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, xx. xx. 21 Cdo 681/2006, 21 Xxx 682/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx x x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 19. xxxxx 2006 k rozhodování xxxxx xx věcech xxxxx z prodlení, xxxxxxxxxxxx a přiznávaných xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z prodlení x poplatku x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xx. I nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Cpjn 202/2005, publikované pod X 39/2006, akcentující xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx obecně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx se xxxxx xx smyslu §154 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x názorem, xx "xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx dnech, x xxxxxxxxx doba xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající, x že povinnost xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx "by nutně xxxxx mít xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x účelem právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx) vznik xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", x xxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx…". Takový xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V uvedeném xxxxxxx proto Nejvyšší xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x závěru, xx "xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxx x prodlení xx splněním úvěru xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) nevzniká xxxxxxxxxx (xxxx) xx každý xxx trvání xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx promlčí "xxxx xxxxx"."
Xxxxxxx xxxx xxxxx citované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxx na úroky x prodlení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz §110 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. zák. ) x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx úroky z xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx bylo promlčeno xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §110 odst. 3 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jej v xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx postupu xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx rozsudek x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem o. x. x. ve xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10.3.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu