Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 obch. zák. xx xxxxxxxxxx určen xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Příhody ve xxxx žalobkyně J. X., x. x. x., zastoupené Xxx. X. F., advokátem, xxxxx žalované M.-S. x. r. o., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 377&xxxx;914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx. xx. 32 Xx 199/2006-146, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Cmo 315/2008-170,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. února 2009, č. j. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve věci xxxx pod xxxxx X, se xxxxxx.
XX. Xx zbývajícím xxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX, xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2008, č. j. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 377.914,70 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem II).
Žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx založila xx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2003 x xxxxxxxxxxxx X. V. (xxxx xx x xxxxxxxx xxxx jednatelem xxxxxxxxx) xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, x xxx se X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popeloviny x xxxx z X. xx X. x., a. x., x xxxx. Xxx 23.10.2003 X. X. xxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pokračovala x provádění činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, žalovaná jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx října 2005. Xxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxxx, xxxxx smluvnímu xxxxxxxx xxxxxxxx J. X.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx požaduje úhradu, xxxx žalovanou xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxxx; xxx tedy x xx, xxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx nevěděla, xx xxxx xxxxxx přijímala, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Kč x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx 2005 od xxxxx do xxxxx xxxx realizována xxxxxx x xxxxxx 3,788 955,30 Xx, přičemž x xxxxxx objemu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §451 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. zák.") x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvahy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sebou x xxxxxxxx x X. X. xx xxxxxxx xxxx obchodovali.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx zamítá (xxxxx xxx xxxxx X), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx žalovanou x xxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx."), x xx x xxxxxxx xxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx smlouvy obsahuje xxxxxxxx, že xxxxx xxxx dodatky xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §272 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx smlouvy xxxxxx x J. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x písemné formě xxxx xxxxxxxxx, žalovanou x J. X., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx. Prokázána xxxxxx ani písemná xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx žalovaná úplata. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s názorem xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx. x bezdůvodném xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění shodná xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx přepravní výkony x xxxxxxxx objemu 2,567.010,55 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx 2005 xx ledna xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plnění v xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx nebyla zaplacena xxxxx žalovaná částka, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx plnění poskytla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx poté, xx ji x xxxxx xxxxx poučil xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "o. x. x."), vyjádřila xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx prokazují xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důkazy xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxx spornou xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx přepravovala žalobkyně. Xx základě xxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx vychází x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, ohlásila xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a), §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zatížit xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též jen "Xxxxxxxx xxxx") sp. xx. XX Xxxx 14/96 x sp. xx. 21 Xxx 372/2003, podle nichž xxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupně zopakovat xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx též xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx své tvrzení x poskytnutí plnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Janem Veselým x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx. x že by xxxx x obdobné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formu. Argumentovala, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá x x xxxxx xxxxxx xxxxxx smluvního typu, xxxx. z ustanovení §639 obch. xxx. Xx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 dopravní xxxxxxxxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalobkyně vysloven xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 29. 9. 2003, že xxxx podstatné náležitosti xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxx ustanovení §638 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku.
Žalobkyně xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vyhlášeno xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) proto vzhledem x bodu 12 xxxxxxxxxxx ustanovení x xx. II. xxxxxxxxx xxxxxx dovolání projednal x rozhodl o xxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2009.
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xx skutkové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxx. Skutkovým xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (srov. §213 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 o. x. x. Xx-xx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, musí xxxx xxxxxx zopakovat (xxxx. §213 xxxx. 2 x. s. x.). Je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx nejen v xxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §213 xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x otázce xxxxxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x. Xxx takovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatňují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x ústnosti. Xxxxxxxx xxxx vyložil x xxxxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxx zatížené xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení vadou. Xxx posouzení, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx třeba xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x důkazy xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxx (účastníků, xxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, často xxxxxxxx výstižně, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídající xxxxx, xxxxxxxxx a jistota xxxxxxxx, ochota xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx dne 14. xxxxx 1966, sp. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx xxx x. 64 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx téhož xxxxx ze dne 27. xxxxxx 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx x. 92 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, ročník 2001, pod č. 11). Xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx listinné xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxx; xxxxx listinou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxx xxxx její xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx její obsah (xxxx. §129 xxxx. 1 x. x. x.), x osobní, xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx listinou x xxxxxx věci x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x obsahem xxxxxx seznámil toliko xxxxxxxxxxx způsobem (xx xx xxxxxxxxx též xxx jednání), vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěrů x tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx mít xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxxxxxx), xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx faktur, xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx x xxxxx, x němuž xxxxxx. Xxxxxx odůvodnění k xxxxxxxx způsobilé xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. obch. zák., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (§241a odst. 3 o. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. x.) xxx xxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxx xxxxxxx pak spadá xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. smlouvou x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního prostředku x x tomu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx určených xxxx xxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objednatel se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx., panuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shoda (xxxx. xxxx. Štenglová, I., Xxxxx, S., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 11. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2006, x. 1323, či Marek, X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), a tento xxxxx sdílí též Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxxxx, xxx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx určení xxxxxxxxx. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout objednateli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx vyložit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. splněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxxx) xx xxx postačí xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx.
Xxxxxxx xx tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určený náklad x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx určených xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx (xxxx. §638 odst. 1 xxxx. xxx.). Xx zřetelem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxx určeny xxxxxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určen xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X názoru, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhové, xx x právní doktríně xxxxxxxx xxx I. Xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, a. s. 1999, s. 339), xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvou xxxxxxx x xx vykazuje xxxxx xxxxx smlouvy x xxxx; vychází xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx literatuře (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx požadavek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxxxx x ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. zák., xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx cesty, za xxxxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx smlouva xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xxxx. xxx.), k xxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 obč. xxx. a §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx ovšem xxxx xxxxx x tom xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx slovy xx by nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx forma předepsaná xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxx. xxx. ve xxxxxxx s §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx písemně. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x provádění xxxxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené xxxx X. V. x xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx shora vyloženo, xxxxxxxx závěr, že xxxx účastníky xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platné inominátní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x obsahem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx najevo, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxxxxxxx věrohodnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, xx mělo xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx 135 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. Na xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx usuzovat - xxx xxxxxxx xx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx (§132 o. x. x.) - xxx ze xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx skutkové zjištění xxxx xxxx výsledek, x jiných xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxxxx literatuře Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. XX. díl. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2006, x. 1268, x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2005, xx. zn. 32 Xxx 640/2005, ze xxx 9. května 2006, xx. zn. 32 Xxx 654/2006, x xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, xxxxx xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ).
Dovolatelka nenamítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ostatního xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - §132 x. x. x.) dospět ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak nejde x xxx jiného xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx implicite xx argumentu, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), než xxx xx vyhodnotil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx v §241a xxxx. 3 x. x. x. úspěšně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, věta xxxx středníkem, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxx dovolání xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 xx 239 x. x. x. xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutím ve xxxx samé. Xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx taxativně a xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, x §218 xxxx. x) o. x. x. odmítl.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, že by xxxxxxxx, jež by xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nějaké xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. února 2010
XXXx. Xxxxxx Des
předseda senátu