Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 obch. zák. xx dostatečně určen xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x. x. x., zastoupené Xxx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X.-X. x. x. o., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, o xxxxxxxxx xxxxxx 377&xxxx;914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xx. xx. 32 Cm 199/2006-146, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx pod xxxxx X, xx xxxxxx.
XX. Xx zbývajícím rozsahu, xxxxx směřovalo proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx II, xx dovolání odmítá.
III. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14. dubna 2008, x. x. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx částky xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.9.2003 x podnikatelem X. V. (xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku na xxxx neurčitou, x xxx se X. X. zavázal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popeloviny x xxxx x X. xx X. x., x. s., x zpět. Xxx 23.10.2003 X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xx stejných xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní vztah xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx přepravní výkony xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx října 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx uplatněné xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx není sporu x xxx, xx xxxxxx, za něž xxxxxxxxx požaduje xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx tedy x xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázaným, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obranu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, od xxxx xxxxxx přijímala, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx 2004 žalobkyně xxx xxxxxxxxx realizovala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x xxxxxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx 2005 xx xxxxx xx října xxxx realizována xxxxxx x xxxxxx 3,788 955,30 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených v §451 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je povinna xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx cena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonů xx xxxxxx x xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x X. X. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Cmo 315/2008-170, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x zaplacení xxxxxx 377.914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx žalovanou a xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle ustanovení §638 obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), a xx x písemné formě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx dodatky xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx smlouvy xxxxxx x X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní, xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx práv x povinností. Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxxxxxx pro žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx žalovaná úplata. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx ustanovení §451 x xxxx. obč. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx prvního stupně xxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx účastníků, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonáno, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro žalovanou x xxxxxx 2004 x 2005, z xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx provedla během xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkony x xxxxxxxx xxxxxx 2,567.010,55 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx zaplatila, x x xxxx 2005 od ledna xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 3,788.955,30, z xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částka, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx poté, xx ji x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §118a xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx prokazují vážní xxxxxx, xxxxxxx, doklady x xxxxxx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx závěru odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vážní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx faktur nesvědčí x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě toho xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §451 x xxxx. obč. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx vychází x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxx měl xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx především xxx, xx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxx, x x celém xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx též xxx "Xxxxxxxx soud") xx. xx. XX Odon 14/96 x sp. xx. 21 Cdo 372/2003, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx jeho rozhodnutí xx x xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxx tvrzení x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx, nepřezkoumatelné pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená xxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx smlouvou podle xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. zák. x že xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mohlo xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, který xx být xxxxxxxxxx; xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx §639 xxxx. zák. Xx xxxxxxx ze xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxx smlouvu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provádění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx, je v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spisu.
Nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x názoru, xxxxx byl xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 29. 9. 2003, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášeno xxxx 1. červencem 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxxxx vzhledem x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. II. uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném do 30. xxxxxx 2009.
Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) řádně xxxxxxxxxxx advokátem, jímž xxxx dovolání též xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x §229 odst. 3, jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadně vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xx skutkové xxxxxx, xx xxxxx založil xxx xxxxxxxxxx, nezjednal xxxxxxxx zcela procesně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stavem, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx vázán xxxx (xxxx. §213 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx k závěru, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xx doplnit, xxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 x. x. x. Má-li xx xx, xx xx možné x xxxxx provedených důkazů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxx. 2 x. x. x.). Je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx odchýlit od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx xx je xxxxxxxxx. To pak xxxxx nejen x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §213 xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na vyhodnocení xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (relevance) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se uplatňují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 14. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), že xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx opřel skutkové xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, toliko x xxxxxx xxxxxxxx x xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx neunesla x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx, xx jiném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věcného xxxxxx výpovědi, xxxxx xx xxxxxxxx, často xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx (např. přesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a jistota xxxxxxxx, xxxxxx odpovídat xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx.), čtením xxxxxxxx zachycených x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 14. xxxxx 1966, xx. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx xxx x. 64 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx č. 92 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Cdo 1546/99, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, ročník 2001, xxx x. 11). Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx obsah (xxxx. §129 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx nezachytitelné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xx s xxxxxxx xxxxxx seznámil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx nepřečetl xxx xxx xxxxxxx), vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěrů x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mít nemůže.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxx sdílnější xxx xxxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx zásadní význam, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, na jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že zboží xxxxxxxxxxxx žalobkyně (a xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx poučena xxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxx poukázala), xx. z vážních xxxxxx, faktur x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx významu xxx xxxxxxxxxxx skutečnost (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx i xxxxx, x xxxxx dospěl. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilé xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx uzavřená xxxx X. X. x xxxxxxxxx dne 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx správnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povahy xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; podle xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. ř.) xxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v jedno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přičítá xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx určený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tomu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objednatel se xxxxxxxx zaplatit xxxxxx (xxxxxxxx 1). Smlouva xxxxxxxx písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2).
V názoru, xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák., xxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 11. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2006, s. 1323, či Marek, X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravy. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), x xxxxx xxxxx xxxxx též Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nespočívá xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx v otázce, x xxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxx provozce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. splněn toliko xxxxxxxxxxxxx určením dopravního xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx.
Xxxxxxx na xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxxx xxxxx). Objednatel si xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku zjednává xxxxxxx xxxxxxxx přepravit xxx xxxxxx náklad x x tomu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vykonat xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §638 xxxx. 1 obch. zák.). Xx zřetelem xx xxxxx závazku xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx ve smlouvě xxxx xxxxx mají xxx xx základě xxxxxxx určeny xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx, bude-li dopravní xxxxxxxxxx určen xx xxxxxxx xxxxxx. Nemělo xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem, xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxx splnit xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x týmiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačí x xxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Pelikánová, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x. 1999, x. 339), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že vykazuje xxxxx prvky xxxxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x téhož xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxx úvaha Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx a právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvah dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx požadavek xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., je splněn xxx xxxxxxx druhovým.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx., xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx nedůvodnou pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx které xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx cesty, za xxxxx xx xx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxxx vzato nelze xxxxxxxx, že xx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx smlouva xxxxxx typu než xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. a §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxx slovy xx xx xxxxxx xxxxxxxx veškeré obsahové xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx smluvní xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxx. xxx. ve xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., nikoliv k xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx písemně. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxx smlouvy uzavřené xxxx X. V. x xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr, xx xxxx účastníky xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inominátní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a obsahem xxxxx. Xxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx spisu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx neodpovídá postupu xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §132 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx soud pominul xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. vyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx v hodnocení xxxxxx, popřípadě poznatků, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §133 až 135 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 3 x. x. x. Xx xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. ř.) - xxx xx způsobu, xxx soud hodnocení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxx možné polemizovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xx, že hodnocení xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než x výše uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Krčmář, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2006, x. 1268, a x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25. dubna 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, ze xxx 9. xxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 654/2006, x ze dne 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, xxxxx xxxx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ostatního obsahu xxxxx (xxxxxxx z xxxx, co vyšlo xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx - §132 x. x. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxx nejde x xxx jiného xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxx, založenou implicite xx argumentu, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), než jak xx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx v §241a xxxx. 3 o. x. x. úspěšně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx než xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. X ustanovení §167 xxxx. 1 x. x. x. vyplývá, xx výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx výroku xx proto třeba xxxxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 xx 239 o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x těchto ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx není (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x odst. 5, xxxx xxxxx, o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx