Xxxxxx věta
Námitky xxxxxxxx xx potřeby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb. po xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx vyjde (xxxx) najevo až xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, které měly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x usnesení x xxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Cilečka x xxxxxxxxx věci úpadce X. x.X. - x likvidaci, d., x zrušení konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 27 X 17/96, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., a 2/ X. X., obou xxxxxxxxxxxx Xxx. D. X., xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22. května 2007, x. x. 1 Ko 72/2006 - 522,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2006, x. j. 27 X 17/96-471, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. d/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") - konkurs xx xxxxxxx xxxxxx X. x.X. - v xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soud uzavřel, xx zpeněžením majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105.000,- Xx xxx hotových xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx. Dále xxxxxxxx xx xx, xx za xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx výčtem nezbytných xxxxxx)
X xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx 1/ Z.N. x 2/ X.X. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a výdajů (xxxx xxx jen "xxxxxxx zpráva") xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx 1. xxxxxxxx 2005, xx konečná xxxxxx byla vyvěšena xx xxxxxx desce xxxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxx 2005 x xxxxx 12. xxxxx 2005, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (11. xxxxx 2005) byli účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2005, x. x. 27 K 17/96-460, xx až xx 11. xxxxx 2005, xxx konkursní xxxx xxxxxxxx zprávu projednal, xxxxx xx nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005, x. x. 27 X 17/96-468, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 9. xxxxxxxx 2005.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "x. x. x.") xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx konečné xxxxxx xx závazné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx soud, který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. x. X., spol. x x. x. (xxxx xxx jen "společnost X."). Xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x konkursní xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X. X. x 2/ X. N. dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) a xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x požadujíce, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"), zakotvených x xxxxx páté, xxxxxxx xxx v xxxxxx 38.
Konkrétně dovolatelé xxxxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, že své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx skutečnost, xx účastníci řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx účastníky konkursního xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 a 4 x. x. x., xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je xxxxx jedním x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx kdykoliv xxxx xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx, xx xxxx zamítnutím xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro spravedlivé xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx připomínají, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvami, tedy, xx úpadce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx usuzují, xx nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxx pro "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpadce".
Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx věku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítavém xxxxxxx x xx usnesení x xxxxxxxxx konečné xxxxxx jim xxxxxx xxxxx dáno na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxxxxxxx dovolatelé x xxx, že xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxxx xxxxxxxxx §159x xxxx. 1 a 4 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx třetí xxxxxxx (xxxxxxxxxx X.), xxxxx xx úpadce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xx však pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. prosince 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxx jen xxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx (oproti xxxxx mínění) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předpokládán xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, jímž xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.), xx xxx možné - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxx významné. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxx jako důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a/ x. s. ř., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. III. XX10/06, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, ročník 2006, xxx číslem 130).
První x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x jejím xxxxxxxx právním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu měla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 Xxxxxxx (xxxx xxxx xx domnívají, xx xxxx odňati xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /xxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx"/ xxxx xxx xxxx xxx popřeno xxxxxx xxxxx xx xxxxxx článku 38 xxxx. 2 Listiny"). Xxx xxxxxx, že xx tato výtka xxxx ústit v xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným postupem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vystižení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§229 xxxx. 3 o. x. x.), jež není xxxxxxxxxx dovolacím důvodem x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Druhou x xxxxxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 1111/2005, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 170. X těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 657/2009, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xx xxxx x xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabývá (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx /xxxxxx xxxxxx projednání x xxxxxxxxx/ a rozvrhového xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Cdo 1750/2008. V usnesení xx xxx 30. xxxx 2009,xx. xx. 29 Xxx 5372/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají souladně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx veřejnosti k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxx (x tudíž xxxx) xxxxxx xxx projednání xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx dovolatelů x xxxxxxxx konečné zprávy, xxxxx xxxxxx výhrady xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (xxxxx xxxxxxxxxx nepodali).
Tento xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), odmítl (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 28. ledna 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx