Xxxxxx věta
Námitky týkající xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ohledně majetku, xxxxx existence xxxxx (xxxx) xxxxxx až xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Cilečka v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. d.R. - x likvidaci, d., x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 27 X 17/96, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ Z. X., x 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22. května 2007, x. j. 1 Ko 72/2006 - 522,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2006, x. x. 27 X 17/96-471, zrušil Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx též xxx "konkursní soud") - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "ZKV") - konkurs xx xxxxxxx xxxxxx X. x.X. - x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zpeněžením majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105.000,- Xx při xxxxxxxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Kč. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ Z.N. x 2/ X.X. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx zpráva") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxx 2005, xx konečná xxxxxx byla vyvěšena xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxx 2005 x xxxxx 12. října 2005, xx x xxxxxxxx konečné zprávy x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (11. října 2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměni usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. srpna 2005, x. j. 27 K 17/96-460, xx xx xx 11. října 2005, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávu projednal, xxxxx ní xxxxxx xxxxxx žádné námitky x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxx usnesením xx xxx 11. října 2005, x. x. 27 X 17/96-468, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 9. xxxxxxxx 2005.
Xx tomto xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1 x 4 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. ř.") uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zahrnut majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. s. X., xxxx. x x. o. (dále xxx xxx "xxxxxxxxxx X."). Dodal, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx převyšují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dán důvod x tomu, xxx xxx xxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X. X. a 2/ X. N. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. s. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 písm. b/) x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx ústavních práv xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx smyslu Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále též xxx "Listina"), xxxxxxxxxxx x hlavě xxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx 38.
Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxxx zejména x xx xxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxx informováni o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx účastníky konkursního xxxxxx i xxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxx shrnuté xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci pravomocně xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpráva, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1 x 4 o. s. x., zdůrazňujíce, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zamítnutím xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx nabídli xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx úpadce xxx převeden na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxx "xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svému xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítavém xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jim xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx věcně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x. v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z usnesením x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx jim x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx X.), xxxxx xx úpadce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetku.
Zákonem x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, x občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx v xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x/ o. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx dovolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx nemá, xxxx xxxxxxxxxx mu (oproti xxxxx mínění) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1 xxxx. c/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vymezením je xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.), je xxx xxxxx - x xxxxxx věci - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který předjímá xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. III. ÚS10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
První x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx přisuzují xxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx brání x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právním významu. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu měla xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 Xxxxxxx (tedy xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx odňati xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx"/ xxxx čím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny"). Xxx případ, xx xx xxxx výtka xxxx xxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx dovolatelům xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§229 xxxx. 3 o. s. x.), xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jejíž xxxxxxxxx tak xxx xxxxx připustit xxxxxxxx (xxxx. i usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Druhou x xxxxxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X předpokladům, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV, se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. xxx v xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 48/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx v usnesení xx dne 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1111/2005, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 170. S xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 657/2009, pak Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, že námitkami, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné zprávy, xx xxxx x xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke vztahu xxxxxxx xxxxxx /včetně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx/ x rozvrhového xxxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 29 Xxx 1750/2008. X xxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2009,xx. xx. 29 Cdo 5372/2007, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zpeněžování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xx xxxxxx moci xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato rozhodnutí (xxx na položenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
Námitky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx mohly (x tudíž xxxx) xxxxxx xxx projednání xxxxxxx xxxxxx, což xx nestalo. Bez xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx dovolatelů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (měly) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx usnesení o xxxxxxxxx konečné xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx (§243b xxxx. 5, §218 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. ledna 2010
JUDr. Xxxxxx Krčmář
předseda senátu