Xxxxxx věta:
K projednání x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx názvu x xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, zda stranami xxxxx xxxx podnikatelé.
Xxxxxx řízení
V xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uplatněné xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručit xxxxxxx dopis s xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své náklady xxxxxxxx x xxxxxxxxx): xxxxxx časopisu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §19x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx, u něhož xxxx xxxxxx xxxxxx 12.12.2008 předložil xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 2 zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx č. 7/2009 x xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti x xxxx postup odůvodnil xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 3638/2009. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxx popsanému xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2005 xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx, xx vztah mezi xxxxxxxx (společnost x xxxxxxx omezeným) a xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §261 x §262 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x proto xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx dána xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. m) x. x. ř., xxxx xx xx xxxx, xxx jde-li o xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxx nutné dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozhodl, xx x prvním xxxxxx xxxx příslušné krajsky xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx věcech ochrany xxxxx a dobré xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, závěr Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dosavadního xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx x x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx to, xx x xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §19x odst. 2 xxx. xxx. je xxx neoprávněném xxxxxxx xxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x odstranil závadný xxxx; přitom je xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx zásady xxxxxxx x předchozím odstavci xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 x. x. x., nestanoví-li xxxxx xxxxx, jsou x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 x. x. x. "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx. a) xx x), xxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 x. x. x. "xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx, řízeních a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x) xx x), xxx xxxx. x) xxx ve xxxxxx ochrany xxxxx x dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx, xxx §9 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako soudy xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx "x obchodních xxxxxx" xxxxxxx pro xxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. Ustanovení §261 xxxx. xxx., xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx touto xxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a absolutní), xxx xxxxxxxx ustanovení §262 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxxxxx xxx §261, xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Xxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. m) o. x. ř. je xx místě nejdříve xxxxx x historického xxxxxxx, s xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 3 x 4 o. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovaly xxxxx xxxxx odst. 3 xxxx. a) mezi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx případech), xxxxx písm. b) x xxx uvedených xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. c) x xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a) x x)", xxxxx xxxx. 4 x xxx xxxx xxxxxxxxx věcech. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxx, xx postavení xxxxxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxxxx xx nikoliv) x xx xxx, xxx účastník xxxxxx xxx xxxxxx zapsanou xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku. X x xxxxxxxxx, x xxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení věcné xxxxxxxxxxxx xxxx zdlouhavé, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx (spolu se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, J., Drápal, X., Mazanec, M. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2001, str. 37). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000, byla xxxxx xxxxxx věcné příslušnosti. Xxxxxx vyšla xx xxxxxx, že xxxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx složité xxxx xxxxx xxxxx projednávat x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx s xxxxx typovou xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci; xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo okolnost, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zapsanou xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Bureš, X., Xxxxxx, L., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxxxx zprávou, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, XXXX 2000, xxx. XXX). Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx ochrany xxxxx x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxx) x obchodním xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X provedeného rozboru x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx "obchody", od xxxx terminologie xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx "obchodní xxx", xxxxxxx není důvod x xxxxxxxx, xx xxxxx v obecné xxxxxx x xxxxxx x obsahu tohoto xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxxxxx) podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx §261 a §262 xxxx. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxx hledisko k xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx podle procesního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx §9 xxxx. 3 o. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx pojmu xxxxxxxx xxx při jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxx. d/, e/, x/, x/ o. x. ř.). X xxxxxxx xxxx uvedeného xxx odkázat na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx in Drápal, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 49, xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x/, x/, j/, 1/, m/, n/, x/, x/, x/, x/, x/, x/, x/ x x/ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx méně xxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x xxxx například §9 odst. 3 xxxx. u/, nepovažuje xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx spojení xxxx ke společnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx odlišnosti x právní úpravě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, shodně xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx Dvořáková, X., Xxxxxx, P., Xxxxxxx, A., Xxxxxx, X, Wintrová, A., Xxxxxx, X.: Civilní xxxxx xxxxxxxx, doplňková xxxxxxx, Linde Xxxxx, x. x., 2001, xxx. 10) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 1/2009, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx shromáždění společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 písm. x) o. x. x., tj. x xxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxx, právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx pojem xxxxxxxx xxx, vytvořený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx účely, ztotožněn x tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za stavu, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx závazkové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx" (a xxxxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxx vztahů"). Xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx žádné xxxxxxx opory k xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §261 x §262 obch. xxx. a věci xxxxxxxx stojící mimo xxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. Xxxxxx "dělení" obchodních xxxx, jež xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak x tom xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejednotnost a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx - ve xxxxxxx xxxxxxx - právně x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx než xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §19b xxx. xxx., xx už xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx základě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x rozhodnou x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. m) x. x. x. x xxxxxx stupni krajské xxxxx. Tento závěr xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx v řízeních xxxxxxxxxx xx 1.1.2001, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx na xxxx webových stránkách, xx. xx. 30 Xxx 2017/2005, xx xxx 28.2.2006, sp. xx. 32 Odo 1159/2004, xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 30 Cdo 2367/2007, xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 4 Xx 50/2008, ze xxx 28.2.2008, neměl xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxx xx xxx předložení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §104x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx (xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx) z xxxx vycházet xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx věci x xxxxxxxx z práva xx ochranu dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §19b odst. 3 xxx. xxx. xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx.