Právní xxxx:
X projednání x rozhodnutí ve xxxxxx ochrany názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b odst. 3 xxx. zák. jsou x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxx zřetele k xxxx, xxx stranami xxxxx jsou podnikatelé.
Xxxxxx xxxxxx
X dané xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx určenou x dále na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx náklady xxxxxxxx x xxxxxxxxx): xxxxxx časopisu Klánovický xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxx dobré xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19x odst. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12.12.2008 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx č. 7/2009 x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2009. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a jím xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 3638/2005 ve věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (česká xxxxxxxx) xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §261 x §262 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 513/1991 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. m) o. x. ř., když xx xx xxxx, xxx jde-li o xxx xxxxxxxx. V xxxxx případě xxx xxxx xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x ustanovení §9 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx (obvodního) xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl, že x xxxxxx xxxxxx xxxx příslušné krajsky xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze pochybnost Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 odst. 3 písm. m) x. s. ř. xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx dosavadního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx za xx, xx z xxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 xxx. zák. xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxx se x soudu, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x odstranil závadný xxxx; xxxxxx je xxxxx domáhat xx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx x penězích. Xxxxx §19x xxxx. 3 obč. xxx. xxxxx zásady xxxxxxx x předchozím odstavci xxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 x. x. x., nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x řízení v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 x. s. x. "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně" ve xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx. x) xx x), xxxxx ustanovení §9 odst. 3 x. s. x. "xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx, řízeních a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. a) až x), dle písm. x) pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dobré pověsti xxxxxxxxx osoby, xxx §9 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx slovní xxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxx. zák. Ustanovení §261 xxxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obch. xxx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchody xxxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxx doplňuje ustanovení §262 xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazkových xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx §261, xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxx xxxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx do novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx., věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, týkajících se xxxxxxx xxxxx a xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 3 x 4 x. x. x. krajské xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spory xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx. x) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez ohledu xx xx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx písm. x) x tam dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx "bez xxxxxxx xx xx, xx xxxxx o xxxxxxx xx smyslu xxxxxx a) a x)", xxxxx odst. 4 x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx těchto xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) x na tom, xxx účastník xxxxxx xxx xxxxxx zapsanou xx nezapsanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I x případech, x xxxxx xxxxxxxxxxxx kritériem xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxx spory a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. Zjišťování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2001, str. 37). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx x xxxx 2000, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vyšla ze xxxxxx, xx spory x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx budou projednávat x rozhodovat x xxxx okresní soudy x že xxxxxxx xxxxx budou v xxxxxx xxxxxx řešit xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx typovou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxx po xxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v obchodním xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nadále xxxxxxxx (xxx Bureš, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, XXXX 2000, xxx. XXX). Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx názvu x dobré pověsti xxxxxxxxx osoby, byly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx či jejich xxxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxx xxxxx rejstříku. X provedeného xxxxxxx x plyne, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 o. x. x. výslovně xxxxxxxxx "xxxxxxx", od xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxx "xxxxxxxx věc", xxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxx rozlišují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx hmotněprávní xxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx hledisko k xxxxxx věcné příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx §9 xxxx. 3 o. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx pojmu xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závazkový vztah (xxxx. xxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxx. d/, x/, x/, x/ x. x. x.). K xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 49, xxxxx, že spory x xxxxxx věci xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x/, x/, x/, 1/, m/, x/, x/, p/, x/, x/, x/, x/, x/ x w/ xxxx vesměs xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, a x xxxx xxxx nemusí xxx o věci xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx - srov. x xxxx například §9 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx obvyklé spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x typicky xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx odlišnosti x xxxxxx xxxxxx xx důvodné vyčlenit xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, shodně xx xxxxxxxxxxxxx i x publikaci Dvořáková, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Civilní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2001, xxx. 10) i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. Xxx 2702/2007, publikované xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2009, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. s. x., tj. x xxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx věcech".
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx opory x xxxxxxx definici xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxx účely, ztotožněn x tedy fakticky xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx obchodní závazkové xxxxxx, xx xxxxx, xxx je nesporné, xx obchodní závazkové xxxxxx xxx ustanovení §261 x §262 xxxx. zák. jsou xxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xxx xxxxxxxx xxx širší xxxxx "xxxxxxxx věc" (a xxxxxx širší "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx proto, xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 o. x. x., na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §261 x §262 obch. xxx. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxx §261 a §262 obch. xxx. Xxxxxx "xxxxxx" obchodních xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx reálné x v každém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx shora, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx - ve xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx spory, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19x obč. xxx., ať už xx týkají xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, vznikly xx základě či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazkovým xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x rozhodnou x nich xxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx i x dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2001, Xxxxxxxx soud například x xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx na xxxx webových xxxxxxxxx, xx. xx. 30 Xxx 2017/2005, ze xxx 28.2.2006, sp. xx. 32 Odo 1159/2004, ze xxx 2.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 2367/2007, xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 4 Xx 50/2008, xx xxx 28.2.2008, neměl xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxx §104x xxxx. 2 o. s. x. předkladatelem argumentováno, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx x podle xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §19x odst. 3 obč. zák. xxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.