Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx názvu x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda stranami xxxxx jsou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
V dané xxxx jsou předmětem xxxxxx žalobcem (xxxxxxxx xxxxxxxx založené xxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručit xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx tam určenou x xxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx): xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci, to xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §19x odst. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12.12.2008 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 2 xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení (srovnej xx. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx x. 7/2009 x rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2009. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxx popsanému xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Cdo 3638/2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (česká xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxx v pra xxxxxxxxx věci dána xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx stupni xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. m) x. x. x., xxxx xx xx xxxx, xxx xxx-xx x xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajsky xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx pochybnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. m) x. x. x. xxxxxxx, závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx x x z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx za xx, xx x něho xxxxx xxx rozhodování x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx vycházet.
Podle ustanovení §19x xxxx. 2 xxx. zák. je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x soudu, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx zásady xxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., nestanoví-li xxxxx xxxxx, jsou x xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 x. x. x. "xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupně" xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx. x) xx x), xxxxx ustanovení §9 odst. 3 x. s. x. "xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně" xx xxxxxx, řízeních x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. x) xx x), xxx xxxx. x) pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby, dle §9 odst. 4 x. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx x xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx "x obchodních xxxxxx" vyložil pro xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §261 a §262 xxxx. zák. Ustanovení §261 xxxx. xxx., xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obch. zák., xxxxxxxx vztahy, xxx xx dále xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §262 úpravou možnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závazkových xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pod §261, xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx §9 odst. 3 xxxx. m) x. x. x. je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s nímž xx xxx xxxx xxxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xx skutečností, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 3 x 4 o. x. x. xxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx rozhodovaly spory xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) mezi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx uvedených případech), xxxxx písm. b) x tam uvedených xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x) x tam xxxx xxxxxxxxx případech "bez xxxxxxx xx xx, xx nejde o xxxxxxx xx smyslu xxxxxx a) x x)", xxxxx xxxx. 4 x tam xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx kterých xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx nikoliv) x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx osobou xxxxxxxx xx nezapsanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spory x xxxxxxx xxxxx často xxxx právně x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodných hledisek xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x mnohdy xxxx (xxxxx xx xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx) zdrojem xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Mazanec, M. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2001, xxx. 37). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx přinesla xxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000, byla změna xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vyšla xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx svojí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx projednávat x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx budou v xxxxxx xxxxxx řešit xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx typovou mírou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx je hmotněprávní xxxxxx věci; postavení xxxxxxxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x obchodním xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Občanský xxxxxx řád, s xxxxxxxxx zprávou, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, XXXX 2000, xxx. XXX). Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxxx názvu x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x skutkové xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", od xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však od xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxxxxxx xxxx xxxxx x domněnce, xx xxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. x xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxxxx ztotožňují. Xx xxxxx x xxxxx odkázat x xx xxxxx §9 xxxx. 3 x. x. ř., xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx pojmu xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s pojmem xxxxxxxx závazkový xxxxx (xxxx. xxxx xxx §9 odst. 3 xxxx. d/, x/, x/, v/ x. x. ř.). X xxxxxxx výše uvedeného xxx odkázat na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx Drápal, X., Bureš, X. x xxx.: Občanský xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, str. 49, xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x/, x/, x/, 1/, x/, n/, x/, x/, x/, x/, x/, x/, x/ x x/ xxxx vesměs xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxxx praxi xxxx xxxxx, x i xxxx vždy nemusí xxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x tomu xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. u/, nepovažuje xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ke společnému xxxxxx s typicky xxxxxxxxxx věcmi x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní úpravě xx xxxxxxx vyčlenit xxxx neobchodní xxxx xxxxxx okresním, shodně xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx Dvořáková, X., Xxxxxx, P., Xxxxxxx, A., Smolík, X, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Civilní xxxxx procesní, xxxxxxxxx xxxxxxx, Linde Xxxxx, x. s., 2001, xxx. 10) i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 1/2009, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x., tj. i xxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx věcech".
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx judikatuře, xxxxx bez xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro své xxxxxxx účely, xxxxxxxxx x tedy fakticky xxxxxxxx pojmem hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle ustanovení §261 x §262 xxxx. xxx. xxxx xxxxx podskupinou xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxx širší xxxxx "xxxxxxxx xxx" (x xxxxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx xxxxx, obráceně xxxxxx, ani žádné xxxxxxx opory k xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 o. x. x., na xxxx obchodní x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. Xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx shora, xx vytvořilo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za - ve xxxxxxx xxxxxxx - právně x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx všechny xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19x xxx. xxx., xx už xx týkají podnikatelů xx xxxxxxx, vznikly xx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich jako xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. m) x. x. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxxxx v řízeních xxxxxxxxxx xx 1.1.2001, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx webových stránkách, xx. xx. 30 Xxx 2017/2005, xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 32 Xxx 1159/2004, ze xxx 2.2.2006, sp. xx. 30 Xxx 2367/2007, xx dne 26.3.2009, xx. xx. 4 Xx 50/2008, ze xxx 28.2.2008, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 3638/2009, xxxx xx xxx předložení xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 o. x. x. předkladatelem argumentováno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx x podle xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §104x odst. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx z práva xx ochranu dobré xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19x odst. 3 xxx. xxx. xxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.