Xxxxxx věta:
K xxxxxx xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) soud xxxxxxxxxx (§41a xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx MUDr. M. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., zastoupenému xxxxxxxxx, x 2) X. f. x. x X., příspěvkové xxxxxxxxxx, zastoupené advokátkou, x 53.937,-Kč, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 X 471/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29. xxxx 2005, x. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 14. xxxx 2004, x. x. 23 X 471/98-96, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 10.2004, č. x. 23 X 471/98-101, se xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx 1) uloženo xxxxxxxx xx 53.937,-Xx "a, xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx", xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému 2) - xxxx xxxxxxxx předchůdci X. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x právního xxxxxxxxxx žalovaného 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx pracující lékař x xxxxx specializací" xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx ze xxx 1.1.1985; x xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Xx základě xxxxxxx "x. 2050/98" (správně X 050/98), uzavřené xxxx X. x. x. XX x xxxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. m. a xxxxxx xx něj xxxxx čl. XXX xxxx 3 uvedené xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1998.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2004, x. x. 23 X 471/98-96, xx znění usnesení xx dne 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101, žalobu x xxxxxxxxx 37.172,- Xx xxxx xxxxxxxxxx 1) zamítl, žalovanému 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Xx x xxxxxx x 16.765,- Xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx a že xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.134,- Xx k xxxxx XXXx. X. X.. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.6.1999, xx. 24162/OŘO 20/99, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace Ú. x. m. x X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. f. x. v X., x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx X. x. x. x X. xxxxxxxx xxxxxx, "vedl xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o žalovaného 2)" x X. x. n. x X. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.4.2002, č. x. 47 Xx 42/99-62, ve xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 17.2.2004, x. x. 1 Xxx 73/2003-89, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. X 050/98 x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxxx xxxxxxx Ú. s. x. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) S. X. spol. x x.x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimován x žalobu xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx 2), xxxx. xxxx právního předchůdce", xx xxx xxx xxxxxx práci x xx xx xxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxx stanovená xxxx xx výši 11.430,- Xx měsíčně, uložil xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx měsíce července 1998 posoudil podle xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 16.765,- Xx odůvodnil tím, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx žalovaný 2) xx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, č. x. 22 Co 17, 18/2005-123, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, "xxxxxxxx usnesením xx xxx 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101", x xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx "xxx xxxxx XX." [x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Kč] xxxxxx xxx, že xxxxxx s návrhem, xxx žalovaný 2) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 37.172,-Xx, zamítl x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx z xxxx, že bylo "xxxx vší pochybnost xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. s. x., xxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu xx X. x. x. XX. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx Ú. x. m. xxxxxxxxx xx této doby xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx "Dodatku xx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 15.6.1998 byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ústavu x xxxxxxxxxx organizace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999 xxxxx xx dni 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. s. x. v X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., x xxx, xx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přecházejí podle §249 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx organizaci. Tímto xxxxxxxxx X. s. x. v X. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. s. m., x. o., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozpočtové xxxxxxxxxx Ú. x. x. x X., xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx x žalovaný 2) xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx povinným xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx ocitla xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx Obvodním soudem xxx Prahu 10 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx. x. r. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxx neměl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnankyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x.". Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx privatizované xxxxx X. x. m. xx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 32426/2001, xxxxxx "xxxxx" xx xxxxx xxxx nositelem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx jak x xxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx neprivatizované xxxxx Ú. s. x. x žalovaným 2) přešly xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x X. x. x. x P. Dovolatelka xx přesvědčena, že xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proběhla xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxx "xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 podle §243x/3. xxxx." x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) a xx jde o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. s. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1985 xxxx xxxxxxxxx zaměstnána x Ú. x. x., jako "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx byl stanoven xxxxxxx plat 11.430,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X 050/98, xxxxxxxx xxxx X. x. x. X. r. x xxxxxxxxx 1), xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxx, na xxxxxxxxxx 1). Xxxxxxx, jak xx xxxxx xx. XXX. xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něj přešly xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx pracujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxx xx xxxxxxxxxxx týká, xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 28.6.1999 xxxxx xx xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. m. v X., s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., x xxx, xx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přecházejí xxxxx §249 odst. 1 zákoníku xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx sloučením X. x. m. v X. zanikl. Xxxxxxxxx xx domáhá, xxx xx byla vyplacena xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od 1.4.1998 xx 30.6.1998.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku žalobkyně ("xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykonanou v xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998"). Zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný 1) xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouva č. X 050/98, xxxxxxxx xxxx X. x. x. Č. x. x xxxxxxxxx 1), xxx xxxx dojít xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx 2) není xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnankyní "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" X. x. x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s žalovaným 2).
X xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (xxxx. §251x zák. xxxxx xx xxxxx xx 31.12.2006 - §364 odst. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx (skutkových xxxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, x xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxx fyzické osoby) xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx složky. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podniku xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§47 zákona o xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxx, zda xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx organizační xxxxxx X. s. x., xx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že smlouva x. X 050/98 x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxxx xxxxxxx X. x. m. X. x převodu jiných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx podniku, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x žalobkyni. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx x X. x. x., x x xxxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, xxxx xxxxx xx dni 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace X. x. x. x X., x příspěvkovou xxxxxxxxxx X. f. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x X. x. x. [xxxxxxx x X. s. x. x P.) xx xxxxxxxxxx 2].
Xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx neodpovídá xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx dubnu až xxxxxxxx 1998".
V řízení x dvoustranných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxx. sporném řízení, x xxx xxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxx xx xxxxx žalobou, xxxx, řečeno jinak, xxx, xxx žalobce xxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxxxx xxxxxxx), jimiž uvádí xxxxxxxx xxx, na xxxxx základě žalobním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx charakteristika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xxx. právní xxxxx xxxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uvádět; xxxxx-xx ji, xxxx xxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x pro xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx kterého xx xxxxxxxx náleží; xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. odporujícím) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx této situace xxxx jen přisouzení xxxxxx xxxx většího xxxxxx, než xxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx přiznání xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx proto xxxxx (xxxxxx být) předmětem xxxxxxxxxx xxxx soudem (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 11.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 1586/2005, xxxx xx dne 23.1.2002, xx. zn. 25 Xxx 643/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 178).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x po xxxxx xxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx se xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dubnu až xxxxxxxx 1998. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nepopíral, že xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx pracovala, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1), a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.1998], xx x té době xx xxx xxxxxxxx 1), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx pracovala žalobkyně, xxxxxxxx (byla xx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx majetku x. X 050/98 xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx které se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxx xxxxxxxx žalovaný 1), xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 1), x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovanému 1) xxx vzniklo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx pro něj xxxxxxxx práci x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx žalobkyni vydat.
Řízení xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly (x xxxx) xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Je-li xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251b xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojuje (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přechod xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxx, x nějž (podle xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) tato xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx nabýt, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) dospívá x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxx účastníky (xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx řízení), x xxxxx jen xxxxx může xxx xxxxxxxxx nositelem xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zaměstnavatelem) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vůči xxxxx xx x xxxxxx uplatňují xxxxxx xx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxxx střetu, xxx xxx xxxxx x xxxx účastníků, xxxxx xx xxxx tvrzený xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky z xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §251x xxx. xxxxx), je nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2, §206 xxxx. 2, §212 xxxx. 1 písm. x) a §242 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (xxx xxxxxx xxxxxxx x případů, se xxxxxx xxxxx takovýto xxxxxxx xxxxxxx) x xxx x nich xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.9.1999, xx. zn. 21 Xxx 7/99, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 32 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2001). V důsledku xxxxxxxx podaného žalobkyní xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci ve xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx [xxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx 1)] xxxx měl být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.1999, x. x. 23 X 471/98-15, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 připustil, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx účastník přistoupil X. x. m., x tím, že xxxxx žalovaný bude xxxxxxxxx jako žalovaný x. 2; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xx znění: "Xxxxxxxx č. 1 X. X., spol. x r. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 53.937,-Kč do 15 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, xx bude xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta x důvodu nedostatku xxxxxxx legitimace, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 53.937,-Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Občanský xxxxxx xxx umožňuje, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx na xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§92 odst. 1. x. x. x.). Zároveň xxx xxxxxxx x ustanovení §41x xxxx. 2 x. s. ř., xx k úkonu xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx splnění xxxxxxxx, se nepřihlíží, x x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxxx úkon xxxxxxxx soud xxxxx xxxx obsahu, x xxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednání dne 7.1.1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. x. x., a xxxxxxx "xxxxxxx konečný xxxxx x této xxxx" (x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.12.1998) xxx, xxx tomuto (dalšímu) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx úkonu (§41 odst. 2 x. s. x.) xx tedy xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) x teprve xxx xxxxxx, že by xxxxxx byla zamítnuta x důvodu xxxxxxxxxx xxxx pasivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Protože xx tak jedná x xxxx [rozšíření xxxxxx i vůči xxxxxxxxxx 2)], xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x takovému xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§41a xxxx. 2 o. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a že xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; Xxxxxxxx xxxx XX xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx je závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2009
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx