Xxxxxx xxxx:
X návrhu xx přistoupení dalšího xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx původnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) soud xxxxxxxxxx (§41a xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala a XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx MUDr. X. X., zastoupené advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. P., zastoupenému xxxxxxxxx, x 2) X. x. x. x X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátkou, x 53.937,-Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 C 471/98, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxx 2005, x. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 14. xxxx 2004, x. x. 23 C 471/98-96, ve xxxxx xxxxxxxx xx dne 15. 10.2004, x. x. 23 X 471/98-101, xx zrušují x věc se xxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx domáhala (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx zaplatit xx 53.937,-Xx "x, xxx případ, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) - jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx zaměstnána xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékař x xxxxx xxxxxxxxxxxx" xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1985; s xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx xxx stanoven měsíční xxxx 11.430,- Xx. Xx xxxxxxx smlouvy "x. 2050/98" (správně X 050/98), xxxxxxxx xxxx X. n. x. XX x xxxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx nástupcem X. x. m. x xxxxxx xx xxx xxxxx čl. XXX xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx ze dne 14.9.2004, x. j. 23 X 471/98-96, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101, žalobu x zaplacení 37.172,- Xx vůči xxxxxxxxxx 1) xxxxxx, xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Xx x xxxxxx x 16.765,- Xx zastavil; xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx 1) se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.134,- Xx k xxxxx XXXx. M. L.. Xxxxxxxx x tomu, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. 24162/OŘO 20/99, xxxxx ke sloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. m. x X., s příspěvkovou xxxxxxxxxx V. f. x. v X., x xxx, xx x uvedenému datu X. s. x. x P. xxxxxxxx xxxxxx, "xxxx soud xxxxxx řízení, xxxxx xxx o žalovaného 2)" x X. x. x. x X. Zabývaje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.4.2002, x. x. 47 Xx 42/99-62, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.2.2004, x. x. 1 Xxx 73/2003-89, podle xxxxx smlouva x. X 050/98 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx movitého xxxxxxx Ú. x. x. X. x xxxxxxx jiných xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx sloužily x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; uzavřel, že xxxxxxxx 1) X. X. xxxx. s x.x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla zaměstnankyní "xxxxxxxxxx 2), resp. xxxx xxxxxxxx předchůdce", xx pro něj xxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši 11.430,- Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit; xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 zák. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 16.765,- Xx xxxxxxxxx tím, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxx x xx žalovaný 2) xx zpětvzetím vyslovil xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, x. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101", x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx "pod bodem XX." [x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Xx] xxxxxx xxx, xx xxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxx uznán povinným xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 37.172,-Xx, xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovanému 2) se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx bylo "xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxx x X. x. x., tedy x xx části, která xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústavu a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx privatizačního xxxxxxxx xx X. x. x. XX. Zbytková (xxxxxxxxxxxxxxx) část X. x. x. xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx listině" xx xxx 15.6.1998 byl xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx organizace na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 28.6.1999 xxxxx xx xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. v X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., x tím, že xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx podle §249 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx organizaci. Tímto xxxxxxxxx X. x. x. v X. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. s. x., x. x., která xxxx posléze sloučena x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx části rozpočtové xxxxxxxxxx Ú. x. x. v P., xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nedostatečném xxxxxxxxxx "xxxxxxxx situace, x xxx xx ocitla xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx subjektem povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx současně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x.". Xxxxxxx-xx x právnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. m. xx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 32426/2001, xxxxxx "xxxxx" xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx neprivatizované xxxxx Ú. s. x. s xxxxxxxxx 2) xxxxxx na xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x X. x. x. x X. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx v xxxxx xx odměnu xx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x aby xxx "xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 10 xxxxx §243x/3. xxxx." x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.) a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 1.1.1985 xxxx xxxxxxxxx zaměstnána x Ú. x. x., xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx specializací"; s xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx byl stanoven xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx F. x. x. X. x. x xxxxxxxxx 1), xxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na žalovaného 1). Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx. XXX. xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx něj xxxxxx xxxxx x povinnosti x pracovněprávních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracujícím x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxx týká, xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999 xxxxx ke xxx 1.7.1999 xx sloučení xxxxxxxxxxx organizace X. x. x. x X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. f. x., x xxx, xx práva a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx pracovníků slučované xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §249 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxx sloučením X. x. x. v X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práci, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.6.1998.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx otázku, xxx z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) není ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx F. x. x. X. r. x xxxxxxxxx 1), xxx mělo dojít xxxx x přechodu xxxx a povinností x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxx na žalovaného 1), xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx 2) xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" X. x. x. p. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
X xxxxxxxx xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §251b zák. xxxxx xx znění xx 31.12.2006 - §364 odst. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxx složky. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 zákona x. 92/1991 Sb., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx státu na xxxx xxxxx, xxxxx x povinnosti xxxxxxx x pracovněprávních vztahů x zaměstnancům xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo x xxxx organizační xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, přecházejí xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§47 zákona x xxxxxxxxxxx). Podnikem se xx rozumí xxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (srov. §1 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona).
Úvaha x xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ú. s. x., xx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. X 050/98 x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x. x. P. x převodu jiných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx být x xxxxxxxxx poměru x X. x. x., a v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 28.6.1999, xxxx xxxxx ke dni 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. m. x X., s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. f. x., xxxxxx práva x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. x. x. [xxxxxxx x Ú. x. x. x X.) xx žalovaného 2].
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x jejímu původnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx neodpovídá xx xx, kdo xx povinen žalobkyni "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998".
X řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným (x xxx. xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx x x projednávané xxxx), které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxx xx vázán xxxxxxx, xxxx, xxxxxx jinak, xxx, xxx žalobce xxxxxxx předmět řízení. Xxxxxxx řízení žalobce xxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), jimiž xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje svůj xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxx; xxxxx-xx ji, není xxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nesmí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxx náleží; xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx situace xxxx jen přisouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, než kterého xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxx, xxxx přiznání xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx děje, než xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě x xxxxx proto xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx dne 11.4.2006, xx. zn. 21 Xxx 1586/2005, xxxx xx xxx 23.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 643/2000, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 178).
X xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x žalobě uvedla (x xx celou xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx setrvávala), xx xx domáhá, xxx jí xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxx vykonanou x xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1998. X xxxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovala, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx a žalovaným 1), a xx xxxxxx x předání xxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxx 31.3.1998], že x xx xxxx xx byl žalovaný 1), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx). Bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx o prodeji xxxxxxxxxxxxxxx majetku x. X 050/98 xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxx odměny, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxx xx xxxxxxxxx xxx žalovaného 1), x že xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx jako xxxx zaměstnavatel. Xxxxxxxxxx 1) tak vzniklo xx xxxxxx ustanovení §243 zák. xxxxx xxxxxxxxxx obohacení (neboť xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
Řízení xx xxxxx postiženo xxxxxx, jež xxxxx (x měly) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xx-xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, závisí vyřešení xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251x xxx. xxxxx nastal xxxxxxx x xxxxxxx, x nímž zákon xxxxxxxx xxxxxxx spojuje (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx práv x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Účastní-li xx řízení ten, x xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x osoba, xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx (po xxxxxxx skutkové x xxxxxx) dospívá x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxx), x xxxxx jen xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (zaměstnavatelem) xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo vůči xxxxx xx x xxxxxx uplatňují nároky xx sporných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jeden x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týká tvrzený xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečný xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky z xxxxxx vztahů xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx východiskem xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxx. §251b xxx. xxxxx), je nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xxx xxx xxxx xx xxxxx ustanovení §153 xxxx. 2, §206 xxxx. 2, §212 xxxx. 1 xxxx. x) a §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x případům, kdy x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, patří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů (xxx nastal některý x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx takovýto xxxxxxx spojuje) a xxx z xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.9.1999, xx. zn. 21 Xxx 7/99, který xxx xxxxxxxxx pod x. 32 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2001). X důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenabyl xxxxxx moci xx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx [xxxx x xx vztahu x žalovanému 1)] xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.1999, x. x. 23 X 471/98-15, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxxxxxx X. x. x., x xxx, že xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx jako žalovaný x. 2; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxx č. 1 X. P., xxxx. x r. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 53.937,-Kč xx 15 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx a xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 53.937,-Xx xx 15 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Občanský xxxxxx xxx umožňuje, xxx žalobce za xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx (§92 xxxx. 1. x. x. x.). Zároveň xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §41x xxxx. 2 x. x. x., xx x úkonu xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx obsahu, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx označen. Žalobce xxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxx dne 7.1.1999 navrhl rozšíření xxxxxx x vůči xxxxxxxxxx Ú. x. x., a xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx petit x xxxx věci" (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.12.1998) xxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx x. 1 nebude uznán xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.) xx tedy žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx [xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 2)], xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxxxx žalovanému 1) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace], xxxxx xxxx prvního stupně x takovému xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§41x xxxx. 2 o. x. ř.).
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a že xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx; Xxxxxxxx xxxx XX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx rozhodnutí x xxxx rozhodne xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x o nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243d xxxx. 1 xxxx xxxx xx středníkem x věta druhá x. x. ř.)
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxx 2009
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx