Právní xxxx:
X návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx žaloba xxxx xxxx původnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§41a xxxx. 2 x. s. ř.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx MUDr. M. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. f. n. x P., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 53.937,-Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 C 471/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxx 2005, x. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 14. xxxx 2004, č. x. 23 X 471/98-96, xx znění xxxxxxxx ze dne 15. 10.2004, x. x. 23 C 471/98-101, xx zrušují x věc xx xxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 10 x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xxxx žalovanému 1) uloženo xxxxxxxx xx 53.937,-Kč "a, xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx zaměstnána jako "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyšší xxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 1.1.1985; x účinností xx 1.12.1997 xx xxx stanoven xxxxxxx xxxx 11.430,- Kč. Xx základě xxxxxxx "x. 2050/98" (xxxxxxx X 050/98), xxxxxxxx xxxx X. x. x. XX x xxxxxxxxx 1), xx xxxx žalovaný 1) xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x xxxxxx xx něj xxxxx xx. III xxxx 3 uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx vykonanou v xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2004, x. x. 23 C 471/98-96, xx xxxxx usnesení xx dne 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101, žalobu x xxxxxxxxx 37.172,- Xx xxxx žalovanému 1) zamítl, žalovanému 2) uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Kč x xxxxxx o 16.765,- Kč xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.134,- Xx k rukám XXXx. X. X.. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.6.1999, xx. 24162/XXX 20/99, xxxxx ke sloučení xxxxxxxxxxx organizace X. x. x. x X., s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. x. x. x X., x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx X. s. x. x P. současně xxxxxx, "xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx 2)" x V. x. x. v X. Zabývaje se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.4.2002, č. x. 47 Cm 42/99-62, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17.2.2004, x. x. 1 Xxx 73/2003-89, xxxxx xxxxx smlouva č. X 050/98 o xxxxxxx privatizovaného xxxxxxxx xxxxxxx X. x. x. X. a xxxxxxx jiných xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; uzavřel, xx xxxxxxxx 1) X. X. xxxx. x x.x. není xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx 2), resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxx něj xxxxxx práci x xx za xxxxxxxxx xxxxx jí nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx mzda xx výši 11.430,- Xx měsíčně, xxxxxx xxxxxxxxxx 2) žalovanou xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit; xxxxx žalobkyně xx xxxxxx měsíce července 1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx 16.765,- Xx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, x. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2004, č. x. 23 X 471/98-101", x xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx "pod xxxxx XX." [o povinnosti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Kč] xxxxxx tak, xx xxxxxx x návrhem, xxx xxxxxxxx 2) xxx xxxxx povinným xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 37.172,-Xx, zamítl x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxx "xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnána xxxx samostatná xxxxxxx x Ú. x. x., xxxx v xx xxxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjmuta x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu xx X. n. x. ČR. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx Ú. x. x. xxxxxxxxx xx této xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx "Dodatku ke xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 15.6.1998 byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx organizace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999 xxxxx xx xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. s. x. x P., x příspěvkovou xxxxxxxxxx X. x. x., x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přecházejí xxxxx §249 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx X. x. x. v X. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. s. x., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx sloučena x žalovaným 2), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. s. x. x X., xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx a žalovaný 2) tak xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinným tyto xxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx "xxxxxxxx situace, v xxx se ocitla xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, že první xxxxxxxx X. X. xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxx subjektem povinnosti xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legitimován, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části X. x. x.". Nedošlo-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x. xx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32426/2001, xxxxxx "ústav" po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xx jak k xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx části. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. s. x. s xxxxxxxxx 2) přešly xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x X. s. m. x X. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx odměnu xx xxxxxxxxx práci jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a aby xxx "xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 10 podle §243b/3. xxxx." x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) v xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx xxx o xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal napadený xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 1.1.1985 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x. x., xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx specializací"; x xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx F. n. x. X. x. x xxxxxxxxx 1), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaného 1). Zároveň, xxx xx znění čl. XXX. xxxx 3 xxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx privatizace xxxx, xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999 xxxxx xx xxx 1.7.1999 ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace X. x. x. x X., x příspěvkovou xxxxxxxxxx V. x. x., x xxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. akreditované xxxxxxxxx laboratoře) přecházejí xxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xx xxx sloučení xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xxxxxxxxx X. x. m. v X. zanikl. Žalobkyně xx xxxxxx, xxx xx xxxx vyplacena xxxxxx xx práci, xxxxxx vykonala x xxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.6.1998.
X projednávané xxxx soudy xxxx xxxxxx řešily x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dubnu až xxxxxxxx 1998"). Zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxxx ve xxxxx pasivně legitimován, xxxxx xxxxxxx č. X 050/98, xxxxxxxx xxxx X. x. x. X. x. x xxxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx 1), je neplatná, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "neprivatizované xxxxx" X. s. x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx 2).
X přechodu práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených zákonem (xxxx. §251b xxx. xxxxx ve znění xx 31.12.2006 - §364 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) stanovených xxxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx majetku xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx složky. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 zákona x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby, práva x povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x zaměstnancům xxxxxxxxxx x podniku nebo x xxxx organizační xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxxx, přecházejí xx nabyvatele; xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx vydání věci (§47 zákona o xxxxxxxxxxx). Podnikem xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (srov. §1 odst. 1 xxxxxxxx zákona).
Úvaha o xxx, zda xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxxx x privatizací xxxxxxxxxxx xxxxxx Ú. s. x., xx žalovaného 1), xxxxxx přehlížet xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. X 050/98 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku X. x. x. P. x převodu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx neplatnou. Proto xx xxxxxxx ní xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx 1) přejít xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyni. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx x Ú. x. x., x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví ze xxx 28.6.1999, xxxx xxxxx ke xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace Ú. x. x. x X., s příspěvkovou xxxxxxxxxx V. f. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxx k Ú. x. m. [xxxxxxx x X. x. x. v P.) xx xxxxxxxxxx 2].
Samotná xxxxxxxx, xx koho xxxxxx práva a xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, však xxxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx žalobkyni "xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998".
X xxxxxx x dvoustranných právních xxxxxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx (x xxx. sporném xxxxxx, x něž šlo x x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx, řečeno xxxxx, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx předmět řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxxxx xxxxxxx), jimiž xxxxx xxxxxxxx děj, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. právní xxxxx xxxxxx) xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ji xxxx xxxxxxx uvádět; xxxxx-xx xx, není xxx xxxx závazná, xxxxx soud xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx účastník řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nesmí soud xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx této xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxxxxxx vylíčil x xxxxxx x xxxxx proto xxxxx (xxxxxx xxx) předmětem xxxxxxxxxx před xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 11.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 1586/2005, nebo xx xxx 23.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 643/2000, xxxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, ročník 2002, xxx xxxxxx 178).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla (x xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx "odměna xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998. V xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx prokázáno [xx xxxxxxx o xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx a žalovaným 1), x ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku ze xxx 31.3.1998], xx x té xxxx xx xxx xxxxxxxx 1), xxx x xxxxxxxxxxx složkou, v xxx pracovala žalobkyně, xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx). Bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku x. X 050/98 xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxx odměny, xxxxxxxxx x organizační xxxxxx, s níž xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxx xx xxxxxxxxx xxx žalovaného 1), x xx xxxxxxxx 1) vystupoval jako xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243 zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx postiženo xxxxxx, xxx mohly (x měly) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xx-xx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, závisí vyřešení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx ustanovení §251b xxx. práce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx splnila xxxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxx přechod xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxx, x nějž (podle xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x povinnosti x pracovněprávních vztahů xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx účastníka) tato xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (po xxxxxxx skutkové x xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníky (mezi xxxx osobami, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx nositelem práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx střetu, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx (skutková podstata) xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xxxx skutečný xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx je oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx pro xxxx řešení je xxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxx. §251b xxx. xxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2, §206 xxxx. 2, §212 xxxx. 1 písm. x) a §242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností x pracovněprávních xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx takovýto xxxxxxx xxxxxxx) x xxx z xxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.9.1999, xx. xx. 21 Xxx 7/99, který xxx uveřejněn xxx x. 32 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2001). V důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu [tedy x ve vztahu x žalovanému 1)] xxxx měl xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.1999, x. j. 23 X 471/98-15, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., x xxx, xx xxxxx žalovaný bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 2; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xx znění: "Xxxxxxxx x. 1 X. X., xxxx. x r. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 53.937,-Kč xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a pro xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 53.937,-Xx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 1. o. s. x.). Zároveň xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §41x xxxx. 2 x. s. x., xx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřihlíží, x x ustanovení §41 xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxx xxx 7.1.1999 navrhl rozšíření xxxxxx i vůči xxxxxxxxxx Ú. x. x., x zároveň "xxxxxxx xxxxxxx petit x xxxx xxxx" (x xxxxxxx s xxxxxxxx podáním xx xxx 31.12.1998) xxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxx xx xxxxxxx podmínky, xx "xxxxxxxx x. 1 nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx úkonu (§41 xxxx. 2 x. s. x.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) x teprve pro xxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx [rozšíření xxxxxx x vůči xxxxxxxxxx 2)], xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx podmínky [xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxxx prvního xxxxxx x takovému xxxxx xxxxx přihlížet (§41x xxxx. 2 x. x. ř.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; Xxxxxxxx xxxx ČR xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České republiky x toto rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx rozhodne xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x. s. x.)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2009
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx