Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neodpovídá.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. F. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Josefem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx sídlem v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 11 X 64/2004, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 17. dubna 2007, č. x. 15 Xx 13/2007-144,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, x. j. 11 X 64/2004-123 (xxxxxxxxx xxxxxxx 11 X 64/2006-123), zamítl žalobu xx zaplacení xxxxxx 100.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx notář XXXx. Přemysl Xxxxxx xxxxxx dne 22.11.1999 xxxxxxxx xxxxx XX 674/99, N 708/99, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx M. X. xxxx statutární xxxxxxxx společnosti GMS, x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TEMPO Xxxxx, x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx rady. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 17.4.2007, x. x. 15 Xx 13/2007-144, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx odpovídá x xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx za činnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx; xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX Slaný, x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zápis x právním xxxxx, x x x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx právně xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (tj. xxxxx občanského soudního xxxx ve znění xxxxxxx před 1.7.2009 - srov. bod 12, xx. XX xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxx dne 17.4.2007. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx ve xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x.x.x. oprávněnou osobou - účastníkem xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obdobném xxxxxxxxx xxxxxxx řešena (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx žalobce uplatňuje xxxx xxxxx dovolání xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 písm. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona ("xxxxxx xxxxx").
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx i sepisování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx komisaře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xx xxxxxxx notáře x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, notář odpovídá xxxxxxxx, klientovi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx osobám i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx pracovníkem; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím není xxxxxxx. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx dotčena.
Podle zákona x. 82/1998 Sb. xxxx neodpovídá xxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx státních xxxxxx (aniž xx xxxxx definuje, rozumí xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřizuje xxxxx k plnění xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xx xxx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právech x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx pokrývá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxx, xxxx xxx zákonem xxxx na základě xxxxxx svěřen výkon xxxxxx správy na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx škoda xxxx xxxxxxxxx právě při xxxxxx svěřené státní xxxxxx, jinak úřední xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx §3 xxxx. x) vedle xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §38 x.x.x. i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úkonech; xxx xxxxxxxx pod čarou xxxxxxxx xx §2 x §62 notářského xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx je tomu xxx proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx úpravy tedy xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xx činnost xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x nesprávnému postupu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. vymezena.
V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.11.1999, xxxxx podle skutkových xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx zakládá xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxx zpochybněna nemůže) xxxxxxxx rozhodnutí X. X., statutárního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, x. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx členů. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx xxx o notářský xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx mysli xxxxxxxxxx §4 zákona x. 82/1998 Sb.
Podle §2 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (22.11.1999), xx. před xxxxxxx č. 37/2000 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx listin xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx účelem jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x ověření (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx veřejnými listinami, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx xxxxx zákonem.
Podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti) může xxxxx vykonávat xxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx - §62 - §71), sepisování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti (xxxxx druhý - §71x - §71x, xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxx), osvědčování xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §72 - §80), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (xxxxx xxxxxx §80a - §80g, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx §81 - §89) x xxxxxxxx stejnopisů, opisů, xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §90 - §94x).
X xxxx xxxxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zápisu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obsahem. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zápisy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx notářské xxxxxx x právních xxxxxxx xxxxx §62 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 370/2000 Xx. xxx novelizoval xxxxxxxx xxx x xxx směru, že xxxxxx nový institut xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, x xxx, xx xxx kromě xxxxxx systematicky xxxxxxx xx za xxxxx xxxxx, potvrdil osvědčovací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xx xxxxxx od ostatních xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxx ingerence notáře, xxxxx pojmově x xxxxx notářského zápisu x xxxxxxx úkonu (xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx právě xxxxxxx samotným), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby předpokládá, xx je nejprve xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx x dědictví. Xxxxxxxx. 3. doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 15 - 18). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx výkladem právní xxxxx xx xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx spadající xx 1.1.2001 xxx xxxxx xxxxxxxxxx §80x - §80x xx xxxxxxx xxxx xxx datem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x jehož xxxxxx xxxxx spojuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x.x.x.).
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Vojtek, x. x.
xxxxxxxx senátu