Právní xxxx:
Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (x xxxx i xxxxxxxx x jejím zaplacením) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. N., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx F. N., xxxxx tamtéž, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. k. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx zdraví, vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 10 C 141/2006, x dovolání žalované xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169,
takto:
I. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx zastavuje.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 963.000,- Kč x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx a o xxxxxxx poplatku zrušuje x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx žaloby domáhal xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx fondu žalované xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví, x xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sedmiapůlnásobek základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem ze xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xxxxxx žalobu co xx 5.486.400,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Kč x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx dne 19.4.2003 xxxxx x dopravní xxxxxx xxxxxxx X. 120X řízeného X. X. Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho provozem, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škody. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ročník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx maturity, xxx xx učil xxxxxxxx. Dříve xxxx xxxxxx, xxx x xxxx 2000 nebo 2001 xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nehodu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podrobit xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx hudba, xxxxx si xxxx xxxxxxxxxx, ale neměl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, jinému xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nevěnoval. Xxx xxxxxx samotář x "xxxxx xxx xxxxxxxx". Xx úrazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xx dne 24.11.2006 (xxxx jen "ústavní xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a břišních xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho stoj x pohyb, jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx omezená x xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx motoriku horních xxxxxxxx. X budoucnu xxx xxxxx očekávat xxxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx partií x degenerativní změny xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x primární xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx globálnímu xxxxxxxx celé osobnosti xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x abstraktního xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, pozornosti x xxxxxx. X xxxxxxxx těžké kontuze xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatická xxxxxxx. Xxxxxxx u xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se x něj tzv. xxxxxxx afekt, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednáním. Žalobce xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx kontakt x xxxxxx je xxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx ve xxxx 10.210 xxxx x 50 % xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxx "vyhláška") x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxx xx nejednalo x xxxxx úraz, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sportovního xxxxxxxxx xxxx žít xxxxxxx xxxxxxxxx životem, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx trojnásobek, xx. xx 45.945 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 874.800,- Xx. Xxxx žalobci přiznal xxxx x xxxxxxxx x částky 963.000,- Xx od 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx k plnění xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx 5.2.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, (po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx, změnil xxx v zamítavém xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 5.540.400,- Kč, xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xx státu x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mozku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. X. xxxxx, xx xxxxx posudek xxx xxxxxxxxxx xxx znalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx specialistou x žádném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx bodové xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 10.210 xxxx. Xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx případ hodný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx nižší xxxxxx, xx podstatné, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x 19 xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx x xxx mu xxxxxxx plný invalidní xxxxxx; xxx poškození xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; není xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx izolaci, prohlubování xxxx duševních poruch x závislosti xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx dostatečnou kompenzací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx přiměřený proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o sedmapůlnásobek, xx. xx xxxxxxxxx 81.680 xxxx. Nárok xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 10.179.000,- Xx, neboť xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx 847.800,- Kč (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx nesprávně xxxxx xxxx prvního xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, které považuje xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x. Dovolatelka xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde vyjádřených xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" pochybení znalců x na xxxxxxx xxx argumentace poukazovala xx xxxxxxxx xxxxx - znalecký xxxxxxx xxx. H., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) x "xxxxxxxxxxx" přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx poškození zdraví, 2) x použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3) x xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx bodové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx). Odvolací xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval rovněž xxxxxxxxxx §7 odst. 3 vyhlášky, xxxxx xxxxxxxx bodové xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x úvahu xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx úrazem xx nižší xxxxxx x xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx běžné xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoké, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx zákonnému limitu 18 milionů Xx x xxx poškozený x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 1 Xx 60/88, xx. xx. 25 Cdo 847/2004 x xx. xx. 21 Xxx 2510/2005. Xxxxx xxxx xxxxxx podle žalované xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx jejího prodlení xxxxxxxxxx druhý xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx. Protože v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx o plnění x xxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxx kterého je xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xxxx, xx pojistitel skončí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsahu své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx v xxxx části xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx nevymezila xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významným, x proto xx xxxxxxxx xxxx být x xxxxx rozsahu xxxx nepřípustné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx přiměřenost zvýšení xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx měnícímu xxxxxx x xxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§10x x.x.x.). X xxxxxxx, že dovolání xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx je xxxxxxx přípustné xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx soudu xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 a §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. zastavil.
Nejvyšší xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. o dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodoval xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xx 30.6.2009 (dále xxx "x.x.x."). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xx xxxxx uvedené v §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 a 4 o.s.ř., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx, zčásti xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně 5.540.400,- Kč, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Podle §242 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x důvodů xxxxxxxxxxx x dovolání, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny.
Posléze xxxxxxx xxxx dovolací soud x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx interpretaci xxxx závěrů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x souvislosti x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ústav, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx doc. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x bodovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiných, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 50/2003 Xx. (xxxx xxxx xxx "vyhláška") xx zjištěný skutkový xxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 a 4 xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx na zdraví, xxxxx jsou trvalého xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx nepříznivý xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví (dále xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x rozsahu, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xx v životě x ve společnosti.
Podle §6 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx na zdraví xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jedná-li xx však x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx funkční xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky ve xxxxxx výjimečných případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxx xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalecký ústav xx xxxx vyjádření xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx na výzvu xxxxx a zdůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xx zdravotním stavu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí, x které odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byla přiznána xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žádné xxxx xxxxx poranění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poranění xxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaleckého posudku x nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Nesprávnost xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx položky 014 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x položky 016 (xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činitelů x tísnivých xxxxxxx) xx xxxxxx již xx xxxxxxx prostého xxxxxxxxx rozdílného xxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxx xxxxxxxxx zdraví (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podřaditelné pod xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kumulovat, k xxxxx xxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, k xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, k xxxx xxxxx působením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nálezové xxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx způsobeno xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx pole) a 0643 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) s xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxx zahrnuty x xxxxxxx 014, xxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poruchou xxxxxxx xxxx a poruchou xxxx, x jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx doprovázeny, xxx je xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx "xxxxx mírné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx" neodpovídá xxxxxxxx části xxxxxxx, x němž xx xxxxx, xx "orientaci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pole" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx x výzvě xxxxx znalci xxxxxxxx, xx "xxx klinickém xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx polovině xxxxxxx xxxx xxxxxxxx významný xxxxxxx xxxxxxx" (xxx. 2 doplňku posudku). X námitce, xx x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx řeči následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (než xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v doplňku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx klinicky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx temporomandibulárních kloubů, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx posudku, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čelisti (xxx. 12), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx 0751 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx "xxxxxxxxxxx" položkou 014, xxxxx xx na xxxxx rozlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 014 xxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí, xx xxxxxx určení závislé xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx úzce spjato x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx - xxxx xxxxxx hodnotit. Xxxxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x hlediska xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) odůvodněny, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozsahu, xxx xx byl zadán, xxx přihlédl xx xxxx skutečnostem, s xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 1/1981 x. 24), xxxx xx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxx akceptovanou xxxxxxxxx xxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu však x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx podle svého xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxx náhrady je x konkrétní xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx x tomto xxxxx tedy není xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na základní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hlediska, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (jejich vzájemnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx v jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "hodným xxxxxxxxxxx xxxxxxx" podle §7 odst. 3 xxxxxxxx xx např. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx celku (xxxx. xx xxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03).
Úvaha xxxxx x zvýšení xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx věci bylo xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx úraz v 19 xxxxxx x x jeho xxxxxxxx xx xxxxx vyřazen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx budoucí povolání, xx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxx života (xxx xx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx péči x pomoc xxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx téměř znemožněno (xxxxxxx utrpěl vážné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx narušena xxxx xxxx osobnost, xxxxx x xxx x xxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxxxxx x kognitivních funkcí, xxxxxxx posttraumatické xxxxxxx, xxxxxx psychotického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx autoagresivním x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx paměti, xxxxxxxxxxx x pozornosti, xx omezenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx), přičemž x budoucnu lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x péči xxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx, xx x žalobce jde x výjimečný případ xxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx další zvýšení xxxxxxxxxx odškodnění xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxx ve sportovní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx před xxxxxx xx nižší xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základního odškodnění x další xxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxx, x pokud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxx závěr považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx úvaze xxxxx (limitované xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx". Rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požitky, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškození zdraví xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ještě podstatnějším xxxxxxxx, xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx (respektive xxxxxxxx xxxxxxx) nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx limit xxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, publikovaný xxx X 4277 v Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS XX).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx §243x odst. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatelka výrok xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen vyhovující xxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx dovolání v xxxx části xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx jen xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxx nesprávného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx interpretace xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx nelze (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 8 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1994). Prostřednictvím námitky, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) o.s.ř.
Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. ohledně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Kč) dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx fondu.
Podle §9 xxxx. 1 zákona x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.5.2008 (dále xxx "xxxxx") poškozený xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx plnění xxxxx §6 u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x X. (tj. X. k. p.), xxxxx-xx se o xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx pojistitele xx xxxxxxx xx 15 xxx, jakmile xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnit xxxx jakmile xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx o xxx xxxxxxxxxx poskytnout pojistné xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx odpovědnosti.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 93 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx - xxx je xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxx pojistitelem x pojištěným xxxxxxx - nemá xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx škůdce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dává poškozenému xxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx škůdcem a xxxxxxxxxx nastoupil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovědný. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx (§420 x xxxx. xxx. zák.) x specifickým xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §420 xxx. zák. xxxx §427 xxx. xxx. x xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xx majetku (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx platí i x případě, kdy xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx "K.") ze xxxxx garančního xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx. Jedná xx xxxxxx x originární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx nemá xxxxxx nároku na xxxxxxx škody. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká. Xxxxx tedy x xxxxxxxxxx existujícího xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xx doby, xxx xx x xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxx doba xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.1991, xx. zn. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx XX ČR xxx x. 1, xxx 1992, xx xxxxx x nyní xxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 423/2005, nebo xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Cdo 1444/2005). Tyto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx je xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s plněním xx xxxxx xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx xxx xxxx alternativy stanovené x §9 xxxx. 2 xxxxxx (po xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistné plnění, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, xxxxx splatnost xxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx den xxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xx. od 7.2.2007), xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x částky 963.000,- Xx a x xxxxxxxxx výrocích o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243x odst. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x.) a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243b odst. 3 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx závazný. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx nového řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx poplatku (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
JUDr. Robert Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx