Právní věta:
Závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (x xxxx x xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se uplatní x xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 10 X 141/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx zastavuje.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Kč x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Praze k xxxxxxx řízení.
III. Dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxx nárok xx náhradu škody xx xxxxxx, a xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení x xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx s příslušenstvím.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx xx xx 5.486.400,- Xx, xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx státu x x soudním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 19.4.2003 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vozidla X. 120X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx, sedící xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx hlavy x xxxxxxxxx xxxxxx kosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxx provozem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx plnění x garančního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx navštěvoval xxxxxxxx ročník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx maturity, xxx se xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx 2000 xxxx 2001 měl xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kolene. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xx nevěnoval. Xxx xxxxxx samotář a "xxxxx xxx xxxxxxxx". Xx xxxxx učiliště xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xx dne 24.11.2006 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx posudek") xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxx 2005 xxxx centrální xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx podstatně xxxxxxx jeho stoj x xxxxx, jeho xxxxxxxxx v prostoru xx xxxxxxx x xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx horních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx partií x xxxxxxxxxxxxx změny xxxxxx, tedy zhoršování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx globálnímu xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zpomalením jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx myšlení, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx kontuze xxxxx xx x xxxxxxx rozvinula posttraumatická xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxx. xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxx xx vážně omezen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx péči xxxxxxx x xxxx kontakt x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.210 bodů o 50 % podle §6 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxx "xxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx nejednalo x xxxxx úraz, xxxx kulturní, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx úrazem xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx životem, soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 45.945 xxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 874.800,- Xx. Xxxx xxxxxxx přiznal xxxx z xxxxxxxx x částky 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xx byla xxxxxxxx 5.2.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx) xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxx x zamítavém xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x ve xxxxxx ke xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx položek podle xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ohodnocení ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mozku xxxxx aplikovat ustanovení §6 xxxx. 2 xxxx xxxxxx vyhlášky, x přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x autor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Považoval xx správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx bodové ohodnocení xxxxx ve výši 10.210 bodů. Xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx způsobeny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xx nižší xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx následkem xxxxx, xxxxx utrpěl x 19 xxxxxx, xxxxxxx xx všech xxxxxxx života. X xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx xxxxxxxx přípravu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx byl zbaven xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stálou xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jeho rodinné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx očekávat xxxxxx xxxxxx jeho mobility, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx x péči xxxxxx osob. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nevyjadřuje xxxx xxxxxxxx poškození xxxx zdraví a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx celkových 81.680 xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx shledal xxxxxxxx ve xxxx 10.179.000,- Kč, xxxxx xxxxxxxx mu na xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx 847.800,- Kč (xxxxxx 874.800,- Kč, xxx xxxxxxxxx uvedl xxxx prvního xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) o.s.ř. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. x implicitně rovněž xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyjádřených xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" pochybení xxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X., odvolací xxxx xxxx její xxxxxxx bagatelizoval x xxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) v "xxxxxxxxxxx" přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxx zahrnují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x většiny položek xxx náležitého xxxxxxxxxx x 3) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxx x xxxxxxx xxxx ztráty). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bodové xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx poškození xxxxxx. Xxxxx zapojení xxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx před xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vykonávat xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxxx vysoké, xxxxx xxxx této náhrady xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxxxxx Kč x ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx. Xx podporu své xxxxxxxxxxx cituje právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 60/88, xx. xx. 25 Xxx 847/2004 x sp. xx. 21 Xxx 2510/2005. Soudy obou xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx prodlení xxxxxxxxxx druhý xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx nejde x xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx x garančního xxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutné xx xxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxx xxxx obdrží xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxx části zastavit. Xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné odmítnuto. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxx měnícímu xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§10x x.x.x.). V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx příslušnost x xxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx soudu xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř. zastavil.
Nejvyšší xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xx 30.6.2009 (dále xxx "o.s.ř."). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupenou advokátem xx smyslu §241 xxxx. 1 a 4 o.s.ř., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x x tomto xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxxxx xx výroku odvolacího xxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny.
Posléze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, nesprávnou interpretaci xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho závěry xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ústav, aby xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx doc. X. x x xxxxxxxx žalované x x rozpornými xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx x otázce, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x bodovém xxxxxxxxx xxxxx položek jiných, xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, x jejímuž xxxxxx xx příslušný xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 50/2003 Sb. (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určuje xxxxx xxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 a 4 vyhlášky, a xx xx xxxxxxxx xxxxx na zdraví, xxxxx jsou trvalého xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx vzdělávání a xxxxxxxx xxxxxxxx xx x životě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturním a xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví (dále xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx povaze následků x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xx společnosti.
Podle §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx v přílohách xxxx vyhlášky, xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx sčítá. Xxxxx-xx xx však o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převýšit xxxxxx xxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 3 vyhlášky ve xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx ústav xx svém vyjádření xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotním xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 2 x xxxxxxxx x x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kosti a xxxxxxxx žádné jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poranění xxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poruchy po xxxxxx poranění hlavy) x xxxxxxx 016 (xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxx působením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx psychologických xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx zřejmá xxx xx xxxxxxx prostého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činitelům), xxxxxxx u xxxx xxxxx xx nepochybně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podřaditelné pod xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ale též xx u ní xxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kumulovat, x xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x x případě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozlišuje mezi xxxxxxxx, x nimž x xxxxx případě xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, k nimž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nálezové xxxxx posudku však xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobeno xxxxx xxxxx příčin. Xxxxxx x ustanovením §6 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je absurdní xxxxxxxx x anatomické xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x psychiku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x 0643 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) x xxxxxxxx xx to, že xxxx xxx zahrnuty x xxxxxxx 014, xxxxx nepochybně mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx těžkém poranění xxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx "xxxxx mírné, xxxxx xxxxxxxx výpadky v xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž se xxxxx, že "orientaci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pole" (xxx. 13 posudku), xxxxxxx k výzvě xxxxx znalci xxxxxxxx, xx "xxx klinickém xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zorného xxxx xxxxxxxx významný xxxxxxx xxxxxxx" (str. 2 xxxxxxx xxxxxxx). X námitce, xx x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx řeči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústrojí) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x doplňku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že klinicky xx patrná intermitentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxx intermitentní xxxxxx xxxxx čelisti (str. 12), xxxx ke xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx též následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústrojí. Xxx položka 0751 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx 014, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx položce 014 xxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí, xx xxxxxx určení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx x odbornými (xxxxxxxxxx) xxxxxx znalce, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx (logicky) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx úkol x rozsahu, jak xx xxx zadán, xxx přihlédl ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v rozporu x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 1/1981 x. 24), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akceptovanou konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxx, a dovolací xxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, umožňující mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, patří x právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, tj. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x každém konkrétní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxx přenechává soudu, xxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx, xxxx aby xxx xxxxx svého xxxxxxx posoudil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx rámcově xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxxx na základní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vznik xxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x míře "přiměřenosti" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výjimečných případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxxxxxxxxx. Případem "hodným xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx např. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x lidském xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxx xxxx obsahově xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03).
Úvaha xxxxx x zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě vychází xx xxxxxxxx xxxxxxx x způsobu života xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavem, xxxxx u xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění x tom, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení odškodnění xxx základní xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx úraz x 19 letech x x jeho důsledku xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx oblastí xxxxxx, neboť nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx invalidní důchod), xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx péči x xxxxx xxxx xxxxx; rovněž xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnění xx x důsledku xxxxx xxxxx znemožněno (xxxxxxx xxxxxx vážné x xxxxxxxx poškození xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx narušena xxxx xxxx osobnost, došlo x xxx k xxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx demence, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx myšlení, xxxxx, emotivity xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pohyblivost, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, prohlubování jeho xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx x péči xxxxxx xxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx, xx x žalobce xxx x výjimečný xxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již před xxxxxx xx nižší xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xx nesprávný xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záleží xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hledisek), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx "přiměřené". Rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospěl, xxxxx xxxxxx hodnota xxxxxxx částky, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neobdrží xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx rozhodující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx limit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. ve xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 25 Xxx 759/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 4277 x Xxxxxxx rozhodnutí XX XX).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx měnícím xxxxxx o věci xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxx §243b odst. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx vyvozovat x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., protože xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx interpretace xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. X. xxxx podřaditelné dovolacímu xxxxxx podle §241a xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 8 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1994). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezadal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) o.s.ř., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xxxx xxx výše posouzeny xxxx xxxxxxxxx, x xxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx nepřípustné odmítl xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx x §218 písm. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxxx x částky 963.000,- Kč) xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx znění xx 31.5.2008 (dále jen "xxxxx") poškozený xx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxxx §6 u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x K. (tj. X. x. x.), xxxxx-xx xx o xxxxx xx plnění x garančního xxxxx xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 zákona xxxxxx pojistitele je xxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx K. xxxxxxxxx x garančního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx odpovědnosti.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 93 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - nemá xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx nestává osobou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx přímo proti xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx odpovídá xx xxxxx; to ovšem xxxxxxxxx, že xx xx odpovědnostního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx není za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx povinností xx xxxxx plnit xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozený xxxx němu uplatnil xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx (§420 x xxxx. obč. xxx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. xxxx §427 xxx. xxx. x xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx i x případě, xxx xx (nepojištěného) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx "X.") ze xxxxx garančního xxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., které xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx posuzovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx fondu odpovídajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 x násl. zákona.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) může xxx xxxxxxx xxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx odpovídající xxxxxxxxx x plnění x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx existujícího xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xx x xxxxx nároku rozhodnuto, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx splatnost. Povinnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, v xxxx xx určena xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vysloven x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.12.1991, xx. xx. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX XX xxx x. 1, xxx 1992, je xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, sp. xx. 25 Xxx 423/2005, xxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Cdo 1444/2005). Xxxx xxxxxx xx pak nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx na plnění x xxxxxxxxxx fondu X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx splatnost ani xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx nároku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 zákona (xx xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx šetření xxxxxxx k zjištění xxxxxxx povinnosti pojistitele xxxxx), nýbrž dle xxxxxxxxxxx druhé (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistné xxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené, xxxxx splatnost nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx po doručení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) x úrok x prodlení xxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx (tj. xx 7.2.2007), je xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nesprávné x xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř. xxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku (§243x odst. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 věta první x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového řízení x dovolacího řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx