Právní xxxx:
Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x rozsahu jejího xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Sb. (a xxxx i prodlení x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxx x nároku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx č. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxx Waltra a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. N., zastoupeného xxxxxxxxxxxx X. N., xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. x. x., zastoupené advokátem, x xxxxxxx škody xx xxxxxx, vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 10 X 141/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Řízení x dovolání xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Kč x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xx vztahu xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x věc xx x tomto rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxx žaloby domáhal xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví, a xx xxxxxxx za xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxx xxxxxxx x xxxxx sedmiapůlnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx x příslušenstvím.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, xxxxxx žalobu xx xx 5.486.400,- Xx, xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky x ve vztahu xx xxxxx a x soudním xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 19.4.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. 120X xxxxxxxx X. X. Žalobce, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 168/1999 Xx. nárok xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx navštěvoval xxxxxxxx ročník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxx 2000 xxxx 2001 xxx při xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx došlo k xxxxxxx menisku, x xxxxx xx podrobit xxxxxxx kolene. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxx xxxxxx, jinému xxxxxx ani xxxxxxxx xx nevěnoval. Xxx xxxxxx xxxxxxx a "xxxxx moc xxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Všeobecné fakultní xxxxxxxxx x X. xx dne 24.11.2006 (xxxx jen "ústavní xxxxxxxx xxxxxxx") vyplynulo, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx podzim xxxx 2005 xxxx centrální xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a břišních xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho stoj x pohyb, jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx motoriku xxxxxxx xxxxxxxx. X budoucnu xxx xxxxx očekávat xxxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxx kloubních xxxxxx x degenerativní xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hybnosti. Xxx úrazu xxxxx xxxxxx k primární xxxxxx mozku x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx, což se xxxxxxxxx zpomalením jeho xxxxxxxxxxxxxx, poruchami logického x abstraktního xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx těžké xxxxxxx xxxxx xx u xxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatická xxxxxxx. Xxxxxxx u xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, rozvinul xx x xxx xxx. xxxxxxx afekt, xx. xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx vážně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je závislý xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx ve výši 10.210 xxxx x 50 % xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxx "vyhláška") x xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx kulturní, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sportovního xxxxxxxxx xxxx xxx bohatým xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx přiměřené zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. na 45.945 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx níž xxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 874.800,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x částky 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xx xxxx xxxxxxxx 5.2.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce x žalované Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx připuštění xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx, změnil xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx o nákladech xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx státu x x soudním xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx poplatku z xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx znalci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mozku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. proto, že xxxxx posudek xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x autor xxxxxxx xxxx specialistou x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.210 xxxx. Xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx událostí způsobeny. Xxxxxxxx xxxx zapojení xxxx xxxxxx xxxx xx nižší xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x 19 letech, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravu xx budoucí xxxxxxxx x byl mu xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; není xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stálou xxxx a xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx rodinné, xxxxxxxx nebo sportovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, prohlubování xxxx xxxxxxxxx poruch x xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx kompenzací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx. Xx přiměřený xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx celkových 81.680 xxxx. Nárok xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 10.179.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x.x.x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x x) x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř. Dovolatelka xxxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx a nesprávnou xxxxxxxxxxxx zde vyjádřených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx namítala "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x xx podporu xxx xxxxxxxxxxx poukazovala xx listinný důkaz - xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X., odvolací xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) v "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx řady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které zahrnují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice x většiny xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poškození xxxxxx xxx x případě xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšil x xxxxx sedmiapůlnásobek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx nižší xxxxxx x xx-xx x xxxxxxxxxxx schopen se x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x komunikovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx limitu 18 milionů Xx x ani xxxxxxxxx x těžším postižením xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšší plnění. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cituje právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 60/88, xx. xx. 25 Xxx 847/2004 x xx. xx. 21 Xxx 2510/2005. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Protože x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx o plnění x xxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx splatné xx 15 dnů poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx občanský soudní xxx neupravuje funkční xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx nevymezila žádnou xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x tomto rozsahu xxxx nepřípustné xxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx a navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx měnícímu výroku x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§10x o.s.ř.). V xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání), xxxxxxx příslušnost x xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx; přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, je xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxx soudu xxxxxxxxxx), xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. zastavil.
Nejvyšší xxxx s ohledem xx ustanovení xxxxxx XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu rozhodoval xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené v §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 x 4 x.x.x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx, zčásti xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, x zčásti xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x x tomto xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx 5.540.400,- Kč, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny.
Posléze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů, případně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxx. X. x x xxxxxxxx žalované a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpor xxxx xxxxxx x otázce, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejímuž řešení xx xxxxxxxxx soud, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxx k xxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Sb., ve xxxxx xxxxxxxx č. 50/2003 Xx. (xxxx xxxx jen "vyhláška") xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 vyhlášky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx bodového ohodnocení xxxxxxxxxxx x přílohách x. 2 a 4 xxxxxxxx, x xx xx následky xxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou trvalého xxxx a mají xxxxxxxxxxxx nepříznivý xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x životě a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x společenských xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnit se x životě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich předpokládanému xxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx jsou omezeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx v přílohách xxxx xxxxxxxx, bodové xxxxxxxxxx xxxxxx položek xx xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx o xxxxxxxxx téhož xxxxxx, xxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústav xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.3.2007 xxxxxxxx na výzvu xxxxx a zdůvodnil xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxx xx zdravotním xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx přílohy x. 2 x xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx poranění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx míchy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx 016 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx působením xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx zřejmá xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxx poškození xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxx se nepochybně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx x xx xxxxx poškození zdraví xxxxxxxxxxxx uvedeným dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dle závěrů xxxxxxxxxx posudku xxxxx x x případě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mozku, x xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx druhy xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxx dovodit xxxxx, xxxxx xx absurdní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a psychiku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx pole) a 0643 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) x poukazem xx xx, xx xxxx již zahrnuty x položce 014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mozkové x xxxxxxx poruchy xx těžkém poranění xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poruchou xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx, x jsou-li xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx xxxxx. Tvrzení, xx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx, sotva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poli" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posudku, x xxxx se xxxxx, že "xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pole" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx doplnili, xx "při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx polovině xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deficit" (xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx, xx x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx řeči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx použita xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx příčiny xxxxxxx řeči (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx vyšetření xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x doplňku xxxxxxx poukázali xx xxxxxxxx, xx klinicky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kloubů, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx posudku, x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx luxace xxxxx xxxxxxx (xxx. 12), xxxx xx xxxxxxx řeči xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx položka 0751 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx 014, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx položce 014 xxxxx xxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx parézou (obrnou).
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx x odbornými (lékařskými) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx - soud xxxxxx hodnotit. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotit xxx x xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx (xxxxxxx) odůvodněny, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, jak xx xxx xxxxx, xxx přihlédl ke xxxx skutečnostem, s xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx podloženy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx (xxxx. R 1/1981 x. 24), xxxx xx dovolací xxxx považovat odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x daném případě xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx ohodnocením xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx závisí x každém xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxx přenechává soudu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy aby xxx podle svého xxxxxxx posoudil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx posuzované xxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hlediska, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx soudu x míře "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "hodným xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxx bylo obsahově xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03).
Úvaha soudu x zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavem, xxxxx x něj xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx x xxx, nakolik xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx předchozí možnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení odškodnění xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxx x 19 xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx téměř vyřazen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx budoucí xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx života (xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx soběstačný x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x pomoc xxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, politické xxxx sportovní uplatnění xx x důsledku xxxxx téměř znemožněno (xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx intelektových x xxxxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poruchami xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx paměti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx omezenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx), přičemž x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úplnou xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poruch x xxxxxxxxxx na xxxxxx x péči xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x žalobce xxx x výjimečný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx nižší xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto konkrétním xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x pokud z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx ohodnocení, záleží xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx respektováním xxxx uvedených hledisek), xxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx". Rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody dospěl, xxxxx xxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požitky, x xxxxx poškozený v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx poškozený, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx podstatnějším xxxxxxxx, neobdrží xxxxx xxxxxx než xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nároku xx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx rozhodující dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 4 písm. x) zákona x. 168/1999 Xx. ve xxxxx do 31.3.2006 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2006, sp. xx. 25 Xxx 759/2005, publikovaný pod X 4277 x Xxxxxxx rozhodnutí NS XX).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xx jedná x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx části xxxxxxxx xxx zvažovat xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. H. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 8 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1994). Prostřednictvím námitky, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zásadního právního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx proto nemohou xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x této části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b odst. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Kč) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 168/1999 Xx. xx znění do 31.5.2008 (xxxx jen "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx pojistitele xxxx x X. (xx. X. x. x.), xxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx 15 xxx, jakmile xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 93 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2008, Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, které - xxx je xxxxxxxx xx právního xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - nemá povahu xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx nestává xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx škůdce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit svůj xxxxx přímo proti xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx za xxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx odpovědnostního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nastoupil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx odpovědný. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže poškozený xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx (§420 x xxxx. obč. xxx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx osobou odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. xxxx §427 xxx. xxx. a zda xx xxxxx x xxxxx xx zdraví xxxx xx majetku (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozenému X. k. x. (xxxx "X.") xx xxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůči X., které xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxx nároku je xxxxx xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 x xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx náhrady za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. (xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx, xxx je o xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx, a nemůže xxxxx nastat xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx doba xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.1991, sp. xx. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX XX xxx x. 1, roč 1992, je xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 423/2005, xxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 1444/2005). Tyto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx uplatnit x xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx x garančního xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto řízení, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx části xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx xxx xxxx alternativy stanovené x §9 xxxx. 2 xxxxxx (xx xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž xxx xxxxxxxxxxx druhé (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojistiteli povinnost xxxxxxxxxx pojistné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené).
Protože xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx splatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx den xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) a úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx (tj. xx 7.2.2007), xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku ohledně xxxxx x xxxxxxxx x částky 963.000,- Xx a v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx věty za xxxxxxxxxx o.s.ř.) a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 3 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx