Xxxxxx xxxx:
Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxx jejího xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (a xxxx i prodlení x jejím zaplacením) xxxxxxx teprve po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xx uplatní x ve vztahu x xxxxxx na xxxxxx x garančního xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Waltra a xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. N., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx tamtéž, xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátkou, xxxxx xxxxxxxx Č. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x náhradu xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 10 C 141/2006, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx x xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xx xxxxxx xx xxxxx a x xxxxxxx poplatku xxxxxxx x věc se x xxxxx rozsahu xxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Xx zbývajícím xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx žalované xx jeho xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení x xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2007, x.x. 10 C 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx co xx 5.486.400,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xx vztahu xx xxxxx x x soudním poplatku. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 19.4.2003 xxxxx x dopravní xxxxxx xxxxxxx X. 120X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx kosti. Xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škody. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx učil xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxx 2000 xxxx 2001 xxx xxx xxxxx xx kole xxxxxxxx nehodu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kolene. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx neměl xxxxxxxxx. Fotbal xxx xxxx xxxxxx, jinému xxxxxx xxx koníčkům xx nevěnoval. Xxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxx moc xxxxxxxx". Xx xxxxx učiliště xxxxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. xx xxx 24.11.2006 (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") vyplynulo, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx podzim xxxx 2005 trpí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v prostoru xx omezená x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxx očekávat xxxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x degenerativní změny xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx celkové xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx zpomalením xxxx xxxxxxxxxxxxxx, poruchami xxxxxxxxx x abstraktního xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx těžké xxxxxxx xxxxx xx u xxxxxxx rozvinula posttraumatická xxxxxxx. Xxxxxxx u xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se x něj xxx. xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx autoagresivním x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxx druhých x xxxx kontakt x xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10.210 xxxx o 50 % xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxx "xxxxxxxx") x xxxxxxxxx jeho další xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx nejednalo x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx úrazem bylo xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx výrazného pracovního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx bohatým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 45.945 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Kč, xx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xx xxxx 874.800,- Kč. Xxxx žalobci přiznal xxxx x prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx od 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žaloby, jež xx xxxx xxxxxxxx 5.2.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, změnil xxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx ke xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Odvolací soud, xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ohodnocení ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 10.210 bodů. Xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx případ hodný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zvýšení podle §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx událostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx nižší xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx je následkem xxxxx, xxxxx xxxxxx x 19 letech, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolání x xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx poškození xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; není xxxxxxxxxx x vyžaduje stálou xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx života x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx očekávat úplnou xxxxxx jeho mobility, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x péči xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu zvýšení xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx nevyjadřuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx 81.680 xxxx. Xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10.179.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 847.800,- Kč (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyjádřených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx znalců x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X., xxxxxxxx xxxx tyto její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) x "xxxxxxxxxxx" přiznání řady xxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdraví, 2) v použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x většiny xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění x 3) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx bodové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxx v xxxxxxx xxxx ztráty). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšil x xxxxx sedmiapůlnásobek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli proto, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Xxxxx zapojení xxxxxxx x životě x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx úrazem xx xxxxx xxxxxx x xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se x omezeném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx běžné xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxxx vysoké, xxxxx xxxx xxxx náhrady xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx plněním se xxxxx xxxxxxxxx limitu 18 milionů Kč x xxx xxxxxxxxx x těžším xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx vyšší plnění. Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx cituje právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Xx 60/88, sp. xx. 25 Cdo 847/2004 x sp. xx. 21 Xxx 2510/2005. Xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prodlení xxxxxxxxxx druhý xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx nejde x xxxxxxx škody xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xx třeba xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx splatné xx 15 xxx poté, xx pojistitel xxxxxx xxxxxxx nutné xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx nebo obdrží xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nevymezila xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx měnícímu výroku x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§10x x.x.x.). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání), xxxxxxx příslušnost x xxxx projednání xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti představuje xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 47 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx soudu xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx ustanovení xxxxxx XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx v §240 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupenou advokátem xx smyslu §241 xxxx. 1 x 4 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxx důvodné, xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxxx xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. x x tomto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xx x xxxx části xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Podle §242 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny.
Posléze uvedené xxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. H., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ústav, xxx xx vyjádřil k xxxxxxxxxxx xxxxxxx doc. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx a x rozpornými xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Rozpor mezi xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zahrnuty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejímuž řešení xx xxxxxxxxx xxxx, x proto nemůže xxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou ani xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx x. 50/2003 Sb. (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 a 4 vyhlášky, x xx za xxxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx x mají xxxxxxxxxxxx nepříznivý xxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x společenských xxxxxx, včetně výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturním x xxxxxxxxxx, x xx x ohledem na xxx xxxxxxxxxxx v xxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx"). Odškodnění xx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předpokládanému xxxxxx, x xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xx x xxxxxx x xx společnosti.
Podle §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx poškození zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx sčítá. Xxxxx-xx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx součet bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx funkční xxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 3 vyhlášky xx xxxxxx výjimečných případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxx soud výši xxxxxxxxxx stanovenou podle xxxx vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření xx dne 27.3.2007 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx a zdůvodnil xxxxxxxxx zjištěných následků xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 2 x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stanovených rozpětí, x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pouze poranění xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx poranění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxxxx míchy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxx položky 014 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poruchy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx 016 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otřesných xxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxx psychologických xxxxxxxx x tísnivých situací) xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx prostého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činitelům), xxxxxxx x téže xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podřaditelné pod xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kumulovat, k xxxxx xxx závěrů xxxxxxxxxx posudku xxxxx x v případě xxxxxxx. Posudek sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, k xxxx x daném xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx mozku, x xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobeno xxxxx xxxxx příčin. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o anatomické xx xxxxxxx ztrátě xxxxx x psychiku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 035 (poruchy xxxxxxx pole) x 0643 (porucha řeči xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) x xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxx xxxxxxxx x položce 014, xxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx vážné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx smysl. Xxxxxxx, xx xxxx uváděny "xxxxx mírné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx zorného xxxx" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxx doplnili, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pacient v xxxx polovině xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deficit" (str. 2 xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx, xx x položka 0642 (xxxxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx použita xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řeči (než xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx diagnostikovány, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá xxx xx samotného posudku, x němž je xxxxxxxxxxxx intermitentní xxxxxx xxxxx xxxxxxx (str. 12), xxxx xx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx artikulačního xxxxxxx. Xxx položka 0751 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx 014, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 014 xxxxx toho, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (obrnou).
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx znalce, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x hlediska xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx (logicky) odůvodněny, xxx jsou podloženy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vyčerpal xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx zadán, xxx xxxxxxxx ke xxxx skutečnostem, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx podloženy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 1/1981 x. 24), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uvedeným hlediskům. Xxx tomu xxxx x xxxxx případě xxxx, a xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx (jen xxxxx, xx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí) xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xx nesprávné.
Ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) hypotézou, tj. x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na úvaze xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx případě sám xxxxxxx hypotézu právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx posoudil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx je x konkrétní posuzované xxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx rámcově stanoví xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xx jeho zvýšení, xxxxxxx xxxxxxx hlediska, xx kterým je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx soudu x xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "hodným xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zdraví, v xxxxxxxx xxxxx došlo x omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x lidském xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03).
Xxxxx xxxxx x zvýšení náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xx srovnání aktivit x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavem, xxxxx u xxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění x tom, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k uplatnění x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení odškodnění xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx x 19 xxxxxx x x xxxx důsledku xx téměř xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť nemohl xxxxxxxx přípravu na xxx budoucí xxxxxxxx, xx zcela vyloučen x pracovního života (xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx péči x xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, politické xxxx sportovní uplatnění xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx utrpěl vážné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x něj x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx demence, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poruchami xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx paměti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx omezenou pohyblivost, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ztrátu xxxx xxxxxxxx, sociální xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poruch a xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx jiných xxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx. Přestože zapojení xxxxxxx xx sportovní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval soudem xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšil x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, záleží xxxxx xx úvaze xxxxx (limitované xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedených hledisek), xxxx xxxxxxx náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx "xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxx posouzení přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx poškozený v xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx ještě podstatnějším xxxxxxxx, neobdrží xxxxx xxxxxx než xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx výše (xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšení) xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx pojistného xxxxxx podle §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. ve xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 25 Xxx 759/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 4277 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS XX).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen vyhovující xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci; xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxx xxxxx rozsudku xxx zvažovat jen xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx závěrů znaleckého xxxxxxx xxx. H. xxxx podřaditelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx nelze (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 8 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1994). Xxxxxxxxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypracování xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx xxxxx založit, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. byly xxx výše posouzeny xxxx nedůvodné, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx x §218 xxxx. x) o.s.ř.
Ve zbývajícím xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx znění xx 31.5.2008 (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x K. (tj. X. x. p.), xxxxx-xx se o xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 zákona xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx 15 xxx, jakmile pojistitel xxxxxxx šetření xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti plnit xxxx xxxxxxx pojistitel xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx X. poskytuje x garančního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod č. 93 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - byť xx xxxxxxxx xx právního xxxxxx mezi pojistitelem x xxxxxxxxxx xxxxxxx - nemá xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx škůdce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pojistitel, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plnit za xxxxxxxxxxx, jestliže poškozený xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody proti xxxxxx (§420 x xxxx. obč. xxx.) x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx výplatu xxxxxx xx pojištěného xxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx) xx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx. Xxxxxx pojistitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plněním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §420 obč. xxx. xxxx §427 xxx. xxx. x zda xx jedná o xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§444, §442 obč. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx i x případě, kdy xx (nepojištěného) xxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx X. k. p. (xxxx "X.") xx xxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x originární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x násl. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. (xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx.) xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx v xxxxx rozsahu bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx existujícího xxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx. Do xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a teprve xxxxxxxxx takto určené xxxx by mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx názoru, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.12.1991, sp. xx. 1 Cz 31/91, xxxxxxxxxxxx x Bulletinu XX XX pod x. 1, xxx 1992, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 423/2005, xxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 1444/2005). Tyto xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu X., který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx xx části xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 zákona (po xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx šetření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxx), nýbrž dle xxxxxxxxxxx druhé (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nastat xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx (6.2.2007) x úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxxx (xx. od 7.2.2007), je jeho xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx opodstatněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx z prodlení x částky 963.000,- Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech původního xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx