Právní věta:
Závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (x xxxx x xxxxxxxx x jejím zaplacením) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx tamtéž, právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x náhradu xxxxx xx zdraví, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. zn. 10 X 141/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 C 141/2006-135, xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx v potvrzujícím xxxxxx x úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x věc xx x tomto rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Dovolání, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Ve zbývajícím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx náhradu za xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx co xx 5.486.400,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 4.638.600,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky x ve xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx poplatku. Xxxxx xx zjištění, xx xxx 19.4.2003 xxxxx x dopravní xxxxxx vozidla Š. 120X řízeného J. X. Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx klíční kosti. Xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozem, x proto žalobce xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx žalobce navštěvoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx se učil xxxxxxxx. Xxxxx hrál xxxxxx, xxx x xxxx 2000 nebo 2001 xxx při xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx došlo k xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx podrobit xxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxxxx, xxx neměl xxxxxxxxx. Fotbal xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxx moc xxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx v P. xx xxx 24.11.2006 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx podzim roku 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v prostoru xx xxxxxxx x xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x degenerativní xxxxx xxxxxx, tedy zhoršování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x primární xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke globálnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, poruchami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, emotivity, xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se u xxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatická xxxxxxx. Dochází x xxx x poruchám xxxxxxx, rozvinul xx x xxx tzv. xxxxxxx afekt, xx. xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xx závislý xx péči druhých x jeho xxxxxxx x okolím xx xxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx ústav xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.210 bodů o 50 % xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxx "xxxxxxxx") x xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx se nejednalo x xxxxx xxxx, xxxx kulturní, xxxxxxxxx x xxxx zapojení xxxx úrazem bylo xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx nenasvědčovala, xx xx xxx xxxxxxxxx výrazného pracovního xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xx. xx 45.945 xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 874.800,- Xx. Xxxx xxxxxxx přiznal xxxx x prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx žaloby, jež xx xxxx xxxxxxxx 5.2.2007, avšak žalobci xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, změnil xxx v zamítavém xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxx xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx znalci při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx, proč x xxxxxxx poškození xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx druhou xxxxxxxx, x přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx x předloženému xxxxxxxxxx posudku xxx. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výši 10.210 xxxx. Xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx hodný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxx vyjádřit xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx událostí způsobeny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx utrpěl x 19 xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx života. V xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x byl xx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx; pro xxxxxxxxx xxxxx xxx zbaven xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; není xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx života x xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx očekávat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, prohlubování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závislosti xx xxxxxx x xxxx xxxxxx osob. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x trojnásobek nevyjadřuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x životě x ve společnosti. Xx přiměřený xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx celkových 81.680 xxxx. Xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 10.179.000,- Xx, neboť xxxxxxxx mu na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) a x) x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x x) x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - znalecký posudek xxx. X., odvolací xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) x "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2) x použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx položek xxx náležitého xxxxxxxxxx x 3) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poškození xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx sedmiapůlnásobek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx poškození zdraví. Xxxxx zapojení žalobce x životě a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx před úrazem xx xxxxx xxxxxx x xx-xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoké, xxxxx xxxx této náhrady xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx plněním xx xxxxx zákonnému xxxxxx 18 xxxxxxx Xx x ani poškozený x xxxxxx postižením xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podporu své xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 1 Xx 60/88, xx. xx. 25 Cdo 847/2004 x xx. xx. 21 Xxx 2510/2005. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhý den xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx nejde x náhradu xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx splatné xx 15 dnů xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba x xxxx části xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxx být x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx směřující xxxxx xxxx měnícímu výroku x věci samé xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx soudem xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (§10x x.x.x.). V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednání není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 47 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx §243x xxxx. 1 a §104 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 30.6.2009 (dále xxx "o.s.ř."). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 a 4 o.s.ř., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., avšak xxxx důvodné, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a zčásti xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx směřuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx 5.540.400,- Kč, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné) xxxxxxxxxx ústavního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X., xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ostatními provedenými xxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, vyzval xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx x x rozpornými xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx položky xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiných, xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx soud, x proto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx x. 50/2003 Xx. (dále xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohách x. 2 x 4 vyhlášky, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou trvalého xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx společnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a společenských xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnit se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturním x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx x xxxx vzniku škody xx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx následků x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x životě x xx společnosti.
Podle §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx v přílohách xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx sčítá. Xxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svém vyjádření xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx č. 2 k xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx ohodnocení x xxxxx stanovených xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zlomeninu xxxxxx kosti a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušení míchy x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx x nepřiměřeně restriktivního xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx 016 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otřesných xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činitelů x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílného znění xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxx zážitkům x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxx xx nepochybně xxxx projevit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ale též xx x xx xxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kumulovat, x xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku došlo x v případě xxxxxxx. Posudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx případě xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx psychologických xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx vyhlášky xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx funkční ztrátě xxxxx x psychiku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x 0643 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx zahrnuty x xxxxxxx 014, xxxxx nepochybně mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poranění xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, a jsou-li xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx položky 0643 xxxxxx smysl. Tvrzení, xx jsou xxxxxxx "xxxxx mírné, sotva xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx" neodpovídá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž se xxxxx, xx "xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx. 13 posudku), xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx doplnili, xx "při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykazuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" (str. 2 xxxxxxx posudku). X xxxxxxx, že x položka 0642 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx artikulačního xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx diagnostikovány, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx intermitentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kloubů, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx posudku, x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (str. 12), xxxx ke xxxxxxx řeči xxxxxxx xxxxx též následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústrojí. Xxx xxxxxxx 0751 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) není "xxxxxxxxxxx" položkou 014, xxxxx je xx xxxxx rozlišit případy xxxxxxxxxxxx položce 014 xxxxx xxxx, zda xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx parézou (xxxxxx).
Xxxxx xxx x výhrady xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x odbornými (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx hodnotit. Xxxxxxx xxxx může závěry xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx (logicky) xxxxxxxxxx, xxx xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, jak xx xxx zadán, xxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. R 1/1981 s. 24), xxxx xx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx nesprávnou xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlediskům. Xxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x dovolací xxxx xxxx nemá xxxxx (xxx xxxxx, xx žalovaná x xxxxxxx ohodnocením nesouhlasí) xxxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx v tomto xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění, patří x právním normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze širokého, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx posoudil, jaké xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxx neomezená, xxxxx xxxxxx předpis tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vznik xxxxxx xx jeho zvýšení, xxxxxxx xxxxxxx hlediska, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx (xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx v jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx např. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx něhož došlo x xxxxxxx funkčnosti xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x lidském xxxx xxxx celku (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03).
Úvaha soudu x zvýšení náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavem, xxxxx u xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx x xxx, nakolik xxxx x xxxxxxxx xxxxx na zdraví xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předchozí možnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úraz x 19 xxxxxx x x xxxx důsledku xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravu xx xxx budoucí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx jiné xxxxx; xxxxxx jeho xxxxxxx, kulturní, politické xxxx sportovní xxxxxxxxx xx x důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx utrpěl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osobnost, xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx intelektových x xxxxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxx posttraumatické demence, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednáním, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, emotivity paměti, xxxxxxxxxxx a pozornosti, xx xxxxxxxx pohyblivost, xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, sociální xxxxxxx, prohlubování jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx jiných xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx, xx x žalobce jde x xxxxxxxxx případ xxxxx mimořádného zřetele xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sportovní x xxxxxxxxxxx oblasti xxxx xxx před xxxxxx xx nižší xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x pokud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na úvaze xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedených hledisek), xxxx zvýšení xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx "xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postup, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnota xxxxxxx částky, jíž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx, xxxx opodstatněná x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx rozhodující dovolatelkou xxxxxxxx limit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Sb. ve xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 4277 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §243b odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, nesprávné interpretace xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx. X. xxxx podřaditelné dovolacímu xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 8 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1994). Prostřednictvím námitky, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 písm. x) x.x.x.
Xx zbývajícím xxxxxxx (xx. ohledně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. pro xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx žalované s xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx do 31.5.2008 (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnit svůj xxxxx na plnění xxxxx §6 u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x X. (xx. X. k. x.), xxxxx-xx xx o xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx pojistitele xx xxxxxxx do 15 xxx, jakmile xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx poskytnout pojistné xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx K. xxxxxxxxx x garančního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za kterou xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 93 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 odst. 1 xxxxxx xx originárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které - xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x pojištěným škůdcem - xxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Pojistitel xx xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toho, kdo xx odpovídá xx xxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx odpovědnostního vztahu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx není za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx povinností xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozený xxxx xxxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx (§420 a xxxx. obč. xxx.) x specifickým právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 1 zákona) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pojištěný, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §420 xxx. xxx. xxxx §427 xxx. xxx. x xxx xx xxxxx o xxxxx xx zdraví xxxx xx majetku (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx i x případě, xxx xx (nepojištěného) xxxxxx xxxxxxxxx plnění poškozenému X. x. x. (xxxx "X.") xx xxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx. Jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx posuzovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 x násl. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (dříve xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx odpovídající povinnost x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xx o xxxxx nároku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomuto plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1991, xx. zn. 1 Cz 31/91, xxxxxxxxxxxx x Bulletinu XX ČR xxx x. 1, roč 1992, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2005, sp. xx. 25 Xxx 423/2005, xxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Cdo 1444/2005). Xxxx závěry xx pak nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x čehož vyplývá, xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx s plněním xx xxxxx xxxxxx, xxx odpovídá zvýšení xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., nenastává xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxx (xx xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti pojistitele xxxxx), nýbrž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po tomto xxxx (tj. xx 7.2.2007), je xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx výroku ohledně xxxxx x prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx a x xxxxxxxxx výrocích o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx