Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

Usnesení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx schůze věřitelů, xxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxx věřitelského xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci samé.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2009 Vrchní xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2, věty druhé, x §54 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxx věřitelů XXX, x. x. x., XX, x. x., XXXX, Xxxxx X. a XXXX XX, x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.4.2009, xxxx xx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx o otázkách x usnesení xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, x. x.), proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X odůvodnění:

Učinil xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx soud potvrdil x xxxx xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx, není dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přípustnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, jež jsou xxxxxxxxx aplikovatelná xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nezakládá).

Dovolatelka (xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx dovolání přípustné xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x odst. 1 písm. a) x. x. ř.

Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxx obstálo x v mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, xx. xx. X. XX 2536/08, které xx veřejnosti k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Ústavního soudu) xxxxxxxxx, že x xxxxx, aby bylo xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx klade xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxxxxxxx x §238x odst. 2 o. x. x.), aby xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx věci xxxx".

Xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx (xx xxxx věřitelského výboru) xxxxx rozhodovat x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.