Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Sb. xxxx pravomoc českých xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxx příslušnost. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxxxxxx soudu), xx xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které tu xxxx v době xxxx xxxxxxxx. Nebyla-li x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, ale v xxxx, xxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx XXXXX x. x. o., xx xxxxxx x Xxxxxxxx - Xxxxx 20, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxxxx Sládkem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, XXX 150 00, xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxxx Principal Investment xxx., xx xxxxxx x Xxxxxxx XX1X 4XX, 1 Xx. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Nomura House, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, PSČ 110 00, o xxxxxxx povinnosti učinit xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx akcií, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 47 Xx 104/2001, x xxxxxxxx navrhovatelky xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Cmo 257/2004 - 92,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxx 15. xxxxxx 2004, x. j. 47 Cm 104/2001 - 79, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vrátil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx podle §37 zákona č. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém x xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x majetkových xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že podle §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen "x. x. ř.") pro xxxxxx xxxxx a xxxxxx příslušnosti xxxx xx xx skončení xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx x xxxxx případě dána xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx dni 30. xxxxxx 2001 (xx. xx dni xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx navrhovatelky, xx x xxxxx případě xx xxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 x) o. x. ř., neshledal xxxxxxxx xxxx opodstatněnou. Xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem domáhala xxxxxx, xx Nomura Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x po xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle společnosti xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy o xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) o. x. ř., xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx platební xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se sídlem xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxxxx, zda v Xxxxx republice xxx xx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx organizační xxxxxx, xx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetek. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, zjištění x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx ohledně (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xx otázku, proč xxxxxx společnost Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 42 Provozního xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem.
Má za xx, že xxxxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx §103 o. x. ř. xxxxxxx xx řízení přihlížet x xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. x., dle něhož xx x xxxxxx xxxxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx papíru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb. xxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušnost xxxxx xx dána platebním xxxxxx, uplatňuje-li se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx papíru (xxxx x x xxxxx) x xxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx či xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx x ustanovením §86 xxxx. 3 o. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 5. Xxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování.
"Příslušnost" xxxxx Xxxxx republiky xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx možno xxxxxxxx majetková práva x xxxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxxxx. V xxxxxxx x judikaturou xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx x x případě, xxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx níž xxxxx směřuje (v xxxxxxxxx xxxx společnost), xx pohledávku, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společností IP xxxxx, x. s. (xxxxx: XXXXXXXXXX A XXXXXXXX BANKA, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx konkursu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2004, x. x. 99 X 3/2004 - 26. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx (tedy xxxxxxx x xxxxxx soudu x Praze) xxxxx xxxxxxxxx, přesto, že xxxxxx xx. xx. 99 X 3/2004 xx xxxx být xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Se xxxxxxxx x bodům 2. x 3. xxxxxx XX. zákona č. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. a) x. x. x.
Xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xx xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx podle xxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 písm. x) x. s. x. [xxxx §87 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.]. Xxxxx ustanovení §87 xxxx. x) x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx (a xxxx x ohledem xx ustanovení §37 xxxxxx č. 97/1963 Xx. x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, je-li x xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx, šeku nebo xxxxxx cenného xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx splnění povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX xxxxx, a. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxxx xx akcie (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vzniklo xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx se xxxxxx tedy nelze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx dána xxx xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 o. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dnešnímu xxx xxxxxx xxxxxxxxx změn) xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxx xxxxxx i x soudu, v xxxxx obvodu xx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že společnost xx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx společnost xxxxxxx doručovací xxxxxx x Xxxxx republice; xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx však nepřináší (x xxxxxxxx ani x xxxxxxx založených xx xxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, opírající xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §86 odst. 2 x. s. ř. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx (x. x. 39) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (ze dne 14. listopadu 2002, x. x. 47 Xx 104/2001 - 34) tvrdila, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx x. s. "xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Prahy 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx společnost xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (XX xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx) x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soudů x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zásadně na xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Xx. váže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx jejich příslušnost. Xxxxxxxxx xxxx již, xxx xx činí xxxxxxxxxx §11 odst. 1 o. x. x. (xxx příslušnost xxxxx), že pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx skončení řízení xxxxxxxx okolnosti, které xx xxxx x xxxx xxxx zahájení. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx, kdy xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx důvod xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byly x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx jedné x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx ze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx středníkem a xxxx. 3 o. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx první, x. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx soud xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x §226 o. s. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243d odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
doc. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx