Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestanoví xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx xxxxxxxxxxx soudu), xx pro závěr x xxxxxxxxxx pravomoci xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx x době xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx, kdy xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 1 o. x. x.) xxxxx xxxxx xx xxx zahájení xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Štenglové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x., se xxxxxx v Xxxxxxxx - Bysni 20, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Mgr. xx Xxx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Praze 5, Xxxxxxxxx nábřeží 39/51, XXX 150 00, xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxxx Principal Xxxxxxxxxx xxx., xx xxxxxx x Xxxxxxx XX1X 4XX, 1 Xx. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Křižovnické xxx. 1, XXX 110 00, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 47 Xx 104/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004, č. x. 5 Xxx 257/2004 - 92,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. března 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79, kterým Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 1.000,- Kč a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x pořadí xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx podle §37 zákona č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx českých xxxxx x majetkových xxxxxxx xxxx, je-li dána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xx podle §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. x. ř.") xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2001 (xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx navrhovatelky, že x xxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 x) o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx přicházela x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx musela xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx formulovat xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx, že Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xx povinna xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle společnosti xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx byla splněna. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxx práva z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) o. x. x., pro xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místo.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nějaký majetek. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxxx stupně již xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx jen xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xx otázku, xxxx xxxxxx společnost Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresu (xx. 42 Xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxx cenných xxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "provozovnu".
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xx, xx odvolací xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx přihlížet x tomu, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx, že "xxxxxxxxxxx" soudů České xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. x., dle něhož xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxxxxx místo, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx, šeku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušnost xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatňuje-li se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x x xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx či xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx předmětné xxxx je dána x xxxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. x. Jako xxxxxx xxxxxxxx podniku (xxxxxxxxxxx xxxxxx podniku) xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx podniku či xxxxxxxxxxx xxxxxx podniku xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx "xxxxxxx" tvrzení xxxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, aniž x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování.
"Příslušnost" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x., xxx něhož xxxxx xxxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xxxxx směřuje (v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx (xxxx. prostřednictvím xxxxx skupiny Nomura) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společností XX xxxxx, a. s. (xxxxx: INVESTIČNÍ A XXXXXXXX XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2004, x. x. 99 X 3/2004 - 26. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx (xxxx majetek x xxxxxx xxxxx x Praze) vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxx xx. zn. 99 K 3/2004 xx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx činnosti.
Proto dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx zřetelem x xxxxx 2. x 3. článku XX. xxxxxx x. 59/2005 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, Xxxxxxxx xxxx dovolání projednal x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. dubnem 2005.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x.
Xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb. je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. x. [xxxx §87 xxxx. 1 písm. e) x. s. x.]. Xxxxx ustanovení §87 xxxx. x) x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx), xx příslušnost (a xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx dána xxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx místo, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx papíru. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx XX xxxxx, a. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx inkorporovaného xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), ale xxxxxxxx xxxxx souvisejícího s xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx placení x x souvislosti xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu (které xx xxxxxxxx xxx xxxxxx nedoznalo změn) xxxxxx, že proti xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxx žalobu i x xxxxx, x xxxxx xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podniku. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx složky podniku xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx (x neplynou xxx x dokladů xxxxxxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 odst. 2 x. s. x. Xx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx (x. x. 39) proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 14. listopadu 2002, x. j. 47 Xx 104/2001 - 34) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx x. x. "xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jinými slovy) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (IP xxxxx a. s.) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx) x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx českých xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx věci zkoumá xxxx zásadně xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nicméně uzavírá, xx ustanovení §37 xxxxxx č. 97/1963 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. (xxx příslušnost xxxxx), xx xxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x době xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx, xxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx důvod xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 1 o. x. x.) podle xxxxx xx xxx zahájení xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx měl (stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byly x xxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co do xxxxxx xxxxx x xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx odvolací xxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhá x §226 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243d odst. 1, věta xxxxx, x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2010
doc. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx