Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Sb. xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x majetkových xxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx již, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx závěr x xxxxxxxxxx pravomoci xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x době xxxx zahájení. Xxxxxx-xx x době podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx byla, xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. x.) podle xxxxx xx xxx zahájení xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. XXXx. Ivany Štenglové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Krčmáře a XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx XXXXX x. x. o., xx xxxxxx v Xxxxxxxx - Xxxxx 20, xxxxxxxxxxxxx číslo 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Xxx. et Xxx. Václavem Sládkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxxx nábřeží 39/51, XXX 150 00, xx xxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx., se xxxxxx x Xxxxxxx XX1X 4XX, 1 Xx. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Nomura House, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Horákovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, PSČ 110 00, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx xxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx v Praze xxx xx. xx. 47 Xx 104/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004, č. x. 5 Xxx 257/2004 - 92,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. října 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92 x usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79 se xxxxxxx x xxx se xxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. března 2004, x. x. 47 Cm 104/2001 - 79, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zastavil xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vrátil xxxxxx xxxxxxxx ve výši 1.000,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx šlo x xxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx podle §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx dána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xx podle §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. x.") xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2001 (xx. xx dni zahájení xxxxxx).
Xxxxxxx navrhovatelky, xx x daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §87 x) o. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxx soud opodstatněnou. Xxxxx, xx i xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x zřetelně xxx xxx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx, což xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx Nomura Xxxxxxxxx Investment xxx. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx, x po xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx vůle společnosti xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx veřejný návrh xxxxxxx o koupi xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) o. x. x., pro xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx je zahraničním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x Xxxxx republice xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx umístěn xxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetek. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxxx České xxxxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxx, a nyní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresu (xx. 42 Provozního řádu Xxxxxxxxx cenných xxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx".
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxx ustanovení §239 xxxx. 2 písm. x) o. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxx čehož xxxxx x závažnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xx, že odvolací xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx přihlížet x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Tvrdí, xx "xxxxxxxxxxx" xxxxx České xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. s. x., xxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místo, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx, šeku nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatňuje-li se xxxxx x jiného xxxxxxx xxxxxx (tedy x x xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxx dovolatelky příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž x tomu provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx republiky xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 o. x. x., xxx xxxxx xxxxx tomu, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx x x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společností XX xxxxx, x. x. (xxxxx: XXXXXXXXXX X XXXXXXXX XXXXX, akciová xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2004, č. x. 99 K 3/2004 - 26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx subjektem xx xxxxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, přesto, xx xxxxxx sp. xx. 99 X 3/2004 xx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxx podle xxxxxxx x dovolatelkou namítaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném před 1. xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxxxx §37 zákona č. 97/1963 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x majetkových xxxxxxx xxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost.
Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. ř. [xxxx §87 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx ustanovení §87 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu (xxxxx nedoznalo xx xxxxxxxx xxx xxxxx), xx příslušnost (x xxxx x ohledem xx ustanovení §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx-xx x xxxxxx českého xxxxx xxxxxxxx xxxxx, uplatňuje-li xx právo xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o koupi xxxxx, vyplývající z xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x akciím XX xxxxx, x. s. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx jí xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx souvisejícího s xxxxx, xxxxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a x souvislosti se xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx českých soudů xxxx dána xxx xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx x x soudu, v xxxxx xxxxxx xx x České republice xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx podniku. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v České xxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxx dovozuje z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím ustanovení §86 xxxx. 2 x. x. x. Xx spisu xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx (č. l. 39) proti xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 14. listopadu 2002, x. x. 47 Xx 104/2001 - 34) tvrdila, že xxxxxxxxxx poskytla XX xxxxx a. x. "xxxxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxx soudních sporů", xxx xx xxx xxxxxxx žalované na xxxxx Xxxxx 1. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jinými xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx republiky vůči xxxx xxxxxxxxxxx (IP xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že je xxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však již, xxx to xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 o. x. x. (pro xxxxxxxxxxx xxxxx), že pro xxxxx o nedostatku xxxxxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx-xx x době xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dána pravomoc xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx, kdy xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, již tato xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxx stavu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x době jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, na níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx usnesení odvolacího xxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem x xxxx. 3 x. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx x pro xxxx xxxxxxx stupně závazný (§243x odst. 1, xxxx xxxxx a §226 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu