Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Sb. xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx dána xxxxxx příslušnost. Nestanoví xxxx xxx, jak xx xxxx ustanovení §11 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx xxxxxxxxxxx soudu), xx pro závěr x nedostatku pravomoci xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x xxxx xxxx zahájení. Nebyla-li x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dána pravomoc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx byla, xxxx důvod zastavit xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 1 o. x. x.) podle stavu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Petra Šuka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x., se xxxxxx v Tuřanech - Bysni 20, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Mgr. xx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, XXX 150 00, xx účasti společnosti Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx., se sídlem x Londýně XX1X 4XX, 1 Xx. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Horákovou, advokátkou, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, XXX 110 00, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh smlouvy x xxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 47 Cm 104/2001, x xxxxxxxx navrhovatelky xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004, č. x. 5 Xxx 257/2004 - 92,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15. března 2004, x. j. 47 Xx 104/2001 - 79 se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vrátil soudní xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, je xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxx sporech xxxx, xx-xx xxxx xxxxx českých právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen "o. x. x.") xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx je v xxxxx xxxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ze stavu xx xxx 30. xxxxxx 2001 (tj. xx dni xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx navrhovatelky, že x daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 x) o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx přicházela x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx formulovat xxxxx x xxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. (xxxx xxx "společnost") xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx xxxxx, x po jejím xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxxx práva x xxxxxxx papíru xx xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) o. x. x., pro xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x Xxxxx xxxxxxxxx byl xx dni xxxxxxxx xxxxxx umístěn xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetek. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx x xxx odpovídající xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx organizační xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nyní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, proč xxxxxx společnost Středisku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresu (xx. 42 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx cenných xxxxxx), xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx".
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právně posoudil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxxxx soudem.
Má xx xx, xx odvolací xxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx, že "xxxxxxxxxxx" xxxxx České xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx §87 xxxx. x) o. x. x., dle xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx soud, x xxxxx obvodu je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx právo xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx provedenou zákonem x. 30/2000 Sb. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušnost soudu xx dána platebním xxxxxx, uplatňuje-li se xxxxx z jiného xxxxxxx papíru (xxxx x x xxxxx) x nelze xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx šeku.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx republiky xxx řešení předmětné xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku (xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvedla dovolatelka xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 5. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku či xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx, je možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení dána x x xxxxxxx, xxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx věci společnost), xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nomura) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společností XX xxxxx, x. x. (xxxxx: INVESTIČNÍ X XXXXXXXX BANKA, akciová xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2004, č. x. 99 K 3/2004 - 26. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx (xxxx majetek x xxxxxx xxxxx x Praze) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx sp. zn. 99 K 3/2004 xx xxxx být xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx x dovolatelkou namítaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. zákona x. 59/2005 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání projednal x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx především xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle ustanovení §87 písm. x) x. x. x. [xxxx §87 xxxx. 1 písm. e) x. s. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx návrhu (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx změny), xx xxxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. i pravomoc) xxxxxxx xxxxx dána xxx, je-li x xxxxxx českého soudu xxxxxxxx místo, xxxxxxxxx-xx xx právo ze xxxxxx, šeku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, vyplývající x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx IP xxxxx, a. s. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx akcie (např. xxxxxxxxx dividendy, xx xxxxxx xx vzniklo xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, ohledně kterého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx soudů založit xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §86 xxxx. 3 o. x. ř. Toto xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxxx změn) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxx xxxxxx x x soudu, v xxxxx xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnik xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podniku. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxx dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx (x neplynou xxx x dokladů xxxxxxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §86 xxxx. 2 x. s. x. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx (x. l. 39) xxxxx prvnímu xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x zastavení xxxxxx (xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, x. j. 47 Xx 104/2001 - 34) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx poskytla XX xxxxx x. x. "xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxx xx xxx xxxxxxx žalované na xxxxx Xxxxx 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx společnosti (IP xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx) x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxx sporech xx xx, xx xx xxxx xxxxxx příslušnost. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx činí xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. (pro příslušnost xxxxx), že xxx xxxxx o nedostatku xxxxxxxxx xxxx až xx skončení řízení xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx v xxxx xxxx zahájení. Xxxxx xxxxxx, nebyla-li x xxxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx, kdy soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx dána xxxx, xxx nebyl důvod xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx (§104 odst. 1 x. s. x.) podle xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx měl (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx okolností, xxxxx xxx byly x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx jedné z xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a spolu x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx středníkem a xxxx. 3 x. x. ř. zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx odvolací xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx a §226 o. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2010
xxx. JUDr. Xxxxx Štenglová
předsedkyně xxxxxx