Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx obžalovanému (xxxxxxxxxx) xxxx oznámeno xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx- xx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx, a vázanost xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx (§32 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx neuplatní.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx žalované České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 13 C 40/2006, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 Co 358/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 22. listopadu 2007, x. x. 20 Xx 358/2007-84, x rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 13. března 2007, x. x. 13 X 40/2006-72, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 13.3.2007, x. x. 13 X 40/2006-72, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 128.533,- Xx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx 3 xx xxx 27.2.2002, xx. zn. XXX: XX3-5/XXXX-2002, které xxxx xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.3.2002, xx. xx. 1 Zt 138/2002-3. Xxxxx na xxxxxxx škody, spočívající x xxxxx zisku xx rok 2002 x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx xxx jen "xxxxx". Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zisk x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2003 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002), nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx xxx xxx 25.3.2002. Xxx xxxxxxxxx šestiměsíční xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx 29.12.2005 xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2007, x. x. 20 Xx 358/2007-84, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxx závěrem x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 věty první xxxxxx je stanoven xxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx věta xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx přisuzuje zásadní xxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 o.s.ř., spatřuje xx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxxxx. Poukazuje na xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednak xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povolání x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby ke xxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 odst. 2 xxxx. a) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 22.11.2007. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx subjektivní promlčecí xxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím, x níž se xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx roky xxx xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxxxx a x xxx, xxx xx xx odpovídá. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody zrušení xxxxxxxxxx, běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx deset xxx xxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx první zákona xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§33), nároků xx nemajetkovou újmu (§32 odst. 3) x xxxxxxxxxx nároků (§34)] xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx "xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx"), xxxx se xxxxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx i x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx poškozený x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit xxxxx škody a xxxxxxxxxx (přibližně) x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 30.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1793/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 4482); musí xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, tj. xxxx, xxxxx xxxxxx x majetkové sféře xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx samotnou xxxxxxx xxxxxxx (nezákonné rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krýt. X xxxxx x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kdy xx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí. X případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx rozhodnutí právě xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx byl obžalovaný xxxxxxxx zproštěn, neboť xxxxx xxxxx okamžikem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 4705/2007). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxx počíná xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovršení podmínek, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx není xxxxxxxxxxx speciálním ve xxxxxx k větě xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se poškozený x xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vědomost poškozeného x xxxxxx škody xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx objektivních, xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx mohlo xxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxx, by bylo x rozporu xxx x logikou věci, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 30.4.2002, xx. zn. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx C 1168, xxxxx xxxx pojem xxxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla, xxxxx x §106 odst. 2 XxxX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxx kvalifikovanou xxxxxxx, které vedly xx vzniku škody, xxx i vznik xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx běžet xxxxx, xxx vůbec škoda xxxxxxx. Ostatně dozvědět xx o xxx, xx mu xxxxx xxxxxxx, xxxx poškozený xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx nelze dovodit xxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx poměrně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nuancí.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xx vztahu x xxxxxx promlčení je xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) x vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx x pro xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. dubna 2010
XXXx. Petr Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu