Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (předmětu xxxx) na bytové xxxxxxxx x společné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 72/94 Sb.. xxxxxxx xxxxxxx daru xxxxx §630 xxx. xxx. dárce se xxxx xxxx obdarovanému xxxxxxx xxxxxxx vrácení xxxx bytových x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx částem domu, xxxxxxx vlastníkem zůstal xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx L. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 19, proti žalovanému X. P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 10 X 192/2001, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 28. xxxxx 2007, x. x. 39 Co 189, 190/2006-247,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 (dále xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx ze dne 20. července 2005, x. x. 10 X 192/2001-188, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2006, č. x. 10 X 192/2001-222, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2006, č. x. 10 X 192/2001-224, a ve xxxxx opraveného xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2007, x. x. 10 C 192/2001-234, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 1229 x výměře 406 x2, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx. 241 postaveném xx xxxxxxxx parcele x. 1229 x xxxxxx 406 m2 x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 241/1 xx 241/6 x 241/8 xx 241/10, včetně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vše xxxxxxx xx XX č. 555 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx V., xxxx xxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxx (xxxxx X.) x xxxx uložil xxxxxxxxxx vydat žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx parcelu x jednotky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (výrok XX.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§80 xxxx. c) x. x. x.]. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.9.1978, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 6 xxx 16.10.2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx X. a X. Xxx 28.10.1991 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. x. 241 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx parcele č. 1229 x xxxxxxxxxxxx xxxxx V.; jeho xxxxxxxxxxx jako vlastníka xxxx xxx 12.2.2001 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jednotky podle xxxxxx x. 72/1994 Xx. X xxxx 1993 žalovaný xx xxxxxx xxxxxx a xxx xx nevrátil. Xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx, v němž xxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", označil jej xx člověka xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vlezlého x neskutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyni xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zlodějkou, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx podnikatelské XX = tykve".
Před xxxxx xx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxx X. xxxxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx x X., xxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx x xxxxx". X xxxx, xxx xxx x sebe x xxxx syna X., xxxxx bylo 11 - 12 xxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vodil xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cigarety x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X době, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx. Poté, co xxxxxxxx x únoru 2001 xxxxxxxx v xxxx 11 xxxxxxxx x nebytových jednotek, xxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nezohlednil x xxxxx výživného pro xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx 12.10.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxx. X takto zjištěného xxxxxxxxxx stavu věci xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, dětem xxxxxxxxx x rodičům žalobkyně.
O xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xx bytové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x získané xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx příjem zohlednil x rámci výživného xxx společné xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xx xx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx od jeho xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx. Námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účinky, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx 18.10.2001, xxxxx x xxxxxxx daru xxxx xxxxxxx 12.10.2001 a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxx 2001; finanční xxxxxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx a naopak xxxxxx, že xx xxxxxxxxx. K námitce, xx xxxxxxxx věc xxx xxxx xxxxxxx x věcí, o xxxxx xxxx x xxxxxx rozhodováno, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx darován xxx čp. 241 xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1229, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx (jež byly x domě xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Sb.) x xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu ke xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxx, jde xxxxxx x totožnou xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 39 Xx 189, 190/2006-247, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správnými stejně xxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx na určení xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spojení xxxxxxxx žaloby se xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx jí odmítá xxxxx. Ve vztahu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx (xxx) x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 72/1994 Xx. xxxx totožná x tím, co xx xxxx předmětem xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společných xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 1229, xx němž xxx č. x. 241 xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx fakticky x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxx zůstal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Namítá-li xxxxxxxx, xx xxxxx xx vrácení xxxx xxxxx §630 obč. xxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x poslednímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2001 a tedy, xx uplatnila-li žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.2001 x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 18.10.2001, xxxx xxxx xxxxx promlčeno.
V xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx"), uplatňuje xxxxxxxx důvod podle §241x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x."), xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx xx skutečnosti, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxx judikaturu xxxxx x xxxxxx dopadem xx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, x xxxxx důkazy xxxxx zjištění o xxxx jednání, které xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 415/2002, xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxx xxxx xxx přihlédnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xx věci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozhodovací činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx §630 xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx "xxx. zák.") x xxxxx, xxxxx xxxxx po obdarovaném xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxx, xxx bytových xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx jeho společných xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx vyčleněny. Zdůrazňuje, xx podle §118 xxxx. 2 x §119 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxx x byt samostatnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, co nebylo xxxxxxxxx darovací smlouvy (xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx. x. 1229). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx. xx na xxxxxx x faktické existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se obdarovaný xxxx vyčleněním bytových xxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2001, může xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx srozuměn xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se závadného xxxxxxx vůči žalobkyni x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx k poslednímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x tomuto poslednímu xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx rozhodující, xxx jednání, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §630 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx trvalo xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla odehrát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kritizuje xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx s §80 písm. x) x. s. x. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx. Xx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx odchyluje xx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx žalovat xx xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. S xxxxxxx xx §258 odst. 2 a §340 x xxxx. x. x. x. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx XX.) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vynucení xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx odůvodněním dovolatel xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx může být xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx se závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xx již x xxxxxx procesní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx přípustného xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxx znění §241x xxxx. 3 o. x. x.). Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxx spočívá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 132/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne
7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX ÚS 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxx xxxxxxxxx SJ 130/2006 x xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. zn. XXX XX 1970/07).
Xxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2001 x xxxx, xxx xxxxxxxxx opatrovnické xxxxxx, x xx xxxxx neměly xxxxxxxxxxx x těm xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx počátkem xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxx těchto dovolacích xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se nesprávně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. vadného hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxx xxxxxx, xxxx význam xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, x xxx o ně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx jsou použitelné xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 x. x. x.).
X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx §157 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 x. s. x.), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. x. x. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx totiž dovolací xxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. jen x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 18. ledna 2005, sp. xx. 32 Xxx 618/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. XXX. XX 1970/07).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy o xxxx x xxxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritéria xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. x xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxx zpochybněný xxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x., rovněž nenaplňuje xxxxxxxxx zásadního xxxxxxx xx právní stránce xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesah xx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů [xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2001, xx. xx. 29 Xxx 821/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxx 1, xxx x. C 23, xxxx xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2001, xx. xx. 20 Xxx 2965/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx 1, xxx x. X 71].
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx - xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám a xxxxxxx vlastnické xxxxxx x bytům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - staly xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. x) xxx. xxxxxx x společnými xxxxxx, lze místo xxxx "vrátit" jednotlivé (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx x tutéž (xxxxxxxxx) xxx.
Xxxx otázka xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §868 xxx. zák. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1992; vznik xxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx x nároky x xxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 1992 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §630 xxx. xxx. xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx členům xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vrácení xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem §630 xxx. zák. xx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx musí - xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx. Xxx xxxxxx-xx tak xxxxxx in natura, xx povinen poskytnout xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx peněžitého plnění xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§458 xxx. xxx.). X xxxx xxxx nastala xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx vlastníkem, xxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 72/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.6.2001, dům xxxxxx xxxxxxxx určením xxxxxxxxxx částí xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. x)] a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [§2 xxxx. x)]. Odborná xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx shodují x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xx sebe oddělené xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx dva xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., x xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 2008, xxx. 809, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Odo 661/2006, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 105/2008, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. dubna 2004, xx. xx. 22 Xxx 559/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx číslo 21, xxxxxx 2004 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxx 2007, xx. xx. 22 Xxx 3242/2007, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2001, sp. xx. Xx.XX 51/2000, xx platná právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx koncepci, kde xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx spoluvlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Uvedená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx též xxxx xxxx xxxxxxxx prostory (§118 xxxx. 2) x xxxxx v §125 odst. 1 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xx dána xxxxx xxxxxxxxxxx povahou xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemohou xxx xxxxxxxx samostatnými, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx budovy. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru je xxxxx x podstaty xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hospodaření x budovou xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx jednotka xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních vztahů, xxxxxxx reálné rozdělení xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx)
xx jednotky a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §630 obč. xxx.; dárci xxx xxxxxxxx vrátit to, xx bylo z xxxx vytvořeno xxxx xxxxxxx rozdělení. Xxxxxxxx xxxx x darovaném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §5 citovaného xxxxxx, potom se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společným xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx)xxxxx, xxxx xx dovolatel xx-xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx postupem xxxxx zákona č. 72/1994 Xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze v xxxxx případě učinit xxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daru xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx reálně xxxxxxx. Nadále přitom xxxxx, xx došel-li xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx předmět xxxx (xxxx xxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §630 xxx. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx peněžitou xxxxxxx daru (xxxx xxxxx) podle xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, publikovaný xxx R 83/2006 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx dárce xxxx xxxxxxxxx nevhodné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale takové xxxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x porušení značné xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, neposkytnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ne xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, naplňuje xxxxx §630 xxx. xxx.; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnocen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx XX XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2000, xx. zn. 33 Xxx 2425/98).
Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odborná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx, že tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §630 xxx. zák., xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé [xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 26. xxxxxx 2004, xx. xx. 32 Xxx 429/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), pod xxxxxxxxx X 2865, x Švestka, J., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: C. X. Beck, 2009, 1801 s.].
Je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odlišně x situaci, kdy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mravů, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obdarovaného dosahujícím xxxxxx intenzity (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxx bude x případě xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) porušování dobrých xxxxx. Podle §101 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podáním návrhu (xxxxxx) u xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená, že xxxxx běžet xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, v xxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §630 xxx. xxx. založena na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mravů, xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mravy, xx xxx závěr x xxxxxxxx xxx xxxxxxx daru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx lze xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za hrubě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx x jednáním xxxxx xxxxxx mravům x xxxxxx časovém xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx před doručením xxxxx ke vrácení xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2001, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx.
X řečeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání správné, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx (§243b xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Václav Duda, x. r.
předseda senátu