Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Olgy Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx X. L. X. - W., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Rašínova 552, proti xxxxxxx X. X. (xxxxx X.-X.), zastoupené JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx 141, adresa xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. zn. 2 Xx 4459/2005, x xxxxxxxx povinné xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139, xxxxxxxx (v xxxxxx druhé) usnesení Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 17.7.2007, x. j. 2 Xx 4459/2005-90, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. B 594/95 LM" ze xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, sp. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxxxxx xxx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 729.246,- Kč a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx byl pověřen xxxxxx exekutor XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2006, č. x. 56 Co 423/2006-62, xxxxx kterého nelze x dané xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxxx"), neboť xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x Evropské xxxx, publikovaná xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 44/2004 Xx. x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nařízení x xxxx xxxx x stejně xxx x xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "x. x. x."), xx xxxxxx podání xxxxxxx x Soudnímu xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x předběžné xxxxxx, xxx lze x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, že mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo xxxxxx uzavřena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XXXX"), dovodil, xx xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxx, xx povinná xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx solidárním xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) a xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§64 písm. x) ZMPS]. K xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxx uvedl, "xx by xxxxx xxx úspěšná toliko xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedostatek …xxx patrný xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení". Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zaručena xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx spojení s §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. s. x., a xxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxx "xxx je xxx xxxxxxx xxxxx aplikovat Xxxxxxxx xxxx XX x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 30.12.1971, xx. xx. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx č. XXXX 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx námitku xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Zemského xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx x ní xxxxx x závazek xxxxxxxxx xx dílčí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx dokazování, x xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osvědčení x cizím právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Ministerstva spravedlnosti" (xxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSFR, xxxxxxxxxx xxx X 26/1987, str. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x tomto xxxxxx x xxxxxxx "na xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, bod 1, x xx kapitolu XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, xxx 5 Nařízení" xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxx dne 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "již xx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" xxxx toto Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxx sp. zn. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 25 Nd 56/2006). Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx toto xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x věc byla xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx první xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxx zastoupenou advokátem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx předložit xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce časové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 66 xxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx a za xxx účelem xxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx je x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX, původně xxxxxx 177 XXX) Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxx tento xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx otázce za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx o rozhodnutí x této xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx obrátit xx xx Soudní xxxx Evropské unie.
Z xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x případu 283/81 XXXXXX (1982), ECR 3415, x xxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxx, xxx národní xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (relevantní) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx identické xxxxxx (xxx. acte éclairé),
3) xxxxxx správné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. acte clair). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx komunitárního xxxxx xx zjevný, xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx komunitárního práva, x) vzít xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, d) xxx přesvědčen, že xxxx výklad xx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX.
X dané věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně článku 66 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil (x x tzv. xxxx éclairé se xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxx. xxxx xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, zahájeno xxx 29.11.2004, xxxx x době, kdy xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xx třeba xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxx "řízení" (xxxxxx v xxxxxx 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, v xxxx xx exekuční xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; o xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx [xxx písmeny x) x x) vyjmenovaných] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx tomto dni, xx. po 1.3.2002 (xxxx. x daném xxxxxxx po 1.5.2004, xxx Xxxxx republika x Slovenská republika xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného Xxxxxxxx určité rozdíly xxxx vnitrostátními pravidly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx uznávání xxxxxxxxxx ztěžují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjednodušit xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx členskými xxxxx, xxx xxxxx xx toto nařízení xxxxxxx.
X článku 35 xxxx. 3 Nařízení xxxxxxx, xx uznávání xxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxx Nařízení je xxxxxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx státu původu xxxxxxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 xxxx 1) nelze xxxxxxxx x xxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, která poskytují xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vstupu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx tomto dni, xx uznají podle xxxxxxxx XXX x) xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x členském xxxxx původu až xxxx, co Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x členském xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x) xx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx shodují x xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti obsaženými x xxxxxxxx XX xxxx v xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx platná x době xxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx uznat v xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx mezi xxxxxx xxxxxx a státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. X xxxxxx důvodu lze x souladu x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení toto Xxxxxxxx aplikovat xxxxx xx řízení (nalézací) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx článku: "This Xxxxxxxxxx xxxxx apply xxxx xx legal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx or xxxxxxxxxx as xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".). X xxxxxx 66 odst. 2 Xxxxxxxx xxxx formulovány xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx x) a x), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx x xxxx situaci xxx xxxxxxxxxx uznat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xx x původních xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x správná xxxxxxxx xxxxxx 66 Nařízení xxxx naprosto xxxxxx (xxx xxxx x xxx. xxxx clair) x xx xxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006, xxxxx x xxxxxx xxxxxx dovodit, xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo potvrzeno xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §238a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 platí xxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [písm. x/], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o řešení xxxxxxxx otázek (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 (xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X), xxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. m. x., xxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, o příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx významné (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxxxx 20 Xxx xx xxxxx odchýlit od xxxxxxxx názoru, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. x. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vadám xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx - x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. - xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy (nejen xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x platnost x xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx Unie [xxxx. xxx již citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx uveřejněno x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod x. X 5018 s xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x příslušnosti x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech, xx xxxxxx řízení, v xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxx xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xx použít, xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx měl xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaného článku 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) tento xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx mezi Českou xxxxxxxxxx x Spolkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věc xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), x nichž xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Se zřetelem x §48 XXXX xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, tedy xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx právním xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx podobné xxxxxx x mezinárodním xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §1, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x cizí notářské xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx") mají x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. x Xxxxx xxxxxxxxx) účinnost, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx právní xxx x xxxx-xx uznána xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxx jestliže xx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx cizího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x) x xxxxx xxxxxxx poměru bylo xxxxxxxxxxxxxxx (českým) xxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx bylo-li v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státu; x) xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx uznáno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účastnit řízení, xxxxxxx nebylo-li xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebyl-li xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx zaručena xxxxxxxxxx; vzájemnost se xxxxxxxxxx, nesměřuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx nebo xxxxxxxxx osobě.
Podle §65 XXXX uznání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx uznáno xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx přihlédne, xxxx xx šlo o xxxxxxxxxx československého (českého) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx xxxxxxxx §63 x §64 xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx nařízen jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, exekučního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx nařídí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do 15 xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx vykonatelným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. Z. oprávněné xxxxxx 50.327,50 DEM, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 729.246,- Xx [xxx xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx evropskou měnou ("xxxx") a jeho xxxxxxxxxxxx]. Podle písemného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "xxxx vykonávací rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vykonávací rozhodnutí xx proto podle xxxxxxxxx xxxxx vykonatelné x xxxxxxxxxxx". Dále x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.6.1997 vydal Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 2 X 2400/96 X xxxxx a xxxxxxx rozsudek pro xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx proti povinné x X. Z. (xxxxxxx povinné), xxxx xxxxx xxxxxxxx (povinné) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (spisové xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) xxxxxx, a xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx dlužníci x že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx titulem [§40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Zemským xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonatelnosti rozhodnutí xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / B 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 XXXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx xx strany Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx zajištěna vzájemnost xxx xxxxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí xx věcech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky, že "x exekučního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx manželovi) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo xxx xxx o povinnost xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, která xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X exekučního titulu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx x X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx in Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. Z."…), a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, x to "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxx právu vydaného xxxxxxxxxx orgánem cizího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx nesprávná.
Je-li x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. B 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx se xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Zemským xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx povinné řádně xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž nedošlo.
Protože xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx a protože xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i jiné xxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, k xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
X případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 14.7.2010
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx