Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx xxxxxx senátě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. JUDr. Xxxx Korecké, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Olgy Puškinové, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněného X. L. X. - X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xx Zlíně, Xxxxxxxx 552, xxxxx povinné X. Ž. (dříve X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx xx. zn. 2 Nc 4459/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, č. x. 9 Xx 892/2007-139, xxxxxxxx (x xxxxxx druhé) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Meziříčí xx dne 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, kterým xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 6.6.1997, sp. xx. 2 O 2400/96 X, xxxxxxxx exekuce xxx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 729.246,- Kč a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Růžička, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2006, x. j. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx datem 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Smlouva x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Evropské xxxx, publikovaná xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. x. Xx nedůvodnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx tohoto Nařízení x xxxx xxxx x stejně xxx x xxxx xxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx "x. s. x."), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropských společenství x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xx, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republikou Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvoustranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxx uznání x výkon exekučního xxxxxx podle §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "XXXX"), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vykonatelný, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx povinná xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§64 písm. x) ZMPS]. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nevykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xx nebyl xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxx xxxxx, "xx xx xxxxx xxx xxxxxxx toliko xxxxx, tvrdila-li by xxxxxxx současně, xx xxxxx nastalý xxxxxxxxxx …xxx xxxxxx xxx x těch xxxxxxx, xxx měl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxx uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx a obchodních xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost dovozuje x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x §238x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 o. s. x., x podává xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxx v tom, xx odvolací xxxx xxxxx otázku "splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxx "xxx je xxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx Xxxxxxxx rady ES x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 30.12.1971, xx. xx. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx č. XXXX 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabývat zkoumáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku Zemského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx zkoumal x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených jí xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxx, zda xx xx vztahu x xx xxxxx x xxxxxxx solidární xx dílčí. Přitom xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx x německém právu xxxx být vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, a xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx státu, posudkem xxxxxx anebo xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxx X 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x xxxxx xxxxxx x odkazem "na xxxxxxxx XX, článek 66, xxx 1, x xx kapitolu XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, xxx 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxx x nařízení exekuce xxxxxxxx dne 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "již xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxx dovodila x ustálená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx skutkově takřka xxxxxxx případ, x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx. xx. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx zřejmě xx. xx. 25 Xx 56/2006). Odvolací soud xxx proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx. Xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx článek XX, bod 12. xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Sb.). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xx nejprve zabýval xxx, zda xxxx xxxxxxx předložit xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 66 xxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx věci soudem, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Smlouvy x XX, xxxxxxx xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx článku Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx pravomoc rozhodovat x předběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x výkladu xxxx přijatých xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxx členského státu, xxxx xxxxx soud, xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx otázce za xxxxxxxx k vynesení xxxxx rozsudku, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x této xxxxxx. Xxxxxxxx-xx taková otázka xxxx soudem členského xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx napadnout opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), ECR 3415, x xxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx jestliže:
1) otázka xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora x xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx identické otázky (xxx. xxxx éclairé),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství je xxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx k xxxx, xxx soud členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad komunitárního xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) vzít xxxxxx xx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výklad xx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvoru XX.
X dané věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, konkrétně článku 66 Nařízení Rady (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, významná. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx tuto xxxxxxx dosud xxxxxxx (x x tzv. xxxx éclairé xx xxxxx nejedná), xxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxx. xxxx xxxxx, a to xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx bylo-li xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, xxxx x xxxx, kdy xxx xx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx něj xxxxxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx datem 1.5.2004. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2007, sp. xx. 20 Cdo 710/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "řízení" (xxxxxx x xxxxxx 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy řízení xxxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx určitých [xxx xxxxxxx x) x b) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx v řízeních xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přede xxxx vstupu xxxxxx Xxxxxxxx v platnost, xxxxx xxx ta, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. v daném xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Evropské Xxxx).
Xxxxx xxxx 2) xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx Xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxx určení příslušnosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztěžují řádné xxxxxxxxx vnitřního trhu. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjednodušit xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxx uznávání a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xx xxxx nařízení xxxxxxx.
X článku 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx Nařízení xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx 35 Nařízení xxx: "Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1, nesmí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 xxxx 1) xxxxx uplatnit x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedených x kapitole II Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu právům xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost, rozhodnutí, xxxxx xxxx vydána xx tomto xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxxx xxxxxxxx státě; x) xx všech xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se shodují x pravidly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitole II xxxx v xxxxxx xxxxxxxx mezi členským xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx členským xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx mezi státem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxx xxx určení mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze x souladu x xxxxxxx 66 odst. 1 Nařízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (srovnej xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx formally xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx the xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".). V xxxxxx 66 odst. 2 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx výjimky xxxxxxx xxx písmeny x) a x), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tomto xxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznat x xxxxxxx podle xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx vydáno po xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx členských xxxxxxx Evropské unie xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx výklad x správná xxxxxxxx xxxxxx 66 Nařízení xxxx naprosto zjevné (xxx xxxx o xxx. xxxx xxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, xxxxx x xxxxxx článku dovodit, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x předběžné xxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §238a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx obdobně.
Podle §237 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [xxxx. x/], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx věci xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X posuzované věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx o případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Dovolání je xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního významu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 XX" ze dne 11.7.1995 (ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x platnost Smlouva x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k Xxxxxxxx xxxx, publikovaná jako xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. s., xxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípustné xxxxx §238 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 x. x. ř. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, senát 20 Cdo xx xxxxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 o. x. x. dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx práva, ale x xxxxx procesního), xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx o exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.7.1995 (ve spojení x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxx vstupem tohoto Xxxxxxxx v xxxxxxxx x před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 5018 x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx zahájeným … xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx v xxxxxxxx" xx xxxxxx článku 66 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22. prosince 2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (řízení xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (1.3.2002), a xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Evropské xxxx, xxxxx ustanovení xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx ni xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x napadeném usnesení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x aplikace xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Smlouvy o xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, a xxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), x nichž xxxxxxxx xxxx při xxxx rozhodnutí správně xxxxxxxx. Se zřetelem x §48 XXXX xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx předpisů Xxxxx republiky, tedy xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx právním xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx těchto xxxxxx a rozhodování x nich x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §1, stejně xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxx rozhodnutí") mají x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxx xxxxxxxxx) účinnost, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx právní xxx x byla-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. českými) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) nebo xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxx cizozemského xxxxxx; x) o témže xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx-xx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxxx; c) xxxxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxx možnost xxxxx xx účastnit xxxxxx, xxxxxxx nebylo-li xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doručen xx vlastních xxxxx; x) xxxxxx xx xx příčilo xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx pořádku; x) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx československému (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě.
Podle §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Cizí xxxxxxxxxx xx uznáno xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, jako xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx podmínek §63 x §64 xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právech v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu exekučním xxxxxxx xx vykonatelné xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetek.
Podle §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do 15 xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. Z. oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx částku 729.246,- Xx [xxx xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2000 x přepočítacích koeficientech, xxxxxxx je zafixován xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxx") x xxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx písemného xxxxxxxxx o vykonatelnosti xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodala xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Dále x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.6.1997 xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 O 2400/96 X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x X. X. (xxxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Stuttgart xx xxx 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (xxxxxxx předčíslo 95-0261143-11-X) xxxxxx, x xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společní xxxxxxxx x xx rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu] xx v dané xxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxx písemného xxxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-N / X 594/95 XX, pravomocné a xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x protože xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x jeho výkonu xxxxxxx žádná z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 XXXX, jelikož x řízení xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx ze strany Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx zajištěna xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "x exekučního titulu xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx dlužníkům (xxxxxxx x xxxxxx manželovi) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x povinnost xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. ř., xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx x K. X. (v německém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Gesamtschuldner in Xxxxxxxx genommen xxx: X. X."…), x xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx "xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, posudkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, vydaný xxx 6.6.1997 Zemským xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxx povinné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx práva dovolatelky xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, k xxxx dovolací soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
X případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní exekutor (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14.7.2010
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu