Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Puškinové, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Marty Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněného X. L. B. - X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxx 552, proti xxxxxxx X. Ž. (xxxxx X.-X.), xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, pro 729.246,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 Nc 4459/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, č. x. 9 Co 892/2007-139, potvrdil (x xxxxxx xxxxx) usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 6.6.1997, sp. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 729.246,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx byl pověřen xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxx předchozím zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, č. x. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), neboť xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, kdy vstoupila x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále "x. x. x."), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xxx xxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x ohledem na xx, že xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), dovodil, xx xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx solidárním xxxxxxxxx (Gesamtschuldner) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx [§64 xxxx. x) XXXX]. K xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxx xxxxx, "xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nedostatek …xxx xxxxxx xxx x těch dokladů, xxx xxx x xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx při uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinná dovolání, xxxxx přípustnost dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 o. s. x., a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx" x xxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ES x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx", x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 30.12.1971, xx. xx. 1 Cz 60/71 (xxxxxxxxx x. XXXX 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že se xxxx její xxxxxxx xxxxxx zabývat zkoumáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku Zemského xxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997), xxx považuje za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených xx xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dílčí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že x německém právu xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx xx xxxxx vyžádání osvědčení x cizím právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, posudkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxxxxxxxxx xxx X 26/1987, str. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000; x xxxxx xxxxxx x odkazem "na xxxxxxxx VI, xxxxxx 66, bod 1, x xx xxxxxxxx XX, oddíl 6, xxxxxx 22, xxx 5 Nařízení" namítá, xx x xxxx xxxx bylo xxxxxx x nařízení exekuce xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" bylo toto Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jak dovodila x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x téhož xxxx xx. zn. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 25 Nd 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §109 odst. 1 xxxx. d) o. x. ř. přerušit x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x předběžné otázce. Xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx vykonatelnost napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xx nejprve xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx předložit žádost x rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 66 xxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx Nejvyšší xxxx je x xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního práva [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX, xxxxxxx xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (SFEU)].
Podle xxxxxx xxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x) xxxxxxx Smluv, b) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx tento soud, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxx otázce. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je tento xxxx povinen obrátit xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx práva, obrátit xx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx:
1) otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se v xxxxxx identické otázky (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx (xxx. acte clair). Xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx je zjevný, xxxx a) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx komunitárního práva, x) xxxx zřetel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výklad je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX.
X dané xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx 66 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx jde x tzv. xxxx xxxxx, x to xxxxxxx x ohledem xx skutečnost, xx xx xxxxx problematiku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx řízení x nařízení xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, zahájeno xxx 29.11.2004, xxxx x xxxx, xxx xxx xx území Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx byl vydán xxxx datem 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Cdo 710/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxx v xxxxxx 66 Xxxxxxxx) není xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy řízení xxxxxxxx; o tom xxxxxx dikce xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxxxxx [xxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx uznají x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x členském xxxxx původu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jen xx, xxxxx xxxx vydána xx xxxxx xxx, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Evropské Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx vnitrostátními pravidly xxx určení xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztěžují řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx přijmout xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjednodušit xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxx uznávání x xxxxx xxxxxxxxxx členskými xxxxx, pro které xx xxxx nařízení xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Nařízení xxxxxxx, xx uznávání xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Nařízení xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx původu [doslovně xxxxx xxxxxxxx článku 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx xx dotčen xxxxxxxx 1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xx. 34 xxxx 1) xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti."]. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx toto nařízení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypracované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost.
Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx pokud však xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx, rozhodnutí, xxxxx byla vydána xx tomto dni, xx xxxxxx podle xxxxxxxx XXX a) xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x členském xxxxx původu až xxxx, co Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxx x členském xxxxx xxxxxx, tak x v dožádaném xxxxxxxx xxxxx; x) xx xxxxx dalších xxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx shodují x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxx v dohodě xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx původu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx platná x době xxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxx státem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. X xxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxx Xxxxxxxxxx shall xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx up xx xxxxxxxxxx xx autentic xxxxxxxxxx xxxxx the xxxxx xxxx force xxxxxxx".). X xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x), xxxxx se uplatní xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx zahájeno v xxxxxxxx xxxxx původu xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX Nařízení. Xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx vydáno po xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (to je x původních členských xxxxxxx Xxxxxxxx unie xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx naprosto xxxxxx (xxx tedy x xxx. acte xxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je s xxxxx článkem x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §238x xxxx. 2 x. s. x. ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. s. ř. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [xxxx. x/], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a nejedná xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. Zbývá xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Dovolání xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, při xxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx a povinnosti.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. B 594/95 XX" xx dne 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X), xxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxx k Evropské xxxx, publikovaná xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 44/2004 Xx. x. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a protože xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxx, senát 20 Cdo xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx názoru, který Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; proto xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Po xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. s. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. - xxxxxx toho, jak xxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. může xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x práva xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souzené věci xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, které xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 5018 x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy exekuční xxxxx xxx v xxxx xxxx vydán xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (1.3.2002), a xxxxx xxxx xxx xxxx přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xx použít, xxx xxxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx a aplikace xxxxxx 66 Nařízení, xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx xxxx xxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx povinnost tudíž xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx řešila, xx xxxxx podmínky xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §63 x xxxxxxxxxxxxx zákona x. 97/1963 Sb., x mezinárodním právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XXXX"), z nichž xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxx x §48 ZMPS xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řádem xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx podobné xxxxxx x mezinárodním prvkem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) justičních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx justičních xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx v §1, stejně xxxx xxxx soudní smíry x cizí notářské xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (dále jen "xxxx xxxxxxxxxx") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxx xxxxxxxxx) účinnost, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizího xxxxxx právní moc x xxxx-xx uznána xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. českými) xxxxxx.
Xxxxx §64 ZMPS xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: x) uznání xxxxx výlučně pravomoc xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx provedeno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kdyby se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x) x témže xxxxxxx poměru bylo xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx-xx x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (Xxxxx republice) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxx má být xxxxxxxxxx uznáno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx-xx mu xxxxxxxx do vlastních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na zahájení xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) veřejnému pořádku; x) není zaručena xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx československému (xxxxxxx) občanu xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX uznání cizího xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Cizí xxxxxxxxxx je uznáno xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx přihlédne, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českého) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx xxxxxxxx §63 x §64 xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx československým (xxxxxx) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Vollstreckungsbescheid xx. xx. B 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 byla xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x X. Z. oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 729.246,- Kč [viz xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxx 29. prosince 2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je zafixován xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx měnou ("xxxx") a xxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx písemného xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, číslo jednací 95-0261143-11-X / B 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx tajemníkem Okresního xxxxx xx Stuttgartu "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doručeno xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrkyně nepodala xxxxx, vykonávací xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelné x xxxxxxxxxxx". Xxxx x obsahu spisu xxxxxxx, že dne 6.6.1997 vydal Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 2400/96 X xxxxx a xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. (xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx vykonatelnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (xxxxxxx xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) zamítl, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx] xx x dané xxxx rozhodnutí Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. zn. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx vykonatelné xxx ohledu xx xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxx Zemským xxxxxx v Heilbronnu xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, pravomocné a xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx x účinkům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx i v xxxxxxx s právním xxxxx Xxxxx republiky, x jeho xxxxxx xxxxxxx žádná x xxxxxxxx uvedených v §64 XXXX, jelikož x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx zajištěna xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 exekučního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky, xx "x exekučního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx (povinné x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. ve xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x., xxxxxxx, xxxxx nejde x otázku, která xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž jednoznačně xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx s K. X. (v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx genommen mit: X. X."…), a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx "nevzal v xxxxx, že x xxxxxxxx právu xxxx xxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx informací xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", je xxxxx nesprávná.
Je-li x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxx zmeškání, xxxxxx xxx 6.6.1997 Zemským xxxxxx x Heilbronnu, xxx povinné řádně xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx význam; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž nedošlo.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. ř. xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx dovolací soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání povinné xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. ř.).
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx xxxxxx exekutor (§88 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx