Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a soudců XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., JUDr. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx X. X. X. - W., xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxx 552, xxxxx povinné X. X. (dříve X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Stančíkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx xx. zn. 2 Xx 4459/2005, x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.11.2007, x. j. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007, x. x. 9 Co 892/2007-139, xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - pobočky xx Valašském Xxxxxxxx xx dne 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, kterým xxxx xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Stuttgartu "Vollstreckungsbescheid xx. xx. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, sp. zn. 2 O 2400/96 X, xxxxxxxx xxxxxxx xxx vymožení pohledávky xxxxxxxxxxx ve xxxx 729.246,- Kč x xxxxxxx exekuce, jejímž xxxxxxxxxx xxx pověřen xxxxxx exekutor XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx xx dne 31.8.2006, č. x. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx nelze x xxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x platnost Smlouva x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. x. x. Xx nedůvodnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx x dané xxxx x stejně xxx x její xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále "x. x. ř."), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx Evropských společenství x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxx xxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, že mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo xxxxxx uzavřena dvoustranná xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 x následujících zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx x oprávněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx [§64 xxxx. x) XXXX]. K xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxx uvedl, "xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tvrdila-li xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx …xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx při vydání xxxxxxxxxx usnesení". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x., a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., přičemž zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx" a xxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.12.1971, xx. xx. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx č. XXXX 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx zkoumal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xx xxxxx x závazek xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, že x xxxxxxxx právu xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "především xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxx R 26/1987, str. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x tomto xxxxxx x xxxxxxx "xx xxxxxxxx VI, xxxxxx 66, bod 1, x xx xxxxxxxx XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, xxx 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx v dané xxxx bylo xxxxxx x nařízení exekuce xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx x době, xxx "xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" xxxx toto Xxxxxxxx účinné, x xxxx xxx proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, především xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx takřka xxxxxxx případ, x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx. xx. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx zřejmě sp. xx. 25 Xx 56/2006). Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) dovolání projednal x rozhodl x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, účastnicí řízení, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zabýval xxx, zda není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 66 xxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x za xxx účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx je x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x ES, původně xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx a výkladu xxxx přijatých xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Unie. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx soud, xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vynesení xxxxx rozsudku, požádat Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x této otázce. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxx povinen xxxxxxx xx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx klíčové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, v xxxx xxxxxxxxxx xxx výjimky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně tuto xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (relevantní) pro xxxxxx daného případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství je xxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zjevný, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx dvoru XX.
X dané xxxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx 66 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr tuto xxxxxxx dosud neřešil (x o xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), zbývá xxxxxxxx, xxx xxx x xxx. acte xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx-xx řízení x nařízení xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 7.5.1998, x. j. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, xxxx x době, kdy xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx něj xxxxxxxxxx, x když exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxx datem 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 20 Cdo 710/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx "řízení" (xxxxxx x xxxxxx 66 Nařízení) xxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy řízení xxxxxxxx; x tom xxxxxx dikce xxxxxx 66 odst. 2 Xxxxxxxx, xxxxx něhož xx za určitých [xxx písmeny a) x x) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx uznají x xxxxxxxx xxxxx kapitoly XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx v řízeních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vstupu tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jen xx, xxxxx byla vydána xx tomto xxx, xx. po 1.3.2002 (xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx republika x Slovenská republika xxxxxxxxx do Evropské Xxxx).
Xxxxx xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx vnitrostátními xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx přijmout xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1, nesmí xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 xxxx 1) nelze xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx II Xxxxxxxx, která poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xx vstupu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx pokud xxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost, rozhodnutí, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxx, xx uznají xxxxx xxxxxxxx III a) xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx původu xx xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Luganská úmluva xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx původu, tak x x dožádaném xxxxxxxx státě; x) xx xxxxx dalších xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx původu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx platná x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx určení mezinárodní xxxxxx příslušnosti. Z xxxxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx řízení (xxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Nařízení x platnost (srovnej xxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx and xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx as autentic xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx into force xxxxxxx".). V xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pod písmeny x) x x), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx po tomto xxx. Xxxxx x xxxx situaci xxx xxxxxxxxxx uznat a xxxxxxx podle xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x správná xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx tedy x xxx. xxxx xxxxx) x že názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, xxxxx x xxxxxx xxxxxx dovodit, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx nepředložil Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx změněno usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §238x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. x. ř. xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx [písm. a/], xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Zbývá xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx je xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 (xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I), xxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Smlouva x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx x. 44/2004 Xx. x. s., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, o příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx otázka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx významné (určující), xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 3 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxx xxxx otázky přípustné xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, senát 20 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; proto xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 o. x. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx je vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. - xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x rozhodnutím ze xxx 6.6.1997), tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx Xxxx [srov. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx uveřejněno v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 5018 x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxx článku 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. prosince 2000, x příslušnosti x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx vydán xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx xxxx xxx xxxx přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx měl řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx důvodná, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxx článek 234 XXX) xxxxx soud xxxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx povinnost xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním právu xxxxxxxxx a procesním, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen "XXXX"), z xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx. Xx zřetelem x §48 XXXX xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx právním xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §1, stejně xxxx xxxx soudní smíry x cizí xxxxxxxx xxxxxxx v těchto xxxxxx (dále xxx "xxxx rozhodnutí") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. x Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 ZMPS xxxx rozhodnutí nelze xxxxx xxx vykonat, xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizozemského orgánu; x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo-li v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx republice) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; c) xxxxxxxxx řízení, vůči xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx do vlastních xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxx xx xx příčilo xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx pořádku; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; vzájemnost xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx cizí xxxxxxxxxx proti československému (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx cizího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se nevyslovuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx uznáno xxx, že československý (xxxxx) xxxxx x xxxx přihlédne, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx československého (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 ZMPS xx xxxxxxxx §63 x §64 lze xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právech x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx nařízen xxxx xxxxx československým (českým) xxxxxx; nařízení výkonu xx xxxxx vždy xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxx exekučním xxxxxxx je vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx majetek.
Podle §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 31.10.2009, soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s X. X. oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 729.246,- Xx [viz xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2000 x přepočítacích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zafixován xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxx") x jeho xxxxxxxxxxxx]. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx řádně doručeno xxx 18.1.1996, v xxxxxxxxxxxx lhůtě na xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrkyně nepodala xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.6.1997 xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 2400/96 X druhý x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. Z. (xxxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Stuttgart xx dne 11.7.1995 xxxx. spisu X 594/95 (xxxxxxx předčíslo 95-0261143-11-X) zamítl, a xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonatelný.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu] xx x dané xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydaný Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, pravomocné a xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx toto xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx, které xx x v xxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedených x §64 ZMPS, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx ze xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx občanských x obchodních, xxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x exekučního titulu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx, která xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X exekučního xxxxxx xx totiž jednoznačně xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx x K. X. (x německém xxxxxx xxx slovní xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx genommen mit: X. X."…), a xxx xxxx o xxxxxxx solidární. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx právu xxxx xxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx informací od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. B 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995, xxxxx odvolacímu xxxxx důvodně xxxxxxx, xx xx nezabýval xxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx v Heilbronnu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. b) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3 x. s. x., xxxxx i xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx věty xxxx středníkem, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto usnesení xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx