Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§241a odst. 1 x. x. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Gemmela x xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Zavázala x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx - Bolevci, Xxx Xxxxxxx 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx Š.B. xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem, se xxxxxx v Xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx 58, XXX 347 01, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazům, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. xx. 45 Xx 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 9 Xxx 83/2008-178,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Vrchní soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008,x. j. 9 Cmo 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. května 2007, č. x. 45 Cm 26/2002-150, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x plném rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1. listopadu 2001, x. x. 53 Sm 104/2001-11 x xx xxx 5. xxxxxxxxx 2001, x. x. 52 Xx 106/2001-10, kterými xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 101.759,- Xx s 6% xxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 339,20 Xx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 700.000,- Kč x 6% xxxxxx xx 16. xxxxxxxx 2000 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2.333,30 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. I. §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx.- zdůraznil, že xxxxxxxx na směnkách xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx" x x xxxxx xxxxx "xxxxx naplňuje xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx". "Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx označení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". X námitce, podle xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx směnek vyzván x jejich úhradě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25 22 47 86, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce), xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx. Xxx-xx xx skutečně x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jaké xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vše), xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx důvodná.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x."), xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx, x xx i xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že existovaly xxx podepsané směnky. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxx civilní řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx těchto xxxxx" x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. x., zastávaje xxxxx, xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx nutno i xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxx x xxxxxxx x těmito základními xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešena.
Je-li xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedluhu - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx na xxxxx, xxx xx xxxxx zabývaly podstatou xxxx x xxx xx zabývaly i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx stranami xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx uváděl, xx poskytl žalovanému xxxxxx xx výši xxxxxx uvedených na xxxxxxxx. "Pro zjednodušení" xxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx všechny jeho xxxxxxx, námitky x xxxxx xxxx vzaty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. ř. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx obsahovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxx možné - x xxxxxx věci - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 3 x. x. ř., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx tvrzené vady xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, sp. xx. XXX. ÚS 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 9, ročník 2006, xxx číslem 130).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. b) x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. x.), tj. xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., x xx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 3 x. x. x.; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx on, xxx xxxx důsledky x xxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x námitkou "xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nese xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx-xx, xx směnka xxxx xxxxx - proč xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2. xxxxxx 1999, xx. xx. 32 Cdo 2383/98, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, ročník 1999, xxx xxxxxx 84, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1102/2005 x xx xxx 25. xxxxxx 2009, sp. zn. 29 Cdo 3417/2007.
Samotná xxxxxxxxxx, xx směnkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) x xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx hmotněprávní xxxxx", xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxx 2009, xx. xx. 29 Cdo 4722/2007.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx x vzhledem k xxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek (xxxx. xxxxxx na "všechny xxx xxxxxxx a xxxxxxx", které uvedl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx doplňuje, že x xxxxx směru xxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek vyplývající x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř., xx. xxx x dovolání xxxx uvedeno, x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx napadá. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání (vyhlášení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěry, na xxxxx následně odvolací xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jen) odkázat xx xxxxxxxx podání (xx xxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx nejen xxxxxxxxxx xxxx zmíněnému xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x., ale x xxxxxxxxxxxx xxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §210 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §146 odst. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto x xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx se xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 29. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx