Xxxxxx věta:
Odkaz dovolatele xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§241a odst. 1 x. x. ř.).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Štenglové a Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx xxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx - Bolevci, Xxx Xxxxxxx 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx Š.B. xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx 58, XXX 347 01, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxx xx. xx. 45 Xx 26/2002, x dovolání žalovaného xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 9 Xxx 83/2008-178,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Vrchní soud x Xxxxx x xxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008,x. x. 9 Xxx 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2007, x. j. 45 Xx 26/2002-150, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx směnečné xxxxxxxx rozkazy xx xxx 1. xxxxxxxxx 2001, x. x. 53 Xx 104/2001-11 x ze dne 5. listopadu 2001, x. x. 52 Xx 106/2001-10, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 101.759,- Xx x 6% xxxxxx od 1. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx, směnečnou odměnu 339,20 Xx x xxxxxxx řízení x xxxxxx 700.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 16. prosince 2000 do zaplacení, xxxxxxxxx odměnu 2.333,30 Xx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. I. §75 xxxxxx č. 191/1950 Xx.- xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby "xx xxxxxx oprávněné" x v tomto xxxxx "zcela xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx". "Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx". X xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx, xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxx dlužníkem xx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx práv majitelem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho plnění xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25 22 47 86, xxxxxx xxxxxxxxxx byl žalobce), xxxxxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx šlo. Xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx díla, nebylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx splněn (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx nezaplatil xxxxxxxx xxx), xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, že již x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvodná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. x."), namítaje, xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx tzv. xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx dán žádný xxxxxx-xxxxxx vztah, xx xxxxxxx kterého xx xxx žalobci plnit, x xx i xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx formalisticky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxx civilní řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx těchto xxxxx" x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. ř., zastávaje xxxxx, xx otázka, xxx a nakolik xx nutno i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxx x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x těmito základními xxxxxxxxxxxx, není xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx náležitě vyřešena.
Je-li xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxx - xx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx-xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x to xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx žaloby xxxxxx, xx poskytl žalovanému xxxxxx ve xxxx xxxxxx uvedených na xxxxxxxx. "Xxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx xxx výhrady x xxxxxxx", které xxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žádal, xxx všechny jeho xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx byly vzaty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. xx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx důvodem xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je dovolací xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), je xxx možné - x xxxxxx věci - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který předjímá xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 9, ročník 2006, pod xxxxxx 130).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř., x xxxxxx obsahu xx nepochybné, xx xxxxxxxxxxx postup soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. argumentace xxxxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. x.), xx. uplatňuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. s. x., x xx xxxxxxxx, x nějž xx xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 3 x. x. x.; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavkům kladeným xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx on, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx spojené (x tomu srov. xxxx. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx spojená x námitkou "xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kauzálních xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu nese xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx věrohodně xxxxxxxxx - xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxxx 1999, xx. xx. 32 Xxx 2383/98, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní judikatura x. 8, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 84, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 1102/2005 x ze xxx 25. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Cdo 3417/2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx verze xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx vztahovala xx shora zmíněné xxxxxxx o xxxx) x že mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (potud xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x důvodech xxxxxxxxxx uveřejněného pod xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxx 2009, sp. xx. 29 Xxx 4722/2007.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xx "xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx", které uvedl x závěrečném návrhu xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxx - obecně xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodněné. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx učiněná v xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 o. x. x., tj. xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášení) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nemohou xxxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xx dřívější xxxxxx (xx již xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx x řízení xxxxxxxxx) xx nejen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §210 xxxx. 1 x. s. x. ve xxxxxxx x ustanovením §241b xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx podává x bodu 12., xxxxx první, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Gemmel
předseda xxxxxx