Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavbu podzemního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx cizím xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx, xx vypořádání právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx této neoprávněné xxxxxx podle §135c xxx. xxx. x xxxxxxxxx soudu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxx XxxxxXxxxxx International Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s. se xxxxxx x Xxxxx 3, K Červenému xxxxx 25x, XX 26207842, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx, Xxxx Palacha 121/8, proti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Hustopečích, Xxxxxxxxx 15, x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 1334/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19. xxxxx 2007, x. j. 14 Xx 454/2006-160,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 19. xxxxx 2007, x. j. 14 Xx 454/2006-160, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2006, x. j. 5 C 1334/2003-131, xx ruší x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx "věcné břemeno xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x provozování podzemního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx. č. 1438/2, xxxxxxxxx xx XX x. 131 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ch. X. V., xxxx X.", xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, "v xxxxxxx xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx č. 690-919/2001 xxx xxxxxxxxxxx území Xx. X. X., xxxx X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. s., Xxxxx 8" (xxxx xxx "Xxxxxxx"), který xxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxxx dne 26.11.2001 pod x. 131/2001 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Břeclavi xxx č. 920/2001, x tím, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx "xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikační xxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx držitelkou telekomunikační xxxxxxx x xxxxxx xxxx území České xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx evropskou datovou xxx. Xxxxxxxxx trasa xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x. x. 1438/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 6,93 a 30,53, xxxxxx 37,46 xxxxxxx xxxxx. Výstavbu xxxx xxxxxx inženýrských xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vegacom, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxx dohody o xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, "xxx tlakem xxxxxxx x s xxxxxxx na veřejný xxxxx" xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2002, x. x. RRR-62/02-Os/2/339, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("obč. xxx."). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx ("soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, č. x. 5 X 1334/2003-131, xxxxxxx pod bodem X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výrokem pod xxxxx II. rozhodl, xx "xxx bude xx xxxxxx moci xxxxxx usnesení postoupena Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, stavebnímu xxxxx"; xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxx se xxxxxxx x návrh na xxxxxxx "klasického" xxxxxxx xxxxxxx upraveného x §151x x násl. xxx. zák., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §91 odst. 3 xxxxxx x. 151/2000 Xx., x telekomunikacích. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x veřejnoprávních xxxxxx (§7 xxxx. 1, 3, §103 x §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx /"x. x. x."/).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání obou xxxxxxxxx usnesením xx xxx 19. xxxxx 2007, x. j. 14 Xx 454/2006-160, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Tvrdí, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx břemeno xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby "vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřízeno xxxx xxxxxxxx kabelu"; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pozemek bez xxxxxx souhlasu xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx tedy o xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x na ně xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx řešící xxxxxx xxx jde x xxxxxxxxxxxxxx spor xx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx nesprávná. Xxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxx soud v Xxxx změnil v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 14 Xx 345/2006 vyslovil xxxxxx xxxxx, že xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx břemen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx., xxxxxxxxx zákonem č. 186/2006 Xx., o xxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx žalované, xx věcné xxxxxxx xxxx xxx zřízeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možnosti xxxxxx x xxxxx úseku x kromě xxxxxxx xx snahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx 500 xx tím, že xxxx vznášet xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že v xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx druh xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §151n xxx. xxx., a že xxx x institut xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na "xxxxxx xxxxxx §147 xxxx. 2 zákona x. 127/2005 Sb. x xxxxxx České xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx ze Xxxxxxxx EU x. 2002/21/XX, xx.11.X xxxxxxx, xx xx soud xxxxxx xxxxxx nevyhověl, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žádá rovněž, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věcných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxx břemena xxxxx §151x xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Podle xx. XX. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, účinného xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. I xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů; xxxxx nového ustanovení §243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před jeho xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 7/2009 Sb.
V xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx opírá x právní xxxxx, xx žalobou uplatněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx s xxxxx názorem nijak xxxxxxxx nepolemizuje a xx xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; jen x xxxx, xx xxxxxxxxxxx se domnívá, xx soud xxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" lze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxx namístě zastavení xxxxxx a postoupení xxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx s xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx, xxx i xxx, jak xxx xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2007, xx. zn. 22 Xxx 49/2007, xxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ( xxx.xxxxx.xx ); xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx i v xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx cizím xxxxxxx, xx xx xx nemá xxxxx, xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx, xx stavbu xx třeba xxxxxxxxx xx náklady xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "vlastník xxxxxx"). Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxxxxxx ji xxxx za xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx. Soud může xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby i xxxxx, xxxxxxx též xxxxxx za náhradu xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě (§135x xxx. zák.). Podle xxxxxx ustanovení lze xxxxxxxxx x neoprávněnou xxxxxx zřízenou x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §90 xxxx. 1 zákona x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx dalších zákonů, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx: "Držitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx x provozování veřejných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednosměrnému xxxxxx televizních xxxxxxx xx vedení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) zřizovat x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podzemní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx automaty, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vodiči x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřizovat x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, koncové body xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x telekomunikační xxxxxxxx xxxxxxx telekomunikační sítě".
Podle §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxx (od 1.1.2007), xxxxx: "Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx výkon oprávnění xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x. 151/2000 Sb. x k xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx vlastnického práva, xxxxxxxx o zřízení xxxxxxx břemene x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx zákona, pokud x xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx skutečnostem xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx.
X dané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 8.9.2003, domáhal, xxx soud vyslovil, xx se "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x pozemku", x xx "xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§135c xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odkázal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx. x soudním xxxxxx. X xxxx xxxx xxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalobce se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zřizování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/2000 Xx.; xxxxx §135x xxxx. 3 xxx. xxx. xxx xxx zřídit xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxx práva ke xxxxxx, nikoliv xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě". Xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikační xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §135x obč. xxx. xxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhy x přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx čeho xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. s. x.), x žalobním xxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že podle §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxx lze zřídit xxxxx xxxxxxx "xxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxxx xx zřejmě "výkonem xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxx xx poté, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xx má xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx výše náhrady xx případné zřízení xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx (viz též xxxxxxxxxx R 42/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xx xxxxx pozemku, ač xx xx nemá xxxxx, xx vypořádání xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxx. zák. x xxxxxxxxx soudu.
Návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx věcně projednat. Xxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx č. 151/2000 Xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx by bylo xxxxx xxxxxx jen x xxxx žalobě (xxx R 32/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
K vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno, x xxxxxxxxx xxxxxxx či x evropským xxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je §135x obč. zák., xxxxx ústavnost xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 2, 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
X Brně xxx 20. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Spáčil, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx