Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx daň xxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nárokem xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx ustanovení §454 x §458 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Splněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 24.10.2000.
XXX. Jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx jako xx věc občanskoprávní, xxx xx peněžité xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věci xxxxxxxx x §237 xxxx. 2 písm. a/ x. x. x. xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že následný xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx k závěru, xx x věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka, JUDr. Xxx Brožové, JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Krčmáře, XXXx. Xxxxxx Moudré, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Puškinové, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc. x XXXx. Marty Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobkyně XXXXXXX xxxxxx xxxx. x x. x., se xxxxxx v Xxxxxxx - Moravské Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 16, XXX 702 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47667940, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 2, XXX 702 00, xxxxx xxxxxxxx VÍTKOVICE, x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45193070, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, 28. xxxxx 219/438, XXX 709 00, o xxxxxxxxx xxxxxx 41.541,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 27 X 258/2005, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 275/2007-84,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 16. července 2007, x. j. 8 Xx 275/200-84, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2006, x. x. 27 C 258/2005-57, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXX, x. x.) zaplatit xxxxxxxxx (XXXXXXX xxxxxx spol. x r. o.) xxxxxx 41.541,- Xx, x dvouprocentním úrokem x prodlení od 1. července 2004 xx zaplacení.
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku vyšel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých:
1/ Xxxxxxxxx xx dne 15. xxxx 2000, x. j. 35 Xx 1/2000-27, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 11. xxxxxxxxx 2000, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx ze xxx 3. srpna 2001, xx. zn. 35 Kv 1/2000, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 14. xxxxxxxx 2001, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vyrovnání xxxxxxxx.
3/ Žalovaná xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxx 2003, xxx (xxxx xxxxxxx za daňovou xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx žalovanou (daňového xxxxxxxx) daňový xxxxxxxxxx xx xxxx 68.267,38 Xx (xxxxxxx 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Žalobkyně (xxxx daňová xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Finančnímu xxxxx Xxxxxxx 1 (jako xxxxxxx xxxx) na xxxxxxxx daňovém xxxxxxxxxx xxxxxx částku 41.541,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §550 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. xxx.") - xxxxxxx, že xxxxxx xx důvodná.
K xxxxxx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že žalovaná xxx závazky xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx. Xx podstatné však xxx, že usnesení x xxxxxxxxx vyrovnání xxxxxx xxxxxx moci xxx 14. prosince 2001, xxxxxx xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalované až 10. xxxx 2003. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxxxxx vyrovnání, xxx xxxx xx xx, xx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dlužníka (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, přitakávaje x xxxx xxxxxxx závěrům.
Dodal, xx xxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje, xxx xx osobou xxxxxxxx x zaplacení xxxx x xxxxxxx nemovitosti (x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx kupující xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ručitele xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jelikož tento xxxxx xx již xxxxxxx soukromoprávním).
K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x §20 xxxxxx x. 357/1992 Xx. - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx "poplatková xxxxxxxxx" podle xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxx ohledu xx znění §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxx tomu xxx xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vtělil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx je míněn xxxxx č. 357/1992 Xx.). Názor, xxxxx xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx faktu, xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x/ zákona x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx nadále poplatníkem xxxx, založil odvolací xxxx xx xxxxx §63 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uhradila daň x xxxxxxx nemovitosti, xxx xx jako xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x dle xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxxxxxx (že xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §550 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (až xxxx xxx xxxxx), xxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též xxx "x. s. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (odstavec 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, domáhat náhrady xx části xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kvóty.
Dovolatelka xxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx:
1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx,
2/ Vstupu xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx x
3/ Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx vyrovnání.
Ad 1/ Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxx 2000 x xx xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x správě xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. května 2006 - že x xxxxxx úpravy xxxx x převodu xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, akcentujíc, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jde x xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx "převažující odbornou xxxxxxxxxx", příkladmo zmiňujíc xxxx Xxxxx., X. - Telecký, D. - Xxxxxxx, H.: Xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx. X. H. Xxxx 2002, str. 381.
X xxxx rozsudků - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - nevyplývá, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx totožný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávky xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poměrů xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daně xx dovolatelka úvahu xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx 2/ Xxxxx ručitele xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx namítá, že xxxx xxx přihlédnuto x tomu, že xx xx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení části xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - nevznikla xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx, xx xxxxxxx, xxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx cese). Xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxx věřitele (xxx se xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx). Soudům xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pominuly. Xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx právně teoretickým xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx příkladmo xxxxxxxx (bez xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. vydání, Xxxxx 2003, str. 698, xxxxx x (xxx xxxxx nakladatelství x xxxxxx) xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx II., Xxx třetí: Závazkové xxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx 2002, str. 135.
X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxx povinnosti platit xxxx, xxx kolik xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, čímž jí xxxx xxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx 3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do vyrovnání.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx žalobkyně xxxx xxxx ní případnou xxxxxxxxxx pohledávku (x xxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx argumentace soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla až xx xxxxxxxx vyrovnání.
Dovolatelka xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řešena x xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 x 3 x §58 odst. 2 xxxx. e/ XXX, s xxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i přednostní xxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2000, xx. xx. 21 Cdo 297/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále též xxx "X 16/2001") x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 písm. x/ XXX jsou xxxxxxx přihlásit k xxxxxxxxx xx lhůtě x ní xxxxxxx xxx pohledávky všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x věřitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, upozorňujíc, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxx schváleného xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx §20 XXX (xx jeho části, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výkladu per xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřihlásili xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx cíli a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 XXX x že xxxx xxxxxxxx xxx dovodit x xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxx x omezení xxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., na xxxx xxx nemění ani xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx, xx dovolání může xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, dospěl k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Xxx 979/2007.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 30. června 2009) xx podává z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. (x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. nejde). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx nejprve zkoumal, xxx úvaze x xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x., xxx určuje, xx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx přípustné xx věcech, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx jako celek xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50.000,- Xx, neobsahuje xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx tvrzený "xxxxxxxxxx xxxxxx", přičemž xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx je ručení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxx (xxxx. xxxx §303 x xxxx.). Xxxxx xxxx stupňů na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §550 xxx. xxx. x xxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx je reprodukováno x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského zákoníku. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx (xx nejde x věc xxxxxxxx), xx hranice 50.000,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obchodní xxxxxxxxx; xx platí x x případě, xx xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxx vést (xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxxxxxxx, zčásti o xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx uvádí, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xx mu x xxxxxxxxxx nabízí xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxxx s její xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx vyrovnání, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxxx neopodstatněná, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xx xxxxxxxxxx dovolatečiny námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxx trvá xxx ohledu xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 357/1992 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, xxx věc xxxxxxxxx, xxx xxxxx nedoznalo xxxx) poplatníkem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §454 obč. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, co po xxxxx xxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx soud (x xxxx xxx i xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xx vztah xxxxxxxx xx daň x převodu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x poplatníku xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§550 xxx. xxx.). Ustanovení xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku (případně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx za xxx, xxxxx xxx uhradil, x poplatníku xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxx zákon) aplikovatelné xxxxxx.
Xxx zpráva xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 28. xxxxxx 1975, Xxx 34/74, x zhodnocení xxxxx rozhodování xxxxx XXX ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxxx pod číslem 26/1975 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx bylo jiným xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxx, xxxx. xxx (…) xxxxxx dřívějších xxxxxxxxx automobilů xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx součinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. 130 /256/). Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §454 obč. xxx., v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §454 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 1992, xxx věc xxxxxxxxx) využít i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
K tomu xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx též na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 66/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx (vycházeje rovněž xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx nároku x úpravě xxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli, x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx svého xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 obč. xxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx uhradily xxxx xxxxxxxx, předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx pro tyto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx plnění (x xxxxxx xxxx, xx xxx na xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx x převodu nemovitostí, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx. o bezdůvodném xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 1314/2000 (jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen "X 18/2006"), zabývající xx xxxxxxxx tzv. ručitelského xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx vázanosti dovolacími xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neřešilo), x xxxxxxxxxx dodává, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vylučují i xxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx usnesení.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2/ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitele.
Z výše xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx nemovitostí xxxx poplatníku xxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nároku xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx daně. Ostatně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx ručitelský regres xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §50 odst. 3 xxxx. x/ XXX xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx (15. xxxx 2000), xx. naposledy xx xxxxx zákona x. 214/2000 Xx., x povolení vyrovnání xxxx xxxxxxxx usnesením, x xxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx, aby xxx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu xx xxxx týdnů xxx xxx vyvěšení xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx určovalo, xx xxxxxxxx xxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx. x/ (ZKV).
Podle xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 XXX věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx včas, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prohlášení, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx přihláškám xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní moci x xxxxxxx xxxxx x xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3. xxxxx 2001) xxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 370/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 368/2000 Xx. x x. 120/2001 Xx. Ustanovení §63 XXX xxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xxxxxxx x. 370/2000 Sb. x xx xxx, xx xxxxx bodu 11., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx byla xx konci §63 xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx: "Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxx xxxx věřitelům, kteří xxxxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx §58 xxxx. 1" (XXX).
X xxxx xxxxxxxx podobě xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xx 31. xxxxxxxx 2007 (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 byl xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 2 XXX (xx xxxxx, jež od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ručitelům xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výslovně nevzdali.
Odvolací xxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pro výsledek xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx znění xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxx vyrovnací xxxxxx, usuzuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xx "poplatková" xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá (xxxxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX. X tomto ohledu xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xx xxxxxx x zákonu x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X důvodech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 95/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 7. xxxxx 2005, sp. xx. I. ÚS 544/2002, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 37, xxxxxxx 2005, části I., xxx pořadovým xxxxxx 76 (x nějž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
V X 16/2001 Nejvyšší xxxx xxxx vysvětlil, xx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. c/ ZKV xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnání ve xxxxx x ní xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxx i oddělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
Potvrzením vyrovnání x xxx, že xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání, xxxx xxxxxx (xxxxx §63 xxxx. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000) také xxxxxxxxx dlužníka (poplatníka xxxx z převodu xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (státu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx (xx tak xxx učinit, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) pohledávku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně), xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx daně (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, se xx xxxxxxx judikatorním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (část xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužník (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrovnání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxx (xxx zřetele x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx hlasoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx 25. říjnu 2000.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xx dikci §63 xxxx. 2 XXX. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spoludlužníci x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstávají xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx svého práva xxxxxxxx xxxxxxx, zavázáni (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závazku) xxx zřetele k xxxx, xx povinnost xxxxx xxx zanikla xxxxxxxx, který splnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx xxx xxxxx potvrzeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxxx xxxxxxxxx) požadovat (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx toho, co xxxxxxxx sami xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ručitelé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx není.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, x jakém xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX.
X xxxxxxxx xx xxx 28. února 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx závěrech nemá xxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx posouzení, x xxxxx xxxxx xx být xx xxxxxxxxx řízení použito xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX (zda xx znění xxxxxxx xxxx xxxx xx 25. říjnu 2000) xx xxxxxxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání.
To xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxx na xxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx do 25. xxxxx 2000.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV xx xxxxx účinném xx 25. xxxxx 2000 xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx označeném xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Cdo 979/2007. X xxx (xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Odo 1756/2006) Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx argumentace) xxxxxxx, xx jelikož x xxxxxxxx xxx posuzované xxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx užití §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx do 25. xxxxx 2000, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vedené proti xxxx xxx pohledávku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xx xx to, xx xx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 979/2007. Důvody, xxxxx xxx xxxxx x přehodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx dlužníkova úpadku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxx uspokojení, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx x hospodářském xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx, 3. xxxxxx"/, xxx. 210-211).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx. x/ ZKV xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx vyrovnání přihlásili x časově xxxxxxx xxxxx čtyř xxxxx (xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxx), xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx R 16/2001 xxxxxxxxxx, xx to xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x ustanovení §58 xxxx. 1 ZKV xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k opožděným xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §48 ZKV (xxx změn xxxxxxxxx) xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx věřitele, xxxxx xxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ ZKV) xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xx x ustanovení §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZKV (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xx věřitele xxxxxxxx každý, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudu (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX) svůj xxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že jako xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přejímá xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx již xx stanovisku xxxx xxxxx xx xxx 21. května 1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 9. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx x účel xxxxxx lze dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si skutečnost, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx) x dále x argumentace xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx lze dále xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx prvotně vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx výklad e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým.
Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 25. října 2000 xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx na xx, xx xx xx 31. května 1996 xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX, xx pohledávky věřitelů, xxxxx byli xxxxxx xxxxxxx, aby přihlásili xxxx nárok, nebo xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx řízení, zanikají, xxxxxx-xx přihlášeny ve xxxxx určené xxxxxx. X tomu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx na ně) xxxxxxx x jimž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 XXX x věřitelů, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. Zoulík, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1994, xxx. 194). X xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 1996 (novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňují xxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákon/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx) však xxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 94/1996 Xx. (xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 - 1996 xxxx xxxxxxxx tisk x. 1976/0) xx xxx stalo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (…) "není adekvátní. Xxxxxxx velmi přísnou xxxxxxxxxxxx sankci za xxxxxxxxx rázu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto, xxx bylo xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx věřitelé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX zákonem x. 370/2000 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu xxxx (x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vládním xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x jejím třetím xxxxxxxx období 1998 - 2002 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 476/0).
Xx xxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX xx x xxxxxxxxxx (xxxx. opět Xxxxxx, 3. xxxxxx, xxx. 228) xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemělo mít xx ně xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx těchto nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do vyrovnání xxxxxxxx, ač x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §58 odst. 1 XXX) x tedy (x omezeném rozsahu) x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx zbaveni xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx ty, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 XXX nejen xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx), platí xx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrovnání, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 25. xxxxx 2000) xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx hlasovali xxxxx xxxxxxx vyrovnání.
U osob, xxxxx se nacházejí xx stejném či xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx dlužníku xx vyrovnání) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva x povinnosti (zde xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx), který xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx x ním) xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxx než xx, xxxx jednají x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx s ním).
Jednání x xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx contra xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (článek 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx pozitivně koresponduje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ochrany xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xx splnění potvrzeného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx v jeho §1 xxxx. 1, xxx xxxx xxxxxxxx x vyrovnání formulovanému x §2 odst. 3 XXX a xxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx minus (xxxx xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání povinnost xxxxx neuspokojený xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx to platí xxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Lze xxxxx, že opačný xxxxxx by popřel xxxxx vyrovnání xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx poměření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x činil xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx následky xxxxxxxxx, které věřitelům xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xx xxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, jež x uvedeného nevychází, xxxxx ani potud xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně byla xxxxxx, xxxxx xxxxx (x měla) pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přihlásit.
K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již zabýval xx vztahu xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1089/2003 (xxxx xx xxxxxxxxxx x dispozici na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx uzavřel, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx, xx xx (xxxx, a chce-li xx xxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxxx xxxx) přihlásit (xxxxxxxx dle §20 xxxx. 4 ZKV) xxxx pohledávku vázanou xx podmínku, x xx (vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí /xxxxxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx /kupujícího/ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §57 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x vyrovnání sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxx přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 4 XXX (xxxx. §56 ZKV), x xxx, xx xx vyrovnacího xxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na podmínku, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1996, str. 268-269); xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxx xxx Nejvyšší xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 část xxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř.).
Odvolací xxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxx 2010
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx