Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uhradil, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 obč. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Splněním potvrzeného xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/91 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx závazek i xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx vyrovnání xxxxxxxx x xxxx xx 24.10.2000.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 2 písm. x/ x. s. ř. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx následný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka, XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Hornochové, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Krčmáře, XXXx. Xxxxxx Moudré, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. x JUDr. Marty Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx EKOEZOP xxxxxx xxxx. x x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Moravské Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 16, XXX 702 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47667940, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 2, XXX 702 00, proti xxxxxxxx VÍTKOVICE, x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45193070, zastoupené Xxx. Xxxxxx Gocmanem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx, 28. xxxxx 219/438, XXX 709 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 27 X 258/2005, x xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 275/2007-84,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 275/200-84, se xxxxxxx x xxx xx vrací odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2006, x. x. 27 X 258/2005-57, Xxxxxxx soud x Ostravě uložil xxxxxxxx (XXXXXXXXX, x. x.) xxxxxxxx žalobkyni (XXXXXXX xxxxxx xxxx. x r. x.) xxxxxx 41.541,- Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 1. července 2004 xx zaplacení.
Soud xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku vyšel xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxx 2000, x. j. 35 Xx 1/2000-27, xxxxx xxxxxx právní xxxx 11. xxxxxxxxx 2000, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx.
2/ Usnesením xx xxx 3. xxxxx 2001, sp. zn. 35 Kv 1/2000, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 14. xxxxxxxx 2001, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxx xxx závazky xxxxx xxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx 1 (jako xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxx 2003, aby (xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalované xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx žalovanou (xxxxxxxx xxxxxxxx) daňový xxxxxxxxxx xx xxxx 68.267,38 Xx (splatný 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Xxxxxxxxx (xxxx daňová xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx daňovém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx soud - xxxxxx ustanovení §550 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. xxx.") - uzavřel, že xxxxxx xx důvodná.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxxx xxxxxx proběhlo x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x splnila, a xx xxxxxx i xxxx správci xxxx. Xx podstatné však xxx, xx xxxxxxxx x potvrzení vyrovnání xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2001, xxxxxx správce xxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 10. xxxx 2003. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxx v xxxx potvrzení xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx uplatněného xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x souvislosti s xxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx) nezanikla.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx zákon x. 357/1992 Xx., o xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje, xxx xx xxxxxx povinnou x zaplacení xxxx x převodu nemovitosti (x tím, xx xxxxx prodávajícího je xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Tento xxxxx xxx neřeší xxxxxxxx xxxxx ručitele xxxx plátci daně, xxx xx nutné xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx soukromoprávním).
K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x §20 xxxxxx č. 357/1992 Sb. - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx převodce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" podle zákona x. 357/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxx xx znění §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxx tomu tak xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx míněn xxxxx č. 357/1992 Xx.). Názor, xxxxx xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxx §63 xxxx. 2 XXX, konkrétně xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx správce xxxx vůči žalobkyni. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy správce xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ručitele xxxxx vznikla dle xxxxxx č. 357/1992 Xx. a xxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx předpokladů (xx xxx o daňový xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx). Xxxxxxx tedy xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (žalovanou), vznikla xx vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx podle ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx-xx xxxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §550 xxx. xxx. Jelikož xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx domáhat xx xxxxxxxxx (až xxxx xxx xxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. ř., tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, domáhat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx:
1/ Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx,
2/ Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitele x
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xx 1/ Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 357/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxx 2000 x xx ustanovení §57 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxx 2006 - xx x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx nárok xxxxxx xxxxxxx, který uhradí xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ručení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxxxx odlišný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxx x že xxx x zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx., X. - Telecký, D. - Xxxxxxx, H.: Xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. X. Xxxx 2002, str. 381.
X xxxx xxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx soudy xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx části xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx totožný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x poplatníkem xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ručiteli xxxxxxx xxxx poplatníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx 2/ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitele.
Potud xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx do xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojila xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - nevznikla xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž se xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxx) xxx. personální xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, že ručitel, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx nový závazek x xxxx xx xxxxx xxxxx věřitele (xxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pominuly. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx literatura", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx, Xxxxx 2003, xxx. 698, jakož i (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxx Občanské xxxxx xxxxxx. Xxxxxx II., Xxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 135.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxx, než kolik xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx xx to, xx se x xxxxx její xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx 3/ Přihláška pohledávky xxxxxxxx xx vyrovnání.
V xxxxx ohledu dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx žalobkyně xxxx xxxx ní případnou xxxxxxxxxx pohledávku (z xxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do vyrovnání. Xxxxx usuzuje, xx xxxxxxxxx argumentace soudu, xxxxx xxxxx pohledávka xxxxxxxxx vznikla xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka, xxxx xxxxxxxx řešena x zákoně x xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 x 3 x §58 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xx musí přihlásit xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2000, xx. xx. 21 Xxx 297/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále též xxx "R 16/2001") x tomu cituje xxxxx, podle xxx: "X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX jsou xxxxxxx přihlásit x xxxxxxxxx ve xxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx věřitelé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x účelem xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx schváleného xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx §20 XXX (xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx per xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xx popředí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx výši, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vyrovnacího řízení xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 XXX x že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x pro xxxx, xxx x zákoně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx podle dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx rozpor xx zásadou rovnosti xxxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Žalobkyně xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x., xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009, sp. xx. 20 Xxx 979/2007.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. června 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. (o xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xxxxx). X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. nebrání xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 není xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx argument, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obsah spisu.
Předmětem xxxxx je tvrzený "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xx ručení xxxxxxxxx upraveno x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx §303 x xxxx.). Xxxxx xxxx stupňů xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx občanskoprávní, xxx xx xxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx ustanovení §550 obč. xxx. x nikoli §308 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x věc xxxxxxxxxxxxxx (xx nejde x xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx 50.000,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx (xxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx o věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolání přípustným (xxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx o otázky xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxx odvolací xxxx řešil x xxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, že x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelce xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, upřely xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxx §63 xxxx. 1 ZKV. Prověřit xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx následující:
1/ Právní xxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, xxx věc xxxxxxxxx, xxx dosud nedoznalo xxxx) xxxxxxxxxxx daně x převodu nemovitosti xx xxxxxxxx (prodávající); xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., bezdůvodně xx xxxxxxxx x ten, xx nějž xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx měl xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx (x xxxx ním x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx daně (xxxxxxxxxxxxx), xx kterého ručitel xxxx daň xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx (§550 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného zákona) xxxx neposkytují xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx pochyb o xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx předpisy xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) aplikovatelné xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 28. xxxxxx 1975, Xxx 34/74, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod číslem 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxx případy xxxxxxxxx toho, za xxxxx xxxx jiným xxxxxx, xx po xxxxx xxx xxxxx xxx, např. xxx (…) žaloby dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx daně a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx sami xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. 130 /256/). Jakkoli šlo x závěry formulované x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx prospěchu, lze xx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §454 obč. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §454 xxx. zák. xx znění účinném xx 1. ledna 1992, xxx věc xxxxxxxxx) xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 77/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zástavního xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli, x osobnímu xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx plnění (x xxxxxx toho, xx měl na xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxx).
Xxxxx ustavenému xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx daň xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 obč. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx při formulaci xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1314/2000 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vztahem ručitele xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "R 18/2006"), zabývající se xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx míní, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují xxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx reagovalo - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx logicky - xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neřešilo), z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xx xxxxxxxx vylučují i xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx. Tento závěr xxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. 2/ Xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxx výkladu x xxxxxx regresního nároku xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poplatníku xxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx původ x xxxxxxxxxx subrogaci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx subrogací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. důvody výše xxxxxxxxx X 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx pohledávky ručitele xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xx znění xxxxxxx x xxxx povolení xxxxxxxxx (15. xxxx 2000), xx. naposledy xx xxxxx zákona x. 214/2000 Xx., x povolení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx přihlásili xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxx týdnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx povolení vyrovnání, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx. c/ (ZKV).
Podle xxxxxxxxxx §58 odst. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx jednáním podávat xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, je-li xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu.
Dle xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx své xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, zaniká jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx nezúčastnili.
Do potvrzení xxxxxxxxx (3. srpna 2001) xxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 370/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., č. 368/2000 Xx. x x. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §63 XXX však xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xxxxxxx x. 370/2000 Xx. x to tak, xx xxxxx xxxx 11., článku VI., xxxxx xxxxx byla xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx: "Ve xxxxxx xxxxxxx zaniká x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx §56 xxxx. 1 nebo §58 xxxx. 1" (XXX).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 31. xxxxxxxx 2007 (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 2 XXX (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedoznalo xxxxx) xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xx těchto xxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx založil svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 ZKV xxx zkoumané xxxxxxxxx xxxxxx, usuzuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Sb., xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá (xxxxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx), xxx zřetele k xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů ustálenou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu.
Tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx speciálního při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xx týkají xxxxxxxx daňových pohledávek. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2002, sp. xx. 29 Cdo 95/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx číslem 70 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7. xxxxx 2005, xx. xx. X. ÚS 544/2002, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, ročníku 2005, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 76 (x xxxx xxxxxxxxx i pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X X 16/2001 Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxx přihlásit x vyrovnání xx xxxxx x xx xxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x věřitelé xxxxxxxxxxxx pohledávek.
Potvrzením xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxxx §63 xxxx. 1 XXX, xx znění xxxxxxx od 25. xxxxx 2000) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tuto xxx věřiteli (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx), xxxxx (xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X věřitele (státu, xxxxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně (dlužníka) xxxxxxxxx, se na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základě xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), k jejímuž xxxxxx nebyl dlužník (xxxxxxxxx) xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxx xx hlasování xxxxxxxxxxx) podle ustanovení §63 odst. 1 XXX, xx znění xxxxxxx xxxx x xx 25. říjnu 2000.
Xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 2 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx zřetele k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx rovněž xxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohou xxxxxxx (mimo rámec xxxxxxxxx) požadovat (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dlužníkovi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazky.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x jakém xxxxx xx xx zkoumané xxxxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX.
X xxxxxxxx xx xxx 28. února 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, na xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx cokoli xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, x jakém znění xx být na xxxxxxxxx xxxxxx použito xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo po 25. xxxxx 2000) xx určující, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx věc xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxx xx xxxx vztah užít xxx x podobě xxxxxx xx 25. xxxxx 2000.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx do 25. xxxxx 2000 xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Xxx 979/2007. V xxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1756/2006) Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx vyrovnacího xxxxxx téhož xxxxxxxx) xx namístě užití §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx do 25. xxxxx 2000, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vedené proti xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx pak xx xx xx, xx xx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 979/2007. Důvody, xxxxx jej xxxxx x přehodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx rysům vyrovnání, xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx negativa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx patřit) xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tak x hlediska termínů x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků (srov. x tomu x xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx, C. X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Zoulík, 3. xxxxxx"/, str. 210-211).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohledávky.
Podle xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx. x/ ZKV xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přihlásili x xxxxxx omezené xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 ZKV akcentuje, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přihlásit xxxx (xxxxxxx R 16/2001 xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx věřitele x xxxxxxxx přednostních pohledávek) x ustanovení §58 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při vyrovnacím xxxxxxx x opožděným xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §48 XXX (xxx xxxx nedoznalo) xxxxxxxx xx účastníky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx včas (§50 xxxx. 3 písm. x/ ZKV) xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxx plně xxxxxxxxxx, x čemuž se x xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 větě xxxxx XXX (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xx vyrovnání xx xx věřitele xxxxxxxx každý, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxx. 3 písm. x/ XXX) xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, na nichž xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 21. května 1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx pořadovým číslem 9. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxx a xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx prvotně xxxxxxxx x jeho doslovného xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění účinném xx 25. xxxxx 2000 se k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx měl xxxxxx), xx splnění potvrzeného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx xx to, xx až xx 31. května 1996 xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 ZKV, xx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx věděli x xxxxxxxxxx řízení, zanikají, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx na ně) xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 XXX x věřitelů, kteří x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (srov. Zoulík, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1994, xxx. 194). X xxxxxxxxx xx 1. června 1996 (xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákon/, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) však xxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 3 ze xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx 47. xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 94/1996 Xx. (xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx období 1993 - 1996 xxxx sněmovní xxxx x. 1976/0) se xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (…) "není xxxxxxxxx. Xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx rázu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto, xxx xxxx vypuštěno x xxx, xx xxxx postačí, že xxxx věřitelé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxxxx textu §63 xxxx. 1 XXX zákonem x. 370/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (x to logicky, xxxxxxx návrh změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve vládním xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx období 1998 - 2002 jako xxxxxxxx xxxx x. 476/0).
Xx vypuštění §52 xxxx. 3 XXX xx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx Zoulík, 3. vydání, xxx. 228) xxxxxxxxxxx xx xx, xx nyní xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx pohledávky xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemělo mít xx xx xxxx, xxxx by pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx a xx xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxxx soud je x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx (pouhým) xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx věděli xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx, otevřela možnost xxxxxxxxxxx přihlášek, které xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx obsažených x §58 odst. 1 XXX) x xxxx (x xxxxxxxx rozsahu) x možnost podílet xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx podílet xx xx vyrovnání xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xx, kdož xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx jsou x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 XXX nejen xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnuto, xx xxxx opožděné), xxxxx xx do zániku xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000) xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x osob x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx v situaci, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mlčí, xxxxxxx konformní jen xxxxxx výklad zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (zde xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání), který xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx s xxx) xxxxxxxxx ohledně jejich xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx postavení xxx xx, kdož xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx).
Xxxxxxx x souladu x xxxxxx je (oproti xxxxxxx contra xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx pozitivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ochrany xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepřihlásil xxxxx, xx xxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx v jeho §1 xxxx. 1, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx formulovanému x §2 odst. 3 XXX x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx (xxxx xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx to xxxxx xxx věřitele, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx vyrovnacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Lze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které věřitelům xx vyrovnacím řízení xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx nevychází, xxxxx xxx potud xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxx) pohledávku x xxxxxx regresního xxxxxx xx vyrovnání xxxxx přihlásit.
K tomu Xxxxxxxx soud uvádí, xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx daně z xxxxxxx nemovitostí xx xx své rozhodovací xxxxx již xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 1089/2003 (xxxx xx xxxxxxxxxx x dispozici na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx).
Xxx uzavřel, že xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ji xx (xxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxxx xxxx) přihlásit (xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 4 XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx (xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxx/ daňová xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabyvatele /xxxxxxxxxx/ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), i xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxx §57 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx, jež xx xxx xxxxx přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 4 XXX (xxxx. §56 XXX), x xxx, xx xx vyrovnacího řízení xxxxx (xxxx) být xxxxxxxxxx i pohledávky xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx nepochybuje xxx xxxxxx teorie (srov. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Linde Xxxxx, a. s., Xxxxx 1996, str. 268-269); xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Nejvyšší soud.
Dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř. byl xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 část xxxx xx středníkem x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243d odst. 1 xxxx první, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx