Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uhradil, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxxxx nárokem xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Splněním potvrzeného xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/91 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x pro vyrovnání xxxxxxxx x době xx 24.10.2000.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxx xx věc občanskoprávní, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obchodní x §237 odst. 2 xxxx. a/ x. x. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx následný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka, XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxx Krčmáře, XXXx. Xxxxxx Moudré, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Puškinové, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc. x JUDr. Marty Xxxxxxx, x právní xxxx žalobkyně XXXXXXX xxxxxx xxxx. x x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Moravské Ostravě, Xxxxxxxxxx 16, XXX 702 00, identifikační xxxxx osoby 47667940, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 2, XXX 702 00, proti xxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 45193070, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx, 28. xxxxx 219/438, PSČ 709 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 41.541,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 27 X 258/2005, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 275/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 275/200-84, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx xx dne 11. xxxxxxxx 2006, x. x. 27 X 258/2005-57, Okresní xxxx x Ostravě uložil xxxxxxxx (VÍTKOVICE, a. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXX xxxxxx xxxx. x x. x.) xxxxxx 41.541,- Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2004 xx zaplacení.
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx ze xxx 15. září 2000, x. x. 35 Xx 1/2000-27, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 11. listopadu 2000, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2001, xx. xx. 35 Xx 1/2000, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 14. prosince 2001, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Žalovaná splnila xxx závazky podle xxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxx) vyzval xxxxxxxxx 10. září 2003, aby (jako xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx žalovanou (xxxxxxxx xxxxxxxx) daňový xxxxxxxxxx xx výši 68.267,38 Xx (xxxxxxx 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 1 (jako xxxxxxx daně) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx.
Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxx soud - cituje ustanovení §550 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. zák.") - xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx proběhlo x že žalovaná xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx však xxx, xx xxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 14. xxxxxxxx 2001, kdežto správce xxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx 10. září 2003. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx za xx, že povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uplatněného xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx závěrům.
Dodal, xx xxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitosti (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx ručitel). Xxxxx xxxxx xxx neřeší xxxxxxxx xxxxx ručitele xxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jelikož tento xxxxx je již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x §20 zákona č. 357/1992 Xx. - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx "poplatková xxxxxxxxx" xxxxx zákona x. 357/1992 Sb. xxxx xxx xxxxxx xx znění §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx tak xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxxx je xxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx.). Názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 357/1992 Xx. zůstává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx na xxxxx §63 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx správně domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalované.
Povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 357/1992 Xx. x dle xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx základě xxxx předpokladů (xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (žalovanou), xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx pohledávka xx xxxxxxx xxxx, xx za dlužníka xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlužníka, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na věc xxxxxxx xxxxxxxxx §550 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxx sám xxxxx), xxxx z xxxxxx xxxxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, že jsou xxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. x. x., tedy, xx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx ručitel xxxx xx xxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx jde xxx xxxxx xxxxxxxxx kvóty.
Dovolatelka xxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx:
1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
2/ Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitele x
3/ Přihlášky pohledávky xxxxxxxx xx vyrovnání.
Ad 1/ Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxx 2000 x xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxx 2006 - xx x xxxxxx úpravy xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nárok nabývá xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ručení podle xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníku x xx xxx x zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Kindl., X. - Telecký, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx. X. X. Xxxx 2002, str. 381.
X xxxx xxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - nevyplývá, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx části xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxx je xxxxxx xxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx dovolatelka xxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poplatníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo náhrada, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx 2/ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitele.
Potud xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx vyrovnání.
Splněním xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - nevznikla xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx) xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx ručitel, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx cese). Xxxxxxxx (žalované) xxxx xxxxxxxx nový xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx věřitele (xxx se xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx "konstantní xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx udání xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx, Xxxxx 2003, xxx. 698, xxxxx x (xxx xxxxx nakladatelství x xxxxxx) na xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Svazek XX., Xxx třetí: Xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 135.
X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti platit xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy pak xxxxxxxxx za xx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, čímž jí xxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý proces.
Ad 3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx žalobkyně xxxx xxxx xx případnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx a vyrovnání, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadovat. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 x 3 x §58 odst. 2 xxxx. e/ XXX, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. xxxxx 2000, sp. xx. 21 Xxx 297/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 16/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - dále též xxx "X 16/2001") x xxxx cituje xxxxx, xxxxx xxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx výzvu soudu xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 písm. x/ XXX jsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve lhůtě x ní uvedené xxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx věřitelé x věřitelé přednostních xxxxxxxxxx.". Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx, upozorňujíc, že xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx schváleného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx §20 XXX (xx xxxx části, xxxxx upravuje přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkursní úpravy xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx výkladu per xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnutých xx xxxxxxxxx, usuzujíc, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřihlásili xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 XXX x xx xxxx xxxxxxxx xxx dovodit x xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx zakotveno výslovně. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpor xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx v xxxxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx označená xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x., xx xxxx xxx nemění xxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Xxx 979/2007.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (xx 30. června 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. (x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. ř., xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50.000,- Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný argument, x xxxx xx xxxx rozpoznatelné, xxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx upraveno x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxx (xxxx. xxxx §303 x xxxx.). Xxxxx xxxx stupňů xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx ustanovení §550 xxx. xxx. x xxxxxx §308 xxxxxxxxxx zákoníku. Žalobkyně xxxx pak ve xxxxxxxxx x odvolání (xxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žádala x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. X situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx o xxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x věc obchodní), xx hranice 50.000,- Xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání pro xxxx xxxxxxxx neprosadí; xx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx může xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx dokonce xxxxxx, x závěru, xx x xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolání přípustným (xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxx o otázky xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x zčásti x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx přehodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. se xx x xxxxxxxxxx nabízí xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, než xxxxx xxxx povinna xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněná, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Prověřit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx z něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx následující:
1/ Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x/ zákona č. 357/1992 Xx. (xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 1993, xxx věc xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxx xxxx) poplatníkem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx převodce (xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, co xx xxxxx xxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx (a xxxx xxx x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx xx vztah xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx ručitel xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§550 xxx. xxx.). Ustanovení xxxxxx x. 357/1992 Xx., ani ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx pochyb x xxx, že vztah xxxxxxxx za xxx, xxxxx daň xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx předpisy práva xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 28. xxxxxx 1975, Cpj 34/74, x zhodnocení xxxxx rozhodování xxxxx XXX xx věcech xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx měl xxxxx xxx, xxxx. xxx (…) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx součinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při převodu xxxxxxx (str. 130 /256/). Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x institutu neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §454 obč. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx §454 obč. xxx. xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 1992, xxx věc xxxxxxxxx) využít x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
K tomu xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nároku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x osobnímu dlužníku) xxxxxxx za regresní xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. zák.
Obě xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, co xxxxxxxx xxxx věřiteli, xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obecně xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx toho, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx daň xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx daně, xx xxxxxxxxx nárokem svého xxxxx, který je xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx ustanovení §454 x §458 obč. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 31. ledna 2006, xx. xx. 29 Xxx 1314/2000 (xxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ručitele xx xxx x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) s xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "R 18/2006"), xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují xxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx logicky - xx obsah dovolání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx tudíž v xxxxx xxxxxx správné xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx, zda x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2/ Xxxxx ručitele xx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx výkladu o xxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx podává x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx subrogaci xxxxxxxxx xx nároku xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx R 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx. c/ XXX xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (15. xxxx 2000), xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 214/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx protokolu do xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx desce xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx povolení vyrovnání, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxx stanovené x §50 xxxx. 3 xxxx. x/ (XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 ZKV věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx xxxxxxxx podávat xxxxxx x prohlášení, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx přihláškám xx xxx vyrovnacím xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xx přezkoumat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx nabylo-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle něho xxxxxx, zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx plnění nebyl xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3. xxxxx 2001) xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., x. 368/2000 Xx. a x. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §63 XXX však xxxxxxx změny toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xxxxxxx x. 370/2000 Xx. x to xxx, xx xxxxx xxxx 11., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxx xx konci §63 xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx: "Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxx xxxx věřitelům, kteří xxxxxxxxxxxx své pohledávky xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx §58 xxxx. 1" (XXX).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx do 31. xxxxxxxx 2007 (s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákonem/).
Podle xxxxxxxxxx §63 odst. 2 XXX (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedotčena xxxxx xxxxxxxx proti spoludlužníkům x ručitelům xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx znění xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxx zkoumané xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá (xxxxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx. neurčuje jinak), xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV. X xxxxx xxxxxx xxxx však jeho xxxxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu.
Tak v xxxxxxxx uveřejněném pod xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx má xx xxxxxx x zákonu x xxxxxx xxxx x poplatků povahu xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx těch xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xx týkají xxxxxxxx daňových pohledávek. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 95/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2002, xxx číslem 70 x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2005, xx. xx. X. XX 544/2002, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 37, ročníku 2005, části I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 76 (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X X 16/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxx vysvětlil, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ ZKV xxxx xxxxxxx přihlásit x vyrovnání ve xxxxx v xx xxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x oddělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání, xxxx xxxxxx (xxxxx §63 odst. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx) zaplatit xxxx xxx věřiteli (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně), xxxxx (ač xxx xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) pohledávku na xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X věřitele (státu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzeného vyrovnání xxxxxx (bez zřetele x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxx xx hlasování xxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX, xx znění xxxxxxx xxxx x xx 25. říjnu 2000.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bezvýznamný xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 2 ZKV. Xxxx ustanovení vyjadřuje xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx spoludlužníci a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstávají xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xx nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx zřetele x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx zanikla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, jemuž povinnost xxxxx věřiteli závazek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání, xxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dlužníkovi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazky.
Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na otázku, x jakém xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV.
V xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx cokoli měnit, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx znění xx být xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 1 ZKV (zda xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx 25. říjnu 2000) xx xxxxxxxx, kdy xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxx na xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx do 25. xxxxx 2000.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV ve xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xx pak Nejvyšší xxxx vyslovil xx xxxx označeném usnesení xx xxx 30. xxxxxx 2009, sp. xx. 20 Xxx 979/2007. X něm (xxxxxxx xx rovněž x xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1756/2006) Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dovodil, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx posuzované xxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téhož dlužníka) xx namístě užití §63 xxxx. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx je xxxxx x zastavení xxxxxxx vedené proti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyrovnacího řízení.
Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxx má xx xx, xx xx xxxxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 20 Xxx 979/2007. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x přehodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x označeném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x vzniklého (xxxxxxxxxx) xxxx způsob xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem, xxxxx (má xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x konkursem), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx z xxxxxxxx xxxx uspokojení, tak x xxxxxxxx termínů x z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx, 3. xxxxxx"/, str. 210-211).
Z xxxxxxxx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohledávky.
Podle xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx. x/ ZKV xxxx věřitelé xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx vyrovnání přihlásili x časově omezené xxxxx čtyř xxxxx (xxxxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx vyrovnání na xxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 ZKV akcentuje, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx X 16/2001 xxxxxxxxxx, xx to xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x ustanovení §58 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x opožděným xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §48 XXX (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx věřitele, xxxxx xxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uspokojeni, x xxxxx xx x xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 větě xxxxx XXX (xxx xxxx nedoznalo) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx za věřitele xxxxxxxx každý, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ ZKV) svůj xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem Xxxxxxxx soudem xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21. května 1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, uveřejněném xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis před xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru možné xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x jejími xxxxxx) a dále x xxxxxxxxxxx přednesené x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze dále xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze za xxxxxxxx xxxx nejasnosti x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým.
Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx na to, xx xx xx 31. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx, xxx přihlásili xxxx nárok, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zanikají, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, kteří byli xx xxxxxxxxx (x xxxxxx na ně) xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 ZKV x věřitelů, xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1994, str. 194). X xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 1996 (xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákon/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) však xxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 3 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. (xxxxxxxxxxxx Poslaneckou Xxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxx období 1993 - 1996 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 1976/0) se xxx stalo proto, xx xxxx xxxxxxxxxx (…) "xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx rázu procesního. Xxxxxxxx se proto, xxx bylo xxxxxxxxx x tím, xx xxxx postačí, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." O xxxxxxxx doplnění textu §63 xxxx. 1 XXX zákonem x. 370/2000 Xx. xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx xxxx (x to xxxxxxx, xxxxxxx návrh změny xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xx vládním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Sněmovnou x xxxxx třetím xxxxxxxx xxxxxx 1998 - 2002 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 476/0).
Xx xxxxxxxxx §52 xxxx. 3 ZKV xx x literatuře (xxxx. xxxx Xxxxxx, 3. xxxxxx, xxx. 228) xxxxxxxxxxx xx xx, xx nyní xx problematické, xxxx xxxxx tyto pohledávky xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx vliv, xxxx by pro xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxx (xxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxxx soud xx x návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx do vyrovnání xxxxxxxx, ač o xxxxxxxxxx xxxxxx věděli xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o povolení xxxxxxxxx, otevřela možnost xxxxxxxxxxx přihlášek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §58 xxxx. 1 XXX) x tedy (x xxxxxxxx xxxxxxx) x možnost xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx ve vyrovnání xxxxxxxxx xx věřitele (xxx xxxx v xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §58 odst. 1 ZKV xxxxx xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx přihlásili xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnuto, ač xxxx xxxxxxxx), platí xx do zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrovnání, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 25. xxxxx 2000) xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx vyrovnání.
U xxxx, xxxxx xx nacházejí xx stejném xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zde x xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyrovnání) je xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx), xxxxx xx, kdož xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx s ním) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx postavení xxx xx, xxxx jednají x xxxxxxx xx xxxxxxx (nekonají v xxxxxxx x ním).
Jednání x xxxxxxx s xxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx ústavněprávních xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (článek 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x principy právní xxxxxxx, ochrany xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx garancí v xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zachování jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lépe, než xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zúčastnil. Xxxxxx xxxxx odpovídá xxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 1, xxx xxxx konkursu x vyrovnání xxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 3 XXX x xxx jej xxxxxxxx x argumentem x xxxxxx xx minus (xxxx tím, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky xx vyrovnacím xxxxxx xxx nepokusil). Xxx xxxxx, xx opačný xxxxxx by xxxxxx xxxxx vyrovnání xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x činil by xxx dlužníka v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xx xxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která mohla (x xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx regresního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí se xx své rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 1089/2003 (xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxx uzavřel, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx (xxxx, x chce-li xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí) xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 4 ZKV) xxxx xxxxxxxxxx vázanou xx podmínku, a xx (vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xx splnění xxxx xxxxxxxxxx), i xxxx xx xxxx xxxx xxxxx nestala vykonatelnou xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §57 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxx x §20 xxxx. 4 ZKV (xxxx. §56 XXX), x tom, že xx vyrovnacího řízení xxxxx (xxxx) být xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx nepochybuje xxx xxxxxx teorie (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1996, xxx. 268-269); xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ohledu nemá xxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř.).
Odvolací xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta první, §226 xxxx. 1 x. s. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.)
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxx 2010
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx