Xxxxxx věta
Spor vyvolaný xxxxxxxxx prohlášeným xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 31. prosince 2007, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxx sporu xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxx podanou po 1. xxxxxxxx 2009. X xxxx xx 1. července 2009 xxxx však v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 328/91 Sb. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx k xxxxx (xxxxxx nového xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXX XX, xxxx. x x. x., xx sídlem v Xxxxx, Hradišťská 601, XXX 687 25, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 60749521, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 5, XXX 602 00, xxxxx žalovanému XXXx. X. K., advokátu, xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce Xxx. X. K., CSc., xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 56, XXX 101 00, x xxxxxx pravosti pohledávky, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 67/2009, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2010, x. x. 15 Xxx 22/2010-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2010, č. x. 15 Xxx 22/2010-46 x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2010, x. x. 58 Cm 67/2009-25, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 25. ledna 2010, x. x. 58 Xx 67/2009-25, vydaným xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, Městský soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z 9. xxxx 2009 xxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX XX, spol. x r. o.) x celkové výši 4.474.362,90 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 60 K 38/2006, jako xxxxxxxxxx xxxxx třídy, xxxxxxxxxxxxx x xxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx právu (xxx X. výroku). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., CSc.) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 10.600,- Kč (xxx XX. výroku).
Soud uzavřel, xx žalovaný xx xxxx výzvu dle §114x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "o. x. x."), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2009, x. x. 58 Xx 67/2009-17, xxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 2009, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx požádal (xxxxxxx x 23. xxxxxxxx 2009) x xxxxxxxxxxx xxxxx, neměl xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve smyslu §114x odst. 5 x. s. x. xx má za xx, xx žalovaný xxxxx uznal x xxxxx tohoto uznání x věci xxxxxxx x xxxxxxx x §153x xxxx. 3 x 4 o. x. ř.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2010, x. x. 15 Xxx 22/2010-46, potvrdil xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Dále neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je použití §114x o. s. x. vyloučeno. Potud xxxxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx 9. xxxx 2009 x x tomuto xxxx xxxxx §114b odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx neobsahovalo. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přehlédl x xxxxx §118x x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., namítaje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 x. s. x., xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/) x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx:
1/ Xxxxxx, xxx něž xxxxxxx x prodloužení lhůty x xxxxxxxxx, byly xxxxx.
2/ Xxxx podání x 23. prosince 2009 bylo i xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3/ Xxxxxx xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným dle §237 odst. 1 xxxx. c/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř.
U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.) xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Právě takovou xxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"); srov. §433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxxx i x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx jinak) - xxxx. §66x xxxx. 1 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx bylo dosud Xxxxxxxxx xxxxxx standardně xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx právní xxxxxxx" xxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění účinném xx 31. prosince 2007, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxxxxx nejen xxx xxxxx (xxxx 1. xxxxxx 2008) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx spory xxxxxx xx základě xxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy i xxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Srov. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 74/2009, 86/2009, 114/2009 20/2010, 42/2010, 63/2010, 64/2010 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), 66/2010, 68/2010, 88/2010, 102/2010 x 103/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (x posledním x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx v konkursu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx 1. xxxxx 2008).
Xxxxxx výklad §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx, když xxx. doprovodným xxxxxxx x insolvenčnímu zákonu (xxxxxxx x. 296/2007 Xx.) xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx i xxxxx xxxx vyvolaných nahrazena xxxx zrušena tak, xx od uvedeného xxxx pojednává xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x incidenčních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx od 1. ledna 2008 xxxx xxxxxxx nelze, xxxxx xxxx vyvolané xxxxx xxx (stejně xxxx tomu xxxx x tomto xxxxxxx) xxxxxxxx x po 1. xxxxx 2008.
Xxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xx 1. xxxxx 2008) x xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném před 1. lednem 2008 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx "dosavadní xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 3 xxxx. x/ o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), místní xxxxxxxxxxxx soudu (§88 xxxx. x/ x. x. x., ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007) xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání (§238a xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§114b x. x. ř., x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§118x o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31. prosince 2007).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxxxxx 2009 xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Skutečnost, xx tento xxxxx xxxxx zavedl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výlučné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyrovnáním (xxxx. §88 xxxx. x/ o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009), xx xxxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx o smysluplném xxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxx x dnešní xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušný. Xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx x účinností xx 1. xxxxxxxx 2009 pokládat na xxxxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx II. xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxx), xx nová xxxxxx xxxxxxxxxx písemností a xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2009 (xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1.xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009, xxx. 380-381).
X poměrech xxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx znamenají, xx xxxxxxx byl xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009 (9. xxxx 2009), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx (x výjimkou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx ustanovení §114x x. x. x., xx znění účinném xx 31. prosince 2007, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze uzavřít x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2), x xxxx xxxxxxxxx x §118x a §120 xxxx. 2, místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 písm. x/ xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se ve xxxx písemně vyjádřil x aby v xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vylíčil rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x vyjádření xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu, xxxxx nesmí být xxxxxx než 30 xxx od doručení xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tisku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředcích, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věci xx sporech o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx sporech x xxxxxxx xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx věci xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxx x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx skutečnosti x xxxx samé x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx konalo; x později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxx (vznikly) xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx účastník nemohl xxx xxx xxxx xxxx uvést.
Jak x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2003, xx. xx. 13 Xxx 56/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročníku 2004, xxx xxxxxx 16, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. (xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zatížily xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx určující xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx x xxx xx stejných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil, xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx za středníkem, xxxx. 3 x. x. ř.).
V další xxxx řízení soud xxxxxxx stupně (odvolací xxxx) xxx xxxxxxxx x rozhodne (x xxxxxxxx xxxxxxxx shora) xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §25x XXX, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soud xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxx) závazný.
Pro xxxxxxxx xxxxxx v této xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 29. xxxx 2010
XXXx. Zdeněk Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx