Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. třetího xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízením xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §41.
Jestliže xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podala xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodci (xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx) účinně shodnout xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce.
Řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx navrhovatele (jímž xxxx být pouze xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxx navržena.
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je rozhodnutím xx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxx rozhodce xx xxxxxx navrhovatelky České xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx městě Xxxxx, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, PSČ 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX, xx sídlem xx Vaduzu, Xxxxxxxxx 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 6, Bělohorská 35, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xxx sp. xx. 12 Nc 5854/2008, x dovolání xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. j. 12 Nc 5854/2008-46, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako soudu xxxxx příslušnému x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx doručen Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 dne 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, a x přihlédnutím x xxxxxx XX x X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx vydaného dne 4. xxxxx 2008 x rozhodčím xxxxxx xx xxx xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxx společností XXXX HUMAN SE x Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 X. X..
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxxxxx škody, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18. xxxx 1996. X xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx sjednán xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodců xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx pak ve xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 xxxxxx č. 216/1994 Sb. x xxxxxx V sjednali, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx požádaly x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxx Česká xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. x xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X.X.. Jmenovaní xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxx neshodli xx xxxxx třetího xxxxxxxx. Xxx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx XX věty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Nc 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 x rozhodčím xxxxxx xx hoc xx sporu x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX a Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xxx 06/2003 rozhodce z Xxxxx xxxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a Agrární xxxxxx XX xxxx X.X., prezidenta Hospodářské xxxxxx Xxxxx republiky, xx sídlem Praha 9 - Vysočany, Xxxxxxx 27/82 (výrok xxx xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx II) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX).
Xxxx prvního stupně xxxxx xx zjištění, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x.x. xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 zákona č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "XXX"). Xxxxxxx ze xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxxx jmenován xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodce přijal xxx 29.8.2008. Žádostí xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. X., xx sídlem x X..
X xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodcem K. x X. X. X. xxxx zjistil, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx svého xxxxxxxxx na třetím xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, pana X.X., xx xxx 25.11.2008, bylo zjištěno, xx P. K. xxxxxxxx xx jmenováním xxxxxxxxx xx sporu xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x DIAG XXXXX XX.
Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx, že xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx ke jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodce xxxx. XXXx. M.B.. Xxxxxxxx jmenovaný xx xxxxxx druhého xxxxxxx xxxxx xxxxx přijal.
Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x dané věci xxxxx o xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 zák. č. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx a naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx.
Xx xx xxxxxx xxxx týče, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx xxxxx třetího xxxxxxxx až xx xxxxxxxx 30 denní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxx na jmenování xxxxxxxx soudem, xx xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě, xx by byl xxx ustaven xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodce přijali). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx X. K. xxxxxx rozhodcem x xxxxx, že jako xxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx XX, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx zárukou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 3 XXX.
X xxxxxxxx společnosti XXXX HUMAN XX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2009, x. j. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxx, xx xxxx, co xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx oba dříve xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxx xx xxxxx XXXx. Xx. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x funkcí písemně xxxxxxxx.
X dopisu xxxxxxxx X., adresovaného xxxxxxxx X. X. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. souhlasil xx xxxxxxxxxx XXXx. X. M. třetím xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosud účinně xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. X dopisu JUDr. X. X. xx 6.1.2009 xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přijal. X xxxxxx xxxxxxxx K. xx dne 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., pokud ještě xxxxx xxxxxx jmenován xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx stejnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx kterém xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx účinně jmenován xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. x.") x xxxxxxx xxxxx, bylo-li x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxx organizační xxxxxx státu příslušné xxxxx xxx. č. 219/2000 Sb. Úřad, xxxxx soud, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x Úřadem a xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x účinky procesních xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizační složkou xxxxxx zůstanou zachovány. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx navrhovatelky x Xxxxxx. Návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxx je účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (Česká xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jmenování xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, jak xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx není v §9 odst. 2, 3 a 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxx těmi, xx kterých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx, v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX ohledně xxxxxxxxxxx zákonných podmínek xxx podání xxxxxx xxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dříve xxxxxxxxx rozhodci shodli xx osobě xxxx. X. X.. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx prof. X. X. xxxxxx xxxxxxx přijal, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx účinně xxxxxxxxx jmenována, byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce.
Odvolací soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxxx funkcí rozhodce xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Xxxxxxxxxxxxxx navržený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jmenováním JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxx pod xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx účinně jmenován xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "účinně jmenován xxxxxx", který spočívá xx xxxxxxxxx a xxxxxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx dvou jmenovaných xxxxxxxx xx osobě XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. a xxxxxx x závěru, xx xx jedná x xxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx které by X.X. funkci třetího xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §4 odst. 1 XXX xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx předpokladech xxx xxxxxxxxx a nestranné xxxxxxxxxxx ve smyslu §10 ZRŘ. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v Občanské xxxxxxxxxxxx straně x x xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nedůvodný x X. K. xxxx xxxx strany by xxx xxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DIAG XXXXX XX. Lze xxxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxxx, že politická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ústavním právem x xxxxxxx xxxxxxxx x parlamentní xxxxxx, xxxxx dodržuje xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx studium X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pedagog xxxxxx xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Xxx x tohoto xxxxx xxxxxx namítnutého xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxx §8 XXX x že xx xxx mohly být xxxxxxxxx xxxx předpoklady xxx nezávislé a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. P.K. xx prezidentem Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a xx rozhodcem Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx se tak x xxxxx dostatečně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Odvolací soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x dané xxxx rozhodovat xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx zakládá xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. ř.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jimiž xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx:
x) Xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. s. ř. xx x této xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6, jenž však x xxxxx xxxxxx xx věci rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 o. x. x. jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 xx 4 x. s. ř., xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx výjimkami xxxxxxx xxxx. Xxxxx je x xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx určující xxxxxxxx, xxxxx soud xx byl věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx xxxx" (xxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx), "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx určení xx xxxxxxxx předmět sporu (xxxxxxxxxx xxxxxx). Předmět xxxxx xx plně x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx DIAG XXXXX SE xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx zneužití xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.5.1998 a xxx - jako xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx po právu. Xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx "xx xxxx" xx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat "ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" a "ve xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nekalým soutěžním xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 3 písm. x) x x) x. x. x.].
Xxxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxx XXXX HUMAN XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §41 XXX, nevypořádal, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem výstižně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX XX a xx x x xxxxxxxx §41 XXX. Xx nepřípustné, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx na ustanovení §41 XXX a xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 x. x. ř.).
b) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx §223 x. x. ř., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozsudek (§219) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 x. x. x., jinak xxxxxxxxx usnesením. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §219 x. x. x. potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxxx dovolatelce se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxx rozhodl x jeho xxxxxxxxx xxxxxx k xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx §219 o. x. x. x xxx. "xxxxxxxxxxxx rozhodnutí" x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dokazování o xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx okolností xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho vůle x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednajícího za xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozpor xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. x.
x) Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx pan X.X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx řádně xxxxxxxxxx x námitkou dovolatelky, xx xxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx Českou republikou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§9 xxxx. x ZRŘ) dospěly x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již jmenovaní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx se již xxxxxx na (xxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. X.). X xxxxxxx x výslovným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu" x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) přijali". X xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. x ZRŘ), upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx třetího rozhodce. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx jmenování přijme, xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, na němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právní závěr, xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx xxx rozhodnutí xx právním xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx nabude xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zejména §159 x 159a x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx K., že x xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ten funkci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx K. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jinou situaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx procesů, xxxx souběžně jdoucího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx nakolik je xxxxx x účinnému xxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxx xx funkce xx xxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X jeho sdělení xxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxx jmenování xxxxxx xxxxx vjedno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxx X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx právní moci. X xx xxxx xxxx byl xxx xxxxx perfektně jmenován xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. M. (x xx xxxx 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jmenovaný xx xxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení dříve, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx jmenován, xxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxxx dříve, xxx je xxxxxxxx, xxxx než je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Proces xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxxx, neboť xx xx soud x xxxxxxx xx jmenování xxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xx xx marném xxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx prvým nebo xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx prvkem pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxx profesora X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx v xxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx ani JUDr. X. M., neboť xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxx xx honorovaná, dostal xx xxxxxxx s §3 odst. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., o Veřejném xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti xxxxxxx rozhodce P. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX založené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx xxxxxxxxxxx, neboť x dovolání podává xxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx obsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX x xxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx třetího rozhodce. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxxx úkonů, xx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x společností XXXX HUMAN XX xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovoláním napadnout, xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vedeným xxx xx. xx. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkazům provedeným x průběhu soudního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodců.
Navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodného.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášen xxxx 1. červencem 2009, xxx nabyla účinnosti xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx vzhledem k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx xxxxxxx xxxx dovolacím soudem xxx 15. července 2010 a podáním xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitku, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxx xx jmenování rozhodce xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových (§3 zákona č. 201/2002 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx organizační xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxxxxx, aby řízení xxxx podle §104 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx dne 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou osobou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x dané xxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
X prvé řadě xxx o xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, že x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX nejde. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxx §41 ZRŘ. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x když xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, že xxxxx x úzké souvislosti xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx rozhodce nelze xxxxxx xxxxxxx extenzivním xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x.x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okresní. Druhý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xx 30 xxx xx doručení xxxxx xxxxx strany, xxxx xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §41 XXX k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Za řízení xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX je xxxx xxxxx kromě xxxxxx x neplatnosti rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 ZRŘ, x xxxx xx xxxxxxxxx upraveno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx). Jde xxxx x řízení xxxxx §9 ZRŘ, podle §12 odst. 2 XXX (xxxxx na xxxxxxxxx rozhodce) a xxxxx ustanovení §31 XXX (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. z., x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx rozepřích xxxxxxxx (xxxxxxx řád xxxxxx), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xx ustanoviti xxxxxxxx, xxxx xxxx odpůrcem xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx ze stran xxxxxx, aby tohoto xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx ustanovil x xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejná xxxxx xxxx přípustná tenkráte, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, odepře přijmout xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxx závazky, xxxxxxxx zemře, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx odpadne. Xx-xx také vyzývající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx oznámí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx a oznámení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx notářem. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxxx ustanovením, xxx xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx obdržela xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §582 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx včas xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx se xxx rozhodcové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx soud. Xxxxx jest učiniti x xxxx soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdyby xx xxxxxx rozhodčí smlouvy. X návrhu xxxx xxxxxxxxx strany a x xxxxxxx §580 xxxx xxxxx z xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §648x xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxx soudní řád), xx-xx xxxxx rozhodčí xxxxxxx každá strana xxxxxxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx ze stran xx x jmenováním x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xx xxxxx xxxxx strany. Xxxxx xxxxx, nemohou-li xx rozhodci xxxxxxxx xxxxxxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X návrhu xx tu xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx jmenovaný stranami (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx x návrzích xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx obecný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx takového xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx má xxxxx rozhodčí xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Sb., x xxxxxxxxx řízení x mezinárodním obchodním xxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx jmenovat rozhodce, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce; x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strana xxxxx každý z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodce, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx rozhodčí xxxxxx koná xxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxx xxx příslušný, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§26).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x zákoně x. 142/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx rozhodce.
O xxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízením podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxxx, X. Rozhodčí xxxxxx v mezinárodním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, str. 292, Raban, X. Xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xx-xx toto xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx místně příslušný xxxx, který by xxx xxxxxx příslušný, xxxxx nebylo rozhodčí xxxxxxx. Xxxx to x řízení xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 je xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sídla xxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxx odpůrce, xxxxxxxx xxxxx v tuzemsku xxxxxxx místní příslušnost xxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu, xx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §41 ZRŘ. Xx xxxx nutno xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx podle zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Tímto xxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx ustanovení §9.
Xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx vymezen x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxx zcela xxxxx x tomu, xxx xxxx jasné, o xxx a na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx děj), xx xxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti je xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx, nařídil Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.10.1996, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 21.10.1996, a ve xxxxx upraveném xx xxxxxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zneužití xxxxxx x hospodářské soutěži xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. xxx. a §18 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx dne 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx z nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároky xxxxxxxxx zneužitím xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. zák. x podle §17 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx senát vycházel xxx rozhodování z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.10.1992, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 a §50 obch. xxx, xxxx nekalosoutěžního xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxx dd) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [a podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. k) x x) občanského xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx] xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Pokud xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno posoudit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, jak shora xxxxxxx, vymezen xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dohodnout xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx republika, jež xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci měla Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX x xxxxxxxx, xxx xx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxx třetího) xxxxxxxx poté, kdy xxxxxxx ze xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx předsedajícího (třetího) xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxx zpět. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, či xxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ztrácejí x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX nedohodly xxxxx - ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxx odvolacího tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xx podává, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx pouze x tom, že xxxx xxxx jmenovat xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž třetího xxxxxxxx) účinně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx již jmenovaní xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx xx nikoliv.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Námitka xxxxxxxxxxx, xx shodou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx zanikla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ, xx xxxxxxxxx x x toho xxxxxx, xx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ustanovením §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx zjistí, xx předpoklady ustanovení §9 odst. 1 XXX xxxxxxx nejsou, xxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce.
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 XXX je xxxxxxx nesporným, xxxxx xx xxxxx zahájit xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a ti, xxxxx zákon za xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní řád xxxx účastníky xxxxxx x jmenování rozhodce xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x ti, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §200x x. x. x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. (ledaže zákon xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx jinak - xxxx. §194 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx představenstva xx xxxxx xxxxx, xxx xx tom xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx účastníky řízení xxxx xxxxxxxxxxx, společnost, xx-xx zde osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, x osoba, xxx xx být soudem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - i xxxx vymezení nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 o. x. x.). Nelze xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx i odvolací xxxx však xx xxxxx těmito osobami xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx nejednaly, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx není xxxxxxxxxx, xx xxxx odvolací xxxxxxx rozsudkem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 ZRŘ xx xxxxxxx nesporným, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxx, jímž xxxx xxxxxx zahájeno bez xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 odst. 1 o. s. x. x věci xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx o věci xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vadu, xxxxxx zatížil řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přezkoumatelného xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že X. K. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nezávislý xxxxx funkce rozhodce x xxxx xxxx, Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxx závěry odůvodnil x x námitkami xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243b odst. 3 x. x. x. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
XXXx. Zdeněk Xxx
xxxxxxxx xxxxxx