Právní věta
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů xx řízením podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevzala xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx shodnout xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce.
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxx rozhodce na xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Jana Xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx věcech xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx pracoviště x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, xx sídlem xx Vaduzu, Pradafant 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Janem Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx v Xxxxx 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 12 Nc 5854/2008, o dovolání xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29. dubna 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 27. xxxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 5854/2008-46, xx zrušují x xxx xx postupuje x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2008, jenž xx doručen Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, navrhla, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx II a X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxx 2008 x rozhodčím řízení xx hoc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem zdravotnictví xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 X. X..
Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx spor x xxxxxxx škody, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 18. září 1996. X článku II xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xxxxx jednoho x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §27 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxx X xxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx rozhodci, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Rsp 06/2003 xxx dne 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx Xxxxx republika - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem xxx. XXXx. X. X., XXx. x společnost XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však x xxxxxxx xxxxx třiceti xxx xxxxxxxx xx xxxxx třetího rozhodce. Xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x xxxxxx II věty xxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx konečného rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx dne 4.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx sporu o xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedeném xxx xx. xx. Rsp 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčím soudem xxx Hospodářské komoře XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xxxx X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx sídlem Praha 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx společnosti DIAG XXXXX SE xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx bodem II) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX a.s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení x x výkonu rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx xx dne 22.8.2008 xxx ve xxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx jmenován xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., CSc. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx dne 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce druhého xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx dne 4.8.2008. Xxxxxxx x xxxxx xxx jmenoval xxxxxxxxx xxxx D. D. X., se xxxxxx x X..
X korespondence xxxx xxxxxxxxx K. x X. D. X. soud zjistil, xx se xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx xx svého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neshodli. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, pana X.X., ze dne 25.11.2008, xxxx xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem zdravotnictví x XXXX XXXXX XX.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednáních o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. navrhl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. M.B.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx účastna xxxxx xxxxx přijal.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelky. Xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 zák. č. 201/2002 Xx.), jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x majetek xxxxx, xxx o xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx Úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx majetkových (dále xxx "Úřad") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx x naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx.
Xx xx xxxxxx xxxx týče, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx xx rozhodci xxxxxxxxx stranami xxxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx až po xxxxxxxx 30 denní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranami x xx po xx, xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, je xxxx xxxxxxxx soudu xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nebyla xxxx xxxxx x případě, xxxxx neuplynula 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranami xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxx ustaven kompletní xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodce xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně vyhověl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx P. K. xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx XX, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx vyžaduje §10 odst. 3 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. dubna 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x věci xxxx, změnil xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx, xx xxxx, xx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXx. Xx. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x funkcí písemně xxxxxxxx.
X dopisu xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx rozhodci X. D. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx K. souhlasil xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. třetím xxxxxxxxx s podmínkou, xx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx dosud účinně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxx JUDr. X. X. xx 6.1.2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že funkci xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rozhodce K. xx dne 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. v něm xxxxxxx, xx souhlasil xx jmenováním xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. O. X., pokud ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze 14.1.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX. Xxxxxx x závěru, že x xxxx je xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx samostatným, je xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxx táž xxxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx rozhodčím, xxxx ta, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx před xxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 219/2000 Xx. Úřad, xxxxx soud, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx procesních xxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstanou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §9 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. ř. xxxxxxx mezi xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud obvodní.
Odvolací xxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx podání xxxxxx xxx §9 odst. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že ke xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl, byť xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. X. B.. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani prokázáno, xx by xxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx přijal, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx funkci xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zde xxxxxx xxxxx osoba, xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx a jmenovat xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce xxxxxx. Xxx poté xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx spočívá xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx jmenovaných xxxxxxxx xx xxxxx XXXx. O. X. xxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce X. X. a dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x disponovanou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxx xx X.X. funkci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx pochybnosti x xxxx předpokladech pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 XXX. Pokud xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx straně x x xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nese xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx uplatněný x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a X. X. xxxx xxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX SE. Xxx xxxxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce je xxxx ústavním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nezakládá oprávněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani studium X. X. xx xxxxxxxxx fakultě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x tohoto xxxxx xxxxxx namítnutého bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 ZRŘ x xx by xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nezávislé x xxxxxxxxx rozhodování. P.K. xx xxxxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx XX x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx se xxx x xxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx je xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. Xxx soud xxxxxxx xxxxxx procesně pochybil x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xxxxx by mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a proto xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. ř.
Dovolatelka xxxxxx namítá xxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xx dle jejího xxxxxx řízení postiženo x které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx:
x) Ve věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX x ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. x. x. xx x této xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, nikoli Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x. x. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx x xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 xx 4 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výjimkami xxxxxxx xxxx. Proto xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxx xx však xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx xxx o xxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx příslušnost xxxxx x řízení podle xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx xxxx" (xxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx), "xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx". Pro xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx je plně x dispozici xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bez ohledu x tomu, xxx xxxx kvalifikace předmětu xxxxx xxxxxxx obstojí. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXX XX domáhá xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx účasti x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx §42 obch. xxx. a §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx znění (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Stejně xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 x xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - byl xxxxxxx po právu. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx "ve xxxx" xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx x ochranu xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx nekalým soutěžním xxxxxxxx x x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxx". Xxxx soud xxxxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. k) x l) x. x. x.].
Xxxxxxxx soud xx navíc s xxxxxxxx DIAG HUMAN XX o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §41 XXX, nevypořádal, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výstižně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX SE a xx i x xxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 x. x. x.).
x) Xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §223 o. x. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx potvrzuje xxxxxxxx (§219) nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 x. x. x., jinak xxxxxxxxx usnesením. Xxxxxxxx xxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. s. x. xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxx zjištěních a xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx vzal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž dal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nim xx vztahujícímu (xxxxxxx xxxxxxxx K.). Tím xxxxxxxx soud porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §219 x. x. ř. x xxx. "překvapivému rozhodnutí" x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodce X. neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx dovodil xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x.
x) Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx zcela určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx pan P.K. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nestranný a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v této xxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx řádně xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx pan X. X. je xxxxxxxxx xxxxxx školy, xxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proděkana.
Dovolatelka xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x uplatňuje xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§9 odst. x XXX) xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx rozhodnutí xxxxx se již xxxxxx xx (jiné) xxxxx rozhodce (xxxx. X. B.). V xxxxxxx s výslovným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce je xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu" x xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx až x xxxxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (jmenování) xxxxxxx". X xx přesto, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x XXX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodci xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxx, xx xx-xx rozhodce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jmenován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nabude právní xxxx. Tento xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zejména §159 x 159x o. x. x. X xxxxxxxx vytržené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx funkci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxxx. Rozhodce X. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jinou xxxxxxx, xx situaci konkurence xxxx xxxxxxxxxxx procesů, xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců o xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx k účinnému xxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx do xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx, který přijal xxxxxx xxxx první. X jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx - správného - xxxxxx, xx xxx X. svoji xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nemohl xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx. X xx době xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodcem JUDr. X. X. (x xx xxxx 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx, xxx dokonce xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx než xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx. Xxxxxx přijetí xxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx funkce x xxxxxx jmenování xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx na jmenování xxxxxxx xxxxxxxx obrátila xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem dovolatelky, xx xxxx xxxx xxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx profesora M. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx za xx, xx bylo v xxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxx názoru, xx xxxxxx rozhodcem se xxxxxx xxx XXXx. X. X., neboť xx se xxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozporu s §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 349/1999 Xx., x Veřejném xxxxxxxx práv, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxxxxxxxxxx s jinou xxxxxxxxxx činností.
Námitku podjatosti xxxxxxx rozhodce X. X., který xxx xxxxxxxx soudem, hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE xxxxxxxx xxxxx xx osobních xxxxxxx xxx opory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx podává xxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x společností DIAG XXXXX XX a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x dalších xxxxx, xx v xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x žádné osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx rozhodců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx xxxx xxxxx, x souhlas xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodce, pak xx xxxxx x xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Skutkový xxxx věci xxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. dovoláním xxxxxxxxx, xxxxxxxx výhrady XXXX XXXXX XX nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx také namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 6/2003, xxxxx dovolací soud xxxx přihlížet pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx před soudy xxxx stupňů x xx také povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx vyhlášen před 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 a xxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx nepříslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím Úřadu xxx zastupování státu xx věcech xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxx x. 201/2002 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. zastaveno.
Při xxxxxxx před dovolacím xxxxxx dne 14. xxxxx 2010 navrhovatelka xxxxxxx, xx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit pouze xx znění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tímto posouzením xx soud vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx otázky, které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
X xxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ.
Odvolací xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §41 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu sice xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxx §41 XXX. X této xxxxxxxxxxx xx třeba konstatovat, xx x když xxxxx závěr odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x úzké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce nelze xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak činí xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX, x xx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x.x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný.
Podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX jestliže strana, xxxxx má jmenovat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 dnů xx doručení xxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce xxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxxx strana xxxx xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §41 XXX x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xx xxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX, x xxxx xx xxxxxxxxx upraveno rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jde xxxx x xxxxxx xxxxx §9 ZRŘ, xxxxx §12 odst. 2 XXX (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx ustanovení §31 XXX (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx č. 113/1895 x. x., o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, že xxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xx ustanoviti rozhodce, xxxx býti xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejná xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodce, podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxx závazky, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x úspěchem xxxxxxxx, nebo z xxxxxx důvodu xxxxxxx. Xx-xx xxxx vyzývající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxx xxxxxx oznámí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto vzájemné xxxxx x oznámení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx vázána xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx obdržela xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx ustanovení za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nemohou-li se xxx rozhodcové sjednotiti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx učiniti x toho xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx v první xxxxxxx, kdyby tu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany x x xxxxxxx §580 xxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §648a xxxxxx x. 142/1950 Xx., o xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každá xxxxxx xxxxxxxx jednoho nebo xxxx rozhodců a xxxxx ze xxxxx xx x jmenováním x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud na xxxxx xxxxx strany. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třetího (vrchního) xxxxxxxx. X xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterékoli strany, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ústního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx době, jmenuje xxxxxxxx soud xx xxxxx strany, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1).
Xxxxxxxxx-xx se strany xxxxx, xxxxxxx soud xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx se rozhodčí xxxxxx koná xxxx xxxxxx, je-li toto xxxxx x tuzemsku; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, který xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§26).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx upravena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx soudním x x xxxxxx x. 142/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx speciálně xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce.
O xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zajedno x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx (v této xxxxxxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxxxxx, N. Xxxxxxxx xxxxxx v mezinárodním x vnitrostátním xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, xxx. 292, Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx sporů, xxxxxxxx x rozhodci x Xxxxx x Xxxxxxxxx republice x xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 ZRŘ xx xxxxxxx podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, vyplývá xxxxx xx znění xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxx soud, x xxxxx obvodu xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x tuzemsku. Jinak xx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxx by xxx xxxxxx příslušný, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxx to x řízení xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 je xxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx tedy xxxxxxxxx x na xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx xxx příslušný x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx soudní řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Pro xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx rozhodující předmět xxxxxx, xxx xxx xx vymezen x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx x tomu, xxx xxxx jasné, x xxx a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxx nárok, a xx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE vymezen xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odvolací, nařídil Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 o. x. x. xxxxxxx dokazování x prokázání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - namítanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Obvodního xxxx xxx Xxxxx 6 - zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky.
Při tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žaloby xx dne 15.10.1996, xx xxxxx doručeném xxxxxxxxxx senátu xxx 21.10.1996, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 31.10.1996, zjistil, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 obch. xxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky navrhovatele xxxx nároky x xxxxxx soutěže a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.5.1998 Nejvyšší soud xxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxx přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx jako nároky xxxxxxxxx zneužitím účasti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. uplatněné xxxxx §53 obch. zák. x xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx nároky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxx do 28.10.1992, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 a §50 xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx nálezem xx xxx 19.3.1997, přezkumným xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx zahájení rozhodčího xxxxxx [x podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. k) x l) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx platném xxxxx] xx v těchto xxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx posoudit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx, jak shora xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx věcné xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. s. x.].
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx jmenování xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, že xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx označena. Česká xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx měla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx však xxxxx xxxxxxx jednat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX x xxxxxxxx, xxx xx mohou xxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx případě třetího) xxxxxxxx poté, kdy xxxxxxx xx stran xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx podala k xxxxx návrh xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx a tento xxxxx xxxxxxx zpět. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jmenování předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx účinně shodnout xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dohoda xxxxxxxxx - x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx stran xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, neboť xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 ZRŘ xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud x po xxxx xxxxxxxx xxxxxx přešlo xxxx právo na xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxx, xx xx rozhodci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, že shodou xxx xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 XXX, xx nesprávná x x toho důvodu, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. s. x. musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Nejvyšší soud xxxxxx dovodil, xx xxxxxx takovou xxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx zahájit xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx x ti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx označuje.
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x., podle něhož x xxxxxx, xxxxx xxxx být zahájeno x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xx, x xxxxxxx právech nebo xxxxxxxxxxxx má xxx x řízení xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v typově xxxxxxxxx řízeních, xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §200x x. x. x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovením §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 odst. 2 xxxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, soud, xxxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, společnost, xx-xx zde xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx než xxxxxxx, xx účastníky řízení x xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 odst. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx na jmenování xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx navržena.
Soud prvního xxxxxx x odvolací xxxx však se xxxxx xxxxxx osobami xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením. Soud xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx nesporným, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx sama xxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx na zahájení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx. Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 o. x. x. o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx prvního xxxxxx x sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této věci, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx odůvodnil x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx touto xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. tento xxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. zrušil i xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
XXXx. Zdeněk Xxx
xxxxxxxx senátu