Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx rozhodce) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx xxxxxx podala xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předsedajícího (třetího) xxxxxxxx x tento xxxxx nevzala zpět, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) účinně shodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx znění xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx navrhovatele (xxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxx rozhodce na xxxx funkci navržena.
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx xx věci jmenování xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech majetkových, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX, xx sídlem xx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 6, Bělohorská 35, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 pod xx. xx. 12 Nc 5854/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. dubna 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, č. x. 19 Xx 109/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xx xxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x dalšímu řízení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx doručen Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx XX x X rozhodčí smlouvy xx xxx 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx opravě petitu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konečného rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx řízení xx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE x Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 X. K..
Navrhovatelka x xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx spor x xxxxxxx xxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx uzavřené xxx 18. září 1996. X xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodců tak, xx xxxxx strana xxxxx jednoho x xxxx pak xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §27 xxxxxx x. 216/1994 Sb. x xxxxxx X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat přezkumu xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX rozhodčí smlouvy. X rozhodčím řízení xxxxxxx pod sp. xx. Xxx 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. x xxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však x xxxxxxx lhůtě třiceti xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x xxxxxx II xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx jmenování xxxxxxx rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ad xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Rsp 06/2003 xxxxxxxx z Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx xxxxxx XX pana X.X., xxxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxx xxx bodem XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX a.s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Žádostí xx xxx 22.8.2008 podanou Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxx dne 4.8.2008. Xxxxxxx xx dne 22.8.2008 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx jmenován rozhodce xxx. XXXx. M. X., CSc. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx dne 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu zdravotnictví xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodcem xxxx X. X. X., xx xxxxxx x X..
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x X. X. X. xxxx zjistil, xx xx rozhodci xx lhůtě třiceti xxx od xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx prezidenta Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx X.X., xx xxx 25.11.2008, xxxx xxxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx xx jmenováním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX HUMAN XX.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx zjistil, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx K. navrhl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. M.B.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 xxx. x. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx Úřad xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli Xxxx.
Xx se merita xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx 30 denní xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soudu xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx lhůta xx xxxxxxxxx rozhodců xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy xxxx, xx všichni xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodce xxxxxxx). X xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že jako xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx podnikatelů xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve sporu xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx vyžaduje §10 xxxx. 3 XXX.
X xxxxxxxx společnosti XXXX HUMAN SE Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, č. x. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x věci xxxx, xxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx, xx xxxx, xx rozhodl xxxx xxxxxxx stupně, xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx osobě XXXx. Xx. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx a xxx svůj souhlas x funkcí xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx X., adresovaného xxxxxxxx X. D. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. třetím xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx soudním rozhodnutím. X xxxxxx XXXx. X. M. xx 6.1.2009 oběma dříve xxxxxxxxxx rozhodcům xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx K. xx dne 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví X. X., odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. x něm xxxxxxx, xx souhlasil xx jmenováním xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jmenován xxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx kterém xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx jmenován xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx funkci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE. Xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx samostatným, je xxxxxx úzce xxxxxx x předmětným rozhodčím xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx složka xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou seznámeni x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §21x xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "o. x. x.") x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx zjištěno, xx xx stát xx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxx. č. 219/2000 Xx. Úřad, xxxxx xxxx, jakmile xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxxx zůstanou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx nadále na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Česká xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §9 xxxx. 2, 3 a 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxx, xx kterých krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx x xxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx obvodní.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxx 27.11.2008, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodců účinně xxxxxxxx nebyl, xxx xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx shodli xx osobě xxxx. X. X.. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nebylo xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx prof. X. B. xxxxxx xxxxxxx přijal, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx. X účinnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx zároveň xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxx osoba, která xx byla xxxxxx xxxxxxxxx jmenována, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x jmenovat xxxxxxx rozhodce.
Odvolací soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxx 27.11.2008 byl xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx xx xxxxx funkcí rozhodce xxxxxxxx xxxxxxx souhlas xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasil xx jmenováním XXXx. X. M. xxxxxxxxx xxxxx xxx tou xxxxxxxxx, xx dosud xxxxx xxxxxx jmenován xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "účinně xxxxxxxx xxxxxx", který xxxxxxx xx jmenování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXXx. X. X. xxxx třetího rozhodce xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by X.X. xxxxxx třetího xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx předpokladech xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 ZRŘ. Xxxxx xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx postup Xxxxx republiky v xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxx strany xx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxxx správná. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx demokratická xxxxxx nese odpovědnost xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX SE. Lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že politická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx straně, xxxxx dodržuje zákony xxxxx, nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx. Ani xxxxxxx X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx §8 XXX x xx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX. Xxxxx xx tak x osobu dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxxx. Xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx pochybil x rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX dovolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., jimiž xx dle xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx:
x) Xx xxxx xxxxxxxxxx věcně nepříslušný xxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x) x x) x. x. ř. xx v xxxx xxxx x prvém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6, xxxx xxxx x prvém xxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §9 x. x. ř. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné okresní xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 až 4 x. s. x., xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno xxxx. Xxxxx je x xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxx, který soud xx byl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx věci" (xxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx), "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx určení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx je xxxx x dispozici žalobce. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx ohledu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X rozhodčím řízení xx xxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zneužití účasti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. a §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, v xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x x důvodu xxxxxx soutěže xxxxx §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Stejně tak xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.5.1998 x xxx - jako xxxxxxxxxxxxxx - byl xxxxxxx xx právu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "ve věci" xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx na obchodní xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 3 písm. k) x x) x. x. ř.].
Odvolací xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx XXXX XXXXX XX o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, nevypořádal, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem výstižně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX XX x xx i x xxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx výslovný xxxxx na xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a námitku xxxxxxxxx nepřiléhavým xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxx (§9 x. x. x.).
x) Odvolací xxxx rozhodl xx xxxx rozsudkem, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §223 x. x. ř., xx xxxxxxxx soud rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§219) xxxx xxxx xxxxxxxx podle §220 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx však potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx usnesení.
c) Xxxxxxxx xxxx podle ustanovení §219 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx založil na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Odvolací xxxx xxxx za xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxxx dovolatelce xx x těmto okolnostem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti prokazovat x xxxx xxxxxxx x jeho důkaznímu xxxxxx k nim xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx K.). Xxx xxxxxxxx soud porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx a dospěl xxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §219 o. x. ř. k xxx. "překvapivému rozhodnutí" x xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz výslechem xxxxxx rozhodce xxxxxx, x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx nevypořádal; xxxxxxx s xxxxxxx, xxxx dovodil xxxxx xxxxxxx xxxx vůle x xxxxxxxx považoval xxxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxx xx zákonem, jmenovitě x §157 xxxx. 2 o. x. x.
x) Odvolací xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx pan X.X. xxxxxxxxx xxxxxxx kriteria xxx nestranný x xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx x této xxxx. Dovolatelka shledává xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevyrovnal x xxxxxxxx dovolatelky, xx xxx P. X. xx studentem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proděkana.
Dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatňuje xxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. b) x. x. x., x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x ZRŘ) dospěly x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x přesto, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx třetího a xx dni rozhodnutí xxxxx xx xxx xxxxxx xx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx (prof. X. B.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce je xx "xxxxxxxxx složení xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, "co xxxxxxx rozhodci, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) xxxxxxx". X to xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x ZRŘ), upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx rozhodci dospěli xx xxxxx xx xxxxx třetího rozhodce. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijme, xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx soud založil xxxx právní závěr, xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím soudu, xx jmenován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nabude xxxxxx xxxx. Xxxxx právní xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zejména §159 x 159a x. x. x. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba, xxx ten xxxxxx xxxxxx, podle dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx K. mínil xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx souběžně jdoucího xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o jmenování. X proto uvádí, xx nakolik je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx funkce xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxx xxxx první. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx, plyne z xxxxxx - správného - xxxxxx, xx xxx X. xxxxx xxxxxx xxx účinně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci. X xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodcem JUDr. X. X. (x xx xxxx 10. xxxxx 2009, kdy xxxxxx xxxxxx).
x) Odvolací xxxx dovodil, xx xxxxxxxx jmenovaný xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx než rozsudek, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx jmenován. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodce završuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx zhodnotila xxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx soud s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty sjednané xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx prvým nebo xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelky, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 6, neboť řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxx rozhodčím řízením, xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx třetího rozhodce xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxx rozhodcem xx xxxxxx ani XXXx. X. X., xxxxx xx xx výkonem xxxxxx rozhodce, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx rozporu x §3 odst. 2 xxxxxx č. 349/1999 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx je funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxx činností.
Námitku podjatosti xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxx nepodložené xxxxxxx společnosti DIAG XXXXX XX založené xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání XXXX XXXXX XX xx nepřípustné, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXX SE x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx úkonů, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx, xxx je xxxxx rozhodců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x společností XXXX HUMAN XX xx xxxx xxxxx, x souhlas této xxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx však xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx napadnout, xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vedeným xxx xx. zn. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x důkazům xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. jeho xxxxxxxxx jako nedůvodného.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx k xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 30. xxxxxx 2009.
Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 a xxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx řízení trpí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. s. x., spočívající v xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxx Ministerstvem zdravotnictví, xxxx nepříslušnou organizační xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxx č. 201/2002 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxx založila neodstranitelnou xxxx řízení, neboť xxxx xxxxxxxxx k xxxx nepříslušnou organizační xxxxxxx xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Dovolatelka proto xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že předmět xxxxxxxxxx řízení je xxxxx posoudit pouze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vlastně xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x dané xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 o. s. x.).
X prvé řadě xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ je xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 XXX.
Xxxxxxxx xxxx tuto otázku xxxxxxxx tak, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX nejde. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, že by xxx x řízení xxxxx §41 ZRŘ. X této souvislosti xx xxxxx konstatovat, xx x když xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nevyjádřil výslovně, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce nelze xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, a xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x.x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, jsou x řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Druhý xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx doručení xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Návrh xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx strana xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §41 ZRŘ x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx příslušný x xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx ustanovení §41 XXX xx xxxx xxxxx kromě xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou předpokládána x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 ZRŘ, x němž je xxxxxxxxx upraveno rozhodování x zproštění mlčenlivosti xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx xxxxx §9 ZRŘ, xxxxx §12 xxxx. 2 XXX (návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. z., o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanoviti rozhodce, xxxx býti odpůrcem xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ustanovil x xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výzva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, odepře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, nebo xx s xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vzájemné xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinila, jakmile xxxxxxx nebo některá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nemohou-li xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx návrh xxxx. Xxxxx jest učiniti x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x první xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. X návrhu jsou xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx §580 xxxx xxxxx x xxxxxxxx. K učinění xxxxxx návrhu xxxx xxx před sborovými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §648x xxxxxx č. 142/1950 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx řád), xx-xx podle rozhodčí xxxxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx x jmenováním x xxxxxxxx, ustanoví xxxxxxxx za xx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, soud xx xxxxx druhé strany. Xxxxx platí, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (vrchního) xxxxxxxx. K xxxxxx xx tu xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx x návrzích xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany, x není-li xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx koná xxxxxx xxx ústního jednání.
Podle xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Sb., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx rozhodce, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce; x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx každý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1).
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx kterékoliv xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx rozhodce, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemůže činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx je okresní xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koná xxxx xxxxxx, xx-xx toto xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx byl pro xxx příslušný, kdyby xxxxxx rozhodčí smlouvy (§26).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy upravena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx č. 142/1950 Xx. byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce.
O xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o rozhodčím xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx teoretických xxxxx x rozhodčím xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. např. Xxxxxxxxxxx, X. Rozhodčí xxxxxx x mezinárodním x vnitrostátním xxxxxxxxx xxxxx. 2. vyd. Xxxxx: ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, xxx. 292, Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx republice a xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, bod 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx podle xxxxxx x rozhodčím řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, vyplývá xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx §43 ZRŘ. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx toto místo x tuzemsku. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx příslušný, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxx to x xxxxxx podle §9 a §12 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sídla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odpůrce, jestliže xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxx nesprávný x na xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ. Xx xxxx nutno xxxxxxxx, který xxxx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx soudní řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Pro xxxxxxxxx věcné příslušnosti xx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., resp. x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxx je xxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností žalující xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxx nutné x xxxx, aby xxxx xxxxx, x xxx x na xxxxx podkladě má xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx x žalobě xxxxx takové skutečnosti, xxxxx vylíčí skutek (xxxxxxxx děj), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok, a xx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodující, xxx xxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxx xxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - namítanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Obvodního xxxx xxx Xxxxx 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodčí xxxxxx xx xxx 15.10.1996, xx xxxxx doručeném xxxxxxxxxx senátu dne 21.10.1996, x xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx žalobce Diag Xxxxx x.x. proti xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxx nároky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. zák. x §18 zákona x xxxxxxxxxxx soutěži a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, že rozhodci xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. xxxxxxxxx podle §53 xxxx. xxx. x xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 28.10.1992, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 x §50 xxxx. xxx, xxxx nekalosoutěžního jednání. X xxxxxx nárocích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxx dd) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x l) občanského xxxxxxxx řádu x xxxx platném znění] xx v těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx při jednání xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, nikoliv x obsahu rozhodčího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx, xxx shora xxxxxxx, vymezen xxxxxxxx xxxxxxx. Na věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx dohodnout nemohou.
V xxxxxxxx skutečnosti, že xxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx soud, bylo xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval xxxxxxx dovolatelky, že xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektem xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx republika jednat xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednat odvolací xxxx.
Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX z xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx případě xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx podala x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx zpět. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce některou xx xxxxx rozhodčího xxxxxx se xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shodnout xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, či xxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ nedohodly xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dohoda nevyplývá - x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, že xxxxxxx dohoda xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxx o tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx dobu xxxxxxxx řízení přešlo xxxx právo xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx na xxxxx třetího xxxxxxxx xx nikoliv.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx xx xxxxxxxx shodli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx posuzovat, xxx x xxxx shodě xxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ, xx nesprávná x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx je založena xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx zjistí, xx xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., ale xxx zamítnutí návrhu xx jmenování xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 o. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx nesporným, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx ustanovení §94 xxxx. 2 x. x. ř. jsou xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx řízení ani xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x., xxxxx xxxxx x řízení, které xxxx xxx zahájeno x xxx návrhu, xxxx účastníky navrhovatel x xx, x xxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení jednáno. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x družstev x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §200x x. s. x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovením §94 xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x. (ledaže xxxxx xxxxxxxx stanoví okruh xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx jednat, x xxxxx, xxx xx být soudem xxxxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx řízení x jmenování xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovatele, xxxx xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx navržena.
Soud xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s účastníky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxx není xxxxxxxxxx, xx soud odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxx xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 x. x. x. o xxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx usnesením. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx zatížil řízení xxxx prvního stupně x sám správně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx ohledně absence xxxxxxx x přezkoumatelného xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx x této věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx závěry xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx touto xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx i xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
XXXx. Zdeněk Xxx
xxxxxxxx xxxxxx