Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx. xx vztahuje na xxxxx dobu, xxx xxxxx stižená xxxxxxx xxxxxxxx, jež ji xxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Věroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Vsetíně, Xxx Xxxxxx 24, xxxxx žalované Xxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, El. Xxxxxxxxxxxx 321, xxxxxxxxxx Xxx. Jozefem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem xx Frýdku-Místku, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxx sp. zn. 8 X 239/2001, x dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 24. xxxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-349, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 24. dubna 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-349, ve xxxxxxx s opravnými xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Co 767/2006-391, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-268, ve xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx xx xxx 19. října 2006, x. j. 8 X 239/2001-317, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 922.630,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x 2% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Kč od 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dni Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx dni dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% úroku x prodlení x xxxxxx 140.597,- Kč xx 1.6.2006 do 30.6.2006 x xx 1.7.2006 ve xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxx dni Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu x prvnímu dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx žalované xxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.545.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx proti výroku xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxx 7.455.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx x rozšíření xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 648.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxx 17.940.000,- Xx, náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši 28.524,- Xx a náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 386.703,- Xx x xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx xxxxxxx xx 15.6.2006 xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxx 9.3.1999 xx oddělení XXX x žalované xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jednotku xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx 14.27 xxx. xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vitálních xxxxxx, x důsledku xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx x x plné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2006, č. j. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením ze xxx 19.10.2006, č. x. 8 C 239/2001-317, uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.070.597,- Xx x 2% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Kč xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x od 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené k xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 7% bodů, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x 9% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 ve xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx x tomuto xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx 6.025,- Xx měsíčně xx 1.6.2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17.932.630,- Xx x 9% xxxxxx z xxxxxxxx x částky 246.106,- Xx od 1.6.2006, xxxxxxxx řízení xxxxxxx 25.992.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx 9.3.1999 xxxxxx xx xxxxxxxx ORL x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx přepážky x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyšetřen. Po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stabilizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx 14.15 xxx. přijat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx intervalech xx xxxx dvou xxxxx; xx 14.27 hod. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lékař xx xxx xxxxx xxxxxxx resuscitaci, xxxxx x xxxxxxx došlo x trvalému poškození xxxxx. Xxxx zdravotní xxxx xx ustálil x xxxx 2000, xxxxxxx xx nyní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x artikulace, xx xxxxxxx x aktivního xxxxxx rodinného, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xx xxxxx xxxxx x kvalifikací xxxxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx léčebnou xxxx xxxx x xxxxxxx x aktuálními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x za nejpravděpodobnější xxxxxxx zástavy dechu xxxxxxx tak xxx xxxxxxx přetrvávající nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx; jeho xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx, je odpovědnost xxxxxxxx za xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx xxxxx §421a xxx. zák., neboť x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx původ v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného xxxxx vyhlášky č. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx xx dvacetinásobek (xxxxxx tedy 930.000,- Xx) x xxxxxxxxxxx, xx život xxxxxxx xx v xxxxxxx 20 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx změnil. X xxxxxxx 8.010.000,- Xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxx od 3.5.2004 xx 31.5.2006 ve xxxx celkem 140.597,- Xx a xxxxxxx xxxxx 6.025,- Kč xx 1.6.2006. Jelikož xx zdravotní stav xxxxxxx ustálil xxx x xxxx 2000, xxxx s xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx další nároky xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (9.000.000,- Xx, o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), bolestného (648.000,- Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (28.524,- Xx) a xxxxxx xx výdělku xx 1.1.2002 xx 2.5.2004 (246.106,-Xx) xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům a xxxxx xx xx xxxxxx počátku zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci.
K xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 24.4.2007, č. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, č. x. 8 Xx 767/2006-360, a xx xxx 18.9.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku ohledně 1.070.597,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx ohledně xxxxx z částky 790.500,- Xx od 1.5.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx, potvrdil xxx x xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006, x xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 2.425.500,- Xx ve xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx xx 4. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx a xxxx xxxxx stanovené xxxxx x 1. xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, jinak jej xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx dobu od 1.8.2004 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x úrokem x xxxxxxxx od 2.9.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k 1. xxx dalšího pololetí xx xxxxxxxxx, a xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, ohledně 15.874,- Xx x 436,- Xx měsíčně xx 1.5.2007 žalobu xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxxxxxx xx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i s xxxx závěry, xx xxxxxxxx zástavy xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx poškození zdraví xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvinuli ve xxxxxx §55 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 50/1966 Xx., o péči x zdraví xxxx, xxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx po operaci xx odehrávalo na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx péči, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, jestliže - xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx opatrovník - xxx od počátku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xxxx 2000; xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxx xx přiměřené považoval xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zdravý xxxxxx a xxxxxx xxxx osoba neschopná xxx standardním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxx xxxxxxx), xx. o xxxxxxx 1.545.000,- Kč. Xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.4.1999 xx 31.8.2006 x dalších 19.580,- Xx, xx 1.9.2006 do 30.4.2007 x dalších 3.256,- Xx x xx xxxxxx 2007 x 374,- Xx měsíčně; x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx od 31.5.2006 xx 30.4.2007 dluh xx rentě xx xxxx 7.012,- Xx x xxxxxxx xxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx částečně xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ohledně 16.387.630,- Xx x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxx stupňů x částečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxx x 1.1.2002 xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. a s xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2001, sp. xx. 20 Cdo 2701/99, a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. xx. XXX. XX 428/04, ze dne 17.12.1997, sp. zn. Xx. ÚS 33/97, x xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť žalobce xxxx schopen xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx opatrovník; proto xx třeba xxxx §113 xxx. zák. Xxxxx si nezjistily xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx 18.3.2004 xxxxx k xxxxxxxxx xx ostatní xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxxxx x poškození xxxxxx dozvídal x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx datum 1.1.2002 xxxx ustálení jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.9.1974, xx. zn. 2 Xx 19/74, publikovaný xxx č. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1975, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 857/2003, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 333/2005, x xx xxx 15.7.2003, sp. xx. 21 Xxx 642/2003, x tvrdí, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na léčení xx xxxxxxxx xx xxxxx koncem xxxx 2003, xxxx do xx doby xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze dne 12.4.2004 proto jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nárok xx xxxxxx náhradu; o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vědomost poté, xx se jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v profesi xx xxx potenciálních xxxxxxxxxxxxxx (z 2.5.2005, 9.8.2005 x 6.9.2005) x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2006, xxxxxxxx x 1.5.2006, 9.8.2006 x 11.4.2007 xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 28.8.2003, xxx xx xxx xxxxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xxxx xxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.8.2004 xxxxxx být xxxxxxxxx; až xxxxxxx xxxx 2003 znamenal xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx jeho společenského xxxxxxxxx xx výši 2.475.000,- Xx xx 56 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx života xx xxxxxxxxxxx nízká x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx až xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03). Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.Proti xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx najevo, a xx tím, xx xxxxxx nejpodstatnější xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil xx xxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx působení Xxxxxxxxxxx, ačkoli z xxxxxxx znaleckého posudku xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx příčin xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x žalobce xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.1990, xx. zn. 1 Xx 59/90, xxxxxxxxxxx pod č. 21 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2006, xx. zn. 25 Xxx 508/2005, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 2305/2004, x xx xx xx, xx xxxx možné xxxxxxxxx §421x obč. xxx. a uznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoznačná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdraví xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx možné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx též se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §415 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1966 Xx., xxxx by xxxxxxxx xxxx uvedl, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypadat, x aniž by x xxxxxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; pro xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. zák. musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx péči o xxxxxxx xxx ten, xxxxx zvolila xxxxxxxx (xxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1400/2000) x xxxxx xxxxxxxx xx správný xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §441 xxx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x občasných xxxxxxx xxxxxxx) ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §450 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx padesátinásobek je x rozporu jak x platnou právní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx dne 15.12.2005, xx. zn. 25 Xxx 2883/2004) x xxxxxxxxx předvídatelnosti soudního xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, sp. xx. III. XX 350/03). Xxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 60.000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, dále jí xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 49.500,- Xx xxx xx 1.5.2004, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx 7.012,- Xx (ztráta xx xxxxxxx) xx 2.9.2006, xxxxxx xx xxxx xxxx skládá x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx až xx xxxxx datu. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx vycházel xx stejného skutkového xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, x polemizuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx odmítnuto.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxx zástupci xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a včas, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x advokátem; xxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxx x 30.7.2001 opravňovala xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx xx náhradu xxxxx na zdraví. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, k xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2000, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 odst. 1 x.x.x.), xxx projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. II zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [písm. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [písm. c)]. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx podle odst. 1 xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx složky xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. zn. 3 Xx 13/69, publikovaný xxx x. 28 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx jejich samostatností xx xxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxx xxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 částku 7.012,- Xx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu směřuje xxxxx xxxxxx rozsudku x věci xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, xxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úroku x prodlení x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. c) o.s.ř.
Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx však xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu z xxxxxxxxxx §132 x.x x., xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani jinak xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nebo protože x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx či xxxxx uvěřit svědkovi, xx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx hodnocení xxxxxx, x xxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jiných xxx x výše uvedených xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx napadnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1656/2000).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx skutkového xxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx dýchání x xxxxxxxx oběhu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxx probrán x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx užitého xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Soni Xxxxxxxx, znalkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxx výslovně uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Sufentanilu, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx atypické x xxxxx ojedinělé, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxx je xxxxxxx, xx možných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx, x xxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obnoveného účinku Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxx Xxxxxx, XXx. xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je útlum xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x situace, xxx x xxxxxxx depresi x pooperační xxxx xxxxx i xx xxxxxxxx úplném zotavení xxxxxxxx x anestezie; x když xxxx xxxxxxx xxxxxxx dechu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx existence nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x především xx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu vytýkat, xx xx vzal x xxxxx skutečnosti, xxxxx nevyplynuly x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx příčinou poškození xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx dýchání a xxxxxxxx krevního oběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x provedených xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 3 o.s.ř. není xxxxxxx. Výhradě dovolatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příčiny, xxxxx xxxxxxxxxx; ze znaleckých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organismu xx xxxxxxxxxxx anestetickou xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx i další x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, avšak xxxxx z nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §421a xxx. xxx. každý xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ x povaze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použito. Xxxx odpovědnosti xx xxxxxx zprostit (odst. 1). Odpovědnost podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx zdravotnických, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odst. 2).
Xxxxxxxxxx §421a xxx. xxx. upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ten, kdo xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx službu) xx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxxxx, že škoda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx přístroje xx xxxx. Zákonnými xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx vznik xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx přístroje xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. O vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x případě této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxx újma poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxx použité při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právě z xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, bez xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo, x xxxx xxxxxx xxx o příčinu xxxxxxx, nýbrž x xxx x jednu x příčin, xxxxx xxxxxxxxxx, která se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 14.8.2008, sp. xx. 25 Xxx 1586/2006). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx plnění xxxxxxx použito. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx použitého xxxxxxxxx xx xxxx, není xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obecně xx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx známy xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 25 Xxx 2046/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010). Xxx xxxx x přísně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zavinění) xxx xxx. liberačních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xx zdraví v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x x posuzovaném xxxxxxx.
Xxxx xxxx pochyb, xx xxxxxx posouzení odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobci, vymezené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxx §421x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (v takovém xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravou x xxxxxxxxxx §420 xxx. zák.). Xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §421x obč. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx řešit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravidelného xxxxxxx xxx životními xxxxxxxx pacienta x xxxx xx operaci. Xxxxxxxx xxxxx frekvence xxxxxxx snad mohla xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečnost xxxxx x včasnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §421a xxx. xxx. xx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalované, xx se xxxxx xxxx stupňů nezabývaly xxxxxxxxx spoluzaviněním xxxxxxx xx xxxx na xxxxxx podle §441 xxx. xxx., spočívajícím x xxx, xx xxxxxxxx žalované, xx xxxxx ranní xxxxx, xx pouze obecnou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx informace xxxxx xxxxxxxx postup xxx anestezii x xxx x xxxxxxx xxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namístě xxxxxx xxx použití tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud náhradu xxxxx přiměřeně sníží), xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx lékařském xxxxxxx xxxxxxxx většinu xxxxx životních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx [xx xx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, proti xxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podle §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx], x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx na shora xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přípustná xxx xxxxx §237 odst. 1 písm. b) x.x.x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Žalovaná xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx škodě xx xxxxxx se bolesti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§444 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxx xxxx xx stanovena xx xxxxxxxxx právním předpise. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx daný xxxxxx xxxxxx. Vyhláška č. 440/2001 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2002 (§11) x xxxxxxx předchozí prováděcí xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 vyhlášky č. 440/2001 Sb. xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené škodou xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, x jaké xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 32/1965 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx následků. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx základní xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xx věku, xxx xxxxxx úraz, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; na xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýšení náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 vyhlášky xxxxxxxx v xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx výrazně xxxxxxx xx xxxxx ztraceny xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, sportovních či xxxxxx xxxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.10.1988, xx. zn. 1 Cz 60/88, xxxxxxxxxxx pod x. 10 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx aktivit x xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění, zda x nakolik jsou x xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xx xxxxx ztraceny xxxx předchozí xxxxxxxx x uplatnění x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx x konkrétní xxxxxxxxxx xxxx "přiměřené". Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx základní výměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro vznik xxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx újmou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení, xxxx xxxx x předpise xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ani jediným (xxxxxxxx) xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; podstatná xx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx škody x způsobenou xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 16.10.2008, xx. xx. 25 Cdo 2596/2006), x xx x x porovnání x xxxxxx skutkově xxxxxxxxx případy.
Vzhledem k xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 20 xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxxxx celý život, x xxx, xx xxxx intelekt byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se zhoršenou xxxxxxxxx koordinací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx partnerky x xxxxxxxx xxxxxxx rodiny. Xx xxxx xxxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za přiměřenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx považoval - vedle xxxxxx 60.000,- Xx xxx xxxxxxx poskytnuté - xxxxxx xxxx 2,5 xxxxxxx Kč, xxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx ani xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obdobnými, posuzovanými xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x přihlédnutím k xxxx, v xxxx xxxxxx této újmy, xx namístě uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx je xxxxxx, xx další xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následkům, v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, kulturní apod; xxxxxx potenciál x xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxx výkonnou osobností x xxxxx zapojení xx všech těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysoké, xxxx xxxxxxx nebyl.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.545.000,- Xx xxxx xxxxxxx, proto xx x xxxxx rozsahu Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xx. II. nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx nařízením xxxxx x. 142/1994 Xx., ve znění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx nařízení. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xx řídí dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (49.500,- Xx) x xxxxxx xx xxxxxxx (140.597,- Xx) xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx. x xxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.4.2005.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243b xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx 2% úrok x prodlení x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxx z prodlení x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxx Českou národní xxxxxx zvýšené x 7% bodů; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx i pro xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o.s.ř.).
Protože xx zbývajícím rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, Xxxxxxxx xxxx XX xx podle §243x xxxx. 5 věty xxxxx x §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxx 16.387.630,- Kč, xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., x xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx roky xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx dozví x xxxxx a x tom, kdo xx xx odpovídá. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx promlčí xx tři roky, x xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; to neplatí, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §113 xxx. zák. xxx-xx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxx xxxxx xxxxx osobám, promlčení xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dále, avšak xxxxxxxx, dokud xxxxxxxx xxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxxx jejich xxxx tak, aby x xxxx osob, xxxxx nejsou schopny xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxxxx x újmě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto ustanovení xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx osobu, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxx. 1 xxx. xxx. (osoba, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxx přechodná, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx); x xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník (§27 xxxx. 2 obč. xxx.). Rozhodnutí soudu x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxxxxxxxx účinky, xx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nabývat práv x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx tedy xxx existující xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx, proto xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx určitou xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx k právním xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx spojuje xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 27.12.1975, xx. xx. 3 Xx 106/1975, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1977). Nemá-li x xxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, tj. doba, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dočasná, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §113 xxx. xxx. xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx mozku xx xxxxxxx xxx 9.3.1999 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez naděje xxxxxxxx xx budoucna; xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztratil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x právním úkonům xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx dne 18.3.2008, č. x. 52 Xx 1702/2007-63, x xxxxxx xxxx x xxxxx dni, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2008, x. x. 52 P 87/2008-72, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 2.7.2008, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx roku 2000, xxx u xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zdravotního xxxxx, x jelikož xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx bolest, ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxx vynaložených na xxxxxx xxxxxxxx postupně xx x xxxx 2004, xxxxxxx částečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - bez xxxxxx xx xx, xxx žalobci xxx xx nebyl ustanoven xxxxxxxxxx - jej xx xxxxxxx zastupoval xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx, že x x xxxx od 9.3.1999 xx 2.7.2008 xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx zástupce xx xxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak x xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxx x xxxxx neopodstatněnosti xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx částky 2.535.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení x rozsahu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x., xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx částek 648.000,- Xx na xxxxxxx xx bolest, 28.524,- Xx na náhradě xxxxxxx xxxxxx, x 246.106,- Xx xx xxxxxx na xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx rozsudek zrušen, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx i x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu