Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §113 obč. xxx. xx vztahuje xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, jež ji xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Věroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxx, Xxx Zámkem 24, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Frýdku-Místku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, El. Xxxxxxxxxxxx 321, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xx Frýdku-Místku, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, xx xxxxxx Kooperativy, xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Templová 747, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škody, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 8 X 239/2001, x xxxxxxxx xxxxxxx x žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. dubna 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-360, x ze dne 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-349, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 3. května 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-268, ve xxxxxxx s opravným xxxxxxxxx xx xxx 19. října 2006, x. j. 8 X 239/2001-317, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 922.630,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 2% xxxxx z xxxxxxxx z částky 49.500,- Kč od 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxx x xxxxxxxx x částky 49.500,- Xx od 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx repo xxxxx stanovené k xxxxxx dni Českou xxxxxxx bankou zvýšené x 7% xxxx, x xxxx takto xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené x tomuto xxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů, xx xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.545.000,- Xx x příslušenstvím, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7.455.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx po změně x rozšíření xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sestávající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 648.000,- Xx, náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 17.940.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením xx xxxx 28.524,- Xx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 386.703,- Xx x xxxxx xx výši 6.025,- Xx měsíčně od 15.6.2006 xx xxxxxxxx (xxx x příslušenstvím). Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx dne 9.3.1999 na oddělení XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jednotku xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx 14.27 xxx. xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx dne 1.6.2006, x. j. 8 C 239/2001-268, xx spojení x xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.10.2006, č. x. 8 X 239/2001-317, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1.070.597,- Kč s 2% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 840.000,- Kč xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 840.000,- Xx xx 1.5.2005 do 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx výši xxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx národní bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dni xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 6.025,- Xx měsíčně xx 1.6.2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17.932.630,- Xx x 9% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 246.106,- Xx od 1.6.2006, xxxxxxxx řízení xxxxxxx 25.992.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 9.3.1999 xxxxxx xx xxxxxxxx ORL u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přepážky x xxxxxxx nosu a xxx poučen o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byl v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx obnovení ochranných xxxxxxx x stabilizace xxxxxxxxxx životních funkcí xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx sálu xxx xxxxxxx xxxxxx, poté xxx ve 14.15 xxx. xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dvou xxxxx; xx 14.27 xxx. xxx nalezen v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí, xxxxx xx tří xxxxx xxxxxxx resuscitaci, xxxxx x xxxxxxx došlo x xxxxxxxx poškození xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxx je nyní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, má snížený xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x artikulace, je xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx zaměstnání. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na úřadu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle znaleckých xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s aktuálními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástavy xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Sufentanilu; xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx xxxxx §421x xxx. xxx., xxxxx x poškození xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxx xxxxx použité xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx určení náhrady xx bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 32/1965 Sb., o xxxxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "vyhláška"), xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx dvacetinásobek (xxxxxx tedy 930.000,- Xx) x xxxxxxxxxxx, xx život žalobce xx x pouhých 20 xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (osobní, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx 8.010.000,- Xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxx od 3.5.2004 xx 31.5.2006 xx xxxx xxxxxx 140.597,- Xx x xxxxxxx xxxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006. Jelikož xx zdravotní xxxx xxxxxxx ustálil xxx x xxxx 2000, xxxx s xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (9.000.000,- Kč, x xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx (648.000,- Kč), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (28.524,- Xx) x xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.1.2002 xx 2.5.2004 (246.106,-Kč) promlčeny; xxxxx soudu prvního xxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům a xxxxx je xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. j. 8 Co 767/2006-349, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x ze xxx 18.9.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.070.597,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx změnil xxx xxx, xx ohledně xxxxx x xxxxxx 790.500,- Xx xx 1.5.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006, x xxxxxxxxx výroku jej xxxxxx xxx, že xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx x částky 2.425.500,- Xx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 4. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx x xxxx xxxxx stanovené xxxxx x 1. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jinak jej xxxxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xxxx xx 1.8.2004 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.9.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k 1. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 7% xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení, x xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, ohledně 15.874,- Xx a 436,- Kč xxxxxxx xx 1.5.2007 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxx závěry, xx xxxxxxxx xxxxxxx dechu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx zjištěny a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §421x obč. xxx. Podle odvolacího xxxxx xx dána xxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvinuli ve xxxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx, xxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx vzniku škody xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že sledování xxxxxxx xx operaci xx xxxxxxxxxx na xxxxx úrovni klinického xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení uplatněných xxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxx xx nebyl xxxxxxxxx opatrovník - xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx advokát x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx x xxxxxx xxxx 2000; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x padesátinásobek (žalobce xxxxxx do nemocnice xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x odešel xxxx osoba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx životem x výrazným omezením xx xxxxx xxxx xxxxxxx), tj. x xxxxxxx 1.545.000,- Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhrady za xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.4.1999 do 31.8.2006 x xxxxxxx 19.580,- Xx, xx 1.9.2006 xx 30.4.2007 x xxxxxxx 3.256,- Xx a od xxxxxx 2007 x 374,- Kč měsíčně; x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxx xx rentě ve xxxx 7.012,- Xx x měsíční xxxxx 158,- Xx od 1.5.2007, ve zbytku xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nedůvodnost zamítl. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx částečně xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 16.387.630,- Xx x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x 1.1.2002 podle §106 xxxx. 1 obč. xxx. a x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 20 Xxx 2701/99, x nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2005, sp. xx. XXX. ÚS 428/04, xx xxx 17.12.1997, sp. xx. Xx. XX 33/97, x xx xxx 6.9.2005, xx. zn. X. ÚS 643/04, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem; xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem xx xxxxxxx plné xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokyn, xx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx užít §113 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxx společenského uplatnění, xx xxxxx xxxx xx xxx 18.3.2004 xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx nároky. Xxxxx xx žalobce x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx datum 1.1.2002 xxxx ustálení jeho xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx č. 38 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1975, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 857/2003, ze dne 27.7.2005, xx. xx. 25 Cdo 333/2005, x xx xxx 15.7.2003, sp. zn. 21 Cdo 642/2003, x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx 2003, když do xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna, xxxxxxx ze xxx 12.4.2004 xxxxx xxxx xxxxxxx rozšířil xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xx výdělku xxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x 2.5.2005, 9.8.2005 x 6.9.2005) x xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 11.5.2006, podáními x 1.5.2006, 9.8.2006 a 11.4.2007 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 28.8.2003, xxx mu byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.8.2004 nemůže xxx xxxxxxxxx; až xxxxxxx xxxx 2003 znamenal xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., namísto xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2.475.000,- Kč xx 56 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx života xx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx do xxxxx xxxxxx xx xxxxx zdravotně postižen, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo proporcionality (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. zn. III. XX 350/03). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.Xxxxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že odvolací xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx ani jinak xxxxxxx xxxxxx, x xx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx skutkový závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx u xxx xxxxxxxxx xxxxxxx příčin xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nevyjasněnou xxxxxxxxx) u žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.1990, xx. zn. 1 Cz 59/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 21 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1992, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.9.2006, xx. zn. 25 Xxx 508/2005, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 2305/2004, x xx xx to, xx není xxxxx xxxxxxxxx §421x xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoznačná příčina xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx vyloučeny xxx xxxxxxx možné příčiny. Xxxxxxxxxx též xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §415 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 20/1966 Xx., xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx povinnost vypadat, x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §415 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx péči x xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx vyplývá xxxx. x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 25.6.2002, sp. xx. 25 Cdo 1400/2000) x který považují xx správný xxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx soudy se xxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx spoluzavinění žalobce xxxxx §441 xxx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) ani xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx podle §450 xxx. zák. Zvýšení xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x rozporu xxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (usnesení xx dne 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03). Podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60.000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., ačkoli xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 49.500,- Xx xxx xx 1.5.2004, x konečně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx výši 7.012,- Xx (xxxxxx xx xxxxxxx) od 2.9.2006, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x dílčích xxxxxx, xx které vznikl xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx datu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx stejného skutkového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterými se xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxx zástupci xxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx x prosazovala xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxx xx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx plná xxx x 30.7.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx zdraví. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx u xxxxxxx xxxxx xxx v xxxx 2000, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. a)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)]. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která je xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx dotčeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx nepřihlíží.
Jednotlivé xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, publikovaný xxx č. 28 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). X xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počítat x xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxx jiné výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx na náhradě xxxxxx xx výdělku xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx výroku xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x samostatném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, xxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxx částky, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx x tomto rozsahu xxxx nepřípustné odmítl xxxxx §243b odst. 5 x §218 xxxx. x) o.s.ř.
Dovolání xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx, kterým odvolací xxxx změnil rozsudek xxxxx prvního stupně xxx, že uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxx xxxx důvodné; xx zbývajícím rozsahu xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví žalobce, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování, je xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, který neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 x.x x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, eventuálně věrohodnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx soudu x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, že xxxx xxx či xxxxx uvěřit xxxxxxxx, xx některý xxxxx xxxx pro skutkové xxxxxxxx důležitý, nebo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadnout. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx práva (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1656/2000).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x krevního xxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxx poté, xx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx na pokoj, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obnovený účinek xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Soni Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx citlivosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, a xx znaleckém posudku, xxxxxxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx více, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinku Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Jan Xxxxxx, CSc. pak xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prodloužený xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zná x situace, xxx x dechové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx zotavení xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zcela vyloučit, xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx opodstatnění.
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx směrech byly x xxxxxxxx shodné, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce byla xxxxxxx dýchání a xxxxxxxx krevního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinkem Sufentanilu, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx; ze xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, avšak xxxxx x nich xxxxx teoretické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §421a xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx zprostit (odst. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sociálních, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb (xxxx. 2).
Xxxxxxxxxx §421x xxx. xxx. xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx, kdo xxxx xxxxxxx (poskytuje xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprostit xx základě žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odpovědnost xx xxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx způsobena v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx použitého přístroje xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této odpovědnosti xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx. X vztah xxxxxxxx souvislosti xx x případě této xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxx či xxxx xxxx použité xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právě z xxxxxx xxxx věci. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, bez xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo, x xxxx xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, nýbrž i xxx o xxxxx x xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 14.8.2008, xx. zn. 25 Xxx 1586/2006). Xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx má xxxxx původ x xxxxxx použitého přístroje xx věci, není xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxx, které xx x použitím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obecně xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 29.7.2009, xx. zn. 25 Xxx 2046/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2010). Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní odpovědnost (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx) xxx xxx. xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxx i xxx, kde xxxxx xxxxx x x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdraví x xxxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x povaze xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx pochyb, xx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx §421a obč. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx lékařský xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obecnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx.). Xxx x xxxxx směru xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx nesprávnost právního xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxxxx žalované xxxxx §421x xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pacienta x xxxx xx operaci. Xxxxxxxx xxxxx frekvence xxxxxxx xxxx mohla xxxxxxx dechovou nedostatečnost xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx. to xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx újmě na xxxxxx xxxxx §441 xxx. zák., xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx žalované, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx taková xxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxx xxx anestezii x xxx x xxxxxxx xxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 obč. xxx. (xxxxx jeho xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx náhradu xxxxx přiměřeně sníží), xxxx je xxxxxxxx x závažnosti zdravotních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx lékařském xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx životních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx [až na xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7.012,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx podle §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. přípustné], x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx nebylo - xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx žalované - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xx soud prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx posuzovat podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx padesátinásobek, xxx xxxxxxxx xx nepřiměřený, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§444 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx těchto náhrad x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právním předpise. Xxxx, xxxxx rozhoduje x nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, musí xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx případ xxxxxx. Xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §444 odst. 2 obč. xxx., xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2002 (§11) x xxxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené škodou xx xxxxxx, které xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxx předchozím právním xxxxxxxxx, xx. vyhláškou x. 32/1965 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 32/1965 Sb., xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx následků. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxx x tak xxxxxx výjimečný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřuje xxx x nejmenším následky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx budoucna x důsledku poškození xxxxxx omezeny xx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx, xxx utrpěl xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění téměř xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxxxx omezeny xx zcela ztraceny xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx před vznikem xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 31.10.1988, xx. zn. 1 Cz 60/88, xxxxxxxxxxx xxx č. 10 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1992). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vychází ze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx poškozením zdraví xx stavem, xxxxx x něj xxxxxx x xxxxxxxx poškození, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jsou x důsledku škody xx xxxxxx omezeny xx xxxxx xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro vznik xxxxxx na xxxx xxxxxxx, stanoví zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx soudu x xxxxxxx zvýšení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx újmou musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx výsledek xxxx, xxx xxxxx xxxx xx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde totiž xxx o četnost xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení, xxxx xxxx x předpise xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zvýšené xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx celková výše xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx x způsobenou újmou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.10.2008, xx. xx. 25 Cdo 2596/2006), x to x x porovnání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případy.
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x nevratném xxxxxxxxx xxxxx došlo ve xxxx 20 xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxx život, x tím, xx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koordinací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, byl připraven xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xx x xxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxxx vyřazen x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx omezen xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hledisek xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx o zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx odškodnění tohoto xxxxxx žalobce xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx 60.000,- Xx xxx xxxxxxx poskytnuté - xxxxxx přes 2,5 xxxxxxx Kč, nejde x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx nevedlo k xxxxxx ochrnutí, xxxxxxx xxxx stav xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx újmy, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na druhé xxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xx odpovídalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx věku či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xx x xxxxxx xx stránce xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx; xxxxxx potenciál x xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zapojení xx všech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxxxx 1.545.000,- Kč není xxxxxxx, proto xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxx přechodného ustanovení xx. II. xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., kterým se xxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxx úroků x xxxxxxxx x poplatku x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx nařízení. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (49.500,- Xx) i xxxxxx xx xxxxxxx (140.597,- Xx) je xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. a xxxx xxxxx x xxxxxxxx se řídí xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 27.4.2005.
X těchto důvodů xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xxxxx xxx bylo rozhodnuto x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx 2% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% úrok x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2005 do 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx rozsahu x xxxx rozsudek a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Protože xx zbývajícím rozsahu xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx němuž xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 16.387.630,- Xx, xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx dva xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x tom, kdo xx xx odpovídá. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tři xxxx, x xxx-xx x xxxxx způsobenou úmyslně, xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž škoda xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §113 xxx. xxx. jde-li x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxx dále, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx po xxx, xxx těmto osobám xxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jinak xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pravidelného xxxx xxxxxxxxxxx dob, xxxx. modifikací jejich xxxx xxx, xxx x xxxx osob, xxxxx xxxxxx schopny xxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x újmě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dob právě xx období, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx x osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx osobu, která xxxx zbavena způsobilosti x právním úkonům xxxxxxxxxxx soudu podle §10 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxx, není xxxxx schopna xxxxx xxxxxx xxxxx); x xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxx. xxx.). Rozhodnutí soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům xx konstitutivní xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx jím xxxx xxxxxx postavení xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx ex nunc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x povinností; xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se tedy xxx xxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxxxxx již před xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jež ho xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx spojuje xxxxxxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 27.12.1975, xx. xx. 3 Xx 106/1975, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1977). Xxxx-xx x xxxx xxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jím x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx, xxx v důsledku xxxxxxx poruchy, xxxxx xxxx jen xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §113 xxx. zák. xxxxxxxxxx.
X posuzované věci xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx mozku xx operaci xxx 9.3.1999 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx těžkou xxxxxxx, která není xxxxxxx činit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx naděje xxxxxxxx do xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platně xxxxxx xxxxx. Způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 18.3.2008, č. x. 52 Xx 1702/2007-63, x právní xxxx x xxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2008, x. x. 52 X 87/2008-72, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008, xx byla opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxx matka. Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx červen xxxx 2000, xxx u xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x jelikož xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xx bolest, ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xx v roce 2004, dovodil částečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxx xx nebyl ustanoven xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx zastupoval xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x x xxxx xx 9.3.1999 xx 2.7.2008 xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §113 xxx. xxx., nemohla promlčecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nároku na xxxxxxx škody tedy xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. důvodné, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx uvedeným xxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2.535.000,- Xx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx za středníkem x.x.x., xxx pokud xxx bylo rozhodnuto x žalobě na xxxxxxxxx xxxxxx 648.000,- Xx xx náhradě xx xxxxxx, 28.524,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a 246.106,- Xx na xxxxxx xx výdělku x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozsudek a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne xxx xxxxx x náhradě xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. června 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx