Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx neschopnou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x zbavení xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxx. Věroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxx Nemocnici xx Xxxxxx-Xxxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, El. Xxxxxxxxxxxx 321, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxx 747, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. zn. 8 C 239/2001, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24. dubna 2007, x. x. 8 Co 767/2006-349, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3. května 2007, x. j. 8 Co 767/2006-360, x ze xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2006, x. j. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-317, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení částky 922.630,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 2% úroku z xxxxxxxx z xxxxxx 49.500,- Xx od 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dni Českou xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 7% xxxx, x xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% úroku x prodlení x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxx dni Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, a xxxx xxxxx stanovené znovu x prvnímu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xx zrušují x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změněn xxxxxxx xxxxxx 1.545.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky 7.455.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sestávající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 648.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 17.940.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s léčením xx výši 28.524,- Xx a xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 386.703,- Xx x xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx měsíčně xx 15.6.2006 xx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se dne 9.3.1999 xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx operaci nosní xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxx přeložen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx 14.27 hod. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zástavou vitálních xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2006, x. j. 8 X 239/2001-268, xx spojení s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, č. x. 8 C 239/2001-317, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.070.597,- Xx s 2% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Kč xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 840.000,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x od 1.7.2006 xx výši repo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 7% xxxx, x xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 do 30.6.2006 x od 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené x tomuto xxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prvnímu dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 6.025,- Kč měsíčně xx 1.6.2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17.932.630,- Xx x 9% xxxxxx z xxxxxxxx x částky 246.106,- Xx od 1.6.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25.992.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx 9.3.1999 xxxxxx xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx operace, možnosti xxxxxxxxx výsledku, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxxxx zákroku xxx xx obnovení xxxxxxxxxx xxxxxxx a stabilizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx 14.15 xxx. přijat xx xxxxxxxx standardní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx intervalech xx xxxx dvou hodin; xx 14.27 xxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx xx ustálil x xxxx 2000, xxxxxxx je nyní xxxx invalidní, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx do hlubšího xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx rodinného, veřejného, xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx zaměstnání. Před xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx znaleckých xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx plně x xxxxxxx x aktuálními xxxxxxxx lékařské xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástavy xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Sufentanilu; xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §421x xxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx látky použité xxx xxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení stanoveného xxxxx vyhlášky x. 32/1965 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 1.650 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx tedy 930.000,- Xx) s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce xx x xxxxxxx 20 xxxxxx xx xxxxx oblastech (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx 8.010.000,- Xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx od 3.5.2004 xx 31.5.2006 xx xxxx xxxxxx 140.597,- Xx x měsíční xxxxx 6.025,- Kč xx 1.6.2006. Jelikož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxx 2000, xxxx s xxxxxxx xx §106 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (9.000.000,- Xx, x xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxxxxxx (648.000,- Xx), nákladů xxxxxxxxx x léčením (28.524,- Kč) a xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.1.2002 xx 2.5.2004 (246.106,-Xx) promlčeny; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §113 obč. xxx., neboť žalobce xxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům x xxxxx je od xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 24.4.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x ze xxx 18.9.2007, č. x. 8 Xx 767/2006-391, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.070.597,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxx, že xxxxxxx xxxxx x částky 790.500,- Xx xx 1.5.2004 do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rentu ve xxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006, x xxxxxxxxx výroku xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci z xxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx 1.545.000,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2.425.500,- Xx ve xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx ke 4. xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx a vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2004 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x úrokem z xxxxxxxx od 2.9.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 1. dni následujícího xx právní xxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 7% xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx měsíčně xxxxxxx 158,- Kč xx 1.5.2007, xxxxxxx 15.874,- Kč x 436,- Xx xxxxxxx xx 1.5.2007 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i x xxxx závěry, že xxxxxxxx zástavy xxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx či obnovený xxxxxx Xxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx poškození zdraví xxxxxx zjištěny x xxxxxxxx odpovídá žalobci xxxxx §421x xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 50/1966 Xx., o péči x xxxxxx lidu, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniku škody xx zdraví xxxxxxx, xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx operaci xx xxxxxxxxxx xx xxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou péči, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následkům xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx opatrovník - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokát x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x červnu roku 2000; shodně xxx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx nemocnice xxxx zcela zdravý xxxxxx x odešel xxxx osoba neschopná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech jeho xxxxxxx), xx. x xxxxxxx 1.545.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.4.1999 do 31.8.2006 o xxxxxxx 19.580,- Xx, xx 1.9.2006 do 30.4.2007 x xxxxxxx 3.256,- Xx a xx xxxxxx 2007 x 374,- Kč xxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxx za xxxx od 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxx xx xxxxx xx xxxx 7.012,- Xx x xxxxxxx xxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, xx zbytku xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x částečně xxx nedůvodnost xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal nesprávně xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ohledně 16.387.630,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x 1.1.2002 podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx. a x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 20 Xxx 2701/99, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. xx. III. XX 428/04, xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, x ze xxx 6.9.2005, sp. xx. X. ÚS 643/04, xxxxxx, xx jelikož xxxx způsobilý před xxxxxx xxxxxxxxxx jednat, xxx být zastoupen xxxxxxxxxxxx ustanoveným xxxxxx; xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť žalobce xxxx schopen xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx opatrovník; xxxxx xx xxxxx xxxx §113 xxx. xxx. Xxxxx si nezjistily xxxxxx zastoupení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx plnou xxxx xx dne 18.3.2004 xxxxx x xxxxxxxxx xx ostatní nároky. Xxxxx xx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poškození xxxxxx dozvídal v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx obou stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzaly xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx 1.1.2002 xxxx ustálení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 27.9.1974, xx. zn. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx č. 38 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2005, sp. xx. 25 Cdo 857/2003, xx dne 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 333/2005, x ze dne 15.7.2003, xx. zn. 21 Xxx 642/2003, x tvrdí, xx xxxxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxxxx xx léčení xx dozvěděl xx xxxxx xxxxxx xxxx 2003, xxxx do xx doby xxxxxxxxxxxx, xx tyto náklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxx 12.4.2004 proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx náhradu; x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vědomost xxxx, xx xx xxxx xxxxx podařilo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx tří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x 2.5.2005, 9.8.2005 x 6.9.2005) x xxxxxx úřadu xxxxx xx dne 11.5.2006, xxxxxxxx x 1.5.2006, 9.8.2006 x 11.4.2007 proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx až 28.8.2003, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxx xxxxxxx uplatněná xxxxxxx ze xxx 16.8.2004 nemůže být xxxxxxxxx; až xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., namísto vyhlášky x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx náhrada za xxxxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxx 2.475.000,- Xx na 56 let xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx až do xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03). Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, kterými bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx u xxx xxxxxxxxx možných příčin xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x žalobce xxxxxx objektivně zjištěno xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.1990, xx. xx. 1 Cz 59/90, xxxxxxxxxxx pod x. 21 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 508/2005, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 2305/2004, x xx xx xx, xx není možné xxxxxxxxx §421x obč. xxx. x uznat xxxxxxxxx odpovědnou xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tři xxxxxxx možné příčiny. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §415 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1966 Xx., xxxx by xxxxxxxx soud xxxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx, x xxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy; xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xx xxxxxx §415 xxx. xxx. xxxx xxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002, xx. zn. 25 Cdo 1400/2000) x který xxxxxxxx xx správný xxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §441 obč. xxx. (xxxxxxxxxxxx je xxxxx x občasných xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxx x platnou právní xxxxxxx, tak s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx dne 15.12.2005, xx. zn. 25 Xxx 2883/2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03). Podle žalované xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 60.000,- Xx, xxxxxx tuto xxxx mu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, dále xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 49.500,- Xx xxx xx 1.5.2004, x konečně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx výši 7.012,- Kč (xxxxxx xx výdělku) xx 2.9.2006, ačkoli xx xxxx suma skládá x dílčích částek, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx nárok až xx tomto xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadeném rozsahu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterými se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhuje proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx osobou xxxx způsobilou x xxxxxxx úkonům, která xxxxx xxxxxxxx udělila xxxxx xxx x xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxx, aby jako xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x uplatňovala xxxxxx xxxxx a xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx tvrzení žalobce, xx xxxx xxx x 30.7.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, nikoli xxxxxxx náhrady škody xx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x okamžicích, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx rozhodující xxxxxxx ustálení zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2000, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), při projednání x rozhodnutí věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx související xxxxxx) xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx věci xxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx samé xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [xxxx. x)]. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. není xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx se projevují xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.1969, xx. zn. 3 Xx 13/69, publikovaný xxx x. 28 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx jejich samostatností xx nutné počítat x xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx 31.5.2006 do 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxxxxxxx x určení výše xxxxx z xxxxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku rozsudku x xxxx xxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, xxxx by xxxx xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx částky, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 5 a §218 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Kč, xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx však důvodné; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 3 x.x.x., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx vyplývajícímu x xxxxxxxxxx §132 x.x x., xxxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, eventuálně věrohodnosti xx logický xxxxxx. Xxxxx-xx soudu v xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx polemizovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxx měl xx xxxxx xxxxxx svědkovi, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důležitý, xxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx xxxx. Znamená xx, že hodnocení xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1656/2000).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx skutkového závěru, xx x ohledem xx xxxxxxxx, že x zástavě xxxxxxx x krevního xxxxx xxxxx bezprostředně po xxxxxxx poté, xx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx příčinou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přetrvávající xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxx ve znaleckém xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx je mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dechu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx citlivosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Sufentanilu, x xxxx podobné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx asi xxxxxxxx. Zástupce znaleckého xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, XXx. xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx účinkem těchto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx centra, že xxxxxxx literatura xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx zotavení xxxxxxxx z xxxxxxxxx; x xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx dechu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx existence xxxx xxxxx opodstatnění.
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x především ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx směrech xxxx x podstatě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyplynuly z xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dýchání x xxxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxxx přetrvávajícím nebo xxxxxxxxx xxxxxxx Sufentanilu, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. není xxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxx vyloučeny xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx; xx znaleckých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že vedle xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvádějí xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §421a xxx. xxx. každý xxxxxxxx x za xxxxx způsobenou okolnostmi, xxxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb (xxxx. 2).
Xxxxxxxxxx §421a xxx. xxx. upravuje xxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx závazek (poskytuje xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx kvalifikované události - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx přístroje xxxx xxxx věci, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použito, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X vztah xxxxxxxx souvislosti xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedná, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xx jiné xxxx použité xxx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx právě z xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxx xxxxx připuštění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx být jen xx okolnost, bez xxx xx xx xxxxxxxx následku nedošlo, x xxxx xxxxxx xxx o příčinu xxxxxxx, nýbrž x xxx x jednu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 14.8.2008, sp. xx. 25 Cdo 1586/2006). Xxxxxxxxxx xxxx jinou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmět, xxxxx xxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, zda xx xxxxx xxxxx x xxxxxx použitého xxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx rizika, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obecně či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx přístroj xxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxx okolností, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou známy xxxx xxx xx xxxxx dochází xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29.7.2009, xx. xx. 25 Xxx 2046/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010). Xxx xxxx o přísně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zavinění) xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xxx, xxx xxxxx xxxxx a v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx prováděná léčba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdraví x xxxxxxxx působení takových xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx i x posuzovaném případě.
Není xxxx pochyb, xx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxx, vymezené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §421x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx.). Ani x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §421x xxx. zák. xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx i případnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravidelného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a včasnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §421x xxx. xxx. to xxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalované, xx se soudy xxxx xxxxxx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx §441 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx žalované, xx xxxxx ranní křeče, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx anestezii x xxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx použití tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxx xxxx xxxx první x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx náhradu xxxxx přiměřeně xxxxx), xxxx je vzhledem x závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx životních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx [xx xx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., a výrok xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7.012,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. přípustné], x xxxx věci xxxxxx přípustná xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx xxxxx, xx xx byl vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx úpravou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§444 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., která xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2002 (§11) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 vyhlášky x. 440/2001 Xx. xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx. O xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx budoucna x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezeny xx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx, xxx utrpěl úraz, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; na rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 31.10.1988, sp. zn. 1 Cz 60/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx nastal x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x konkrétní xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx stanoví předpoklady xxx vznik xxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxx xxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ke kterým xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Nejde totiž xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx násobení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení, xxxx xxxx x předpise xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ani jediným (xxxxxxxx) způsobem, xxx xx dobrat xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.10.2008, xx. xx. 25 Xxx 2596/2006), x xx x x porovnání x jinými skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx závažnému poškození xxxxxx žalobce spočívajícímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxx 20 xxx, xx jednoznačné, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x tím, xx xxxx intelekt byl xxxxxx xx hlubšího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rázu xxxxxx x xxxxxxxxx produktivního xxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx je odkázán xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx vyřazen z xxxxxxxxxx i společenského xxxxxx x xxxxx xxxxxxx omezen ve xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx považoval - xxxxx xxxxxx 60.000,- Xx xxx xxxxxxx poskytnuté - xxxxxx xxxx 2,5 xxxxxxx Xx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx s případy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posuzovanými xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx stav xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx této újmy, xx namístě xxxxxxxx x relacích zmíněné xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následkům, x xxxxxx věku či xxxxxxx především ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx; xxxxxx potenciál x xxxxxxx, xxxxx xxx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxx osobností x jehož xxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxx, xxxx xxxxxxx nebyl.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.545.000,- Xx xxxx xxxxxxx, proto xx x xxxxx rozsahu Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx. XX. xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxx nařízení, nastalo-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxx z xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řídí dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (49.500,- Xx) x xxxxxx xx xxxxxxx (140.597,- Xx) xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Sb. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 27.4.2005.
X těchto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 věta xx xxxxxxxxxx x.x.x., xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx dni xxxxxxx pololetí do xxxxxxxxx, x 9% xxxx x xxxxxxxx x částky 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 7% bodů; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek zrušen, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx xx Frýdku-Místku x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, proti xxxxx xxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.387.630,- Xx, xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., x xx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx promlčí xx dva xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x škodě x x tom, xxx xx ni xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody promlčí xx xxx xxxx, x jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx let xxx xxx, kdy xxxxx k události, x níž xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx o škodu xx xxxxxx.
Xxxxx §113 xxx. xxx. jde-li x práva osob, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx započaté xxxxxxxxx xxxxxxx dále, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xxx těmto osobám xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo kdy xxxxxxxx xxxxx pomine.
Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výjimek xxxxxxxxxxxx xxxx promlčecích xxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, aby x práv xxxx, xxxxx xxxxxx schopny xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto ustanovení xx i xxxxx xxxxxxxxxxxx právní úkony xx osobu, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx schopna xxxxx xxxxxx xxxxx); x xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník (§27 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxx mění xxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx tak, xx xxxxxxx ex nunc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx; nezjišťuje (xxxxxxxxxxx) se xxxx xxx existující xxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx zakládá, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx stavu, xxx xxxx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v duševní xxxxxx, jež xx xxxx x právním xxxxxx neschopným, x xxxx spojuje xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.12.1975, xx. xx. 3 Cz 106/1975, publikovaný xxx x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1977). Xxxx-xx x xxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., které xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx je jím x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. doba, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx poruchy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx zastoupení poškozeného xxxxxxxxx xx základě xxxx moci podmínku xxxxxxxxx zastoupení xx xxxxx xx xxxxxx §113 obč. xxx. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dne 9.3.1999 xxxx osobou xx xxxxxxx těžkou xxxxxxx, která není xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx důsledky svého xxxxxxx, přičemž xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx do budoucna; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úkony. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxx zbaven xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx dne 18.3.2008, č. x. 52 Xx 1702/2007-63, x xxxxxx xxxx x xxxxx dni, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 5.6.2008, x. x. 52 P 87/2008-72, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 2.7.2008, xx xxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 2000, kdy u xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x jelikož xxxxxxxx xxxxx na náhradu xx xxxxxx, ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postupně xx v xxxx 2004, dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx není správný, xxxxx vzhledem x xxxx, xx x x době od 9.3.1999 xx 2.7.2008 xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §113 obč. xxx., nemohla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx správný. Dovolání xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům x xxxxx neopodstatněnosti xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění nad xxxxx xxxxxx 2.535.000,- Xx se neuplatní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., jen xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 648.000,- Xx xx xxxxxxx xx bolest, 28.524,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx léčení, x 246.106,- Kč xx xxxxxx xx výdělku x x závislých xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu x xxxx rozsudek x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Petr Vojtek, x. r.
předseda senátu