Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, který xx xx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 328/91 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, nebude-li jeho xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx v xxxxx konkursu. Za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x náhradu xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 20 X 45/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 14. xxxxx 2010, č. x. 39 Co 472/2009-407,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.4.2010, x. j. 39 Co 472/2009-407, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXX Čáslav, x. x., a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 36 Xx 431/96.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 16.7.2009, x. x. 20 X 45/2005-370, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 13.433.100,- Xx x xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 26.11.1996 x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci 3.3.2004. Dne 13.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx PRAGA Čáslav, x. s., x xxxxxxx společnosti s xxxxxxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.11.2005, x. x. 36 X 43/2005-24, pak xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Hoře xx xxx 30.8.2004, x. x. Xx 43343/2004-13, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Kč x příslušenstvím, xxxxx xxx 17.3.2006 xxxxxx xxxxxx exekutor exekuční xxxxxx x tím, xx xxxxxxx přihlásil xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) /xxxx též jen "xxxxx"/ jsou splněny. X xxxxxx xxxxxxx x Krajského obchodního xxxxx x Xxxxx x později x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 36 Cm 431/96 xxxxx k xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx 4 xxx a 5 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx reálnou šanci xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti XXXXX Xxxxxx, x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpeněžením majetku, xxxxx xxxxxxx ještě x xxxxxx 2000 xx 2003 převyšovala xxxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 17.2.2010, x. x. 29 Xxx 4838/2008-367, xxxx xxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 2 Xx 45/2007-297, kterým xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 36.369,40 Xx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.3.2010, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx plněn xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx, xxxxx konkurs xx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu) xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §154 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době, xxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxx (xx ve xxxx plnění rozvrhového xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stalo nevymahatelným x xx vyloučeno, xxx bylo xxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX sp. xx. 25 Xxx 1665/2004 x 25 Xxx 1536/2003); xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (14.4.2010) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36.369,40 Xx, xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x něm xxxxxxxx rozhodovat, x xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2004, č. j. 36 Cm 431/96-168, xx PRAGA Xxxxxx, x. x., 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se mu xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx na xxxx pohledávku xxxxxxx 36.369,40 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx výše xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx spisu Krajského xxxxx x Praze xx. zn. 36 X 43/2005 x xx xxxxxxx xxx 14.4.2010 rozhodoval x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nepředsedal JUDr. Xxxxxxx Slaný, xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx informováni x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 xxxx. 2 a 213 x.x.x., xx. 1, 3 odst. 3, 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 90 x 96 odst. 1 Xxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx nedůvodné zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle §242 x.x.x. a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., je xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 14.4.2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 1.7.2009.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci [§241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x.] xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, jemuž xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx zavinění), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx současné splnění xxx podmínek: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx z ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí xx xxxxxxxx škoda x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk).
Škodou xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nastala (projevuje xx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (spočívá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spočívá v xxxxxxxxxx zvětšení (rozmnožení) xxxxxxx poškozeného, které xxxx xxxxx - xxxxx nebylo škodné xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pravidelný xxx xxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxx 87/1970, xxxxxxxxxxx pod x. 55 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1971). Charakter xxxxxx xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx představovaná xxxxxxx majetkového přínosu, xxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxxx dlužníka očekávat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přínos v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezvětšil xx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak, xxxxxxxxx xx základě soudního xxxxxxxxxx, xxxxx. Vznik xxxxx na straně xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, že xxxx právo na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojeno, resp. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1820).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx vznik škody xx své xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx důkazní břemeno x xxx, xx xxxxx xxxxxxx. Aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklad, xxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxx. I xxx rozhodování xxxxx x nároku na xxxxxxx škody platí xxxxx ustanovení §154 x.x.x., které xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxx xxxxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx menší xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Neexistuje-li xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tzv. "xxx xxxxxxxxx", aniž xx bylo xxxxx xxxxxxx se splněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu. Tento xxxxxxx xx ostatně x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx povinen xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX XX xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, xxx X 3031). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, že věřiteli xxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, pominou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2003, xx. xx. 25 Cdo 803/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 6 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007).
Názor xxxxxxxxxx soudu, že x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx však nepřesný x xxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx ukončením konkursního xxxxxx, tj. x xxxxxx mocí usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 329/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž uvede, xxxxx xx mělo xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx věcné správnosti xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx usnesení.
Podle §44 xxxx. 1 písm. x) tohoto zákona xxxx usnesením zruší xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení.
Z xxxx právní xxxxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx usnesení x zrušení konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx výsledků, xx. nemění xxx xx poměru, x xxxxx rozsahu byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhového xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx škody, spočívající xx ztrátě pohledávky, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uspokojena, resp. xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxx konkursu ji xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dotčeno xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx obdržel xxxxxx, takže xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx ničeho xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx škody x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x uplatněný dovolací xxxxx je naplněn [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, xxxx. 3, xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 o.s.ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. srpna 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx senátu