Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxx č. 328/91 Sb. xxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené rozhodnutím x prohlášení konkursu, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx Soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Škárové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. S. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Miroslavem Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Bruntále, Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx xx výši 1.380.716,40 Xx x xxxxx., vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 pod xx. zn. 18 X 146/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2007, x.x. 12 Co 408/2007-98,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx 18.493,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.12.2007, č.j. 12 Xx 408/2007-98, xx xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.380.716,40 Xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.4.2002, x.x. 24 X 4/2008-98, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bylo x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx té xxxx (xx. xx xxxx 23 xxxxxx) x xxxxxx probíhajícího konkursního xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nerealizované xxxxxxx xx smlouvy xx xxxxxxxx práce x Xxxxxxx (1.285.456,- Xx), xxxxxxx výdajů na xxxxxxxx poradce (30.000,- Xx), za odměnu x výlohy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (20.300,- Xx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (26.737,- Xx), za xxxxxx xx opožděně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3.420,- a 747,-Xx), xxxxxxxx za xxxxx Xxxxxxxx (3.500,- Kč), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (622,40 Xx) x xxxxxxxx xxxxxx (10.204,-Xx).Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, x.x. 18 X 146/2006-72, žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 8.4.2002, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zrušeno usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 27.3.2003, x.x. 2 Xx 173/2002-179, a xxx byla xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, x.x. 24 X 4/2002-469, xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu. Xxxxxxxx x xxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx návrhy xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx x dovodil, xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byly v xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxx věřitelů a xx delší xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx. Xxxxxxx - byla-li by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx byl xxxxxxxxx a žalobcem xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. x. 82/1998 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 5.12.2007, x.x. 12 Co 408/2007-98, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx uvedl, že xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx škodou xxxxxxxx žalobci a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu x souvislosti xx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by konkursní xxxx v dalším xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu zamítl x xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx původního rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx konkursu.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx jeho úpadek. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx, xx konkurs xxx xxxxxxxxx pro právu. Xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xx "xxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx řízení, zastoupeným xxxxxxxxx ve smyslu §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dosavadních předpisů (xx. podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12 xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.12.2007.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x nároku xx náhradu xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx daňové přiznání x za zdravotní xxxxxxxxx (3.420,- x 747,-Xx), xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx (3.500,- Xx), poštovné xxxxxxx XX (622,40 Xx) x cestovní xxxxxx (10.204,-Xx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx proti xxx xx proto xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Kč, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, a §218 písm. x) x. s. ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §237 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. přípustné xxx zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx x xx zásadní xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx: xxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonným rozhodnutím x vznikem škody. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx právní moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx příslušným orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx změněno. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx ve sporu x náhradu xxxxx xxxxx xxxxx vázán x xxxx xxxxxxxx xxx hodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. R 35/1977, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005, xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx X 4030 x X 2813). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx č. 82/1998 Xx. blíže nedefinuje xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx., podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována. X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x rozhodnutím, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, x x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Rozhodnutí odvolacího xxxxx vychází x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi nezákonným xxxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, a protože x xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx nejedná (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx odpovědnost státu. X xxxxx právním xxxxxxx se dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx správní delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a kdo xx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxx stavu; xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx §159x odst. 1 x 4 x. x. x. xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x náhradu škody xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, rozhodujících x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jinak xxx xxx konečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xxxx otázku lze xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxx s xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx okolností x xxxxx, pro xxxxx xxxx konkursní xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx je náhrada xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy x xxxx věci xxxx xxxx vázán pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx zastavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx konkursu, xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxx prohlášení konkursu xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /§241a odst. 2 xxxx. x) x. s. x./, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.) x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 19. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx