Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/91 Sb. xxx x xxxxxx x nároku xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jako předběžnou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx Soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Miroslavem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 2, proti xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.380.716,40 Xx x xxxxx., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 18 X 146/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2007, x.x. 12 Xx 408/2007-98,
takto:
I. Xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 18.493,40 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.12.2007, x.x. 12 Xx 408/2007-98, xx xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.380.716,40 Xx, xxx mu měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.4.2002, x.x. 24 X 4/2008-98, xxxx xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx xxxx (xx. po dobu 23 xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x požaduje proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce v Xxxxxxx (1.285.456,- Xx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (30.000,- Xx), xx odměnu x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (20.300,- Xx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (26.737,- Xx), za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3.420,- x 747,-Xx), xxxxxxxx za xxxxx Xxxxxxxx (3.500,- Kč), xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (622,40 Kč) x cestovní xxxxxx (10.204,-Xx).Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 29.3.2007, x.x. 18 C 146/2006-72, xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.4.2002, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 27.3.2003, č.j. 2 Xx 173/2002-179, a xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.1.2004, č.j. 24 X 4/2002-469, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zastavil xxx neuhrazení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době, xxx byly návrhy xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx přešetření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx x dovodil, xx x xxxxxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx v xxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx, žalobce xxx x té xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx. Xxxxxxx - xxxx-xx xx xxxxxxxxx záloha zaplacena - by xxx xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. x. 82/1998 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 5.12.2007, x.x. 12 Xx 408/2007-98, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx uvedl, xx xxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx škodou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxx otázku předběžnou, xxx to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x souvislosti se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx dovodit xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx x důvodu, xx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x podává je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xx otázku xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x prohlášení konkursu xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokazovat, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx označil xx "xxxxxxx". Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12 xx. XX zákona x. 7/2009 Sb.) x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vydáno xxx 5.12.2007.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3.420,- a 747,-Xx), poplatek xx xxxxx Eurocard (3.500,- Xx), xxxxxxxx xxxxxxx XX (622,40 Xx) x xxxxxxxx výlohy (10.204,-Xx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx nějž není xxxxxxxx přípustné xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jedním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti nim xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 písm. x) x. x. ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §237 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx, že xx zrušení xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a další xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx věci x z hlediska xxxxxxxxxxx praxe soudů.
Předpokladem xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx současné xxxxxxx tří podmínek: xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, vznik xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx ve sporu x xxxxxxx škody xxxxx státu xxxxx x není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. X 35/1977, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, uveřejněná x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 4030 x X 2813). Vzhledem x tomu, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxx, vychází se x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xx hradí skutečná xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx událost (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx. X xxxx věci xxx x příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxx, x rozhodnutím, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x tomto xxxxx xxx o otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že příčinná xxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 1, 2 x. x. ř. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušných orgánů x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, přestupek nebo xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx spáchal, jakož x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; soud xxxx není vázán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx posoudit xxx. Xxxx-xx xxxx x takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx rozsahu xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány.
Samozřejmě xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nebyly splněny. Xx však neznamená, xx xxxx-xx zde xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx řízení x náhradu xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx státu xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx otázku xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x důvodnosti návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxx který xxxx konkursní řízení xxxxxxxxx, x charakter xxxxxxxxx újmy, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx soud xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu, xxxx třeba xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx názoru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /§241a xxxx. 2 písm. x) x. s. ř./, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný. X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx