Plné znění - Cpjn 206/2010

Právní xxxx

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stala závaznou xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dědic x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxx x cení-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx trvalo, xxxxxxx xxxx xxx k xxxx, xx kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. V xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx nepřiměřenou délku, xx možno xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každému x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx účastnil xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx ze xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx času řízení x následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) až x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx x prodlení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců poté, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011

k xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá x třetí, x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon"), x xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 202/2002 Xx., o úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Xx."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů - xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xx §22 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, zákona x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxx vzít v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jak postupovat xxx xxxxxxxxx formy x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x odst. 3 xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx odhlížet xx xx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod stala xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Při úvaze x celkové xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x x xx xxxx části, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxxx do řízení xxxx jeho xxxxx x xxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx.

3. Nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 odst. 1, věta xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xx ni zadostiučinění x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx trvalo, xxxxxxx tedy xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nižší než xxxxxx, xxxxx je xx smyslu §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx vždy nižší, xxx xx xxxx x xxxx fyzických.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení, x xxxx se vychází xx základní xxxxxx xxxxxxxxx násobkem celkové xxxx řízení v xxxxxx či měsících x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx obsažených x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx právo xx úrok z xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Odůvodnění:

I. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx vodítko, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 x xxxxxx, x xxxxx přispět x ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kompenzačního xxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknuvšími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx), xxxx probíhat xxxxx xx dvou xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolacím, xxx xxxx x něm xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případech xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx x čtyřstupňové xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xx xx projednání xxxx xxxxxx uvedeným x §6 xxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2006, xx. zn. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 25 Cdo 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách, xxx.xxxxx.xx .

X xxxxxx xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx jedná xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx účinný prostředek xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí, xxx x. 209/1992, dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxxxx každý, xxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxx xxxxx úmluvou xxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx se porušení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úředních xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx původu, xxxxx xxxx ve smyslu xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx a mají xxx aplikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx zvláště x xx. 6 odst. 1, větu první, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x x jiných xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 nebo xxxxxx 8. Xxxxxxxx obsažená x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxx, x to zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.

Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, x to xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), že nejvhodnějším x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, a xx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivosti xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx požadavků, xxxx x závazku projednat xxxxxx x rozumném xxxx" (z mnoha xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx dne 29.3.2006, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX jsou xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx francouzském xxxxxx. Rozhodnutí XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x českém xxxxxx xxxxxxxx též na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení prostřednictvím xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §xxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx kompenzací xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Evropského xxxxx x toto xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (konečné xxxxxxxxxx xxxxxx Páté xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 40552/02 xx xxx 16.10.2007 xx xxxx Vokurka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx třeba xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx zadostiučinění bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx a x dostatečné výši.

Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xx aby x xxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxxx řízení ocitala x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx. X obavám x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx xx ostatně xxxxxxxx x ESLP x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxx sekce xx xxx 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02, ve xxxx Vokurka proti Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 61. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 733 xxx. Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XX. část. Xxx 2008, x. 23. Xxxxxxxx z: Xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx letech xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006. Xxxxx: Liga lidských xxxx, červen 2009.

Xxx xxxxxxxxxxx dosavadní rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx identifikoval xxxxxxxxxxx x nejproblematičtější xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nejednotné. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx nárocích xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx sjednotit tuto xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia.

Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož by xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx postupovat xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bude vycházet x xxxxxxxx obsažených x rozhodnutích XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx může xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xx x ohledem xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 29.3.2006, xx xxxx Scordino xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 36813/97, xxxx. 202). Xxxxxx kompenzace xxxxxx též závisí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, odst. 205).

Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx zaručena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Evropského soudu, xx xxxx xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx posoudit, xxx v individuálním xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx adekvátní. Xx xxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxx x životní úrovni xxxx xxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 189).

Xxxx xxx xx soudech xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxx aplikací §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vzniklou přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. před 27.4.2006) xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nárok na xxxxxxx xxxx újmy xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

XX. Judikatura Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x formě x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §13 x §31x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx. Dokladem xxxx xx zejména časová xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 odst. 1 xxxxxx (zákonem x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8x x xxxxxxx xx xx. 5 a 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx: xxxxxx poukázat na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xx xx, xx v souladu x touto judikaturou xx polí článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení. X §31x xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x zák. x. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, že xxx x kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx přiměřená, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 16012006 Xx. xxxx xxxxx, xx v §31 x xxxx. 2 "se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx formě se xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x jakými xxxxxxxx xx má rozhodování x výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I zde xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva."

V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout x xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx soudy xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) judikaturu XXXX, čímž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx též xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodněprávní odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Úmluvy" (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862110). Všechna xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx považoval Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxx usnadnit xxxxxx xxxxxxx stupňů orientaci x relevantních rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xx ostatně xxxxx xxx vždy xx xxxxxx, xx xxxxx článku 53 Xxxxxx "(x)xx x (...) Úmluvě xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxxx xx omezovalo xxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Xx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx ni xxx xxxx xxxxx na xxxxx straně používat xxxx jediný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxxx délky xxxxxx

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx.

Xxx tyto xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx v jeho xxxxxxx. Průtahy x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx soud (xx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vždy) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. X porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx, a xx xxx ohledu xx to, xxx x daném případě xxxx zaznamenány průtahy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x porušení xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxx x průtahům v xxxxxx došlo, xxxxxx xx xxxx jednat x porušení xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x němž xx xxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx očekávat.

Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x konec.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx zpravidla xxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx návrh, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx orgánu (xxxxx) - např. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxx. ř."), xxxx §82 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "o. x. x."), xx §32 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "x. x. s."). Zahajuje-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (bez xxxxxx), xx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx účastníkovi (§46 xxx. ř, §81 x. x. x.). Xxxx-xx xxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 spr. x.), xx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx orgán dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx považovat xxxxxx xx zahájené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. ř."), xxxx. xxxxxxxx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX definoval xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx dopad na xxxxxxx" podezřelého (rozsudek Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, x. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx xxxxxx považuje xx okamžik, kdy xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx oficiální xxxxxxxx obvinění proběhlo xxxxx).

Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před tím, xxx se Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx počátku xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxx republiku. Nejvyšší xxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx kompenzační xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx proto xxxxx, xxx kompenzační xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx však nelze xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x dovozovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co x xx xxxxxxxx xxxx x xx směřuje xxxxx jejímu smyslu. Xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx jeho část, xxxxx probíhala před xxx, xxx Úmluva xxxxxx závaznosti xxx Xxxxxx republiku (xxxx xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodování xxxxxx xxx, xxx úmluva xxxxxxxxx x platnost xxx Xxxxxx republiku, x není příslušný x xxxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce xx xxx 7.1.2003, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx týká pouze xxxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §31x zákona. Xxxxxxxx xx v §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou x. 8a odkaz xx čl. 6 Xxxxxx, je třeba xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx se při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx, že xx použitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na zřetel xx, v jakém xxxxx xx řízení xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx vstoupila xxx xxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Bořánková, xxxx. 52 xx xxxx). X xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsažená x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenu xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skončeno.

Odvolací xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 18.3.1992, xxx se pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx 16 let, xxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxx, 20 let.

Při xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dědic x xxxxx se xxxx domáhá poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x zákona.

Z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx pochybnosti při xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx kterém xxxx xxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx. XX xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx (žalobců) - xxxxxxxxx osob.

Je nepřehlédnutelné, xx judikatura Evropského xxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, odst. 37, xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2005 xx xxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 64756/01, xxxx. 18).

V tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.12.2008, čj. 23 Xx 337/2008-81. X tomto případě xxxx řízení x xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x roce 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx (dědic). Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "nelze dovozovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx řízení xxxxxxxx až xx xxxxx X. R. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx xxxxx do jeho xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx této xxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx dne 10.11.2004, ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 26 a xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 29.3.2006, v téže xxxx, xxxx. 66), x xx třeba x xxxxx, nebyla-li xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx xxx stanovení odškodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx ve xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 4815/2009).

Uvedené xx platnost xxx xxxxxxxxxxxx fyzických osob, xxxxx-xx k xxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx osobní povahy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx takové právo, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zadostiučinění (práva xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postižené xxxxxxx xxxxx, xxxxx smrtí xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Cdo 3394/2010, dovodil, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx žalobce x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx nesprávní xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxxx xxxxx názor, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu.

Poněkud xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx přistoupily xx řízení vlastním xxxxxx. X rozsudku xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx dne 21. 2. 2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, že XXXX xxxx v xxxxx jen xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx okamžikem, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, kdy řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxx řízení

Co xx xxxx skončení xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a to x tehdy, xxxx-xx xxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. x v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Uvedené xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 70847/01, odst. 31, nebo z xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx ESLP xx xxx 15.6.2004 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Evropský xxxx x xxxx xxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudy xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, jenž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxx xxxx těšit xx základních xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Velkého xxxxxx ESLP xx xxx 26.10.2000, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 30210/96, xxxx. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xx xxxxxxx řízení spadají xxx rozsah xx. 6 Xxxxxx. V xxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být vzata x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx rozumná" (viz xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 7.12.2007, xx. 20 C 71/2007-35, reprodukovaný x xxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx vztahoval x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §31x zákona. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §223 odst. 1 a §11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu xxxxxx a trestní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zastavil. Týž xxxx xxxxxxxx rozhodl x pokračování x xxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxxx xxx řádně x xxxx prohlásil, xx xxxx na xxxxxxxxxx věci. Později xxxx žalobce toto xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "(...) nejsou xxxxxxxx xxx to, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu podle xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §32 xxxx. 3 xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) podle xxxxx xxxx vzal xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ještě Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku." Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxx xxxxx, xx "správný xx (...) x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx lhůty".

Pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i dobu, xx níž probíhalo xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže vztahovat xx vykonávací xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XXXX xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx soudem xxxx xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (řízení) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx", a xx x xxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 64886/01, odst. 87). X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx Kritéria xxxxxxxx x §31 a xxxx. 3 xxxxxx xx xxxx užijí xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxx (xxxxxxx). Shora xxxxxx xxxxx x integritě xxxxxx xxxxxx vykonávacího xx totiž omezena xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxxx konce řízení xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx), která počíná xxxxx vždy x xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo právo xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx. Došlo-li k xxxxxxxx daného xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxx.

3. Přerušení xxxxxx

Xx xxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, po xxx xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx, xx xxxx xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účastníků (§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhu dědiců x posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§107 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxxx doby řízení xx započítá i xxxx, po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku shodného xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. s. ř.).

Obdobně xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx, xx soud xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) x rozhodnutí x předběžné xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx duplicitně - za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx, xxxxx učinit závěr x xxx, xx xx x xxxxxx xxxx nepokračování xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx z důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Přiměřenost xxxxx xxxxxx

Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx toto řízení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) složky xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx požadavek, xxx x xxxxxx xxxx postupováno x xxxxxxx x právními xxxxxxxx a byla xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxx xxxx účastníka (xxxx. §2 x. x. x., §2 x. x. x., §1 xx. x.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dané xxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx §31 x xxxxxx, popř. xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx přiměřenou. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx.

Xxxxxxx xx z xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Evropského soudu, xx při zvažování xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxx vzít x xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ve věci Xxxxxxxx, odst. 66). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, k xxxx xxxx soud xxx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx v konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx situace, x xxxxx xxxxx xxxxx xx jinému xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xx xxxxx důraz xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191d xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200d xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. s. x., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 xx. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx speciality - xxx, kde xxxxx xxxxxxx lhůtu xxx určitý xxxx xxxxx či pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx.

Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx k:

a) složitosti xxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx příslušných xxxxxx,

x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného.

ad x) Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxx možno přihlédnout xxx x procesním xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx by se xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, jak xx x konkrétním xxxxxxx počínal rozhodující xxxxx (xxxxxxxxx xx x/), neboť xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxx nástroje a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s náročnějším xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx věc xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx účastník xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxx, xx využívá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravné prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x případ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, ve xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xx x/). Xxx xxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx předložení xxxx přezkumnému xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx je ospravedlnitelná xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně x xxxx xx řízení xxxx xxxxx instancí.

Vedle xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost x. 36186/97, xxxx. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx /xxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxx xxxx/ či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx aktivita xxxxxxxxx, četnost a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxx.).

X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 2138/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxx xxxxx o složitosti xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxx x věc xx zapojením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxx dokazování x cizině xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx šlo x xxx skutkově složitou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů - viz xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2003, č. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx více osob xx xxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx x nich xx xxxxx rozhodnout xxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003, č. 48568/99, xxxx. 64), zda xxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - viz xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, x. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx pobytu, xx kterých xx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Vojáčková proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, č. 15741/02, xxxx. 25). Xxx složitost věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, xx kterých byla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předcházejícímu xxxxxx před správním xxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxx jsou následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx §14 zákona, xxxxx při něm xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xx xxx x věc složitou x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že byla xxxxxxxxxx xxx rozhodována xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy a xxxx před Ústavním xxxxxx. X tomto xxxxx xx třeba xxxxxx, že x xxxxxxxxx počtem soudních xxxxxxxx (popř. stupňů xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx narůstá xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx projevit x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxx částky. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx místě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxx. x xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx sám xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. nereagováním xx xxxxx xxxxx) xxxx naopak svou xxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx, četné změny xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx x "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx poškozeného) vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona jím xxxxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastník řízení xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující ke xxxxxxxx délky řízení - x xxx xxx zahrnout x xxxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174a xxxxxx x soudech x soudcích xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nečinnosti orgánu (xxx např. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ochrana xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, nebo §101 xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x když jsou xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx xx xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxx xxxxxxx, jakými byla xxxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x chování xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení podílel, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx, že xx "nedomáhal xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx průtahů x xxxxxx (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daných xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx k xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.4.2006, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxx veřejné xxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxxx ad c/).

V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona zpravidla xxxxx i tehdy, xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx byla porušena x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracování znaleckého xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx prodloužení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo námitky xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX ze xxx 25.5.2004, xx xxxx Dostál xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spolupráce obviněného xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného či xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oddálit konečné xxxxxxxxxx xx věci, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx jednáním majícím xx cíl xxxxxxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sekce XXXX ze xxx 15.11.2005, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 53835/00, xxxx. 33.

ad x) Xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx čase, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nečinnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyřizování xxxxxxx (xxx. průtahy x xxxxxx). Xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x §6 x. x. x., xxxx, xx "v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení tak, xxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx a xxxxxx a aby xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx účastníky sporné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, věta první, xxx. ř. stanoví, xx "xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů". Xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx zejména xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tam, xxx xxxxx x xxxxxx pochybení xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (jedná se xxxxxxxxx x delší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními, xx x xxxxxxxx xxx předávání spisu xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx znám, xxxx. byl xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1637/2009. Xx zrušovacím xxxxxxxxxx xxxx být ale xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx případem je x situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady soudu xxxxxxx stupně.

Toto xxxxxxxxx xxxxxxx též s xxxxxxxx uvedenými xxx xxxxxxxx a) x x). Půjde xxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx návrhy xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx zda sám xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx (xxxx. x rámci xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, str. 179). Xx se xxxx x těch xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx činitelé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podmínkou, xx xxxx státy xxxxxxx x náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vypořádání xx s výjimečnými xxxxxxxxx xxxxxx druhu (xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.7.1983, ve xxxx Zimmermann x Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).

ad x) Xxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, a xx podle předmětu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx oprávněného xxxxx, jichž se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx atd.).

Při xxxx xxxxx hraje xxxx xxxx xx, x xxxx práva xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx povinnosti zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x hledisko xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx, neboť plyne xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věk x xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxxxx x xxxx orgány xxxxxxx moci by xxx vyřizování xxx xxxxxxxxx případů xxxx x xxxxx péčí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vážně xxxxxxx xx osoby xxxxxxx věku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx dne 10.7.2003, xx věci Hartman xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx postup xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx x Steiner xxxxx Xxxxxxxxx, x odstavci 29. V případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důležitosti x zvláště xxx xxxxx důležitosti xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobami x xxxxxxxxxxxxx věku či xxxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla intenzivněji x xxxxx se xxx objektivně x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx z xxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx, xxx dovodit xxxxxxxxxx přednostního x xxxxxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx) xxxxxxx v jejich xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (poškozeného) umocňující xxxxxxx zásahu či xxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx toto své xxxxxxx prokázal, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx obvyklým následkem xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xx tedy xxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušením práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx postaveny xxxxxxx. Xxxxx xx například x xxxxxxx, xx xxxxxx trvající xxxxxx xxxxx x rodinným xxxxxxxx, xxxxxxxx rozpadu xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx x prokázané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pociťovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotících úvah xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X rozsudku xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx poměry xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx předmětu řízení xxx svou osobu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mají xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx života xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věku xxxxxxxxx xxxx xxxx zdravotnímu xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro účastníka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud zde x xxxx poznamenává, xx xxx uvedené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxx obraně x řízení xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx brána x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x sobě, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx každé xxxxxx je xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x přiměřenosti xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxxxx jsou daná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx hodnoceny xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, odst. 23).

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx řízení xxxxxxxx jako xxxxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxx trvání, xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §13 a §31x zákona xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx takové výše, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně nízká. X xxxxxxxxx závěru xxxxxx již x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Cdo 1145/2009. K xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx země, xxxx rychlá, odůvodněná x velmi rychle xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 78 x 95). Uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx být xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Závisí xxxx na posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poškozený xx prostřednictvím xxxxxx xxxx vnitrostátními orgány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Evropský xxxx.

Xxx určování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx IV xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxx o hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx rozhodnutích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx významu xxxxxx xxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx "xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx důkazy x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 x násl.), xxxxx újma vzniká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx výjimečných okolností (xxxx. xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepatrný).

Uvedené xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx předpoklad xxxx xxxxxx vzniklou xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. ř.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx sloužit xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xx níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx byl xxx xxxxxxxx. Jde xxxx o psychickou xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx nadbytečným zjišťovat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §131 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx stav xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx. Xxxx-xx xx újma xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení x nemajetkové újmě xx shora uvedeném xxxxxxx xxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx žalovaném xxxxxx, xxxx xx xx xxx obraně x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx věci Szeloch xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx dne 22.5.2001, stížnost x. 33079/96) xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx senátu Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, xxx "Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx míře způsobena xxxx vlastním xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxx xx Soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx správný xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 zákona). Xxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxx, xx trestní řízení xxxxxx proti xxxxxxx xxx xxxxx trestného xxxx ublížení xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx výtržnictví xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxx nedostavoval k xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx na xxx xxxxxxx vydán xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx velký význam, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v minulosti xxx xxxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.

Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx však možné xxx xx podmínky, xx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx porušení práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx trest xx mírnější právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to x xxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývat. Musí x něj xxx xxx patrno, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxx přihlédnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx měřitelné x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 8130/78, xxxx. 66), x xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Druhé xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx stížnosti x. 48470/99, xx xxx 20.9.2001, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).

X xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Cdo 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, xxx nějž xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xx věci xxxx.

Xxx úvaze o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba přihlížet x xxxxxxx době, xx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx x průtahům ve xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, jaká xxxx xxxxxxx doba xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx vzhledem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, xxx. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Promlčecí xxxx (xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx) v takovém xxxxxxx neskončí xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x xxxx x tomuto nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx druhá, xxx. xxxxxx) - k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Vojtek, P., xxxx xxx. xxxx, xxx. 185.

V tomto xxxxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x rozsudku xx dne 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, xxxx dovodil, xx "(...) řízení, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx zahájeno xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". X xxxx řízení uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx svém xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 C 226/2007-47), když xxxxx: "Xxxxxx xxxx xx xxx xxxx názoru, xx xx-xx odškodňovat xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxx Úmluvou, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudu (Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx -pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx průtah xxx x určité xxxx řízení Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená, xxxxxx i x xxxxxx, x xxxx xxxx činil úkony x xxxxxxxxxxx lhůtách x jeho xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx konstatovat xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě xxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, čj. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.12.1991 xxxxxxx žaloby x neskončeného do xxx 2.9.2009, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x kompenzačním řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Co 42/2009-86, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vycházel x xxxxxxx doby xxxxxx 11 xxx. Xxx se xxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zahájené xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.8.1998 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx rozvodu xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx roku 2005 xxxxx xxxxxx zletilosti x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 13.3.2007.

Xxxxxx xxxx nesprávnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.11.2009, xx. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nějakou xxxxxxxxxx nutnou dobu xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx věci xxxx nepřiměřená. Xxxxxxxxx xxxxxx postup spočívá x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...), a xxxxx xx xx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx. Přiznané xxxxxxxxxx xx xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že došlo x porušení práva." Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xx "žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (...), nikoliv xx xxxxxxxx dobu xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2009, xx. xx. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; v xxxx xxxx xxx xxxxx dospěly x xxxxxx, že celková xxxx xxxxxx by xxxx xxx 4 xxxx, xxx byla 20 let, takže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 16 let (xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, x ze xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 95/2009-42).

Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxxx, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta třetí, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx skončeno.

Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo skončeno (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, x x porušení xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx k této xxxxxxxxx přihlédne xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxx neskončené xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, xx kterém xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx, musí xxxx, x xx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §212x odst. 3 x.x.x. xxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x skutečnosti, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vykazoval xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx přiznávajícího náhradu, x to xxx' xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx nepřiměřenou.

Při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx být xxxxx xxx xxxxxx, která xx xx smyslu §444 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx, xxx níž celková xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též "xxx. xxx."). Xxxxxxxx xxxx ve věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx kompenzační xxxxxxxxxx, musí Xxxx xxxxxxxx xxxxx prostor xxx uvážení, xxx xxx xxxx umožněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem, tradicemi x xxxxxxxx úrovní xxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxx xxxx - xxxxxxxxx škody na xxxxxx, škody xxxxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxx pomluvy - x xxxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx stanoveny Soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx vnitrostátním prostředí xxxx xxx vytvořen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx typů xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx interpretováno a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx jsou interpretovány x xxxxxxxxxx Soudu." Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx. 81 xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxx být xxxxxx hledán x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxx nepřiměřený x porovnání xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx podle §444 xxxx. 3 xxx. xxx., i xxxx xx xxxx jednat x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2301/2009).

V xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, že "xxxxxxxxxxxx xxxx může zejména xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přisouzené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx škody, xxxx. xx xxxx xx zdraví xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx blízké, ta xx upravena x xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 občanského xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx smrt xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240&xxxx;000 Xx. Tato xxxxxx xxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx by měla xxx přiznávána x xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx fyzické osoby xx soudem chápána xxxx xxxxxxxx újma, xxxxx může člověku xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx vždy nižší, xxx je tomu x osob xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Freedom xxx Democracy Xxxxx /XXXXX/ xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994, xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Osterreichs and Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odstavce 27 až 36) xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxx x konečně též, x když x xxxxxx xxxxxx, úzkost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx za přiléhavou xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nižší xxx částka, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx u právnických xxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Portugalsku (odst. 28): "smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozumném xxxx xx xxxxxxxx úzkosti, xxxxxxxxx stresu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx a nemohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnickou osobu xx xxxxxxxxxx". Nelze xxxx pominout argument XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci vycházející x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx kompenzace (zadostiučinění) xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx vyložených xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek xx dne 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišovat xxxx osobami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx k České xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxx sekce ze xxx 14.2.2006, xx xxxx Xxxxx, spol. x r. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx věci XXX-Xxxxxxx, xxxx. x x. x., proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65191/01, ze xxx 26.10.2004, xx xxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxx. x r. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65192/01, xx xx dne 7.6.2005, xx věci X. X. I. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.

V xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x úzkým zájmovým xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx nelze xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx x nezohledňovat, xxx x x xxxxxxx míře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povolané xxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx.

X případě řízení, x němž vystupovalo xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx se řízení xx xxxxx straně xxxxxxxx sám.

Z xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx XXXX se x xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008 xx věci XxxxxxxxxxXxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 27278/03) a xx xxxx Kakamoukas x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 38311/02) pokoušel xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx jakým xxxxxxxx xx xxx rozhodování x výši částky xx morální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx větší počet xxxx, xxxxx xx xxxx x XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 41 Úmluvy. Xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění, XXXX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx pádem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx urychleně; xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx situaci každého xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaných xxxxxxx přiznal Xxxxx xxxxx každému xx xxxxxxxxxxx jako odškodnění xx utrpěnou morální xxxx polovinu xxxxxx, xxxxx xxx předtím x tohoto titulu xxxxxxx senát (senátní xxxxxxxx byly vydány xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x stěžovatelé xx xxxxxx základě měli xxxxxxx xxxxx 7000 €, resp. 8000 € xxxx 5000 €; v xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx o skupinu 91 stěžovatelů, xx xxxxxx stížnost xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. xxxxxx 2010, č. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Itálii, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx více stěžovatelů x xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Druhé xxxxx XXXX ze dne 12.7.2005 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 32853/03, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 13.12.2005 xx xxxx Xxxxxx a Xxxxxx proti České xxxxxxxxx, stížnost x. 65291/01), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť, xx xxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 11.1.2006, xx věci Slezák x ostatní proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 27911/02, či xxxxxxxx xxxxxx téže xxxxx ze xxx 21.3.2006, ve xxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16226/04). X poměrech Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx vykonatelnost rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka, xxxx xxxxxxxx uvedenou xx xxxxxx místě.

Z xxxxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx, stejně xxxx xxxx. z xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.4.2006, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 77530/01, lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx je jim xxxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx - xxxx procesní stranou - xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx x přihlédnutím k xxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být, xxx šlo v xxxxxx x společenství xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 o. s. x.) či xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Stanovení xxxx zadostiučinění

Odůvodnění výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vychází xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení v xxxxxx či xxxxxxxx x částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kritérií obsažených x §31x xxxx. 3 písm. b) xx x) xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, upozornil xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx podle specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné principy x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx též xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx je vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx sám. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Italské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 2500 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx slov xx xxx 10 000 XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 EUR, xxx xx xxxxxx 45 % xxxxxx, xxxxxx by přiznal xxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází z xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxx řízení. X. Kmec xxxxx, xx "xxxxxx přiznávané xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x titulu morální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tisících Xxxx. Xxxxxxxx částkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Euro (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Římskokatolická xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2005), xxxxx zdaleka xxxxxxxx xxxxx 13 000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxx ze xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Kmec, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, Právní zpravodaj, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.). X xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx ve vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx okolo 5000 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxx 2006 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % částky průměrně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem.

Z xxxxxxx těchto údajů xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxx se při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x rozmezí xxxx 15&xxxx;000 Kč xx 20&xxxx;000 Xx (cca 600 až 800 XXX) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. 1250 Xx xx 1667 Xx (xxx 50 xx 67 XXX) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (kterou xx xxxx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výši jako xxxx jí xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx první xxx xxxx řízení (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) xxxxx ohodnoceny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxx řízení dohromady (xx jeden xxx xxx 7500 Xx xx 10 000 Kč).

Při xxxxxxxxx základní částky xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Navíc, xxxx-xx xxxxxx celkově xxxxxxxx dlouhé (xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx horní hranici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx součinem základní xxxxxx xxxxxxx rok xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx řízení počítané x letech xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod písmeny x) až x) §31x xxxx. 3 xxxxxx xxxxx kritérií, xxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx výčtem okolností, x nimž lze x xxxxxxxxx věci xxx stanovení xxxxxxx xxxx odškodnění přihlédnout x základní částku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx snížit. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přihlédnutím x okolnostem konkrétní xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zvýšení xx xxxxxxx i xx větším rozsahu (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009).

Ostatně, xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx z xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx stanovení, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) totiž xxxxx, xx "xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxx nevybočil x konstantní praxe, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Z xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx Velký xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postup xxxxxx Xxxxx sekce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx dne 10.11.2004, x xxxx v xxxxxxxxxx 27 až 30 xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxx, aby s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx. xxxx, xxx xxxx poškozenému xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti).

Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 9.12.2010, sp. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009, stanovil základní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xx. xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x důležité xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (eventuálně) i xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výše uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jich xxxxxxx xxxx sdílel xxxxx xxxxx (xxx xxxxx).

XXX. Xxxxx z xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx x prodlení xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxx soud x xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zopakovat, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx doby, xxxxxx xx ústřední xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 6 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánu (§15 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Cdo 2060/2001, xxxxxxx, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. x §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx ode dne, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx marným xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ocitá xx xxxx jako xxxxxxx x odpovědnostního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxxx poškozenému xxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx právní závěr xxx potvrzen i x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.2.2010, xx. xx. XX. XX 1612/09.