Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx věta

1. Při xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx odehrála xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dědic a xxxxx xx nyní xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxx x cení-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx k xxxx, xx kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. l, věta xxxxx, a §22 xxxx. x, světa xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx z xxxx, xx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxx částka, xxxxx je xx xxxxxx §444 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým za xxxx osoby xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx nižší, xxx xx xxxx x xxxx fyzických.

8. V xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, xx možno podle xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla poškozenému xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx účastnil sám.

9. Xxxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx musí obsahovat xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx x letech xx xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx z xxxxxxxx xxx dne následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.

Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011

k výkladu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, a §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon"), x xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 202/2002 Xx., x úřadu xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Sb."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak posoudit xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x xxxxx, xx §22 xxxx. 1, xxxx druhá a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx stanovení formy x výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx a jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko:

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i x xx xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho dědic x která xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění podle §31x xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xx ni xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Při xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx přihlížet x xxxxxxx době, xx xxxxxx řízení trvalo, xxxxxxx tedy xxx x době, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx ve smyslu §13 odst. l, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nižší než xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. stanovena xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění pozůstalým xx smrt xxxxx xxxxxx.

7. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx, xxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx náležející každému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Odůvodnění výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vychází xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x částky xxxxxxxxxx xx jednotku xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a odst. 3 xxxx. x) xx e) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx šesti měsíců xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxx stanoviska

Předkládané xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx řádem obecně xxxxxxxxxx úkolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x soudcích) klade xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 a xxxxxx, x tímto xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x odpovědnostními xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, a §22 xxxx. 1, věta xxxxx a xxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případech xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx o čtyřstupňové xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxx navíc xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx úřadem uvedeným x §6 xxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.6.2010, xx. zn. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx .

X českém právu xx xxxx podle xxxxxxxxx práva xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx především x řízení o xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je jím xxxx realizováno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (publikované ve Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, xxxx xxx "Xxxxxx"), podle xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx porušeny, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se porušení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úředních xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx (x jiných řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, jednoho xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původu, xxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jedná xx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, např. xxxxxx 5 xxxx. 4 nebo článku 8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx ustanovením použijí xxx přiměřeně, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, x xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), že nejvhodnějším x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx jsou preventivní xxxxxxxx; xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx regulované xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx nejrychlejší xxxxxxxxxx xx věci xxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a spravedlivosti xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "čl. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx projednat xxxxxx x rozumném xxxx" (x mnoha xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxx senátu ESLP xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Velkého xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo francouzském xxxxxx. Rozhodnutí XXXX xx věcech xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x soudech x soudcích xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §šla zákona "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i toto xxxxxx "xxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "přiměřené lhůty" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx" (konečné rozhodnutí xxxxxx Páté xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02 xx xxx 16.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České republice, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx dbát xx xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx rychle x x xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx aby x xxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx řízení xx xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou délku xxxxxx. X obavám x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x ESLP x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Páté xxxxx xx xxx 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 61. Xxxxxxxx délka xxxxxx ve sporech xxxxx zákona xxxx 733 xxx. Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. XX. část. Xxx 2008, s. 23. Xxxxxxxx z: Xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx problému xx xxxxx letech xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006. Xxxxx: Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx 2009.

Xxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacích x soudů xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx sjednotit tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx x České xxxxxxxxx xxxx postupovat xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx porušení xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy může xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx řízení, a xx s xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxx Evropským xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Scordino xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 36813/97, xxxx. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátního prostředku xxxxxxx (Xxxxxxxx, odst. 205).

Xxxxx xxxxxxxx by xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jednota x xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx být překročena. Xxxx též vyhověno xxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx lépe posoudit, xxx x individuálním xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx s přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úrovni xxxx xxxx (Scordino, xxxx. 189).

Bude pak xx soudech nižších xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx, xxxxx uváděly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterého x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx k závěru, xx "xxxx aplikací §31x odst. 1 xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení vyřešit xxxx xxxxxx předběžnou, xxx xxxxx xx xxxxxxx této újmy xxxxx promlčen" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 11/2010 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x při xxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 x §31x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva vztahující xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dokladem toho xx xxxxxxx časová xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 odst. 1 zákona (zákonem x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8a x odkazem na xx. 5 x 6 Úmluvy. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx dvojí: xxxxxx poukázat xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxxx x poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx. V §31x xxxx. 3 xxx. xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxx, x nimž xx třeba x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zák. x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx užitečným xxxxxxxx. Důvodová zpráva x zákonu č. 16012006 Xx. xxxx xxxxx, xx x §31 a xxxx. 2 "xx xxxxxxx xxxxxx pokyn, v xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jakými kritérii xx xx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X zde xx bylo xxxxxx, xxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx."

X xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx vystavují Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx" (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. II. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto stanoviska, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx orientaci x relevantních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxx vždy xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(n)ic x (...) Úmluvě xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx lidská práva x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zákony xxxxx Xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx každou jinou xxxxxxx, xxx je xxxxxxx." Xx xxxxxx x na ni xxxxxxxxxx judikaturu XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xxx xxxx možno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vyplývala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx

Xxx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x vznikem xxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Průtahy v xxxxxx jsou xxxxx, xxx xxxx (či xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení však xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx trvá xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průtahy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxx xxxxx xxxxx trvání xxxx, x xxxx xx xxxxx uzavření xxxxxx zpravidla xxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxx ohraničit xxxx trvání, tedy xxxxx xxxx počátek x konec.

1. Počátek xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx potíží, neboť xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxxx-xx xx řízení xx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxx. x."), xxxx §82 odst. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), či §32 xxxxxx x. 150/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "s. x. x."). Xxxxxxxx-xx xx řízení xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xx řízení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxx. x, §81 x. x. x.). Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxx lhůtě (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx úřední.

V případě xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahájené x xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. x."), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx trestného xxxx"; x xxxxxxxx případech xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, č. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxx úvaze o xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před tím, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx počátku xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy xxx Xxxxxx republiku. Xxxxxxxx xxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxx xx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx zaveden xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského soudu, x je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpovídaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx v xx xxxxxxxx xxxx x xx směřuje xxxxx jejímu xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x úvaze x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxx, xxx Xxxxxx xxxxxx závaznosti xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx omezen xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomuto xxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2003, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a třetí, x §31x xxxxxx. Xxxxxxxx se x §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx objevuje x xxxxxxxx xxx čarou x. 8a xxxxx xx xx. 6 Xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx či rozhodování xxxxxxx z kritérií, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovodil ESLP, xxxxxx tak, xx xx použitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxx Evropský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x platnost (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 52 in xxxx). X xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx je proto xxxxx obsažená v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, čj. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenu xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1988 a xx dne vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx 18.3.1992, xxx se xxx Xxxxxx republiku stala xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx tak potvrdil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, jak xx xxxx být xxxxxxx, 20 xxx.

Xxx úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxx se xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění podle §31x xxxxxx.

X případů xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. XX xx xxx xxxxxxxx x argumentaci XXXX, xx při xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx judikatura Evropského xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.2.1980 xx xxxx Deweer proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, odst. 37, xxxxxxxx senátu První xxxxx xx xxx 3.2.2005 xx xxxx Xxxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).

X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, xx. 23 Xx 337/2008-81. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno x roce 1996 xxxxxx předchůdkyní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dědic). Xxxxxxxx soud xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxxx x postavení žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. Nejvyššího soudu). Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení nemohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dosahovat xxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX ze dne 10.11.2004, xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, x xxxx xxxx, xxxx. 66), x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx výjimečně xxxxx sdílena, např. xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx o zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X každém xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx ke xxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx ve xxxxxx x těm, xxxxx xxxxxx jako účastníci xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009).

Uvedené xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx x otázce xxxxxx práva xx xxxxxxx nemateriální xxxx xx nesprávný úřední xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle nějž xxxxx takové xxxxx, xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx §579 odst. 2 xxx. zák.), xxxxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Cdo 3394/2010, xxxxxxx, že xxxxx-xx poškozený xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 o.s.ř. xxxxxxxx. (shodně xxx xxx x xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, sp.zn. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx je xxx xxxxxxxx vyjádřit, xx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx postoupit. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx přistoupily xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z rozsudku xxxxxx Druhé xxxxx XXXX ze xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 vyplývá, xx XXXX xxxx v xxxxx xxx xx xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx jménem xx xxx probíhajícího xxxxxx, xxxxxxx xxxx od xxxxxx, kdy řízení xxxx takové bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx, je xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vydáno. X xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxx-xx xxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx. x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x rozsudku xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP ze xxx 6.9.2005 xx xxxx Volf xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 70847/01, odst. 31, nebo z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ESLP xx xxx 15.6.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zřídil, xx povinen zajistit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx danému xxxxxxxx xxxx mohly x xxxx nimi těšit xx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Velkého xxxxxx ESLP xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Kudla proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, xxxx. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx žádných xxxxxx, xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx spadají xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx. V xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x úvahu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx" (viz xxxxxx).

Xxxxxxxxx je tedy xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxx xxxxx §31a zákona. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x žalobcově odvolání xxxxxxx rozhodl xxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokračování v xxxxxxxx stíhání žalobce, xxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Později xxxx xxxxxxx xxxx xxx prohlášení xxxx, xxx vzal xxxxxxxx xxxx xx vědomí. X tomto případě xxxxx xxxxxxxx, že "(...) xxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu podle xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx ve xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx den, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) xxxxx xxxxx xxxx vzal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, (...) neboť xxxxxxxxxx xxxxxx dne xx xxxxxxx musel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx ještě Xxxxxxxx soud XX x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx soud v Xxxxx k xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) x xxxxx o důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezvýznamnosti xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx".

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i dobu, xx xxx probíhalo xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx vykonávací xxxxxx x rámci řízení xxxxxxxxx.

XXXX xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx", x xx x toho xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx bylo "xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx neúčinným x xxxxxxxxxx jedné ze xxxxx (xxxxxxxx Velkého xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, xxxx. 87). X xxx je xxxx nutno zvažovat, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx výkonu (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonávacího xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (§32 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx právo xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se x xxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §32 odst. 3, xxxx xxxxx, zákona xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x něm bylo xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xxxxxx

Xx xxxx řízení je x xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx níž xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§263 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) či xxx nutnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx (§107 xxxx. 1, xxxx druhá, o. x. x.). Xx xxxxxxx xxxx řízení xx započítá x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. x. ř.).

Obdobně xxxx, po xxx xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx, že xxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxxxx společenství (xxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xx xx celkové xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelné xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx toho, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx pro účely xxxxxxxxx, zda x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nebylo možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, zákona, xx třeba xxxxxxx, xxx xx vedlejším xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x původním xxxxxx vynutilo, xxxx xxx projednána v xxxxxxxxx lhůtě. Pokud xxxx xxx xx, xxxxx učinit xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx vedlejšího řízení xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Přiměřenost xxxxx řízení

Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx třeba přistoupit x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx dlouhé.

Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxx (xxxxxxx protichůdné) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxx projednána x rozhodnuta v xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx spravedlivá ochrana xxxx účastníka (např. §2 x. x. x., §2 x. x. x., §1 xx. x.). Již x tohoto důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx doby xxxxxx, která xx x pohledu §31 x xxxxxx, popř. xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx přiměřenou. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx.

Xxxxxxx xx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx soud též xxxxxxxxxx xxxxx instancí, xxxxx se řešením xxxxxx sporu xxxxxxxx. Xxxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx pravidla, xx přiměřenost délky xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx stanovené lhůtě xx xxxxx důraz xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180a xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191d xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. x. x., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 tr. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, kde xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx pro xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx.

Xxxxx je vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x:

x) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx příslušných xxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného.

ad x) Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx možno xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx (xxxxxxxxx xx x/), xxxxx obecně xxxxx, xx xxx xx měl xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx v xx xxxxxxxxxx čase xxxxxxxxx x x náročnějším xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx řešena x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxx opravné prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx projednávají xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx (viz kritérium xx b/). Lze xxxx xxxxx x xxxx, xx řízení xx více xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá dobu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx promítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx ospravedlnitelná xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxx další instancí.

Vedle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx provázející xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - výslechy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx existující xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx /xxx xxxx. xxxxxxxx senátu Druhé xxxxx XXXX xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, odst. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru /xxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx/ či xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x složitost xxxxxxxx (xxxxxxxx aktivita xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jejich podání x xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X xxxxxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx o xxx xx xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je-li xxxxx provádět dokazování x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx x xxx skutkově xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů - xxx rozsudek XXXX xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, či xxxxxxxxx více osob xx vydání většího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x každé x nich xx xxxxx rozhodnout xxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003, č. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx o věc xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, č. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxx neznámého pobytu, xx kterých xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx či technických xxxxxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, č. 15741/02, xxxx. 25). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx počet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx §14 zákona, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx věci xxxxxx možno xxxxxxx, xx xx xxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx počtem soudních xxxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx), které se xx xxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx složitosti věci xx xx xxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, zda došlo x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x popř. i xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxxxx x prodloužení délky xxxxxxxxxxxx.

xx b) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx působit xxx xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx může poškozený xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x nárůstu xxxx délky xxxx xxxxxxxxxx (např. nereagováním xx xxxxx xxxxx) xxxx naopak svou xxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxx, četné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx atd.), x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx jednáním, zde xxx pak o "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona jím xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastník řízení xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx řízení - x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx o xxxxxxx x soudcích účinné xx dne 1.7.2009 xxxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx poškozeného, neboť xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, ta xx xxx xxxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu (xxx xxxx. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx ochrana xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, nebo §101 odst. 2 x. x. ř., xxx xxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 odst. 1 xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx xxx posuzoval xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxxxx lhůtě. Mimo xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx více obviněných xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxxxxx řízení podílel, xxxxxxxx soud přičetl xxxxxxx x xxxx x xx, xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení procesního xxxxx směřujícího x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx se nedomáhal xxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (...)".

Ani xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxx svých procesních xxxx daných xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx dne 18.4.2006, xx xxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxxx xx x/).

X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. zn. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prodlev xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, opravné xxxxxxxxxx nebo námitky xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx ESLP xx xxx 25.5.2004, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx jde-li x xxxxxx, xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jinými xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx prodlužovat xxxxxx). To xxxxxxx xxxx. x rozsudku xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.11.2005, ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 53835/00, xxxx. 33.

ad c) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být kvalifikován xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svévole xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. průtahy x xxxxxx). Xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsaženo xxxx. x §6 o. x. x., tedy, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. ř. xxxxxxx, xx "správní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů". Xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxx shledáno zejména xxx, xxx nevydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů veřejné xxxx (jedná se xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx institucemi).

Pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx proto, že xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný právní xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx publikován xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, sp. zn. 30 Cdo 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je zrušováno xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx právního názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx být samostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxx xxxx rozhodnutí zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti nebo xxxxxxxx vady soudu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx kritérium xxxxxxx xxx s xxxxxxxx uvedenými xxx xxxxxxxx x) i x). Xxxxx tedy xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx využíval xxxxx jemu dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx sám xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx brát x na dočasnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx právní úprava, xxx., xxxxxx svůj xxxxx xxxxxx soudního xx právního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Dočasné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod podmínkou, xx tyto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 13.7.1983, xx xxxx Zimmermann x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).

xx x) Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, x xx podle xxxxxxxx xxxxxx, čili podle xxxxx či oprávněného xxxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (zejména xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka), xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxxxx, rodinněprávní xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx o nezletilé x xxxx výživného), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx státu (sociální xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx této xxxxx xxxxx xxxx xxxx to, x xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxx x xx jaké xxxx xxxx xxxx xxxxx xx povinnosti zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x hledisko obecné, xxxxxx, x němuž xxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx samotné podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx typovým xxxxxxxxx xx věk x xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x větší xxxx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx dne 10.7.2003, xx xxxx Hartman xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Steiner proti Xxxxxxxxx, x odstavci 29. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčenou xxxxx Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého řízení xxxx osobami x xxxxxxxxxxxxx věku xx xxxxxxx těžce nemocnými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x takových xxxx; xxxx-xx takové xxxxxx poměry soudu xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

X xxxxx typovým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) umocňující xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx něco, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx například x xxxxxxx, xx xxxxxx trvající řízení xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X rozsudku xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx poměry xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx osobu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, jako xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, sociálního xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zde x tomu xxxxxxxxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx ovšem xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx platit bezvýjimečně x xxxx xxx xx xxxxxxxx obraně x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx jednak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soubor xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx méně interakcí xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx moci a xxxxxxxxx řízení. Obecná x xxxxxxxxx xxxxx x přiměřenosti délky xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jsou daná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx hodnoceny xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX ze xxx 6.4.2000, ve xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx závěr o xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx proběhlé x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §13 a §31x zákona xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxx, xxxxxx by xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx Soud, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx takový xxxxxx xx možný jen xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx být x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčené xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx rychle xxxxxxxx (xxx Apicella, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx jedná xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy snadněji, xxx xxxxx musel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx vypočteny x §31x odst. 3 xxxxxx x xx xxxxxx x nimž xxxxxx xxxxx to, xx bylo xxxxxxx x bodech XX xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak zpravidla xxxxx o hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx - zejména x xxxxxxx významu xxxxxx xxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx anebo nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, J. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x násl.), xxxxx újma vzniká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností (xxxx. xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx xxxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Takové xxxxxxx bude zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeno x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. x.) x rovině xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nejistoty, xx níž byl xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xxxxxx a x xxx xxx xxx udržován. Xxx xxxx x psychickou xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zjišťovat xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §131 x. x. x. Xxxxxxx však působí xxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx procesní povinnosti x xxxxxxx včetně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniklé x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xxx xxxxxx x ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx dne 22.5.2001, xxxxxxxx č. 33079/96) xxxx ve xxxx Berlin xxxxx Xxxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, xxx "Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx utrpět xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Připomíná však, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxx vlastním chováním. Xx těchto podmínek xx Soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx xxxxxxx xxx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, čj. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx správný závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení (§31a xxxx. 2 zákona). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx trestní řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestného xxxx ublížení na xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně dlouhé, xxxxx žalobce se xxxxxxxxx a bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž mařil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxx na xxx dokonce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X uvedeném xxxxxxxx xxxxxx navíc došlo xxx k mírnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxx nemělo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v minulosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx řízení byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx doba xxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko xx formě konstatace xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Nejvyšší xxxx dodává, že xxxx forma náhrady xxxx xxx přiznána xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx však možné xxx za podmínky, xx xxxxxx zmírnění xx navázáno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx musí alespoň xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x něj xxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx xxxx být xxxx zmírnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, ze dne 20.9.2001, ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).

X xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. zn. 30 Cdo 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx oproti xxxxxx uvedenému x §6 zákona x xxxxxx, xx je xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx ve věci xxxx.

Xxx úvaze o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx době, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx k době, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x judikatury Evropského xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx, nikoliv xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x řízení (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odst. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, jaká xxxx xxxxxxx doba xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, str. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Promlčecí xxxx (xxx subjektivní ani xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu došlo (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxx. xxxxxx) - k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, P., xxxx xxx. xxxx, xxx. 185.

V xxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Rozhodná xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla 114 xxxxxx (...)". X xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozebral zcela xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx soud je xxx xxxx názoru, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Úmluvou, xx xxxxxxxx žádoucí, xxx jeho rozhodování xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxxxx globální, xxxxxxx xxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx průtah xxx v xxxxxx xxxx řízení Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx i x xxxxxx, v xxxx xxxx činil xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtách x jeho postup xxx xxxxxxx, lze xxx Xxxxx konstatovat xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Obdobně xxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx vycházel x xxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxx 17 xxx a 10 xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.1991 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxx 2.9.2009, tedy xxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx v rozsudku xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx doby xxxxxx 11 xxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx poměrů x xxxxxxxxx dceři xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.8.1996, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx účinné ode xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx dobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přerušeno. V xxxxxx xxxx 2005 xxxxx nabyla xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.3.2007.

Naopak xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 4.11.2009, čj. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, že "(...) nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta x xxxxxxxxx xxxxx. Každé xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx nepřiměřená. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx za xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přiznané odškodnění xx proto xxxx xxxxxxxxx této xxxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jinak xxx nepochybně x xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx nesprávná xx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx koncentrovaně xxx průtahů" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.4.2009, sp. xx. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.3.2009, čj. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx xxxx xxx xxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxx xxx 4 xxxx, xxx xxxx 20 let, takže xxx výpočet vzaly xxxxx x potaz xxxx 16 let (xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 117/2009-37, a xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 95/2009-42).

Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, v němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x z hlediska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx zjevné, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, x k xxxxxxxx xxxxx xxx došlo. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přihlédne při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx x újmě na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, xx kterém xxxxx x porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx xx stavu xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Pro xxxxxxxx xxxx xx x situaci, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §212x odst. 3 x.x.x. xxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx dosavadní délky xxxxxx x skutečnosti, xx xxxxxx dosud xxxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího náhradu, x xx xxx' xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, anebo xx novou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx další délky, xxxxxxxx xx nepřiměřenou.

Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, která xx ve smyslu §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za smrt xxxxx xxxxxx.

Xx nesprávnou xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx celková xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která náleží xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též "xxx. zák."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx zavedl kompenzační xxxxxxxxxx, musí Xxxx xxxxxxxx širší xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souladná x xxxxxxx xxxxx, tradicemi x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. K xxxx Soud xxxxx: "Xxxx zejména xxxxxxxxxx xxx domácí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx škod - xxxxxxxxx škody na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - x spolehnout xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, i xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx nutno xxxx xxxxx Evropského soudu xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx vnitrostátním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastní xxxxx, podle něhož xx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zkušeností x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx typů xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z nějaké xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x témže xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Soud xx xxxxxxx xxxxxxx ověřovat, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmluvy xxx, xxx jsou interpretovány x xxxxxxxxxx Xxxxx." Xxxxx závěr je xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxx x xxxx. 81 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxx postupu xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2301/2009).

X xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. za újmu xx zdraví xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se určuje xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx fyzické xxxxx xx soudem chápána xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx člověku xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Xxxxxxx xxx Democracy Party /XXXXX/ proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94) xx xxxxx sdružením (xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994, xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Osterreichs xxx Xxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx č. 15153/89) x obchodním xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odstavce 27 až 36) xxxxxxx, že v xxxxxxxxx obchodních společností xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet i x xxxxx faktorům, xxxx je pověst xxxxxxxxxxx, nejistota v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx společnosti x konečně xxx, x když x xxxxxx xxxxxx, úzkost x potíže xxxxxxxxx xxxxxx vedení společnosti.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx vždy nižší xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx u právnických xxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx týmiž xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Portugalsku (xxxx. 28): "smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku případu x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX uvedený v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx než u xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Evropský soud xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. proti Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx rozsudky senátu Xxxxx sekce ze xxx 14.2.2006, xx xxxx Skoma, xxxx. x r. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21377/02, xx dne 17.5.2005, xx xxxx XXX-Xxxxxxx, xxxx. s r. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, xx věci Xxxxxxxxxx ČR, spol. x r. x., xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 65192/01, xx ze xxx 7.6.2005, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.

X xxxxxxxx ze dne 29.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Se zřetelem x úzkým zájmovým xxxxxx všech takových xxxx xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx osobám samým xxxxxxx a nezohledňovat, xxx x x xxxxxxx míře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxx povolané xxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxx xx však xx xxxxxx sdílení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx snížit oproti xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám.

Z xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx být v xxxxxx případech xxxxxx.

Xxxxx xxxxx XXXX xx x rozsudcích xx xxx 15. xxxxx 2008 ve xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx a ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 27278/03) a xx věci Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (stížnost č. 38311/02) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxx rozhodování x výši xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit, xx xxxxxxxxx sporného řízení xxx xxxxx počet xxxx, které xx xxxx x ESLP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx 41 Úmluvy. Xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ESLP xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx utrpěnou újmu, x xxx pádem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx také xxxxx, že konání xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; je xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx význam xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx morální xxxx polovinu xxxxxx, xxxxx xxx předtím x tohoto xxxxxx xxxxxxx senát (xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. června 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx měli xxxxxxx každý 7000 €, xxxx. 8000 € xxxx 5000 €; v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 91 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stížnost xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx, 18. května 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (výši xxxxxxx přiznanou xx xxxxxxxxxxxx úrovni xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x němž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ESLP dostatečnou; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Itálii, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, kde xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx x xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx stížnost xx odůvodněnou, bylo xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přiznaná pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx dohromady (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 12.7.2005 ve věci Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sekce xx xxx 13.12.2005 xx xxxx Vrábel x Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 65291/01), xxxxx jako xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť, xx xxxxxx výši (xxxx. rozsudek senátu Xxxxx sekce ESLP xx xxx 11.1.2006, xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 27911/02, xx xxxxxxxx xxxxxx téže xxxxx xx xxx 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 16226/04). X poměrech České xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx variantu xxxxxxxx xx xxxxxx místě.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx věci Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 77530/01, xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nižší částka xxxxxxxxxx xx osobu, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx míry - xxxx procesní stranou - sdílena. X xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx každému x xxxx, xxxxxxxxx snížit, x xx x xxxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxx. Zvláště xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx šlo x xxxxxx x společenství xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) či nerozlučné (§91 xxxx. 2 x. s. x.), xxxx. zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx manželé xx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení, v xxxx se vychází xx základní částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31a odst. 3 xxxx. x) xx e) zákona.

Evropský xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se liší xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxx xxxx vyabstrahovat xxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x konkrétním případě xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Soud xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxx Xxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx tzv. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx výši 2500 XXX. Evropský xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx dal 10 000 XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 EUR, xxx xx přesně 45 % xxxxxx, xxxxxx xx přiznal xxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxx 15 000 Xx xx rok řízení. X. Xxxx xxxxx, xx "částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx morální xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx pohybují xxxxxx v xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Pfleger xx xxx 27.7.2004 a xxxxxxxx Římskokatolická farnost Xxxxxxxx ze xxx 24. května 2005), xxxxx zdaleka xxxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Euro (xxxxxxxx Heská xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Xxxx, J. X výši zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a násl.). X xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx České republice xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 XXX, tak xxxxxxxx xxxxxx přiznávaná Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 2006 se xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 3337 EUR, xxx představuje 66,7 % xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx údajů xxx Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxx poměry Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx částka, z xxx xx při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x rozmezí xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 až 800 XXX) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. 1250 Xx xx 1667 Xx (cca 50 xx 67 EUR) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx zohlednit xxxx xx, že xxxxxxxxx řízení vždy xxxxxxx dobu xxxx. Xxxx xx proto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxxx jí xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx první xxx xxxx xxxxxx (xxxx. prvních 24 xxxxxx) budou ohodnoceny xxxxxxx o polovinu xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx výše; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxx dva xxxx řízení xxxxxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 7500 Xx xx 10&xxxx;000 Kč).

Při xxxxxxxxx základní částky xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx celková xxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx intervalů. Xxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, x níž se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rok xxxxxx (modifikované xx xxxx xxx roky xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x letech či xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx jednotlivých faktorů xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx x) §31x xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx snížit. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx by přitom xxxx xxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx zachován xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x zvýšení xx snížení i xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx z xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, jaká xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx xxxxx (myšleno xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - pozn. Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx případě nevybočil x xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx průtahů xx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění". X xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x téže věci xx dne 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 xx 30 xxxxxxxxx xxxxx xxx výpočtu spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx je xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. toho, zda xxxx poškozenému xxxxx xxxxxxxx či povinnosti xxxxxxx, xxx xxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xx konstitutivní xxxxxxxxxx x jaký xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx ze dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, stanovil základní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to mj. xxxxxxx tzv. základní xxxxxx, xxxx. základního xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obecné xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v závislosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (eventuálně) x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx.

Xxxxxx xx xxxxx upozornit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřeného snížení xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx sdílel xxxxx xxxxx (viz xxxxx).

XXX. Xxxxx x prodlení

Poškozený xx xxxxx na xxxx x prodlení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 zákona.

Nejvyšší soud x na tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zopakovat, xx xxxxx x prodlení xxxxxx poškozenému až xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx ústřední xxxxx xxxxxxx x §6 zákona k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 6 měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, xxxxxxx, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. x §15 odst. 1 zákona vyplývá, xx stát xx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, ocitá xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxxx poškozenému xxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx i x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2010, sp. xx. XX. XX 1612/09.