Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazek, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Moudré x xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Dudy xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Vítkovice, Xxxxxxxxxxx 11, XX 476 72&xxxx;234, proti xxxxxxxxxx Xxx. K. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 167, x xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod sp. xx. 17 X 285/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5. prosince 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Co 48/2006-186, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xx xxxxxxxx XX. a XX., xx xxxxxxx x x tomto xxxxxxx xx xxx xxxxx Okresnímu soudu xx Zlíně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 C 285/2003-72, zastavil xxxxxx x zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x. x. x xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 xx 8.10.2001 (xxxxx X.), xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku 2,000.000,- Xx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx od 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx II.), zamítl xxxxxx o xxxxxxxxx 2,000.000,- Kč x 8,5 % úrokem x xxxxxxxx xx 9.10.2001 xx zaplacení (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx X., x.x. dne 1.10.1993 x dne 15.10.1993 xxx smlouvy x xxxxx xx. č. 532355/93 a xx. x. 532526/93; na xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx smluv byly x rozsahu 2,000.000,- Xx x xxxxx x xxxx zajištěny xxxxxxxx ručitelským prohlášením xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xx sídlem Xxxx, xxx. X. X. Xxxxxxxx 588. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o úvěru xxxxxxx. Dne 29.1.1998 xxxxx svůj xxxxxxx xxxx Xxxxx X., x. x. - x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.1.1999, č. x. 10 Xx 218/95-27, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 26.2.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx X., x. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx zaniká x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx B., x. x. - v xxxxxxxxx xxxxxx 8,650.916,50 Xx. Pohledávky xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2001 s postupníkem X. P., (dále xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopisem ze xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxx dne 25.8.2001. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx dne 2.5.2001 xxxxxx o narovnání, xxx smluvní strany xxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1,000.000,- Xx. Účinnost xxxxxx x narovnání byla xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx občanské vybavenosti xx. 23 na xxxxxxx xxxx. č. xx. 201 - xxxxxx xxxxxx L. x. x xxxxxxx xxxx. x. st. 201, zapsaných x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve X. xx XX x. 1948 xxx xxxx a x. x. V. - xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. xx. 36 Cm 604/97, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastaveno, x/ x nároku xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod sp. xx. X 538/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 218/95. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 36 Cm 604/97 bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.6.2001. Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 25.9.2001, x. j. X 3538/96-104, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx dne 26.10.2001, xx. xx. X 538/96, xxxxxx příklep x vydražené nemovitosti xxxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2,622.513,- Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 20.8.2002 xxxxx X. xx kupní cenu 3,500.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx zpět své xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.1991, xx. xx. 10 Xx 218/95; Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxx 25.8.2001 xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4,000.000,- Kč x xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx xx xxx 29.1.1998. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 31.8.2001 xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx dohodu x narovnání, v xxx se xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxx x xxxxxx ručení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx. X xxxx dohodě xxxxxx dohoda x xxxxxxxxx, kterou uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx věřiteli uhradila xxx 4.9.2001 a xxxxxx xx xxx 17.9.2001 a 28.8.2003 xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítavě x xxx, xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxxxx zanikl xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx xxx 2.5.2001.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalovaný uzavřel xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx J. X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), která xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx x narovnání xxxx věřitelem x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřiteli xx žalovaného uhradila xxxxxx 4,000.000,- Xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxx 4,000.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Co 48/2006-186, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx upřesňující skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x čl. XXX. xxxx x. 1 xxxx. b/ xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 a 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx na xx, xx exekuční řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx xx. zn. X 538/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx V., xxxx. x x. o. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx být touto xxxxxxx uspokojeny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x posuzované xxxx "nebylo xxxxxxxx xxxxx přijmout závěr x platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřené xxx 2.5.2001 mezi X. X. x xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" ze xxxxx x úvěru x xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx x xx x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku ručitele xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx výši. Navíc xx xxxxxxxx této xxxxxx x narovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x Okresního xxxxx ve Xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 242/2004, které xxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, v xxxx xx proti xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 byla xxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrů x xxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, x xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx věc xxxxxxx xxx xx. zn. 10 C 242/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dne 4.9.2001, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Kč xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx částku xxxxxxxx zaplatil, xxxx. xx tento závazek xxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxxx soud dovodil, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vedena k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil, xx xxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx tří xxx od xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx platby 4,000.000,- Xx splnila xxxx xxxxxxxxxx závazek xx xxxx 1,000.000,- Xx x xxxxx x xxxxxxxxx smluv. Odvolací xxxx nepřisvědčil žalovanému, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx neplatnou. Xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxx neexistovala (Xxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2001 x J. P.; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zda xx x důsledku xxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxx xx smyslu §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx xxx "xxxx. xxx."). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §585 xxx. zák. xx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novace xxxxx §570 obč. xxx., xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx závazky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků, xxxxxxxxxx xxxxxx nikoli (§572 obč. xxx.). Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxx, dosavadní závazek xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xx xxxxx xx xxx ručení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx bylo x dané xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx věřiteli, xxxxxx k xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neručila, x xxxx xxxxx xxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxx vystavenou xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X nadále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jemu, xxxxx Xxxxxx V., xxxx. s x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx II. x XX. xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. x. ř." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x. s. ); Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena b/ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem.
Ze xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xxx namítat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci; použití xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx vyloučeno x dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, na xxxx spočívá xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání bez xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx proti skutkovému xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a odst. 3 o. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx otázka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx svém xxxxxx směnku, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., avšak xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx vystavena xxx 15.10.1993 x xxx xx xxxxxx československé (Xxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.12.1994, sp. xx. 5 Cmo 228/94, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1994, xxx. 33, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 11.6.1996, sp. zn. 4 Xxx 386/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx R 31/97, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 2352/2008).
Xxxxx je tomu x xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §308 xxxx. xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx závislá xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xx smyslu §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jestliže soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 obch. xxx. ručitel, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ručí, xxxxxx xxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx dlužníku.
Podle §311 xxxx. zák. xxxxxx xxxxxx zánikem xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x xxxxxxx xx splnitelný ručitelem xxxx xxx zánik xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx. Právní xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx existencí xxxxx na hlavní xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx xx xxx (§306 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx.).X xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nějž xxxx, xxxxxxxxxx xx něho xx zákona xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx uhradil, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxx práv věřitele xxxx xxxxxxxx tudíž xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx skutečně ručí; xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §311 obch. xxx. x odstavci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ručení zásadně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, až xx výjimky xxxxxxx x xxxxxxxx druhém. Xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx následek i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní skutečností, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx (§324 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (§574 xxx. xxx.), xxxxx splynula-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x ručení v xxxxx osobě (§584 xxx. xxx.). Žalovaný xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx zaniká x xxxxx, jestliže věřitel x dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §585 xx §587 xxx. xxx.
Xxxxx §585 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx netýká xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx pomýšlet (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxxxxxx (transactio) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx. Xx uzavření xxxxxx x narovnání xx xxx věřitel nemůže xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x její xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se liší. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §572 xxx. xxx. xxx, xx ručení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dále x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazek, xxx xxxxx než dovodit, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaniká xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx vzniklý závazek, xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx smluv x xxxxx x xxxxxxx xxxx 8,000.000,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášeními xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx. Xxx 2.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx závazkem novým xx výši 2,000.000,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.9.2001 věřiteli xxxxxxxxxx částku 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx §585 a xxxx. obč. zák., xxxxx jeho xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx třeba se xxxxx zabývat, již xxxxxxx není. Jak xxxx výše xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §585 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx nově xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx platnosti dohody x xxxxxxxxx je xxxxxxxx pro právní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zanikl x xxx nahrazen xxxxxxxx novým, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným, je xxxx právní xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxxx o (ne)platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. s. x.). Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x je (xx xxxxxxxx XX. x XX.) a xxx xx xxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení dovolacího xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 23. xxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, v. r.
předsedkyně xxxxxx