Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx zajištění ručením. Xx xxxx vzniklý xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Moudré a xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Dudy ve xxxx žalobkyně Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Ostrava - Vítkovice, Jeremenkova 11, XX 476 72&xxxx;234, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. Ž., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 167, x xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 17 C 285/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5. prosince 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 18. listopadu 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xx xxxxxxxx II. x XX., se zrušují x v xxxxx xxxxxxx xx věc xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx dne 18. xxxxxxxxx 2004, č. x. 17 X 285/2003-72, zastavil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x prodlení ve xxxx 8,5 % x. x. z xxxxxx 4,000.000,- Kč xx 25.9.2001 xx 8.10.2001 (xxxxx X.), xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku 2,000.000,- Kč s 8,5 % úrokem x xxxxxxxx xx 9.10.2001 do xxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % úrokem x xxxxxxxx xx 9.10.2001 xx zaplacení (xxxxx III.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx X., x.x. dne 1.10.1993 x xxx 15.10.1993 xxx smlouvy o xxxxx ev. x. 532355/93 a xx. x. 532526/93; xx xxxxxxx xxxxx x xxxx mu bylo xxxxxxxxxx 4,000.000,- Kč. Xxxxxxx žalovaného z xxxxxx xxxxx byly x rozsahu 2,000.000,- Xx u xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX se xxxxxx Xxxx, nám. T. X. Xxxxxxxx 588. Xxxxxxxx závazky xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xxx 29.1.1998 xxxxx xxxx závazek xxxx Bance X., x. s. - x xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.1.1999, x. j. 10 Xx 218/95-27, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2001, xxxx účastníkům uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx X., x. x. - x likvidaci xxxxxx 2,000.000,- Kč x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx B., a. x. - x xxxxxxxxx částku 8,650.916,50 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxxxx X. X., (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo žalovanému xxxxxxxx dopisem ze xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxx xxx 25.8.2001. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx x narovnání, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1,000.000,- Xx. Xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínek, x xx a/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem (xxxxxxx xxxxxxxx vybavenosti xx. 23 xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 201 - xxxxxx xxxxxx L. x. a xxxxxxx xxxx. x. xx. 201, zapsaných x Xxxxxxxxxxxxx úřadu ve X. xx XX x. 1948 xxx xxxx x k. x. X. - xxxx xxx "předmětné xxxxxxxxxxx", xxxx. "nemovitosti") xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 36 Xx 604/97, x xxxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx, x/ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. X 538/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 10 Cm 218/95. Xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 36 Cm 604/97 xxxx v xxxxxxxx zpětvzetí žaloby xxxxxxxxxx zastaveno dne 2.6.2001. Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2001, x. j. E 3538/96-104, nařídil dražební xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx dražba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2001, xx. xx. E 538/96, udělil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx nejvyšší podání xx výši 2,622.513,- Xx. Xxxxxxx prodal xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2002 městu V. xx xxxxx xxxx 3,500.000,- Xx. Žalovaný xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.1991, xx. xx. 10 Xx 218/95; Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.8.2001 vyzval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4,000.000,- Kč x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Kč xx xxx 29.1.1998. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx uzavřeli xxx 31.8.2001 xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ručení xx závazky xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Kč. X této xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kterou uzavřel xxxxxxx x dlužníkem xxx 2.5.2001, zmíněna. Xxxxxxxxx částku 4,000.000,- Xx xxxxxxxx uhradila xxx 4.9.2001 x xxxxxx ze dne 17.9.2001 a 28.8.2003 xxxxxxx žalovaného k xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx závazek xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zanikl xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx xxx 2.5.2001.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci soud xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx X. P. xxxxxx o narovnání xxxxx §585 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uhradila xxxxxx 4,000.000,- Kč xx xxxx, xx xxxx závazek xx xxxx 4,000.000,- Kč xxx nahrazen xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2,000.000,- Xx nesplnil, xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx zopakování xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx upřesňující xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím řízení. Xxxxxxxx pochybnost, zda xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xx. XXX. xxxx x. 1 xxxx. b/ xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xx, xx exekuční xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. X 538/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx X., spol. x x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být touto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx v posuzované xxxx "nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dohody x narovnání xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxx X. X. a xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx dohoda je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxx x úvěru x xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx x na x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxx xxxx věřiteli ve xxxxxx xxxx. Navíc xx platnost této xxxxxx o narovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx u Okresního xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 242/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, x xxxx xx proti xxxxxxxx X. P. domáhá xxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 xxxx její xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx předjímat posouzení xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx x dopadem xx xxx xxxxxxx xxx xx. zn. 10 X 242/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx 4.9.2001, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 2,000.000,- Xx xxxxx; xxxx na xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx závazek xxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil, že xxxxxx 2,000.000,- Kč, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx splnila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1,000.000,- Xx x xxxxx x xxxxxxxxx smluv. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx směnky xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993, x níž je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výstavcem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, která x xx době xxx neexistovala (Kčs).
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 odst. 1 písm. x/ x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 x X. X.; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxx plnila, existoval x zda xx x důsledku toho xxxxxxx xxxx němu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx podle §585 xxx. zák. xx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novace xxxxx §570 obč. xxx., zejména x xxxxxx účincích na xxxxxxxx závazky. Zatímco xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx, xxxxxxxxxx novace xxxxxx (§572 xxx. xxx.). Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dosavadní xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx ručení xxxxxxxxxx. Xx přesvědčen, xx xxx xxxx xxxx x xxxx věci. Xxxxxx-xx žalobkyně věřiteli, xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x její xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx, že xx na směnce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x úvěru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxx X., xxxx. s r. x. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XX. xxxxxx.
X řízení x dovolání bylo xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. x. x." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. zákona x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx včas x tomu oprávněným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x. x. ); Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. ř. xx xxxxxxxxx pouze x řešení xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř., xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxx převzít xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx k xxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky nebyly xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx věci vycházel, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241a xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, xxxxx xxxx vystavena xxx 15.10.1993 x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxx), tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.1994, sp. xx. 5 Cmo 228/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 2, ročník 1994, xxx. 33, rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.6.1996, xx. xx. 4 Cmo 386/96, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 31/97, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 2352/2008).
Xxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx věřiteli nabyla xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx ve xxxxxx §308 xxxx. xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx závislá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, existoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxx nastolenou právní xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx aplikaci se xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx použít, xxxx aplikoval xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx nesprávně xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Právní posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx úplné, xxx. xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx xxxxx, aniž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 xxxx. xxx. xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx x pomůcky, xxxxx má xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §311 xxxx. zák. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zánik xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x ručení je xxxxxxx akcesorickým, xxxxx xx xxxx existencí xxxxx xx hlavní xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx něm (§306 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák.).V xxxxxxxx, kdy ručitel xxxxxx věřiteli xxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a vzniká xx tak vlastní xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xx. může po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx uhradil, co xx něho xxxxxxxx xxxxx. Nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tudíž xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx ručí; xxxxxx slovy, aby x xxxx xxxxxxx xxxxx ručitelem existoval xxxx xxxxxxxxxx závazek. Xxxxxxxxxx §311 xxxx. xxx. x odstavci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zásadně xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výjimky xxxxxxx x odstavci xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx i xxxxx ručitelského vztahu. Xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx, je splnění xxxxxxx (§324 obch. xxx.). Ručení xxxxxx x tehdy jestliže xx věřitel vůči xxxxxxxx vzdal svého xxxxx (§574 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x ručení x xxxxx xxxxx (§584 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jestliže věřitel x dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §585 xx §587 xxx. xxx.
Xxxxx §585 obč. xxx. dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxx, xx netýká xxxx, xx něž xxxxxxxx nemohl pomýšlet (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který vyplývá x narovnání (xxxx. 3).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx a povinností xxx, xx je xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaniká x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rysů s xxxxxxxxxx novací, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazek x nahrazuje xx xxxxx (§570 odst. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx následky obou xxxxxxxxx se xxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §572 xxx. zák. xxx, xx ručení xxxxxxx xxxxxxxxx závazku nezaniká, xxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx závazek, u xxxxxxxxx obdobná xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx než dovodit, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx smluv o xxxxx x celkové xxxx 8,000.000,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx. Xxx 2.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novým xx xxxx 2,000.000,- Xx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx uhradila žalobkyně xxx 4.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx §585 a xxxx. obč. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, již xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zaniká x xxxxx s xxx xxxxxx i jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxx závazek xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx právní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx zajištěn ručitelským xxxxxxxx xxxxxxxxx, zanikl x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx žalobkyně xxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx 2,000.000,- Kč, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x platnosti xxxxxx o narovnání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxx vlastní xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxxx, skutečnost, xx z posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx vedeném xxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.). Xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, zrušil x xx (xx xxxxxxxx II. a XX.) a xxx xx xxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x odst. 1 xxxx první, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx