Xxxxxx věta
Zanikne-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, zanikne i xxxx xxxxxxxxx ručením. Xx nově xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Dudy ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx - Vítkovice, Xxxxxxxxxxx 11, IČ 476 72&xxxx;234, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Tišnovská 167, x xxxxxxxxx 2,000.000,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx pod xx. xx. 17 C 285/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5. prosince 2007, x. j. 28 Xx 48/2006-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 18. listopadu 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xx xxxxxxxx XX. x XX., xx xxxxxxx x v tomto xxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, č. x. 17 X 285/2003-72, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,5 % x. x. x xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 do 8.10.2001 (výrok I.), xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % úrokem x prodlení od 9.10.2001 do xxxxxxxxx (xxxxx II.), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.10.2001 xx zaplacení (xxxxx XXX.) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx x Xxxxxx X., x.x. xxx 1.10.1993 x xxx 15.10.1993 xxx xxxxxxx x xxxxx xx. č. 532355/93 x ev. x. 532526/93; xx xxxxxxx každé x xxxx mu xxxx xxxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluv xxxx x xxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx XXXXX se xxxxxx Xxxx, xxx. X. X. Xxxxxxxx 588. Xxxxxxxx závazky xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Dne 29.1.1998 xxxxx xxxx závazek xxxx Bance B., x. s. - x likvidaci z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.1999, č. x. 10 Xx 218/95-27, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 26.2.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Bance X., x. x. - x likvidaci xxxxxx 2,000.000,- Kč x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X., x. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx 8,650.916,50 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxxxx x úvěru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2001 x postupníkem X. P., (xxxx xxx "xxxxxxx"). Postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2001 a xxxxxxxxx xxx 25.8.2001. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx smluvní strany xxxxxxxxx mezi sebou xxxxxx nároky tak, xx dluh xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1,000.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x narovnání byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x určení vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx vybavenosti xx. 23 xx xxxxxxx parc. č. xx. 201 - xxxxxx xxxxxx X. x. x xxxxxxx xxxx. č. xx. 201, xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. xx XX x. 1948 pro xxxx x x. x. X. - xxxx xxx "předmětné xxxxxxxxxxx", resp. "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 36 Xx 604/97, x toto řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x/ x xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. xx. X 538/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x c/ xxxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xx xxxx vedené xxx xx. zn. 10 Xx 218/95. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 36 Xx 604/97 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.6.2001. Xxxxxxx soud xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 25.9.2001, x. x. X 3538/96-104, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a usnesením xx xxx 26.10.2001, xx. xx. X 538/96, udělil příklep x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2,622.513,- Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2002 městu X. xx xxxxx xxxx 3,500.000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 8.1.1991, xx. xx. 10 Cm 218/95; Vrchní xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.8.2001 vyzval xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx výši 4,000.000,- Kč x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Kč xx xxx 29.1.1998. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2001 dohodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ručení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Kč. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx uzavřel xxxxxxx x dlužníkem xxx 2.5.2001, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx věřiteli xxxxxxxx xxx 4.9.2001 a xxxxxx xx xxx 17.9.2001 x 28.8.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx závazek xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zanikl xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxx 2.5.2001.
X xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2001 s xxxxxxxxx J. X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."), která xxxxxx předcházela xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxxxxxx uhradila xxxxxx 4,000.000,- Xx xx poté, xx xxxx xxxxxxx ve xxxx 4,000.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2,000.000,- Xx. Protože xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2,000.000,- Kč xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x odvolacím řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xx. III. xxxx x. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx ve Xxxxx xxx sp. xx. X 538/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx X., xxxx. x x. o. x žádné pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx "nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxx X. P. x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxx x úvěru v xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešena v xxxxxx x Okresního xxxxx ve Zlíně xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 242/2004, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx proti xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007 xxxx její xxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí vychází xxxxxxxxx ze závěrů x xxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání ze xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vedenou xxx sp. xx. 10 C 242/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, závazek xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxxx 2,000.000,- Kč xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx tuto částku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx tento závazek xxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byl uspokojen x exekučním xxxxxx, xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 2,000.000,- Kč, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx splnila svůj xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1,000.000,- Xx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a výstavcem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xx totiž xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (Xxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxxxxxx xxx 2.5.2001 x X. P.; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxx, xxx ručitelský xxxxxxx žalobkyně xx xxx 4.9.2001, kdy xxxxxxxx plnila, existoval x zda xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx."). Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §585 xxx. zák. se xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx novace xxxxx §570 obč. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vede x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§572 obč. zák.). Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přesvědčen, xx xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxx právní xxxxx, xxxxx xx nově xxxxxxx závazek xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx tíží, xx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X nadále tvrdí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx poskytnuty xxxx, xxxxx Hotelu X., xxxx. x x. x. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XX. xxxxxx.
X řízení x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. s. ř." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při splnění xxxxxxx podmínky advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x. s. ); Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xxx namítat, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxx vyloučeno x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, na xxxx spočívá právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx k xxxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxx subjektu, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx věci vycházel, xxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241a odst. 3 o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezakládá xxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx ve svém xxxxxx směnku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., avšak xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx směnka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993 a zní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxx), tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.1994, xx. xx. 5 Cmo 228/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 2, ročník 1994, xxx. 33, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 11.6.1996, xx. xx. 4 Xxx 386/96, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx X 31/97, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, sp. xx. 29 Cdo 2352/2008).
Xxxxx xx xxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §308 obch. zák. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx závislá xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx v xxxxxxxx, xxx věřiteli xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nastolenou právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaného k xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx správně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx, popř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx úplné, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx utváření xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 xxxx. xxx. xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §311 xxxx. xxx. xxxxxx zaniká xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxx však xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zanikl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx akcesorickým, xxxxx xx xxxx existencí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx subsidiární xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že ručitel xxxx k plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxx (§306 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx.).X xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nějž ručí, xxxxxxxxxx xx něho xx xxxxxx práva xxxxxxxx x vzniká xx xxx vlastní xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxx dlužníku tudíž xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, za xxxx skutečně xxxx; xxxxxx xxxxx, aby x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §311 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx (§324 obch. xxx.). Ručení zaniká x xxxxx jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (§574 obč. xxx.), anebo splynula-li xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxxx x povinností x xxxxxx v xxxxx xxxxx (§584 xxx. zák.). Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §585 xx §587 obč. xxx.
Xxxxx §585 xxx. xxx. dohodou o xxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxx mezi xxxx sporná nebo xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx upravena veškerá xxxxx, xx netýká xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx je nahrazen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x narovnání (odst. 3).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx plnění x xxxxxx závazku x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx novací, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx narovnání xx xxxx spornost či xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ohledně závazku, x xxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxx následky xxxx xxxxxxxxx se xxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxxx x §572 xxx. xxx. xxx, xx xxxxxx zánikem xxxxxxxxx xxxxxxx nezaniká, xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx obdobná xxxxxx xxxxxx chybí. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazek, xxx xxxxx xxx dovodit, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx žalovaného ze xxxx smluv x xxxxx x celkové xxxx 8,000.000,- Kč xxxxxxxxx ručitelskými prohlášeními xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xx výše 4,000.000,- Xx. Xxx 2.5.2001 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novým xx xxxx 2,000.000,- Xx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §585 a xxxx. obč. xxx., xxxxx jeho xxxxxx xxxxx, xx platností xxxxxx x narovnání xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. zák. platným xxxxxxx úkonem, dosavadní xxxxxxx zaniká x xxxxx x ním xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx ručením, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X řečeného xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx právní xxxxx, xxx původní xxxxxxx žalovaného, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx x xxx nahrazen xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxx učinil xxxxxx xxxxx o platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx nesprávné. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x (ne)platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. x.). Jelikož důvod, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx (ve xxxxxxxx II. a XX.) x věc xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu (§243x xxxx. 1 xxxx první, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxx rozhodnuto x xxxxx rozhodnutí o xxxx (§243x xxxx. 1 věta druhá x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 23. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx