Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x členství.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Františka Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Puškinové, XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc. x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, PSČ 100 00, za xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu x Praze 4, xx xxxxxx x Xxxxx 4 - Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 3398/4, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 62410873, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 30, XXX 140 00, vedené x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 74 Xx 68/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxx spoluvlastníků xxxx x Praze 4 proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2008, x. j. 14 Xxx 401/2007 - 70,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7. srpna 2007, x. x. 74 Xx 68/2007-44, xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 1997 mezi Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 4 (xxxx též xxx "xxxxxxxx") x X. X. x určil, xx xxxxxxxxxx X. X., xxx ke xxx xxxxx 27. xxxxx 2003 členem xxxxxxxx x nositelem xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s nájmem xxxx x. 24 x xxxxxxxxx 3+1, X. kategorie, xx xxxxxx v Praze 4 - Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 3398/4.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nabyla xx zůstaviteli X. X. odúmrť a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dopad do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxx X. L. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zákona xxxxx xxxxxxxxxx §706 odst. 3 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. xxx."). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx nebyl zapotřebí xxxxx úkon (xxxxxxxxxx xx člena). Ustanovení §232 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx."), podle xxxxx xxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx x členství, xx obecným ustanovením xxxxxxx xxxxx členství xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro bytová xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §706 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxxx smrtí xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu na xxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stanovy xxxxxxxx družstva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx člena a xxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxxx dědice za xxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxx §706 xxxx. 3 xxx. xxx. x rozporu. Na X. X., xxxxx xxx dědicem xx XXXx. K. X., xxx xxxxxx xxxxxxxx x družstvu x xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přihlášky.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx odvolací xxxx - zda xxx X. X. xx xxx své xxxxx xxxxxx družstva x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx členství, xxxxxx xxxxxxx x představenstvem xxxxxxxx. Podle §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xx neplatný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxx poruše, "xxx xx činí x tomuto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x této xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům". Závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že X. X. xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x družstvu, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. L. x xxxxxxx úkonům. Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x to, že xxx
x xxxx trvalý. Xxx x xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx X. X. xxxxx nebyl soudem xxxxxx xx způsobilosti x právním úkonům, xx xxxxx x xxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poměřovat x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx přitakal xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxx x xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka promlčení xxxxx xxxx relevantní.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x., xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na ustanovení §241 odst. 2 xxxx. x) a x) a xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxx xxxxxx družstva. Xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxx platili xxxxxxx družstva vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitost xx městské xxxxx Xxxxx 4 - Xxxxxxx.
Xx dobu xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx V. X. xxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. L. (xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx členství, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx otci XXXx. X. X.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXx. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxx nepožádal xxxxx §232 obch. zák. x xxxxxxxx V. X. x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §232 xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx automaticky ze xxxxxx podle xxxxxxxxxx §706 xxxx. 3 xxx. xxx., tak xxx dovolatele není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx členství, xxx xx xxxxxxxx zákoník, xxxxx xx tento xxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxx, ale xx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx oba xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §706 xxxx. 3 obč. xxx., xxx xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx uzavřel X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxx žádostí o xxxxxxxx, xxxxxx xx X. X. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx otci XXXx. X. L.
Dovolatel zastává xxxxx, že xxxxx X. X. nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x členství x xxxxxx x xxxxxxxx členství platnými xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx V. X. xxxxxxxxx správně xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a vysokoškoláků, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxxxxxxxx xx prospěch správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 12, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čl. XX., xxxxx první, xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009). O takový xxxxxx jde i x této xxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, xxxxxxx, xx co do xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxx 2004, xx. xx. 30 Xxx 791/2004 a xx xxx 30. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 1871/2004 na straně xxxxx x xxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 328/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx. dále xxx xxx "X 16/2010") na straně xxxxx.
Xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx věci (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 791/2004 a 30 Xxx 1871/2004 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx xx dědice xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, předmětem dědění xxxx zůstavitelova členská xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx, co xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxx dědictví) xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx družstva xxxx xxxxxxxx nesmí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stanov xxxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v X 16/2010 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x členství.
Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx sdílí při xxxxxx xxxxxxxxx problému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 16/2010 x xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X 16/2010 následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx-xx x ustanovení §460 xxx. xxx., že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stane xx xxxxxxxx dědic xxxxxx xxxxxxxx xx xxx úmrtí xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §706 xxxx. 2 xxx. xxx. dochází x přechodu členství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx nájmu bytu xx dědice Xxxxxxxxxx §706 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v bytov xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 obch. xxx., xxx platí xxx přechod členství x družstvu x xxxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx) typy xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 obch. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxx x xxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu. Xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x členství xxxxxxxxx xx zamítnuta, a xxxx xxxxxxxxx přechodu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxx x členství x družstvu a xxxxxx o ukončení xxxxxxxx platnými xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle které xxxxxxxx výrokem x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změna x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx mohou být xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx osobu x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxx xx bylo xxxxx, aby xxxx xxxxx byla zbavena xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxx. k xxxx xxxx. pro xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, ze dne 18. listopadu 1977, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX, Xxx 160/76, uveřejněné xxx xxxxxx 3/1979 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 2 xxxx první o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. s. ř., xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu