Xxxxxx věta
Spory x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují x xxxxxx stupni krajské xxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kontrolního xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx, ledaže xx úřad xxxxxxxxx xxx zákonné kontrolní xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2006, xxxxxxx I. zamítl xxxxxx xxxxx ustanovení §19x odst. 3 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXX"), xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podniku Xxxx XX, s. x., x lesích, xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, výrokem III. xxxxxx žalobu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2007 rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxx ustanovení §219 x. x. ř. xx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.1.2001, xx. zn. XX. ÚS 451/2000, xxxxxx k závěru, xx "xxxxxxxxxx XXX xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základního práva xxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, ledaže xx XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx". Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx exces, xxxxxxx xx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx dopustila, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx kontrolované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. (xx xx xx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. (xxxxx, že řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci). Xx xxxxxx zásadního xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx otázku způsobilosti xxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pověsti právnické xxxxx, jež xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že uveřejněným xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do jeho xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxx uvedených xxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx dovolatele.
K dovolání xx vyjádřila xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevymezil xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zobecnitelná. Zdůraznila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2001, xx.xx. XX. XX 451/2000, x fakticky xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx věc. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx především nesouhlas xx xxxxxxxxxx zjištěními, x nichž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 o. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolovaných xxxx xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxx xxxxx, a xxxxx nebyla (x xxx nemohla být) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiných. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž kontrolní xxxxx xxx, že xx xxxxx zákona xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné při xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. v xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby xxxxx §19x xxxx. 3 xxx. zák. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 30 Xxx. X xxxxxxxx xx dne 22.10.2009, xx. 30 Xxx 3638/2009-93, tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak není xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx vycházet z xxxxx příslušnosti okresního (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx 30 Cdo xxxx poté tento xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xx uvedené xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx po xx xxx projednal x xxxxxxx o xx v souladu x xxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxxx xxxx jen "x. x. x."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxxxxx xx. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx dále x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.7. 2009 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.1.2009 xx vztahu x xxxxxxxx X. X., x. s. (xx. x xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx). Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx tohoto dovolání.
Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx rozhodováno o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx, a xx xxx ohledu na xx, xxx xxx x měnící nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xx o xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.6.2008, xx.xx. 26 Xxx 5002/2007). Skutečností xx, že úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §236 xx §239 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje.
Dovolání bylo xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 5 x. x. x. ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x souzené xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. xx XXX., xx nutno xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Dovolání xx tak xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xxxxxxxx soud dospěje x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.); xx neplatí xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxx x řešení otázky xxxxxxxx potencionálního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx ve xxxxxx §19x odst. 3 xxx. zák. nezávislým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx situace, xxx xxxx právnická osoba xxxx xx vztahu x tomuto orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx výtky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxx nesměřují k xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §242 odst. 1 xx 3 x. x. x. x dospěl k xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx (§243b xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx na případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx soudu xxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxx bud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx správně použít, xxxx jestliže sice xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyloží. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Podle xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx domáhat x soudu, aby xx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx možné xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx požadováno x v penězích. Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 téhož xxxxxx platí uvedené xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx.
X ustanovení §2 xxxx. 1 zákona x. 166/1993 Xx., x Nejvyšším kontrolním xxxxx (xxxx xxxx xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x NKÚ"), XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §3 odst. 1 citovaného xxxxxx XXX vykonává xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona ve xxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v jejich xxxxxxxxxx působnosti,
b) státního xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zahraničí, x x xxxxxxxxxx, xx xxx převzal stát xxxxxx,
x) xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx,
x) zadávání státních xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx NKÚ prověřuje, xxx kontrolované xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx účelné x xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shrnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona (odst. 3).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v předmětné xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně) mimo xxxx xxxxxxxxx odkázal xx usnesení (x xxxxxxxxxx zřejmým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx") Ústavního xxxxx xx xxx 16.1.2001, xx.xx. XX XX 451/2000, x xxxxx xx x pro xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že x čl. 97 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xx zákona č. 166/1993 Xx., o Xxxxxxxxx kontrolním xxxxx (xxxx xxxx xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxx státu x xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumává xxxxxx věcnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx a hospodárné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx kontrolní xxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při kontrole. Xxxxxxx schválené kontrolní xxxxxx jsou zveřejňovány xx Xxxxxxxx NKÚ x xxxx jsou xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, Xxxxxx, vládě x xx požádání xxxxxxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxx xxxxxx kontrolní x xxx, že xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrol xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx xx. 10 Ústavy xx smyslu §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx žádném xxxxx kontrolního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 a §4 xxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami x xxxxxx xxxxxx vzniklých xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx by xx xxx podstatě fakticky xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx pojmenovat případná xxxxxxxxx kontrolovaného.
Jak xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx, že xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx xx dobré xxxxxxx žalobce, je xxxx přiléhavá.
Za xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx za xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x dané věci xxxxxxx x případě xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx nelze xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19b xxxx. 3 xxx. xxx., xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxx vázanosti dovolacího xxxxx podaným dovoláním. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx x uplatněným xxxxxxxxx důvodem. V xxxxxxxxx, je-li dovolání xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3 o.s.ř., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx x tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x) o. x. x. ve xxxxxx xxxxx x ochranu xxxxx pověsti právnické xxxxx podle §19x xxxx. 3 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx u krajského xxxxx. Nezanedbatelnou xxxx xxxxx i okolnost, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Spory a xxxxxx věci xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x), x), x), 1), x), x), x), x), q), x), x), u), x), x w) o. x. x. xxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyskytující xx x soudní xxxxx méně xxxxx. Xxxxxxxx se proto, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x krajských xxxxx. I xxxx xxxx xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx soudům xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx v obchodních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx hmotněprávním xxxxxxxx je §19x xxx. zák.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x prvním stupni Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (x o xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 2 o. x. x. Xxxxxx xxxx x Praze), byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx setrvává xx xxxxxxx názoru, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.). Rozhodoval, xxxx xxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).