Právní xxxx
Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vést x xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx odlišnost xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 o. x. ř. (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx předmět xxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Škárové, JUDr. Xxxxx Xxxx a XXXx. Roberta Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX. X., xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně XXXXXXXXX, x. x. o., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25780590, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Soudkovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 11, XXX 326 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx sp. xx. 25 X 64/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, č. x. 15 Xx 392/2008-82,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10. května 2006 xx žalobce (xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. x.) po xxxxxxxxx (Xxx. L. X.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxxx" konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, představující xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx obdržel x xxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx neuhradil.
Usnesením xx xxx 31. xxxxxx 2008, č. j. 25 X 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu - xxxx též jen "x. x. ř."), xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Dovodil, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx totožní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 14 X 153/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 7. xxxxxxxxx 2005 - xxxx xxx xxx "xxxx xxxxxx"). X jiném xxxxxx se žalobce xxxxxx "vydání rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinné x xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxx řízení.
K odvolání xxxxxxx Krajský soud x Plzni v xxxxxxx označeným usnesením xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jak v xxxxxxxxxxxx xxxx, tak x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx"; jde xxxx x totožné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., namítaje, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 o. x. ř., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx poukazuje xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 74/2007"), kterým se xxxxx nižších xxxxxx (xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx, x xx xx, že Ústavní xxxx při výkladu xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx základního xxxxx na zákonného xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx zákonných podmínek xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx.
X rovině dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxx jde x xxx "samostatné xxxxxxxx řízení", x xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů žalovaného xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 4 XXX), xxxxx dovolatele xxxxxxxxx, "že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neúčinným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxxxxx rozdílu" v xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx osobě, xxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x řízením, x xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxxxxxxxx, xx xxx x právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, sp. xx. 28 Cdo 786/2008 (jež xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx projednal a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx nejprve x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 x. x. x. řízení xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx příslušný. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx.
Xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x věcné příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx rozhodl (x závazně xx xxx ve smyslu §104x odst. 7 x. s. x. xxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, x. x. Ncp 2978/20047-19.
Dovolací xxxxxxx, xxxxx níž x xxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právně bezcenná x dovolací důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx ani ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §83 xxxx. 1 x. x. x. (xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx změn) xxxxxxxx xxxxxx brání tomu, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx více xxxxxxxx řízení; nastane-li xxxxxxxx xxxxxxx, překážka xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které bylo xxxxxxxx později.
O xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx osob. Není xxxx x sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx druhém jako xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, jimiž xxx uplatněn, xxxx xx stejného xxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněných xxx xxxxx 85/2003 x 84/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx řízení mají x xxxxxx předmět, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení částky xxxxxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx půjček". Xxxxxx xxxx (xxx) x tom, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx, že "xxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (byly xxxxxxxxx) x jejich "xxxxxxx" xxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx finančních prostředků xx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx úpadkyně xx úkor xxxxxx xxxxxxxx. V obou xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx uplatněn xxxxx xx xxxxxx (zaplacení) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 XXX z xxxxxx neúčinnosti smluv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx neúčinnosti" xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx (xxxx xx) xxx xxxxxxx žaloba xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, směřující x vydání poskytnutého xxxxxxxxxx plnění xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx - xxx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxx o xxxxxx; xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxx. xxx."), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx platné, xxx xxxxxxxx (§16 ZKV x xxxxxx x §42x xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §16 XXX je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. t/ x. s. x., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007, x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxx xxxx. xxxxxx X 74/2007). Oproti xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxx (xxxx vést) x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §83 x. x. x. (jen xxxxx xxxxx x odlišný xxxxxxx sporu).
S xxxxxxx xx právě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr formulovaný x X 74/2007, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xx xxx, xxx x době xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx-xx xxxxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx), xx ve xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 ZKV x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonu, pak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx požadované xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx na místo xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx (xxxxxxxx) úpadce.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxx xx xxxxxx a xx xxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx x x jiném řízení xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x totožnost xxxxxxxx řízení; xxx xxxx o xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §83 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 786/2008 (xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odlišné x podle nichž xx odlišnost projevuje xxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nároků), velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x. a x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx