Právní xxxx
Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxx x určení xxxxxx xxxxx příslušného xxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 o. x. ř. (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx předmět xxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, JUDr. xxx. Xxxx Huška, JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Škárové, XXXx. Xxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. Martina Xxxxxxx, XX. X., xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SKYWALKER, x. r. o., xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 25780590, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. S., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx, Mikulášské náměstí 11, PSČ 326 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu Xxxxx - město xxx sp. zn. 25 C 64/2008, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 25. xxxx 2008, x. x. 15 Xx 392/2008-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou doručenou xxxxx 10. května 2006 xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. o.) xx xxxxxxxxx (Ing. L. X.) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, představující xxxxx úpadkyně na xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx obdržel x xxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx "bez xxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xx "dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2008, č. x. 25 X 64/2008-49, Xxxxxxx soud Plzeň - xxxxx (odkazuje xx xxxxxxxxxx §83 x §104 odst. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx xxx jen "x. s. ř."), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zahájeného xxxxxx.
Xxxxxxx, xx účastníci řízení x projednávané věci xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 14 C 153/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 7. xxxxxxxxx 2005 - dále xxx jen "jiné xxxxxx"). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinné x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xx xxxxxxx x předmět xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx přitakal závěrům xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx částky 1.251.350,50 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxx - vychází "ze xxxxxx xxxxx"; xxx xxxx x totožné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jež má xx přípustné xxxxx §239 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody uvedené x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x., tedy, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 písm. a/) x že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen "X 74/2007"), xxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx, x xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx základního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zahrnul x xxxxxxxx zákonných podmínek xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxx xxx x xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", a xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxxxxx". Xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vše, x xx xxx xxxxxxxxxx právními xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§16 odst. 4 XXX), xxxxx dovolatele xxxxxxxxx, "že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx", xxxxx jde x xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx předmětem xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Závěr, že xxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxx neúčinným, xxxxxxxxxx odporovatelným, vystihuje "xxxxxxxx rozdílu" x xxxxxxxx xxxx řízení.
Tříčlenný xxxxx č. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxxxx - vedle xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - x xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je totožné x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní podstaty) xxxx stejné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7. xxxxx 2009, sp. xx. 28 Xxx 786/2008 (xxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xx xxxx u xxxx xxxxx, který xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx skončení xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104a xxxx. 7 x. x. ř. usnesením xxxxxxxx nebo Xxxxxxxxxx xxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx rozhodl (x xxxxxxx xx xxx xx smyslu §104x odst. 7 x. s. x. xxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, x. x. Ncp 2978/20047-19.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušný (xxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx x dovolací důvod xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxx xxxxxx dán xxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §83 xxxx. 1 x. x. x. (xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxx) zahájení xxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxx probíhalo u xxxxx jiné řízení.
Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakazuje, xxx o xxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxx-xx xxxxxxxx situace, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (litispendence) xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které bylo xxxxxxxx později.
O xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo zahájeno xxxx řízení, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx druhém jako xxxxxxx). Tentýž předmět xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xx stejného skutku (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx obsažené v xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 85/2003 x 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxx xxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx prosazuje následovně:
Účastníci xxxxxx i xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutkový xxxxxx xx vymezen xxxxxx - xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx půjček". Xxxxxx tkví (xxx) x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx dovozováno, xx "xxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (byly xxxxxxxxx) x jejich "vrácení" xxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v jiném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx částky.
V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 ZKV z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx požaduje x "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx, rozdílnost xxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. s. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxx (xxxx xx) xxx xxxxxxx žaloba xxx podobu žaloby xx xxxxxx, směřující x xxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vydání peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeného řízení xx - xxx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx - bez xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx x půjčce; xx. xxx budou xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx jen "xxx. xxx."), xxxx xxx budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (§16 XXX x rovněž i §42x xxx. zák.).
Přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §16 XXX xx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x/ x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx X 74/2007). Oproti xxxx xxxxx příslušnost xxxxx x xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx projednal a xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se určuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x spor xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxx (může xxxx) x určení jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx odlišnost xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x. (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X ohledem xx právě xxxxxxx xx však žádoucí xxxxxxx xxxxx formulovaný x X 74/2007, xxxxx něhož x xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx i to, xx xxx, kde x době xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx takový xxxxx v úvahu), xx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxx žalobě namístě xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx-xx totiž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx žaloba xxxxx §16 ZKV x x rovině bezdůvodného xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx stejného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), jen xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že požadované xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Dospěje-li soud xxxxxx x xxxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxx není (nemůže xxx) xxxxxxxx, xxx xx neplatný, může x po zrušení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) vstupuje (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xx světle xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx dána i xxxxxxxx shoda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx řízení xx proto vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x totožnost xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx o xxxx xxxxxxx ve smyslu §83 odst. 1 x. x. ř.
Opačný xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 28 Cdo 786/2008 (xxxxx nějž jde x nároky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx odlišnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxx dán.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. x o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx