Právní xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx uzavření jeden x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou vůli xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka omyl xxxx aby xxx xxxxxx jeho omylu, xxxx neplatná podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. pro xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §49a xxx. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx absolutně neplatný xxx xxxxxxxxx vůle xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx účastník smlouvy x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. xxx. Jana Xxxxx, XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x právní věci xxxxxxx x/ V. X., x x/ X. X., obou xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Veverkova 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. P., x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pod sp. xx. 43 Xx 9/2002, x xxxxxxxx xxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24. srpna 2006, č. x. 4 Xxx 157/2005-115,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. j. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx a xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech stupňů.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Cm 9/2002-91, Xxxxxxx soud x Hradci Králové xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx (a/ X. X., b/ X. H. x x/ X. X.) xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. P. vyloučil xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x závěru, xx xxxxxxx x úvěru x. 105/x. 02/94 (xxxx xxx jen "xxxxxxx smlouva"), uzavřená xxxx Podnikovou xxxxxx, x. s. jako xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx") x xxxxxxxxx úpadcem, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx dne 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. zák.") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx podmínkám úvěrové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vrátit a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx účel).
Neplatná xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (dále xxx jen "zástavní xxxxxxx") právě k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pozdějšímu xxxxxx xxxxxx x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx vylučovací xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx úvěrovou smlouvu xxx xxxxxxxx smlouvu xx neplatnou, přičemž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx banky absentuje xxx "xxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ x x/, namítajíce, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 2 xxxx. b/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. ř."), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xx "zcela zásadními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx", xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx v xxxxxxxx - xx na xx byl xxxxxxx xxxxxx nátlak, xxx "xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zneužití jejich xxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, když xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzený xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy) xxxxxx xxx xxxx x xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx byla pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelky. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx základ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
Xxxx dovolatelé namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. (x xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx "pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx "xxxxxxxxx soudu", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxx ně zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele a/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xx, xxx zástavní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodné.
Žalovaný ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, když neshledává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. ani xx základě §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, jenž xx xxxxxxxxxx k dispozici xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxx 2010, xx. xx. Pl. ÚS 34/09, xxxx Ústavní xxxx zrušil jeho xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. x. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolateli, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 2.200.000,- Kč.
2/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxx věřitelka) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx a/ xx x/ (jako se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vklad xxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
3/ Rozsudkem xx xxx 6. prosince 2002, x. x. 4 X 24/2002-708, xxxxx xxxxx právní xxxx, Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 a 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen "xx. zák."), jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx 18. xxxxxx 1994 uzavřel x bankou (pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) úvěrovou xxxxxxx na finanční xxxxxx 2.200.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx zástavními xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (s xxx, xx xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x/ xx c/), xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, úvěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, x. x. 8 X 11/2002-59, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxx xxxx úpadci x vůči xxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, v xxxxxxxxx xxxxx, o příslušnost xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxx 25. dubna 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx sepsal xxxxxx nemovitosti do xxxxxxxxx xxxxxxxx - x režimu §27 xxxx. 5 ZKV, x rozhodném xxxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobci a/ xx c/ xxxxxxxxx (x xxxxxx zástavního xxxxx) pohledávku banky xxxx úpadci x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx situace x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počítal při xxxx úmyslném xxxxxxx) x k námitce xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxx úkon xxxx být učiněn xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 obč. xxx. xx podává, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx nedoznala změn.
Dovolatelé xxxxxxx, podle nichž:
- xxxxxxxx xxxxxxx podepsali "xxxxxxx (...) zcela xxxxxxxxxx";
- xxxxx přehlížet xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném jednání (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a/ xxxxxx xxxxxxxx smlouvu);
- xxxxxxxx xxxxxxx byla uzavřena xx pro ně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx x xxxxxx projevu xxxxxx xxxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx nesvobodné).
Z xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx podává, xx xxxxxxxxx pojmovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a vážná xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamýšlenému (chtěnému) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx vzniká až xxxxx, xx-xx takto xxxxxxxx xxxx projevena xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx seznatelnou jiným xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůli, xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx nejde, xxx-xx xxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx posuzovaný x xxxx věci.
O xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku), tedy xxxxxxxxx výhrůžky (vis xxxxxxxxxx); rozhodující je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx ustálena x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx, xx uzavřel-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx jednání xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxx, ať xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoby. Aby xxxxxxxx způsobila neplatnost xxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), tj. xxxx xx být vynucováno xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx nesmí; xxxxxxxx může spočívat x tom, xx xx xxxxxxxxxxx něčím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx pohnul x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx x výhrůžku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx intenzity, aby xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, vůči xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx bezprávná výhrůžka xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx osobám xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soud xx xxx 9. xxxxxxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx xxxx xxxxx xxx, co xx xxxxxxxx provést x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxxx výhrůžku, xxx x oprávněný xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx vylučující svobodu xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx představuje, xxx xxxx-xx pro xx objektivní xxxxx, x současně xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené osoby xxx, že jedná xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. dubna 2002, xx. zn. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx ve stavu xxxxx, xxxx se xxxxx ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 36/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxxxxx nejen objektivní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx nebo x xxxxx osoby) xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x "xxxxxx" absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (a xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x takové "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x vícestranných xxxxxxxx xxxxx (x smluv) xxxxxxxxxxx od xxxxxxx (§49 xxx. zák.), x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (pro xxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku.
Dovolatelé sami xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x dovolání, xx "xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx nějaký nátlak"; xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx "nátlak" (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se podává xx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxxx, původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), neboli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svobodu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zde banka), xxx xxx xxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxx) xx ně, xxxxxxxxxx xxx netvrdí. Xxxxx x neplatnosti dle §37 odst. 1 xxx. zák. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx) x usuzují, xx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy přiměl xxxxxxxx xxxxxx, věděla xxxxx (xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx). X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxx x soudní xxxxx se xxxxxxx x tom, xx xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx takto "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxx xxx §37 odst. 1 xxx. zák.) xxx xxxxx, jestliže druhý xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen věděl, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Švestka, X. - Spáčil, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 2008, xxx. 317 x v xxxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2001, xx. zn. XX XX 315/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, xx. zn. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11. xxxxxx 2010, xx. xx. X. ÚS 1900/09, jež je xxxxxxxxxx x dispozici xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx postižena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (pro xxxxxxxxx xxxxxxx vůle dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §49 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení o xxx, xx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx odstoupili.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (xxx "pro xxxxxxx" proto, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx /svá rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, takže xxxxxxxx xxxxxxx byl ohledně xx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx je (xx xxxxxx x xxxxx jako ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) závazný výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx příčin) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 6. prosince 2002 x xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 x 5 x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx přijat xxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx neplatný, xxxxxxxx xxx jednající xxxxx xxxxxxx x xxxxx, vycházejícím ze xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, které xxx právní xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx vědět. Xxxxxx úkon je xxxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx vyvolán xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) a xxxxx xxxxxxxxx změn.
Podle xxxxxxxxxx §40x xxxx xxxxx a druhé xxx. xxx., ve xxxxx účinném x 18. květnu 1994, xxx-xx x důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x, §140, §145 odst. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, považuje se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Neplatnosti se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx sám xxxxxxxx.
Xxxx ustanovení sice xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx x §49x, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 a §852x odst. 2 x 3 xxx. xxx.), nikoli xxxx xx xx xxxxxx xx §49x obč. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx aby xxx xxxxxx xxxx omylu, xx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx nedostatek xxxxx xxxx) xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx praxi již xxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2006, sp. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "R 36/2008"). Xxxx x X 36/2008, xxxxxx šlo xx skutkové xxxxxxx x případ, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx (xxx x xxxxxxx o xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx ve xxxxxx §250 odst. 1 x 4 xx. xxx. V R 36/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou xxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxx, xx jednající xxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxxx podvodné). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. zák., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx jen druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx v době xx 26. xxxxx 2009, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (xxx xxx vazby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x trestní xxxx), x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx závěry xxxxxxxx v X 36/2008 v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. 29 Xxx 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 891/2005, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 10, xxxxxxx 2007, pod číslem 153, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. srpna 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (ústavní xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud usnesením xx dne 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 2762/07), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13. března 2008, xx. zn. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2008, xx. xx. 26 Cdo 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx dne 5. února 2009, xx. zn. XXX. XX 1733/08), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. dubna 2008, xx. zn. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1541/2007 (xxxxxxx tato xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V době xx 26. srpna 2009 xx 7. xxxx 2010 již xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx vycházela xx xxxxxx zformulovaných x xxxx xxxxxx v xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, xxx xxxx x X 36/2008 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxx 2010, sp. xx. 29 Cdo 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Cdo 633/2009, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, sp. xx. 33 Xxx 787/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 3290/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2010, xx. zn. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 xx xxxx (a xx xxxxx ve xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 13. listopadu 2007, xx. zn. X. XX 384/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx na R 36/2008 xxxxxxxx), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx rovině xxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §49x xxx. xxx."X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx R 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, x němž Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxx podvodu, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxx, za xxxx xxxx xxxxx, jež xxx xxxxxxx, uznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x X 36/2008 (opírající xx x xxx. xxxxxx xxxxxxx vůle).
Co xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu (na xxxxxxx tzv. teorie xxxx) xxxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxx zastávané rozsudkem xx. zn. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx o Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx za neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, uveřejněné xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx R 36/2008.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx z R 36/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli, xxxxxxxxxxx v xxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle, tak x skutečná vůle xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxx představ xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy skryty, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx druhému účastníkovi xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoby) xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečná xxxx jednajícího tedy xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx (má-li xxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx uvedeném závěru xxx nemění ani xx, xx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250 xx. zák. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx usvědčen, totiž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě vnitřní xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo vnitřní xxxxxxx (mentální rezervace) xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (bez dalšího) xxxxxxxxxx smlouvy podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx xxxxx §39 obč. xxx. X definičním xxxxxx xxxxxxxx státu patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "pacta xxxx servanda".
Přijetí právního xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x i xxxxx ji sám xxxxxx (byl připraven xxxxxx); xxxx, kterou xx tím xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího účastníka xx xxxxxxxxxx obohacení xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx" za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx druhý x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx přistoupil xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nebyl (v xx xxxx) schopen xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx práv a xxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx taková vůle, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určován xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxxxxx druhého účastníka. Xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeden x jejích účastníků xxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxx dalšího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Naopak, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tím uplatní xxx. relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49x a §40x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx záměrem, aby xxx vyvolal u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx neplatná podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx nedostatek xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Podvodné xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx ustanovení §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxxxxx v xxxx věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. nebo xx xxxxx na xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) správné není.
Dovolání xx xxxxx i xxxxx neopodstatněné.
Dovolání xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx za středníkem x. x. ř. x plném rozsahu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), x xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 13. xxxxx 2010, x. x. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (xxxx. §44 xx §45 XXX), xxxxxxxx xxx xxxxxx vést xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konkursního řízení (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx za xxxxxxxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx nutnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech řízení) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zastavil.
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vinu xxxxx xx sporných xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx nižších xxxxxx rozhodovaly o xxxx samé xxxx xxxxxxx x/ v xxxx, xxx xxx xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx (zemřel 25. května 2003). Xxxxxxxx x. j. 43 Xx 9/2002-162, xxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 x. x. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx, xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxx xx xxxxxxx x/ vydal xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (usnesení je xxxxxxxx datem 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx xx ovšem xxxxxx, že jde x xxxxx v xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x listopadu 2009), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx /xxx předčasnost/ x xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x/).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že vůči xxxxxxx x/ xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, když vzhledem x xxxx, která xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx c/ xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x zastupování xxxxxxx x/ xxxxxxx - xx xxxxx x §28 xxxx. 5 o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx - smrtí xxxxxxx x/, obsažený x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo již xxx 26. listopadu 2003 rozhodnuto (x xxxxxxxx řízení), že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (žalobci x/) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/). Xx xxxxxxx, xxx xx okruh xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudu (např. xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x/ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) x řízení x xx xxxxxx x podílu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytého x dědickém xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx žalobcem x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o něm (xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx) x xx vztahu x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x které xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x/.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Pavla Vrchy:
Nesouhlasím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxx úkon xxxx xxx xx. xxxxxx xxxxxxxx, jinak xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vůle , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx (nemůže xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx věty publikovaného xxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1950 (x. 141/1950 Xx.), který v xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, x němuž xxx někdo druhou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx někdo xxxx x xxxxx strana x xxx věděla."
Závažné xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy "xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxx xxx využil". Takovou xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikátech, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, aniž by xxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx vlastně xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy, že xxx, xxx xxxxx xxxxxxx vůle, ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nebyl učiněn xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jinému právě xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx neplatný (xxxx. §37 xxxx. 1 xxx. xxx. - xxx.: "Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx odkazuji na xxxx článek K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxx (xx Xxxxxx rozhledy č. 2/2010, xxx. 67 - 68), xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx publikacích: Xxxx, X.: Xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, s. x. x., Xxxxxxxxxx, 1998, xxx. 169 x xxxx., x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Brno - Masarykova univerzita, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 36.