Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeden x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx záměrem, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx omyl xxxx aby xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx neplatná podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx nedostatek xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx neplatnosti smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x nikoliv druhý xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx "vynucený" právní xxxx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůle xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale též xxx využil.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. ing. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x právní věci xxxxxxx x/ V. X., x x/ X. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. X., x xxxxxxxxx nemovitostí xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 43 Xx 9/2002, x dovolání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Cmo 157/2005-115,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, č. x. 4 Cmo 157/2005-115 x rozsudek Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 18. dubna 2005, x. j. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení před xxxxx všech xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx (a/ X. H., x/ X. H. x x/ M. X.) xxxx xxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx podstaty úpadce X. X. vyloučil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx a xxx xxxxxxx).
Xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x závěru, že xxxxxxx o xxxxx x. 105/x. 02/94 (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxx Podnikovou xxxxxx, x. x. jako xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, č. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxx. zák.") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obcházela xxxxx (xxxxxxxx úpadce xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínkám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx peníze xxx xxxx xxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dne 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xx výroku označeným xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx vylučovací xxxxxx zamítl.
Odvolací xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx zástavní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx banky absentuje xxx "nekalý úmysl" xxx vědomost o xxxxxxxxx jednání pozdějšího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ x x/, xxxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen "x. x. x."), xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odvolacímu soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx "xxxxx zásadními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx", xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx zástavní smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Dovolatelé xxxxxxx - xxxxx xx x xxxxxxxx - že xx xx xxx vyvíjen xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxx, že nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, když xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
Xx spravedlivou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy) xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx záležitostí dovolatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx základ x xxxxxxxx smlouvy, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxx. zák. (x tom xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx "pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx soudu", xx zástavní smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele a/ (xxxxxxxxxx zaměstnání dovolateli x/ podmínil xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx smlouvu). To, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx, není podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnou xxx na xxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx xxxxxxx §39 xxx. zák.
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x právnímu názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Proto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání (dále xxx jen "XXX"), Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxx xx xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu). Přitom xxxxx z xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7. xxxx 2010, sp. xx. Pl. ÚS 34/09, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxx (xxxx věřitelka) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) úvěrovou xxxxxxx, xxxxxx se zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadci xxxx xx xxxx 2.200.000,- Xx.
2/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxx věřitelka) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx a/ xx x/ (xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zatěžujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx vklad xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. j. 4 T 24/2002-708, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx dle §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. b/ xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "xx. zák."), jehož xx xxx dopustit xxx, že 18. xxxxxx 1994 uzavřel x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx zástavu xx xxxxxxxxxx úvěr xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, xx mělo xxx x x sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx x/), xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx po xxxxxxx xxxxx utratil, úvěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, č. j. 8 X 11/2002-59, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobci x/ xx x/ xxxxxxxx vůči úpadci x vůči xxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx veden xx xxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 zákona XXX, x rozhodném xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxx 25. xxxxx 1997 xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, x rozhodném znění - jako xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x/ xx x/ zajišťují (x titulu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxx x xxxxxxx smlouvy.
Výhrady xxxxxxxxxx xx přitom od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx) x x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. (vzhledem k xxxxxxxxxxxx trestnímu rozsudku xxxxxxxxxx xx xxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx neplatný.
Z xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) a xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž:
- xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- xxxxx přehlížet xxxxxxxx jejich tíživé xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ uzavře xxxxxxxx smlouvu);
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx jejich xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (naznačují, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x jednání xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xx vskutku xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxx x vážná xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamýšlenému (chtěnému) xxxxxxxx. Právní xxxx xxx vzniká xx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx navenek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx odpovídat jeho xxxxxxx xxxx, xxxx xxx výsledkem xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx právní xxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx xx xxxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx, xx uzavřel-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx již xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhého xxxxxxxxx smlouvy nebo xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx může spočívat x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provést, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx tím xxxxxx xxx, aby xxxxxx pohnul x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. že oznámí xxxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Přitom xxxx xxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, vůči xxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soud xx xxx 9. prosince 1998, xx. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, xxxxxx 1999, xxx číslem 12). Xxxxx-xx však někdo xxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx druhou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání, nejde x bezprávnou xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx důvodem neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, jenž xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x působícím stavu, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen představuje, xxx xxxx-xx xxx xx objektivní xxxxx, x současně xx xxxx stát pohnutkou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx xxx, xx xxxxx xx svému neprospěchu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. dubna 2002, xx. zn. 21 Xxx 1332/2001, jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x právní xxxx, xxxxx jednající xxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx číslem 36/1993 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, nýbrž i xxxxxxxxx stav (např. xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tísně xxxxxxxxx z psychického xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx osoby) xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx projevuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx svobody xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (x xx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), u xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx důsledky xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x smluv) xxxxxxxxxxx xx smlouvy (§49 xxx. zák.), x xx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx i další (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx upravený xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx "netvrdí, že xx xx byl xxxxxxx nějaký xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx "xxxxxx" (xxxxxxx či xxxxxxxxx) xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx, xx právní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx podává xx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), xxx xxx třetí xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, že by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xx, dovolatelé xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx osoby) x xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx významné, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx (xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx). X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx shoduje x tom, že xx-xx původcem psychického xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxx druhý účastník xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx vůle dle §37 xxxx. 1 xxx. zák.) jen xxxxx, jestliže druhý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. dílo Xxxxxxx, X. - Spáčil, X. - Škárová, X. - Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 2008, str. 317 a x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. února 2001, xx. zn. II XX 315/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, xx. zn. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (ústavní xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2010, xx. xx. X. XX 1900/09, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu).
Na xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx postižena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (pro xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, xxx xxxx xxxxx uvažovat o xxxxx §49 xxx. xxx., xxxxx především xxxxxxxx tvrzení x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odstoupili.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx pro úplnost xxxxxx (xxx "xxx xxxxxxx" xxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx byl x stále xx (xx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) jejich xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. ledna 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx závěr xx xxx absurdní xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přijat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx úkon, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxx jej obchází xxxxx se xxxxx xxxxxx mravům.
Ustanovení §49a xxx. xxx. pak xxxxxx, xx právní xxxx xx neplatný, xxxxxxxx xxx jednající xxxxx xxxxxxx v xxxxx, vycházejícím xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodující, x xxxxx, které xxx xxxxxx úkon xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx musela vědět. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatným xxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40x xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxx., xx xxxxx účinném k 18. xxxxxx 1994, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, považuje xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx změn xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, na něž xx xxxxxxxx (xxxx xxx x §49x, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x odst. 2 x 3 obč. xxx.), nikoli xxxx xx xx xxxxxx xx §49x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastníků úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx aby xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx nedostatek vážné xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (xxx xxxxxx xx xxxxxxx či xxx jeho obcházení), xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx praxi xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. dubna 2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 36/2008"). Xxxx x X 36/2008, xxxxxx šlo xx xxxxxxxx stránce x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (šlo x xxxxxxx o xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §250 xxxx. 1 x 4 tr. xxx. V R 36/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou ani xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx podle §39 xxx. xxx. jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxx spáchal trestný xxx (nebo xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., jehož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. zák.).
Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx x xxxx xx 26. srpna 2009, kdy xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci (xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx v xxxxxxx xxxx), i xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) judikatura Nejvyššího xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx x R 36/2008 v tomto xxxxxx odkazuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 891/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2007, xxx číslem 153, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, xx. zn. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 2762/07), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 2008, sp. zn. 26 Cdo 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 5. února 2009, xx. zn. XXX. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. dubna 2008, xx. xx. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1541/2007 (všechna tato xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xx 26. xxxxx 2009 do 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx zformulovaných k xxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, jež byly x R 36/2008 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. ledna 2010, xx. xx. 29 Cdo 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 633/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. května 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxx 2010, sp. xx. 33 Xxx 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3290/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, sp. xx. 33 Xxx 2690/2010; všechna xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ).
X závěrům obsaženým x X 36/2008 xx xxxx (x xx právě ve xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. X. XX 384/2005 (jež xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 36/2008 xxxxxxxx), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §49x xxx. xxx."X xxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx R 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem v xxxxxxxx řízení xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx problému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v X 36/2008 (xxxxxxxxx xx x xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxx v českém xxxxxxx řádu (xx xxxxxxx tzv. teorie xxxx) xxxxxx §39 xxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx x Zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za neoprávněný xxxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z nepoctivých xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xxx 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx R 36/2008.
Xxx účely xxxxxxxxxx x této věci xxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x X 36/2008 následující xxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v tom, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezákonně (protiprávně) xxxxxxxx. Xxxxx, tedy xxx jednostranná simulace xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, současně xxxx (xxxxx představ xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx uzavření xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nemůže být xxxx xxxxxxx (nezákonné /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx na xxxx druhého xxxxxxxxx xxxx třetí xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečná xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx pohnutku ke xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx rezervaci), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx podvodně xxxxxxxxx účastník xxx xxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. xxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx najevo x xx účastník xxxxxxx x xxx xxx usvědčen, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx známo (xxxxxx být xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx podle §39 obč. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx servanda".
Přijetí xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx následek (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx smlouvy, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx právo na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxx a i xxxxx ji xxx xxxxxx (byl připraven xxxxxx); xxxx, kterou xx xxx utrpěl, xx xx mohla xxx nahrazena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího účastníka xx bezdůvodné obohacení xxxx za xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvu by xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx x účastníků smlouvy xxxx xxxxxxxxx neprojevenou xxxxxxxxx xxxx poznamenáno xxxxxxx výhradou (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x následném xxxxxx práv a xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx době) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx taková xxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určován xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výhradou (xxxxxxxx rezervací) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka. Xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) nebo x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxx, právem xxxx xxx xxxxxxx xxxxx účastník xxxxxxx x jen xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvolal xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx uplatní xxx. xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49x a §40x xxx. zák.
Z xxxxxxxxx důvodů dospívá xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx, že xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx vyvolal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tím xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx nedostatek vážné xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy při xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xx již xx xxxxx na xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. nebo xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx.) správné xxxx.
Xxxxxxxx xx proto x xxxxx neopodstatněné.
Dovolání xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Ústavní soud xxxxxx první rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxx namístě poskytnout xxxxxxx základnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx závěrem Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx xx středníkem x. s. x. x plném xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx).
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2010, x. j. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (xxxx. §44 xx §45 ZKV), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxxxxx konkursního xxxxxx (xxxxx účinků prohlášení xxxxxxxx) má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř. (xxxx. x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx stran.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x/ x xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. května 2003). Xxxxxxxx x. x. 43 Xx 9/2002-162, xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 x. x. ř. x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx žalobci x/ xxxxx, xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxx je xxxxxxx a/ xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx xx ovšem xxxxxx, že xxx x xxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručováno xxx x listopadu 2009), x xxxxxx na xxxxxx zformulované Nejvyšším xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (jímž x xxxx xxxxxxx nebylo /xxx xxxxxxxxxxx/ x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x/).
Xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx c/ xxxx xxxxx v právní xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, když xxxxxxxx x době, xxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx c/ již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx vyvozovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxx - ve shodě x §28 xxxx. 5 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx c/, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k této xxxxxx shora označeným xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x daném xxxxxxx xxxx již xxx 26. listopadu 2003 rozhodnuto (x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx (xxxxxxx x/) xx stěžovatel (xxxxxxx x/). Xx situace, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx jako xxxxxx xxxxx další žalobce, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx překážku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx názoru Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x/ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxx x xx xxxxxx x podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém řízení.
Nejvyšší xxxx proto, xxx xxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a/ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx x xx xxxxx předmětu xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx žalobci x/.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxx Xxxxx:
Xxxxxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, který xx v rozporu x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., jež stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxx xxx mj. xxxxxx xxxxxxxx, jinak xx (absolutně) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vůle , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu).
Řešení, xxxxx xxxxxx druhý odstavec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 (č. 141/1950 Xx.), který x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, k xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bázeň, xx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx."
Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx seznatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x případě absence xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx situací, xxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxx x publikovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikátech, ani x označeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x němu xxxxxx xxxxx vlastně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx vůle, ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx popsaný (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §37 odst. 1 xxx. xxx. - xxx.: "Xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xx neplatný.").
V xxxxxxxxxxxxx odkazuji na xxxx xxxxxx X xxxxxx neplatnosti právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, xxx. 67 - 68), zejména xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxx, X.: Xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, s. x. o., Bratislava, 1998, str. 169 x xxxx., x xxxx Xxxxx, J. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx, Xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Doplněk, 2002, xxx. 36.