Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx vyvolal x xxxxxxx účastníka xxxx xxxx aby xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. zák.).
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný xxx nesvobodu xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx využil.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx velkém xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x soudců XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. xxx. Jana Xxxxx, XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Marty Škárové, x právní xxxx xxxxxxx a/ X. X., x b/ X. H., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx pod sp. xx. 43 Xx 9/2002, o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 18. dubna 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, se xxxxxxx x xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení před xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, Krajský soud x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a/ X. X., x/ X. H. a x/ M. X.) xxxx xxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. P. vyloučil xx soupisu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (budovu x xxx xxxxxxx).
Xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x. 105/p. 02/94 (xxxx xxx jen "xxxxxxx smlouva"), uzavřená xxxx Podnikovou xxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxx") a xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxx spáchaný xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx §39 zákona x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. xxx.") xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostát x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx účel).
Neplatná xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxxx (zástavními xxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dne 18. xxxxxx 1994 (dále xxx jen "zástavní xxxxxxx") právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx vylučovací xxxxxx zamítl.
Odvolací xxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxx úmysl" xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání pozdějšího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ a x/, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "x. x. x."), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně vytýkají, xx xx xxxxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení", xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx dobrovolně". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx x xxxxxxxx - že na xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx úvěrové smlouvy) xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že zástavní xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelky. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jednáním, xxx má xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti podle §37 obč. xxx. (x xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx uzavřený "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xx zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x/ podmínil pozdější xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xx, xxx xxxxxxxx věřitelka x xxxxxx okolnostech xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx rozhodné.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx xxxxxxx §39 xxx. zák.
Tříčlenný senát x. 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx x právnímu názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx věc projednal x rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 (srov. x xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Přitom xxxxx z nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, jak byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 s xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx 2.200.000,- Xx.
2/ Banka (xxxx zástavní xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 se xxxxxxx a/ až x/ (jako se xxxxxxxx x podílovými xxxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxx jiné uznal xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 písm. x/ xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "xx. xxx."), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx 18. xxxxxx 1994 uzavřel x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx zastaví xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx (s tím, xx mělo jít x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a/ xx x/), xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx po xxxxxxx xxxxx utratil, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2003, č. x. 8 C 11/2002-59, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x/ až c/ xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx bance xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxx xxxx účastníky xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 zákona XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, x příslušnost xxxxxxxx nemovitostí ke xxxxxxxxx podstatě úpadce, xxxx, xx xxx 25. xxxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxxx (x titulu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxx z xxxxxxx smlouvy.
Výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. (vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x srozumitelně; xxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 obč. xxx. se xxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
X této podobě xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxx úmyslném jednání (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ podmínil xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx a/ uzavře xxxxxxxx xxxxxxx);
- zástavní xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (naznačují, xx x jejich xxxxxx mělo jít x jednání xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 odst. 1 obč. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednajícího subjektu x xxxxxxxxxxx (chtěnému) xxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxx vzniká až xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx vůle projevena xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx.
Xx-xx právní xxxx (xxxxxxx projevená xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídat xxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), což ovšem xxxx případ posuzovaný x této xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nejde, byl-li xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx uzavřel-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxx, xx již xx xxx xxxxx xxx nedovoleným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx neplatnost absolutní), xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx bezprávnou (xxxxxxxxxxx), xx. musí xx být xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx vynucováno xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx vyhrožováno něčím, xx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx právnímu xxxxx (xxxx. xx oznámí xxxxxxxxx trestný čin, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx druhu a xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxxx x toho, vůči xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx musí xxx bezprávná výhrůžka xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxx osobám xxxx blízkým (xxxxxx xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 1998, xx. xx. 3 Cdon 1522/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx však xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx provést x xxx je oprávněn xxxxxx xx tím xxxxxx, xxx druhou xxxxxx přiměl k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o oprávněný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřeného xxx xxxx vlivem (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx. xx xxx 25. července 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxx jednajícího xxxx xxx xxxxxx základ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx objektivní xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Nedostatkem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx stavu xxxxx, jímž se xxxxx ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stav (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx donucení xxxxxxxxxxx x xxxxxx tísně xxxxxxxxx x psychického xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, xx psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychické xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx) na xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx dále xxxxxxxxx x rozdílnými xxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx svobody xxxx xxxx. X psychického xxxxxxxx jde x "xxxxxx" xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. (a xx x jednostranného xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxx "nesvobody" xxxxxxxxx právní důsledky xxx u xxxxxxxxxxxxx x vícestranných právních xxxxx (u xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§49 obč. xxx.), x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x xx xxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §49 obč. xxx. ustanovení §267 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci, xxxxxxx-xx x dovolání, xx "xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xxxxxx zjištění, xx xxx xxx "xxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §37 odst. 1 xxx. zák. xxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx závěrů formulovaných xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxx xxxxxxxxx svobodu vůle xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), xxx též třetí xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, že xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (nátlaku) xx xx, dovolatelé xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx dle §37 odst. 1 xxx. zák. xxxx x chováním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x usuzují, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, jimiž xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměl xxxxxxxx úpadce, xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxx se ovšem xxxxxxxxxx mýlí. Xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xx shoduje x xxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxx druhý účastník xxxxxxx), je takto "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx vůle xxx §37 odst. 1 xxx. xxx.) jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto psychického xxxxxxx xxxxx věděl, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. dílo Xxxxxxx, X. - Spáčil, X. - Xxxxxxx, X. - Hulmák, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2008, xxx. 317 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20. xxxxx 2001, xx. zn. XX XX 315/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2010, sp. xx. X. XX 1900/09, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postižena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx nesvobodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uzavření).
K xxxx, xxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxx §49 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxx úplnost xxxxxx (xxx "xxx xxxxxxx" xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx /xxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl ohledně xx xxxxxxxx), že xxx xxxxxxxxxx xxx x stále je (xx xxxxxx k xxxxx jako ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, jímž Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxx 2002 x odklizení xxxxxx xxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x. nedošlo xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx závěr xx byl xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
2/ K xxxxxxxxxxx úvěrové smlouvy.
Dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., neplatný xx xxxxxx úkon, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49x xxx. zák. pak xxxxxx, xx právní xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx učinila x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodující, x xxxxx, xxxxx xxx právní xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx musela vědět. Xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxx vyvolán xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatným xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40x xxxx xxxxx a xxxxx xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx k 18. xxxxxx 1994, xxx-xx x důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §49x, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxx úkon xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx dovolávat ten, xxx ji xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx vztahuje (xxxx xxx x §49x, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 a §852x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx xx xx odkazu xx §49a xxx. xxx.
X xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx praxi xxx xxxx rozsudkem ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36/2008 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "R 36/2008"). Xxxx v X 36/2008, xxxxxx xxx xx skutkové xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (šlo o xxxxxxx x půjčce) xxxx v pravomocném xxxxxxxxxxx rozsudku soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §250 odst. 1 x 4 tr. xxx. X X 36/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx podle §39 xxx. xxx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx spáchal xxxxxxx xxx (nebo xx xxxxxx xxx x xxxxxxx podvodné). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx uzavření je xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx jen druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. zák.).
Z xxxxx xxxxxxxxxx judikatorního xxxxx xxxxxxxxx x době xx 26. xxxxx 2009, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxx xxx vazby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx), i xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx závěry xxxxxxxx x R 36/2008 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Odo 1094/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 891/2005, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročníku 2007, pod číslem 153, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 2762/07), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. března 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2009, xx. zn. XXX. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. dubna 2008, sp. xx. 21 Cdo 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1541/2007 (všechna tato xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx též na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxx xx 26. srpna 2009 xx 7. xxxx 2010 již xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx vycházela xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx, xxx byly x R 36/2008 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. ledna 2010, sp. xx. 29 Xxx 2047/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 633/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2010, xx. zn. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, xx. zn. 33 Cdo 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3290/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxx 2010, xx. zn. 32 Xxx 679/2009 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 xx xxxx (x xx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. X. XX 384/2005 (jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxx xxxx uzavřel (xxxxxxxx xx R 36/2008 odkazuje), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §49a xxx. xxx."X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx vybočuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2006, x němž Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx, za xxxx byl v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uzavřel, že xxxxxx xxxx, xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, jež xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vinnou xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx problému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 (xxxxxxxxx xx x xxx. teorii xxxxxxx xxxx).
Xx do xxxxxxxxx vývoje, xxxxx xxxxxx x českém xxxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxx. teorie xxxx) xxxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx. zn. 30 Xxx 2705/2005 (opírající xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xxx 29. září 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx X 36/2008.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x X 36/2008 následující xxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že klamavým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxx skutečnou xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezákonně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx jednostranná xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxx x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, současně musí (xxxxx xxxxxxxx jednajícího) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy skryty, xxxxx jinak (x xxxxxxx vyzrazení sledovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx smlouvy (nezákonné /xxxxxxxxxxx/ obohacení na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx dosažen. Xxxxxxxx xxxx jednajícího xxxx xxx xxxx podvodném xxxxxxx (xx-xx být xxxxxxx jeho xxxx) xxxxxxxxxxx pohnutku ke xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx uvedeném závěru xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250 xx. zák. Xxxxxxxxxx, xx podvodné jednání xxxxxxx xxxxx najevo x xx účastník xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ničeho x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx být xxxxx) xxxxxxx účastníku xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx rezervace) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx podvodně, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 nebo podle §39 xxx. xxx. X definičním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx právního xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx za následek (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenalo, xx xxxxx účastník xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx plnění, x xxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxx a x xxxxx ji sám xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx, kterou xx xxx xxxxxx, xx xx mohla xxx nahrazena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprojevenou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (mentální xxxxxxxxx) o následném xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebyl (v xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx práv a xxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy (§3 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxx vůle, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx smlouvy x xxx její xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určován pohnutkou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Naopak, právem xxxx být xxxxxxx xxxxx účastník smlouvy x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx jednající xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tím xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49a a §40x obč. xxx.
X xxxxxxxxx důvodů dospívá xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, xxx xxx vyvolal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxx nedostatek vážné xxxx nebo podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., jehož xx může úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx věci tedy x xxxxxxx argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx úvěrové smlouvy (xx xxx ve xxxxx na ustanovení §37 odst. 1 xxx. xxx. nebo xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) správné xxxx.
Xxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů (xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x. x. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), a xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13. října 2010, x. j. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Jakmile nastal xxxxxx xxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce (xxxx. §44 xx §45 ZKV), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx spor x vyloučení xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto řízení (xxxxxx, které spor xxxxxxxx, zde xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 13. června 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x popsaném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 1 písm. c/ x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx němž nelze xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx stran.
Nejvyšší xxxx závěrem podotýká, xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x/ v xxxx, xxx již xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx x. x. 43 Cm 9/2002-162, xxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 x. x. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx, že procesním xxxxxxxxx žalobce x/ x xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx 19. listopadu 2009 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručováno xxx x xxxxxxxxx 2009), x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx /xxx xxxxxxxxxxx/ x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxxx c/).
Závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vůči xxxxxxx x/ xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vzhledem x době, xxxxx xxxxxxxx xx úmrtí xxxxxxx c/ xxx xx vydání rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu, xxxxx procesní xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxx - ve xxxxx x §28 xxxx. 5 x. x. x., x rozhodném xxxxx - xxxxx xxxxxxx x/, xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, byl xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx 26. listopadu 2003 rozhodnuto (v xxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx dědicem xx xxxxxxxx (xxxxxxx c/) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/). Xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xxxx překážku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx třeba chápat xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x/ (např. podání xxxxxxxx) v xxxxxx x ve vztahu x xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, jsa xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx vztahu k xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x které xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx určeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx žalobci x/.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxxxxx 2010
JUDr. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx odstavcem xxxxxx věty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx., xxx stanoví, xx xxxxxx úkon xxxx být xx. xxxxxx xxxxxxxx, jinak xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx vůle xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky xx xxxx , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx deformována, xx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxx vztahu).
Řešení, které xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxx xxxx publikovaného xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 (č. 141/1950 Xx.), xxxxx x xxxxxxxxxx §33 odst. 1 stanovil: "Xxxxxx xxxx, k xxxxx xxx xxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx x projevu xxxx někdo xxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx."
Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx seznatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky) xxxxxxxxx neplatnost právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy "xxxxx účastník xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale též xxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx dohledat xxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x označeném komentáři xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx jaké xxxxxx xxxxx x němu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx vůle, ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx, nelze dospět x jinému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon je xx smyslu §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §37 xxxx. 1 xxx. xxx. - xxx.: "Xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx svobodně ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx K xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx vůle (xx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, xxx. 67 - 68), zejména xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxx, X.: Xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxx, 1998, str. 169 x xxxx., a xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Doplněk, 2002, xxx. 36.