Právní věta
Smlouva, xxx xxxxxx uzavření xxxxx x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxx xxxx aby tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx nedostatek vážné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §49a xxx. zák., jehož xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx osoba (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. ing. Xxxx Xxxxx, XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx x/ X. X., x b/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Veverkova 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. P., x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 43 Cm 9/2002, x dovolání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. srpna 2006, x. j. 4 Cmo 157/2005-115,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, č. x. 4 Xxx 157/2005-115 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2005, x. j. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx a xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, č. x. 43 Xx 9/2002-91, Xxxxxxx soud x Hradci Králové xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a/ X. H., b/ X. X. x x/ X. H.) xxxx xxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. P. xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx o xxxxx x. 105/x. 02/94 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), uzavřená xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x. s. xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxx") a xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxx 2002, č. x. 4 T 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x intencích §39 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. xxx.") xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vrátit x xxxxxx peníze xxx xxxx účel).
Neplatná je xxxxx x smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx dlužníky) x xxxxxx (zástavní xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") právě x xxxxxxxxx pohledávky banky xxxx xxxxxxxxxx úpadci xxxxxx x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx právního úkonu x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že vylučovací xxxxxx zamítl.
Odvolací xxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx absentuje xxx "xxxxxx úmysl" xxx vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxx x/ x x/, xxxxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen "x. x. ř."), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx", xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a ze xxxxxxxx trestních xxxxx xxxxxxxx vyplynula xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Dovolatelé xxxxxxx - xxxxx xx x dovolání - že na xx byl vyvíjen xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxx xxxxx x tímto nepříznivým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele (xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy) xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů x xxxxxxxx věřitelky. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx má základ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkoumal xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx §37 xxx. zák. (x xxx xxxxx, xxx nejde x xxxx uzavřený "pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx totiž k xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pozdější úpadce xxxxxxx xxxxxxxxx tíživého xxxxxxxxx dovolatele a/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x/ uzavře xxxxxxxx xxxxxxx). Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto okolnostech xxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx rozhodné.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě §37 odst. 1 xxx. zák. ani xx xxxxxxx §39 xxx. zák.
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc projednal x rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "ZKV"), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (srov. x xxxx též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxx 2010, sp. xx. Xx. ÚS 34/09, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
1/ Xxxxx (xxxx věřitelka) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 s xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 2.200.000,- Xx.
2/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx x/ až x/ (xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx pohledávky banky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
3/ Rozsudkem xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. j. 4 X 24/2002-708, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 písm. x/ xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (xxxx též jen "xx. xxx."), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že 18. xxxxxx 1994 uzavřel x xxxxxx (pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) úvěrovou xxxxxxx na finanční xxxxxx 2.200.000,- Kč, xxxxxx zajistil zástavními xxxxxxxxx xx nemovitostech xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxxx (x tím, xx xxxx xxx x x sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx x/), ač xxxxx, že xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx po získání xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, x. x. 8 X 11/2002-59, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobci x/ až x/ xxxxxxxx xxxx úpadci x vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxx, xxxx, co xxx 25. xxxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce sepsal xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x režimu §27 xxxx. 5 ZKV, x xxxxxxxxx znění - xxxx majetek, xxxxxx xxxxxxx x/ xx c/ xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx banky xxxx úpadci z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxxxx jejich tíživé xxxxxx situace x xxxxxxxx zástavní smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném jednání) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X neplatnosti zástavní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx neplatný.
Z xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. se xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx výše citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) a xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx);
- zástavní xxxxxxx xxxx uzavřena xx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xx vskutku xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxx vzniká xx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxx projevena xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx úkon (xxxxxxx xxxxxxxxx vůle) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (duševního) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx právní xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx úkon učiněn x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
O xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho jednání xxxxxxxxx nedostatkem svobody xxxx, ať již xx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany druhého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Aby xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx především xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), tj. xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xx vyhrožováno xxxxx, xx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx co xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxx tím xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx trestný čin, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon). Přitom xxxx xxxxx, aby xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx o výhrůžku xxxxxxxx druhu x xxxxxx intenzity, xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, vůči xxxx jí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžka xxxxxxxxxx tomu, jehož xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soud xx xxx 9. prosince 1998, sp. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 1999, xxx číslem 12). Xxxxx-xx xxxx někdo xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx výhrůžku, xxx x oprávněný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřeného xxx jeho vlivem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajícího xxxx xxx xxxxxx základ x objektivně xxxxxxxxxxx x působícím xxxxx, xxxxxxx xxxx, jestli xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx pro xx objektivní důvod, x xxxxxxxx se xxxx stát pohnutkou xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. dubna 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x právní xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx osobu xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednajícího je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx osoby) xx xxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sankcemi, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. zák. (a xx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (u xxxxx) xxxxxxxxxxx od xxxxxxx (§49 xxx. xxx.), x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (pro xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
Dovolatelé xxxx xxxxxxxx svou argumentaci, xxxxxxx-xx x dovolání, xx "xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx "nátlak" (xxxxxxx či xxxxxxxxx) xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu podle §37 xxxx. 1 xxx. zák. pro xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx podává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx pozdější xxxxxx).
Xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xx, xxxxxxxxxx xxx netvrdí. Xxxxx x xxxxxxxxxxx dle §37 odst. 1 xxx. xxx. xxxx x chováním xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx) x usuzují, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x okolnostech, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy). X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx shoduje x xxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) xxxxx osoba (x xxxxxx xxxxx účastník xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx.) jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx psychického xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx jej xxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Spáčil, X. - Škárová, X. - Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, str. 317 a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20. xxxxx 2001, xx. zn. XX XX 315/2000 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (ústavní xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2010, xx. xx. I. ÚS 1900/09, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx lze uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxx xxxxx uzavření).
K xxxx, aby xxxx xxxxx uvažovat x xxxxx §49 xxx. xxx., xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx odstoupili.
Nejvyšší xxxx x této části xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (jen "xxx xxxxxxx" proto, xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledně xx vyloučen), xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx (xx xxxxxx x xxxxx jako xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxx) závazný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, jímž Okresní xxxx v Hradci Xxxxxxx zamítl (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, takový xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx později xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2/ K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., neplatný xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. pak xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jednající xxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodující, x xxxxx, xxxxx xxx právní úkon xxxxx tento omyl xxxxxxxx nebo x xxx xxxxxx vědět. Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatným xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) a xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40a xxxx xxxxx x xxxxx xxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx k 18. xxxxxx 1994, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxx úkon xx xxxxxx, pokud xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx dovolávat xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, na něž xx xxxxxxxx (xxxx xxx x §49x, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 a §852x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.), xxxxxx však xx xx xxxxxx xx §49a xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou vůli xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka omyl, xxxx aby xxx xxxxxx xxxx omylu, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. zn. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 36/2008"). Xxxx x R 36/2008, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx stránce x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx (šlo x xxxxxxx o xxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §250 xxxx. 1 x 4 tr. xxx. X X 36/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Tamtéž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., jehož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. zák.).
Z takto xxxxxxxxxx judikatorního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 26. xxxxx 2009, kdy xxx xxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (byť xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx), x navazující (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Na závěry xxxxxxxx x R 36/2008 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2006, xx. zn. 29 Odo 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 89/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 891/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročníku 2007, xxx xxxxxx 153, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. srpna 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud usnesením xx dne 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. IV. XX 2762/07), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. března 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. dubna 2008, sp. zn. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 863/2007 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1541/2007 (všechna tato xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). X době xx 26. xxxxx 2009 xx 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vycházela xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, jež xxxx x X 36/2008 xxxxxx x souladu (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. ledna 2010, xx. xx. 29 Xxx 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, sp. xx. 32 Xxx 633/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. května 2010, sp. xx. 33 Cdo 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3290/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 679/2009 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 2690/2010; všechna tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ).
X xxxxxxx obsaženým x R 36/2008 xx xxxx (a xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci) výslovně xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. X. XX 384/2005 (xxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx na X 36/2008 xxxxxxxx), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx má x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §49a xxx. xxx."X této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, x němž Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx spáchal uzavřením xxxxx smlouvy xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx v xxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxx) uzavřel, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx osoba, xxx xxx xxxxxxx, uznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.).
Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 (xxxxxxxxx se x xxx. xxxxxx xxxxxxx vůle).
Co xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu (xx xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx) výklad §39 xxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx o Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx ČSR dne 29. září 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx R 36/2008.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z X 36/2008 xxxxxxxxxxx argumentaci:
Pro xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx klamavým xxxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xxx se na xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tak x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxx představ xxxxxxxxxxx) xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxxxx druhému účastníkovi xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xx xxxx druhého xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoby) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx podvodném xxxxxxx (xx-xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx pohnutku xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx rezervaci), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxx nemění xxx xx, xx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx vyšlo xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx x něj xxx usvědčen, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx známo (xxxxxx být xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx (mentální rezervaci).
Neprojevená xxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx rezervace) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 nebo xxxxx §39 xxx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx jistoty x ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx ji xxx xxxxxx (byl xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx, kterou xx xxx xxxxxx, xx mu xxxxx xxx xxxxxxxxx jen x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx z hlediska xxxxxx "pacta xxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx jednání jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivněno neprojevenou xxxxxxxxx nebo poznamenáno xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nebyl (x xx době) schopen xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx měla z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx projevena, x xxx xxxxx účel (xxxxx) xxxxxxxx smlouvy x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určován xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výhradou (xxxxxxxx rezervací) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx účastníka. Xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx z xxxxxx rozporu se xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxx, právem xxxx xxx chráněn xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx na xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, který x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvolal xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx uplatní xxx. relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49a x §40x xxx. zák.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx smlouvy úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx aby xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx zákonem. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xx xxx xx xxxxx xx ustanovení §37 odst. 1 xxx. zák. xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) správné není.
Dovolání xx proto x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů (dovolatelů), x to xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx xx středníkem x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx dne 7. xxxxxx 2006), a xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2010, x. x. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 4. listopadu 2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 až §45 XXX), xxxxxxxx xxx důvody xxxx xxxx incidenční xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx nutnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. (xxxx. x tomu shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x xxxxx rozsahu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vylučovací xxxxxx v popsaném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx všech xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovením §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vinu žádné xx sporných stran.
Nejvyšší xxxx závěrem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x/ v xxxx, kdy xxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. května 2003). Xxxxxxxx x. x. 43 Xx 9/2002-162, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x ustanovením §107 x. s. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobci x/ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x/ x xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx datem 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx xx ovšem xxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručováno xxx x listopadu 2009), x reakci na xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v prvním xxxxxxxx (jímž x xxxx příčiny xxxxxx /xxx xxxxxxxxxxx/ x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx x/).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x/ není xxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx x době, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x/ xxx xx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nelze jakékoli xxxxxx vůči tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxx - xx xxxxx x §28 xxxx. 5 x. s. x., x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx c/, xxxxxxxx x prvním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx již xxx 26. listopadu 2003 xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx dědicem xx xxxxxxxx (xxxxxxx x/) xx xxxxxxxxxx (žalobce x/). Xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx překážku xxxxxxx xxxxxx nereflektovaly, xx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx třeba xxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x/ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxx x xx vztahu x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, jsa xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx žalobci x/.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy:
Nesouhlasím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahujícím xxxxxx xxxxx, který xx x rozporu x ustanovením §37 xxxx. 1 obč. xxx., jež xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx být mj. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (absolutně) xxxxxxxx. Xxxxxxx vůle xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx i x xxxxxxx bezprávné výhrůžky xx xxxx , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx deformována, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyvolán xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu).
Řešení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věty publikovaného xxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 (x. 141/1950 Xx.), který x xxxxxxxxxx §33 odst. 1 stanovil: "Projev xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přiveden xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx některou xx stran xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx."
Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx x případě xxxxxxx xxxxxxx vůle (v xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojována pouze xx xxxxxxx, xxx "xxxxx účastník xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, ale xxx xxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x publikovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jaké xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, že xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky anebo x xxxxxxxx fyzického xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx x jinému právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. absolutně xxxxxxxx (xxxx. §37 xxxx. 1 obč. xxx. - arg.: "Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx odkazuji na xxxx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (in Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, xxx. 67 - 68), xxxxxxx xxxx na právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx publikacích: Luby, X.: Xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, x. x. x., Bratislava, 1998, xxx. 169 x xxxx., a xxxx Fiala, J. x kol.: Občanské xxxxx hmotné, Xxxx - Xxxxxxxxxx univerzita, xxxxxxxxxxxxxx Doplněk, 2002, xxx. 36.