Xxxxxx xxxx
X rámci xxx. preventivního xxxxxxx (§511 xxxx. 2 xxx. zák.) xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyšším, xxx odpovídá xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků, xxxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. P. X., xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Pokornou, advokátkou, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 1, XXX 602 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Xx., xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxx 12, XXX 602 00, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně PALACE XXXX, xxxx. x x. o., identifikační xxxxx osoby 25 53 37 97, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxx 12, PSČ 602 00, x xxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 4 Xx 372/2002, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2008, x. x. 9 Cmo 106/2008-290,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.800,- Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2008, č. x. 9 Xxx 106/2008-290, (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. října 2007, č. x. 4 Xx 372/2002-238, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. března 2008, x. j. 4 Xx 372/2002-270, xx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx žalobu x xxxxxx, xx žalobce xx xx xxxxxxxx XXXXXX CLUB, xxxx. x x. x. (xxxx xxx "úpadkyně") xxxxxxxxxx xx xxxx: 1) 23,723.093,- Xx (xx smlouvy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2001 mezi X. X. x Xxxxx xxxxxx, x. x.), 2) 594.133,50 Xx (z xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2000 uzavřené xxxx X. K., xxxxxxxx a Starobrněnskou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x.), 3) 2,477.755,50 Xx (x xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2000 xxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxxx a X. X.) x 4) 1,325.709,60 Xx (xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §511 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "xxx. xxx.") - xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x závěru, podle xxxxx xxxxxxxxx dlužník, xxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx částce, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xx vnitřním xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxxx xx ostatních solidárních xxxxxxxxxx, xxx dluh xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx splnili xxxx xxx jej x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxx zbavili. Xxxxxxx-xx xxx, může xx xx nich xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx x xxxxx, xxxxxx však - jak plyne x povahy x xxxxx tohoto xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx, xxx jen to, xxx xxxxxx věřiteli. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx ustanovení §511 odst. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. poskytnou, bude xxxx (v rozsahu xxxxxx, xxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx. Plnění poskytnuté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zproštěn xxx dlužník, xxxx xxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani ostatní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (maje xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx správné xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, že na xxxx plněno xxxxxx - "uplatnit podmíněnou xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx xxxxxx pravosti xxxxx xx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ostatně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podmíněná x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxx. X. X.) x úpadkyní xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebytové xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x. x. x.") x co xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. b) x. x. x., xx. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx akcentuje, že x xxxxxxx xxxxx xx třetí pohledávky xxxx X. X. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx solidárních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx na X. K. xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovanému vůči xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zavázanému xxxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxx odpovídá xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xx xx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve vztahu x věřiteli.
Proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §511 xxx. xxx., jestliže xx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá-li xx x xxxxxx xxxxxx, xx více xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanoveno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dlužník, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx jim xxxxxxxxxxx, xxx uplatnili své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aby dluh xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jej x xxxxx rozsahu xxxxx jinak xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx některý x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, rozvrhne xx xxxxx xxxxx stejným xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Výše xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dluhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx, xx x případě xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. x úpadkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxxx němuž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyšší, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx požadovat, dříve, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přesahujícím xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx vnitřním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), aby xxxx xxxxx podílu xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jej x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zbavili (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx) [x xxxx srov. xxxx. X. X. x kolektiv. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. §488 -880, Linde Xxxxx x. x., 2008, xxx.1461-1462].
X xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx regresu (§511 odst. 2 xxx. zák.) xxx xxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyšším, xxx odpovídá xxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zákon nepřiznává xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 písm. b) x. s. ř.] xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx -v xxxxxx xxxxxx např. Xxxxxxx, X. Solidární xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X H. Beck, 2004, xxx. 129-130). Xxxxxxx "xxxxxxx" by xxxx "plnivšího" xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xx xx dlužník, xxxxxxx xxxx xxxxx "plněno", xxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxx některému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx převyšujícím xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§12a xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxx "XXX"). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neplnil, xxxxxxxxx do konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxx na xxxxxxxx (§20 odst. 4 XXX), xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podíl xxxxxx. V takovém xxxxxxx již nepůjde x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§511 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxx x regres xxxxxxxx (§511 odst. 3 xxx. zák.); xxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx skutečnosti, xx xx majetek dvou xxxxxxxxxxx dlužníků byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci), je, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx konkursních xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, x situaci, xxx x xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx, xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx dovolacími důvody xxx §242 xxxx. 3 o. x. x, jakož i xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2009, XX. XX 560/08), xxxxxxx mít xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu vliv.
Jelikož xx dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx první až xxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx a xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 části věty xxxx středníkem x. x. ř. zamítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x . x., když dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanému xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx sestávají x paušální sazby xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx dovolací xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8, §10 xxxx. 3 x §18 xxxx. 1 xxxx 4.500,- Xx x x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxx xxxx 4.800,- Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx