Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle ustanovení §33 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Václava Xxxx x XXXx. Xxxxx Krbka ve xxxx žalobkyně AB-CREDIT x. x. xx xxxxxx x Praze 4, Na Xxxxxxxx 1658, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 40522610, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx 1/1059, xxxxx xxxxxxxxx 1) Ing. X. X. x 2) PhDr. X. X., zastoupeným Xxx. Xxxxxxx Krejčím, advokátem xx sídlem x Xxxxx 1, Pařížská 204/21, o zaplacení xxxxxx 7,383.578,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 2,262.710,10 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. zn. 8 X 339/2004, x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15. ledna 2008, x. x. 55 Xx 412/2007-457,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15. ledna 2008, x. j. 55 Xx 412/2007-457, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008, č. x. 55 Xx 412/2007-457, xx x xxxxxxx zamítavém xxxxxx x xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxxx 7,579.319,44 Xx (x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx a 2,322.695,10 Xx (x příslušenstvím) xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx tyto částky xxxxxxxxxxx nedoplatky xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FIVA xxxx x. r. x. podle xxxxx xx xxx 8.12.1997 (xxxx ve výši 10,000.000,- Xx) x xx xxx 2.10.1996 (xxxx xx výši 10,000.000,- Xx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tyto úvěry xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 21. xxxxxx 2007, č. x. 8 X 339/2004-163, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx xx výši 7,383.578,70 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 20 % z xxxxxx 7,579.319,44 Xx xx 5.8.2003 do 5.9.2004 x s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 20 % x xxxxxx 7,383.578,70 Xx xx 6.9.2004 xx xxxxxxxxx. Žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 2,262.710,10 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 10 % xxxxx z xxxxxx 2,322.695,10 Xx xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 x x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10 % x xxxxxx 2,262.710,10 Xx od 6.9.2004 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x státu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 2.10.1996 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. se společností XXXX xxxxxxx x. x. x. xxxxxxx x xxxxx x. 538-108-96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx 10,000.000,- Xx x xxx, že xxxxxxx sazba xxxxx xxxx sjednána ve xxxx 2,20 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx 12,60 % a xxx případ prodlení xxxx xxxxxxxx sankce xx výši 10 % xxxxx x xxxxxx částky. Xxxxxxx xx zavázal splatit xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 360.000,- Kč měsíčně xxxx xx 20xxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 280.000,- Kč xxxx xxx xxxxxxxx x 20.6.1999. Pohledávka xxxx xxxxxxxxx ručitelským xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.10.1996 xxxxx X-1/538-108-96. Xxx 8.12.1997 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. xx xxxxxxxxxxx XXXX plus x. x. x. (xxxxx XXXX xxxxxxx x. x. o.) xxxxxxx x xxxxx x. 538-122-97, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 10,000.000,- Xx x xxx, že xxxxxxx xxxxx úvěru xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2,00 % xxx xxxxxxxx úrokovou xxxxx, která xxxxxx 17,50 %; pro xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 20 % xxxxx. Xxxxxxx xx zavázal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx splátkách xx 300.000,- Xx xxxx xx 20xxxx xxx x xxxxxx x xxx, že poslední xxxxxxx 300.000,- Kč xxxx xxxxxxxx nejpozději x 20.11.2000. Tato xxxxxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 8.12.1997 č. X-1/538-122-97 x X-2/538-122-97. Xxx 19.10.1998 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. o. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xx výši 1,382.320,95 Kč (tj. 960.082,45 Xx xx xxxxxxx, 421.549,30 Kč xx xxxxxxx x 689,20 na xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývající x xxxxxxx smlouvy x. 538-122-97 x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx 15.12.1998. Xxxxxxxx xx Xxxxx spořitelna, x. x. x xxxxxxxx společnosti XXXX xxxx x. r. x. dohodli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 538-108-96 xxx, xx dlužník uznal xx xx xxxxxx x výše xxxx xxxx na xxxxxxx xx xxxx 7,600.000,- Xx x 20.11.2000 x tím, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx dubna 1999 do xxxxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 300.000,- Xx, od xxxxxx 2000 xx xxxxx 2000 x měsíčních xxxxxxxxx xx 600.000,- Xx s doplatkem xx xxxx 400.000,- Xx v xxxxxxxxx 2000; současně byla xxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 16.10.1998 xxxxxxxxxx XXXX xxxx x. r. o. xxxxxx rovněž xxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxx x. 538-108-96 xx xxxx 1,285.882,60 Kč x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 30.12.1998 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. o. xxxxxxx xx změnách xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dlužník xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx k 30.9.2000 xx výši 3,160.000,- Xx x zavázal xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. (30.11.1999) x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x. x. ú. x společností AB-REAL Xxxxx, x. x. (5.8.2003) xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. o. xx xxxxxxxxx. Dne 27.6.2001 xxx xx xxxxxxx společnosti XXXX xxxx s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x Česká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.7.2001 svou pohledávku xx výši 15,060.022,73 Xx a xxx 8.2.2002 pohledávku xx xxxx 100.000,- Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx ve výši 540.668,19 Xx x 253.142,70 Xx. Výzvami x 10.3.2004, 11.3.2004 x 27.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx XXXX Xxxx x. r. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx žalovaných, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx. X. X., XXx., ze xxx 23.11.2006 xxxx xx prokázané, xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx zůstatky xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx FIVA xxxx x. r. x., která poskytnuté xxxxx nesplatila v xxxx xxxx. Nepřisvědčil xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxx za žalovanými x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 15. ledna 2008, x. x. 55 Xx 412/2007-457, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 20 % xxxxx x xxxxxx 7,579.319,44 Kč xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 x 20 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 7,383.578,70 Xx od 6.9.2004 xx xxxxxxxxx; xxxxxx žalobu x x té xxxxx, xxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2,322.695,10 Xx xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 x 10 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2,262.710,10 Xx xx 6.9.2004 xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Oproti němu xxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxx. a) XXX - shledal důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitel (žalobkyně) xxxx dlužníkovi (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. r. x.) x xxxxxxxx xxx xxxx ručitelům (xx. žalovaným), xxxxx xxxx zajišťují, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. po 27.6.2001) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx jdoucí.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Namítají, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx jim soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §118x x. s. x., což mělo xx následek, xx xxxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §119x x. x. ř., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx x jednání xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "účastníci xxxx poučeni xxxxx §119x x. x. x., xxxx by xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx reagovali. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxx správný xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že žalované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx prosazují xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxxx vadné xxxxx, x že x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x obou xxxxxxxxx smluv, za xxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x (xx xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx. přeplaceny x xxxxxx 2,177.867,06 Kč, xxx xxxxxxxxx posudky Xxx. X. X., XXx., M. S. x Ing. B. X. Navrhli xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v části xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změnil xxx, xx žalobu o xx zamítl. Xxxxxxxxx xx zato, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se závěrem, xx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxx jdoucí". Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx §33 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxx xx, xxx x xxxxxxxx uplatněné pohledávky xxxx xx do xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž trvají xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx budou xxxx xxx xx xx skončení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxx. a) ZKV xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx nepřípustný.
V xxxxxx x dovolání bylo xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxx "o. x. x." (xxxxxxx xxxxxx XX. xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx včas k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1, 4 x. x. x.).
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx napadají rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu, xxxxx x xxxxxxxx neuplatnili xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx se xxxxxx xxxxxx x zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx subjektivně xxxxxxxxx; k podání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx zruší (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1363/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28 nebo xxxxxx jeho rozsudku xx xxx 15.7.2004, xx. zn. 30 Xxx 493/2004, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2005 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek.
Dovolání proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx přípustné xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x c/ x. x. x. X xxxxxx uvedený pod xxxxxxxx x/ v xxxx věci nejde, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v části, xxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 7,383.578,70 Xx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2,262.710,10 Xx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř.
Z xxxx, xx přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx spjata xx závěrem o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxx právních. Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x., xxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx míří xxxxx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel, xx x případě dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x.); při xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř. xxxx proto xxxxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxx významu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx před xxx xxxx prvního xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx výtky směřující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. o. úvěry, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx ručení, věřiteli xxxxxxxxxx). Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx těchto xxxxx týkajících se xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx. vadného xxxxxxxxx provedených důkazů (xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc.), xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxx rozhodnutí a xxx x ně xxxx opřít xxx xxxxxxxx zjištění (xx. xxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x v xxxxx rozsahu, xxxxxxxx x jakém směru) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, konkrétně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxx je, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx. jsou xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §119x x. x. x., xxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx revizním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně účastníky xxxxx xxxxxx podle §119x x. x. x.; jde proto x tzv. nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §205a x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxxx je xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxxx zjištění (zejména xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) zahrnují xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2004, sp. xx. 21 Cdo 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132, popř. xx dne 23.8.2006, xx. zn. 29 Xxx 962/2006, xx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 130). V xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241a xxxx. 2 písm. b/ x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (XXXX xxxx x. x. x.) xxxx nejen xxxx němu, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx představujících xxxxxxxxxx úvěrů.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. O xxxxxx aplikaci právních xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx který měl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx aplikoval správný xxxxxx předpis, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Podle §33 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, o xxxx xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxx, jsou x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky, xxxxx x prodlení a xxxxxxxx x prodlení x pohledek věřitelů xxxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxx xxxxxx, že xxxxx, jejichž věci, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (§28) xxxx xxxxxx, správce xxxxx, aby xx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx aby ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxx zajištěna. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstaty (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky oddělených xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem na xxxxxxxxx celního xxxxx).
X xxxx podobě, pro xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx XXXX plus x. x. x. (27.6.2001) x xx 1. xxxxx 2008 (xxx xxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nedoznala xxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 XXX, xxx xxxxxxx xxxxx těch pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx za xxxxxx xxxxxxxx x uspokojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx na xx xxx xxxxxxx) xxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vylučovalo xxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dlužníkova xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx konkursu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §6 XXX xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)
X právní xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx 1995, xxx. 191. Tam xx x této xxxxxx výslovně uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; učinit xxx xxxx xxxxxxx x exekucí, jakož x po xxxxxxxx, x xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ručitelům. V xxxx Zoulík, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1998, xxx. 177, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§33 odst. 1 ZKV), xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx byly xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozvrhového xxxxxxxx. Xx však neznamená, xx by tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dále s xxx, xx realizovány xxxxx xxxx být (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podrobenému xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx sdílí, x xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §27 xxxx. 5 poslední xxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterým zajišťují xxxxxxxxxx xxxx úpadci, xxxxxxxx ručitele a xxxxxxxx tak xxxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 XXX x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázanou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vznikne, xxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx) vymáhat zaplacení xxxxxxxxxx xxxx úpadcovým xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx v konkursu. Xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx věřitel i xx trvání konkursu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (vymezeném, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx) zrušil a xxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxx průběhu řízení xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. září 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu