Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx ve xxxx žalobkyně X&xxx;X XXXXXXXXXX XXXXXXX, xx xxxxxx x Londýně, 29 Xxxxxxx Xxxxx, X2 OTJ, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Británie x Severního Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx 51a, xxxxx xxxxxxxx L. X., x xxxxxxxxx 371.280,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 33 Xx 331/2006, x dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Cmo 357/2009-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. února 2010, x. x. 2 Cmo 357/2009-99, x usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxx 2009, č. x. 33 Cm 331/2006-89, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Městskému xxxxx x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2009, x. x. 33 Cm 331/2006-89, odmítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 371.280,- Xx x úrokem x prodlení, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-65, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivitu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx 3. xxxxx 2006, a x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x registru společností xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx dni 18. xxxxxx 2005. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx uvedený nedostatek xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxx odmítl x poukazem na xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x.").
X odvolání žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-99, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxx xxxxx I) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx pod bodem XX).
Xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ke xxx podání žaloby. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 x. s. x., odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxx neodstranění vytýkaných xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx věci xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx odstraněn ani x xxxxxxxx. Na xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správně, xxxxxxxx žalobu odmítl.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodstranění xx bránilo xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je jednou x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §103 x. x. x. x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vadou žaloby x hlediska xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 22/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx subjektivitu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx přesto o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx věc xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx (§241 odst. 1, 4 o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 x. x. x.) dovodil, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné, x dovolání bylo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odmítnutí xxxxxx (xxxxxx); xx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x a 75x) nebo návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§78x). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx procesního práva, xx níž spočívá xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx vyřešil nesprávně x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxx xx právní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xx též xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 43 x. x. x. předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx přes xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx (xxxxxxxx 2, věta xxxxx).
Xxxxx ustanovení §79 x. x. ř. xxxxxx xx zahajuje xx návrh. Návrh xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx rodná čísla xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx), popřípadě též xxxxxx xxxxxxxx, vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx z xxx patrno, xxxx xx navrhovatel xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podnikatelem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k identifikaci xxxxxxxxx řízení. Tento xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90), se xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Žalobce je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx formě (xxxxxxxx 2).
X ustanovení §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxx obsahovat, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx možno xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xx. Písemné xxxxxx, jichž se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, jichž xx xxxx nedovolává, xxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxxxx upravený x xxxxxxxxxx §43 x. x. ř., xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, nesrozumitelného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx nesplnil povinnost xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x. x. ř.
V poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalobci, xxx spolu s xxxxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §19 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx toho, xxxx xx přiznává zákon), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x x xxxxxxx splnění přihlíží xxxxxxxx za xxxxxx (xxxx. §103 x. x. x.). Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. x. ř., xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx a tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení, xx xxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx správné xxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.]. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx i toto xxxxxxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Příhoda
předseda xxxxxx