Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx D&I XXXXXXXXXX XXXXXXX, xx xxxxxx x Xxxxxxx, 29 Xxxxxxx Close, X2 XXX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Irska, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 51x, xxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx 371.280,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 33 Xx 331/2006, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5. února 2010, č. x. 2 Xxx 357/2009-99, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-89, se xxxxxxx x věc xx xxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx usnesením xx dne 30. xxxx 2009, č. x. 33 Cm 331/2006-89, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 371.280,- Xx x xxxxxx x prodlení, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx usnesením xx xxx 30. xxxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-65, xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládajícího xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx 3. xxxxx 2006, a x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ji, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nedostatek pokračovat, xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 18. xxxxxx 2005. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx uvedený xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxx xxxxxx xx věci, x xxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx "x. x. x.").
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, x. j. 2 Xxx 357/2009-99, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxx xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx podání žaloby. Xxxx, xx citoval xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x., odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx odstraněn xxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx odmítl.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřovala x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. s. x. a xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], xxxxx nastolenou xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatnou náležitostí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. Argumentovala, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 x. x. x. x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložila xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxx subjektivitě xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a dát xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x usnesení soudu xxxxxxx stupně zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx zjištění, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx dovolání též xxxxxxx (§241 odst. 1, 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10 o. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxx takový xxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.
Podle ustanovení §239 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu (xxxxxx); to xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na předběžné xxxxxxxx (§75a x 75x) xxxx xxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z duševního xxxxxxxxxxx (§78x). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. s. ř.
Dovolání xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 43 o. x. x. předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. X xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx opravu nebo xxxxxxxx provést (odstavec 1). Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, soud usnesením xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx 2, věta xxxxx).
Xxxxx ustanovení §79 x. s. ř. xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rodná xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označení xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx dovolává, x xxxx být x xxx patrno, xxxx xx navrhovatel domáhá. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxxx xxxxx fyzické osoby, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90), xx xxxxxx žalobou (xxxxxxxx 1). Žalobce xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx písemné důkazy, xxxxx se xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx formě (odstavec 2).
X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, větě xxxxx, o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež musí xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ní. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x povahy xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, náležitostmi xxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxxxx upravený x xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxxx xx vyhrazen pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčitého podání, xxx xxxxxx, proto xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, uloženou xx ustanovením §79 xxxx. 2 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bude x povahy xxxx xxxxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x její právní xxxxxxxxxxxx; xxx xxx, xxx xx způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §19 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (xxxxx xxxx, komu xx přiznává zákon), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxx podmínky, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x x xxxxxxx splnění přihlíží xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §103 x. x. x.). Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 o. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx spočívá napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolacích xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, části xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxx, včetně závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243d xxxx. 1, xxxx xxxx xx středníkem, xx spojení s §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. února 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu