Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx D&I XXXXXXXXXX XXXXXXX, xx xxxxxx x Xxxxxxx, 29 Xxxxxxx Xxxxx, X2 XXX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Británie x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxx 51x, xxxxx xxxxxxxx X. I., x xxxxxxxxx 371.280,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 33 Xx 331/2006, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 5. února 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-99, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30. xxxx 2009, č. x. 33 Xx 331/2006-89, se xxxxxxx x xxx se xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2009, č. x. 33 Xx 331/2006-89, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 371.280,- Xx x xxxxxx x prodlení, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 30. dubna 2009, č. x. 33 Cm 331/2006-65, xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx, xx. ke xxx 3. srpna 2006, a v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx není-li xxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxx opraveno a xxxxxxxx x v xxxxxx nelze pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx existenci xx xxx 18. xxxxxx 2005. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uvedený nedostatek xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxxxxx odmítl x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. x.").
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, č. j. 2 Xxx 357/2009-99, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx nedoložila, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xx xxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xx citoval xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x., odvolací soud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o. x. x. a xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.], neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx soudů.
Dovolatelka namítla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx bránilo xxxxxxxxxxx x řízení x xxxx by lze xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xx jednou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 o. x. x. x xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx xxxxx žaloby x hlediska xxxx xxxxxxxxxx či úplnosti. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 22/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložila soudu xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx subjektivitu tak xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x dát xx xxxxx věc xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 o. x. x.) dovodil, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro takový xxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx); xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x x 75x) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx týkajících xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§78x). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 platí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyřešil xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xx xxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. ř.
Dovolání xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 43 o. x. x. předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X opravě nebo xxxxxxxx podání xxxx xxxxx a účastníka xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně opraveno xxxx xxxxxxxx x x řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud usnesením xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx 2, věta xxxxx).
Xxxxx ustanovení §79 x. x. x. xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) obsahovat xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx xxxxx čísla xxxxxxxxx (obchodní xxxxx xxxx název x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx, xxxxx za xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx x xxx patrno, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, identifikační xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podnikatelem, xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90), xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolává, x to v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx formě (odstavec 2).
X ustanovení §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx obsahovat, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xx. Xxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx xx jich xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxxx xx vyhrazen pro xxxxxx xxxxxxxxx, nesrozumitelného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici x situaci, xxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx předložil xxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxxx; jen ten, xxx má xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx, má podle xxxxxxxxxx §19 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (xxxxx toho, komu xx přiznává xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §103 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx správné xxxx x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. s. ř. xxxxxx, xxxxxx závislého xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy nižších xxxxxx závazný (§243d xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx rozhodnutí x věci (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. února 2011
XXXx. Xxxxx Příhoda
předseda senátu