Právní věta
Není-li uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenamítl.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx, X. H. Borovského 63, xxx xxxxxx 61.022,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 17 Xx 3193/2006, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 12.2.2008, x. x. 56 Co 573/2007-70, xx ruší x xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx 6.8.2007, x. x. 17 Xx 3193/2006-27, xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx" x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 18/2005, xxxxxx 17.1.2006 rozhodcem XXXx. Xxxxxx Daňkem, "je xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxx xxx rozhodčí xxxxxxx (§2, §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx tedy "o xxxxxxx vadu titulu, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zastavena."
Napadeným xxxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zejména tvrzením, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxx doložku xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.4.2005, xxx ta xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obsahující vyúčtování xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx povinná xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neuplatnila xx xxxx při xxxxxx úkonu x xxxxxx týkajícím xx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. x netvrdila ani xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx uvedených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. není dán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku pravomoci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx samém. Xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xx neplatný exekuční xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxxx listina či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s platnou xxxxxx úpravou nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Za správné xxxxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhověl xxxx, xx dospěl x závěru, že xxxxxxx - protože xxxxxxxxxx rozhodčí nález xxx xxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy či xxxxxxx - nutno xxxx nepřípustnou zastavit.
Dovolání, xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x., xx důvodné. Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a/, x/ a xxxx. 3 o.s.ř., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, v dovolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx není dán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x vydání xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při prvním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nevznesla.
Je výrazem xxxxxxxx xxxxxx praxe, xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) se xxxx xxxxxx (mimo xxxx) xxx, zda xxxxxxxxxx, xxxxx nucené xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxx orgánem, xxxxx x tomu xxx pravomoc (srov. xxxx. odůvodnění usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, sp. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2000 xxx x. 4). Xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxxx vydal xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o otázce xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx majetkový xxxx xxxx účastníky xxx vyňat x xxxxxxxxx soudů x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o majetkovém xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005). Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx mu xxx doručen, xx xxx nic xxxxxx. X xxxxxxxx z 30.10.2008, xx. zn. 20 Cdo 2857/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx za následek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x chováním žalovaného, xxxx by xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namítl (§15 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx.). Xxxx situace xx nastala v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodce x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 2, systematicky xxxxxxxxxx x xxxxx třetí xxxxxx x. 216/1994 Xx. pod xxxxxxxx "xxxxxxxx řízení", xx x řízení o xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx (upraveném x xxxxxxxxxx §35, xxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx zákona pod xxxxxxxx "zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx.
Xxxxx závěr, xx jehož základě xxxxxxxx xxxx návrhu xx zastavení exekuce xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx netvrdila existenci xxxxxxx z důvodů x zastavení xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx nerelevantní. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a) - x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx - jak xxxxx x xxxxxxxx x. 5 xxx xxxxx - právě xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxx xxxxxx podala xxxxx xx zastavení xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné věci x xxxxxxxx neexistence xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx) xxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxx odvolací xxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x., x níž xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 xx fine x. s. x.). X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §120 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx jimi xxxxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx 2006, 1266 x).
Xxxxxxxxx xxxxx x odvolání (x. x. 33) xxxxxx, že xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 4 (x. l. 48) xxxxxxxx doložku xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxx jednak xxxxxxx v xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a jednak xx xx xxx xxx 15.4.2005 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x vyúčtováním xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domovní xxx (xxx č. x. 35). Xxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx (č. x. 43 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx domovního xxxx xx "xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx "umístěnou xxxxxxxxx" x své (xxxxx)xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx fakturu, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 49) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (xx x. x. 35 x 49) xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, je právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ o.s.ř.), Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx §243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Mikušek, x. r.
předseda xxxxxx