Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodčí nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, X. X. Borovského 63, xxx xxxxxx 61.022,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 Xx 3193/2006, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx z 12.2.2008, x. j. 56 Xx 573/2007-70,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 12.2.2008, x. x. 56 Co 573/2007-70, se ruší x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx 6.8.2007, č. x. 17 Nc 3193/2006-27, okresní xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech exekuce. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že exekuční xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 18/2005, vydaný 17.1.2006 rozhodcem XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, "xx xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2, §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů) x xxx případné xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona), xxx tedy "x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx exekuce xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx oprávněného (xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx domovní řád xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxx osobně 15.4.2005, xxx ta xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtování xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že povinná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx xx tedy při xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x netvrdila xxx xxxxxxxxx žádného x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání povinná xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k zastavení xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. není xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru "vadný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx - nutno xxxx nepřípustnou xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. ř., xx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ a xxxx. 3 x.x.x., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ani x xxxxxx spisu, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.), xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx povinná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání nálezu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, při prvním xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxx, zda xxxxxxxxxx, xxxxx nucené xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx vydáno xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2000 xxx č. 4). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxx vydal orgán, xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx majetkový xxxx xxxx účastníky xxx vyňat z xxxxxxxxx soudů x xxxx být rozhodnut x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x. 216/1994 Sb.). Xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx z 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005). Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neexistenci rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx mu xxx xxxxxxx, na xxx xxx nemění. X xxxxxxxx x 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxx x. 216/1994 Xx. nelze xxxxxxx, xx xx pasivita, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxx podrobení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx žalovaného by xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Z uvedeného xxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (upraveném x xxxxxxxxxx §35, zařazeném x části xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx "xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx.
Xxxxx závěr, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx plyne x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x) - x) xxxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx - xxx xxxxx x xxxxxxxx x. 5 pod xxxxx - právě xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxx xxxxxx podala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx předmětné xxxx x důsledku neexistence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., k xxx xxxxxxxx soud musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 in xxxx x. x. x.). X takovouto vadu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxx, xxxxxxxx x rozporu x ustanovením §120 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx proveden navržený xxxxx x soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. II. díl. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck 2006, 1266 x).
Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (x. x. 33) xxxxxx, že domovní xxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx čl. 17 odst. 4 (x. x. 48) xxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxx 15.4.2005 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx potvrdit xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx služeb; toto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxx, podpis xxxxxxx x doložku, xx xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx (viz x. x. 35). Xxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxxx (x. x. 43 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx "xxxxxx xxxxx" x doložku "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxx (xxxxx)xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx fakturu, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 49) originálu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx domovního xxxx chybí. Xxxxxxxx xxxx se však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx x. x. 35 a 49) nezabýval.
Jelikož, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx věty třetího xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu