Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu podle §1 odst. 3 x §31a xxxx. 2, 3 zákona x. 82/1998 Sb. má xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věřitele) xxxxxx (§579 odst. 2 xxx. zák.).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx po XXXx. Xxx. X. K., XXx., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx x Prahy, Xxxxxxxxxx náměstí 225, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 7 X 249/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 109/95.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 8.1.2008, x. j. 7 X 249/2007-90, žalobu x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Tachově pod xx. xx. 4 X 109/95 xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.3.2003, xxx 5.5.2004 xxxxx xxxx účastník J. X. stížnost k Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "XXXX") x xxx 11.2.2005 xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx 20.4.2007 podal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx souvislostem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx vznesla žalovaná; xxxxxxx stížnost k XXXX nebyla xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xx. XX. zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx jen "xxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx charakter nároku, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §579 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda x xxx již xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx dědictví xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zůstaviteli xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §241x odst. 2 xxxx. x), b) x.x.x., x xxxx xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx soudu (např. xx. xx. 22 Xxx 2125/2006 či 30 Xxx 749/2005) x Ústavního xxxxx (xxxx. sp. zn. XXX. ÚS 139/98 xx XX. ÚS 523/02) xxxxxx xxxxxx xxx. překvapivého rozhodnutí, xxxxx xx porušením xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx soudu (např. xx. xx. Xx. XX 16/04, X. XX 85/04 xx XX. ÚS 247/07), xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb. x účinností xx 27.4.2006. Xxx xx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx vadným výkonem xxxxxxx moci, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx X. X. xxxx xxx pravidelném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalobcem x xx přijetí xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xxxxxx, aby xxxxx nejprve uplatnil x českého xxxxx. Xxxxxxxx k přechodnému xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxx vznikla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zanikl. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (x. j. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako dovolací xxxxx, xxxx spočívat x xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x územní xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Především xxxx xxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu újmy xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx osobnostního charakteru, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx náhrada xx vzniklou nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx škoda, (xxxx. xx francouzském xxxxx "le dommage xxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitá - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (odškodnění). Tato xxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxx být xxx xxxxxxxx ve škodě xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, ztížení společenského xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx z porušení xxxxx, typicky xxxxx xx soudní xxxxxx x přiměřené xxxxx (xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx). Novelizace xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx klade xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komponentu xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xx nehmotná újma xxxxxxxx xxxxx škody xxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx hmotné), xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx škody x xxxxx xxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xx věci je xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx je povaha xxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx jeho xxxxxx.
Xxxxx §26 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx zákoníku je xxxxxxx xxxxxxxxxx založeným xx xxx, že xxxxxxxx úprava xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx speciální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevylučuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného pro xxxx nároky na xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §460 xxx. xxx. dědictví xx xxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx vůči xxxxx či územnímu xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §579 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx xxxxx; xxxxxxx x právo xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx okamžikem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zemřelého, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx natolik xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jen xx vztahu x xxxxx, jíž pohledávka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xx náhradu xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (§579 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx, xx x takovýmto xxxxx plnění třeba xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx (§1 xxxx. 3 a §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx charakteru, xxxxx je xxxx xxxxxxx úzce xxxxx x xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx osobnostní sféře; xxxx-xx poskytnuta náhrada xxxxx za xxxxxx xxxxxx, nemůže po xxxx xxxxx xxx xxxxx svůj xxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), pro xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x nepřecházejí na xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.1999, sp. zn. X. XX 160/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 48 xx xx. 15 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uplatní xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx poukazovaný procesní xxxxxx ESLP ve xxxx stížnosti poškozeného.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xx. xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx žaloby xxx xxxx prvního stupně, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx uvažovat x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118a x.x.x. x zejména jeho xxxxxxxx 2, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx mysli (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx věc xx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylíčení xxx, xxx o xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx okolnost, xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx zanikl smrtí xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx xxxxxxxx i xx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxx základu uplatněného xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x.x.x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobci s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx x xxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx