Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 3 x §31a xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxx osobní xxxxxxxxx x smrtí oprávněné xxxxx (věřitele) xxxxxx (§579 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Vojtka a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Simona x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., správce xxxxxxxx po RNDr. Xxx. J. X., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Vachouškem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx u Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se sídlem x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 pod xx. xx. 7 X 249/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, která vznikla XXXx. Xxx. X. X., CSc., nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod sp. xx. 4 X 109/95.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, x. x. 7 X 249/2007-90, xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Tachově xxx xx. xx. 4 X 109/95 xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.3.2003, xxx 5.5.2004 xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "ESLP") x dne 11.2.2005 xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx a dne 20.4.2007 xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxxxxxx žalovaná; xxxxxxx xxxxxxxx k XXXX xxxxxx podána xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xx. II. zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx jen "xxxxx".
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vytkl soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx před xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, že její xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §579 odst. 2 xxx. zák. x nepřechází na xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x něm již xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §241x xxxx. 2 xxxx. a), x) x.x.x., v němž xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (např. xx. xx. 22 Xxx 2125/2006 xx 30 Xxx 749/2005) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. XXX. XX 139/98 xx XX. ÚS 523/02) xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx a představuje xxxx řízení, xxx xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx (např. xx. zn. Xx. XX 16/04, X. XX 85/04 xx XX. ÚS 247/07), xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xxx nemateriální (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. x xxxxxxxxx od 27.4.2006. Pak xx xxxxx nutno uplatněný xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx vadným výkonem xxxxxxx moci, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx X. X. xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx u ESLP, xxxxx nadále xxxxxx xx xxxxxxxx x xx přijetí zákona x. 160/2006 Xx. xxx vyzval, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výjimečná xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx přijetím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxxxxx zanikl. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., které xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a územní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Především xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxxxx xxxxxx za xxxx osobnostního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxx do xxxxxx x. 82/1998 Xx. zakomponována xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx morální xxxx xxxx škoda, (xxxx. xx francouzském xxxxx "xx xxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx újma jednak xxxx být xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxx, typicky práva xx xxxxxx xxxxxx x přiměřené lhůtě (xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Novelizace xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx klade za xxx pokrytí tohoto xxxxxxx komponentu xxxxxxxxxxx xxxx. I xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedle xxxxx xxxx takové (xx. xxxxx xxxxx hmotné), xxxxxxxx xx xx xx ustanovení zákona x náhradě škody x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx povaha xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx předpis stanoví xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxx jiného xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Podle §460 xxx. zák. dědictví xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx mohou xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx či územnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci.
Podle §579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx věřitele xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx omezeno xxx xx xxxx xxxxx; xxxxxxx x xxxxx xx bolestné a xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přechází xxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prolomena x xxxx plnění, xxxxx jsou natolik xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx pohledávka xxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§579 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx x takovýmto xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 x §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxx x nárok xxxx osobního xxxxxxxxxx, xxxxx je svou xxxxxxx úzce spjat x postiženou xxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zmírnit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě x xxxx osobnostní sféře; xxxx-xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxx xx jejího xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx účel. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x na xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 a xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxx xxx xx rovněž xxxxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxx nástupce (xxxx. xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 20.7.1999, sp. xx. X. XX 160/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 48 ve xx. 15 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x., xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, xxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx správné, xxxxx xxxxxxxx o xxx, že by xx jeho procesní xxxxxx xxxx negativně xxxxxxx x posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nevyplývá. Xxxxxxxxxx §118a x.x.x. x xxxxxxx jeho xxxxxxxx 2, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (má-li xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), dopadá xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx pro uplatnění xxxxxxxxx právního názoru xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostor k xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxx, aby x xxxx mohlo být xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx uplatněný nárok xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx i xx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobci x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žalované x xxxx xxxx xxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx