Xxxxxx věta
Mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx uzavřít x xx uplynutí xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Václava Xxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxx. Xxxx Huška, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Škárové, Doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx xx věci xxxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 60, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 17/19, o xxxxxxxxx 146.000,- Xx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 C 255/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Xx 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx jí 146.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx vypořádací xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 18.5.2005. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ("soud xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 26. xxxxxx 2007, x. x. 6 X 255/2006-26, xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 146.000,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx toho xxxxxxxx"; xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 14.12.2000. Xxxxxxx x 29.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx vzal xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx 1.7.2005 xxxxxxxx. Účastníci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (18.5.2005) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX, v xxxxxx xxxx XX. xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx tak, že 46.000,- Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, 50.000,- Xx do 30.6.2006 x xxxxxxx 50.000,- Kč xx 31.12.2006; svůj xxxxxxx xxxx nesplnil.
Soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1, 4 občanského xxxxxxxx ("xxx. xxx."). Uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx je "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx", umožňujícím účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx XXX, a to x xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx společného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx "xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR Xx 44/2000 (xxxxxxx X 44/2000, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx vlastnického xx xxxxxx věcného práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX podat x xx uplynutí xxx let od xxxxxx XXX za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx této lhůty xxx podán návrh xx vypořádání XXX x xxxxx x xxxx řízení xxxxx xxxxxxx". S xxxxxxxxxxxx x tomuto názoru xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, ovšem xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x vypořádání XXX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx "xxxxx xx xxxxx uzavřená xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky". Protože xxxxxxxxxx xxxxx 146.000,- Xx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. j. 37 Xx 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM po xxxxxxxx xxx let xx jeho xxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxx zahájené xxxxxx x xxxx vypořádání, xxxxxxxx přímo §150 xxxx. 4 xxx. xxx. Zákon xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx jen xx xxx xxx xx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků". Xxxxxxxx xxxx SJM xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k 14.12.2000 x dohodu x xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx 18.5.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x §150 odst. 4 obč. zák., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §39 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ("x. x. ř."). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí opřel x xxxx právní xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx českých xxxxx včetně Xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX - xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - x měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §150 obč. xxx. Domnívá xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uzavřenou mimo xxxxxx řízení, avšak x xxxx xxxxxxx, x mající všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x zákoně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formalistický, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx postaveno xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx věc xxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx řízení.
Žalovaný se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 44, xxxxxx 2000. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. II. - přechodná ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XIII x xxxxxxxxxx čl. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití nového xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 odst. 1, §241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
Zanikne-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání, xxx němž xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na majetku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx (§149 xxxx. 2 obč. xxx., xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx dohodou, xxxxxxx je na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§150 xxxx. 3 xxx. xxx.). Nedošlo-li xx xxx xxx xx xxxxxx společného jmění xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx dohodou nebo xxxxx-xx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x nich xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx potřebu xxxx, xxx rodiny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx užívá. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jsou v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou stejné; xxxxx xxxxx přiměřeně x ostatních majetkových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx manželům xxxxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.).
Xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 44, ročník 2000, xx xxxxx: "Xxx-xx xxxx xxxxx na xxxxx vlastnického nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohody o xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx podán xx xxxxxxxx xxx let xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, musí xxx katastrální úřad, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2, část věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 5.7.1996, sp. xx. XX. ÚS 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, ale x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bývalých manželů x vypořádávanému majetku xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 obč. xxx.)".
Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, publikovaném v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") podle xxxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. zák., xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou zák. x. 91/1998 Xx., xxxxxxx nastoupit, xxxx-xx x tříleté xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxx
x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahájeného včas x xxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (mimosoudní) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení uvedené. Xxxxxxx uzavření dohody x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxx zániku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx u soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. zák. Xxx xxxxxxxxxx výklad citovaného xxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxx-xx xx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxx, xx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xx podpořen x xxxxxxxxx zprávou x xxx. č. 131/1982 Xx., podle xxx Xxxxxxxx ustanovení §149 xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx ve xxxxxxxxx době xxx xxx k xxxxxx x nebyl-li v xxxx době ani xxxxx návrh na xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka x vypořádání xxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxx xx xx účastníci xxxx xxxx zahájeným xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx x průběhu tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §99 o. x. x.), xxxxxx xxxx xxx mimosoudní xxxxxxx účastníků".
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx novelou občanského xxxxxxxx, provedenou zákonem x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx SJM.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, mohou xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxx postup xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. února 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x názoru, xx xx trvání xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahájeného xx xxxxx tří xxx xx zániku XXX xxxxx po xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxx xxxxx Občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x tomto xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xx třeba xxxxx x toho, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, publikovaném xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz x x x xxxxxxx xxxxxxxx informací XXXX, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx: "Jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásada xxxxxxxxx vůle, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx postavení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se projevuje xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx právního xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx Hurdík, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Úvod do xxxxxxxxxx xxxxx. Druhé, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1997, xxx. 77 x xxxx.). Xxxx zásada vychází xxxx jiné x x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (nejobecněji xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxx z xxxxxxxxxxx a nejtypičtějších xxxxxxx xxxx xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x preference x xxxxx smluvní autonomie".
V xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx 14.4.2005, X XX 625/03 (xxxxxxxxxxx xxx č. 84 xx xxxxxx 37 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR) xx xxxxx: "Základním principem xxxxxxx smluv je xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx práva a x xxx spojené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxx, xxx xxxxxx xxxx upřednostňuje výklad xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxxx smlouvy nezakládajícím".
I xxx vypořádání SJM xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkem. Tak Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dohodli xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ničeho (xxxxxxxx xx xxx 9. září 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003), x xx "xxxxx je XXX xxxxxxxxxx dohodou, xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (rozsudek xx xxx 31. července 2000 sp. xx. 22 Xxx 726/99).
Po xxxxxxxxx zákona x. 131/1982 Sb., xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxx, xxxx možné ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která vypořádávala xxx xxxx hodnot xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Cdo 1283/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 2097). XXX (xxxx SJM) xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx uzavřena xxxxxx x vypořádání, xxxx xxxx vypořádána xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§150 odst. 4 xxx. zák.). X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx na vypořádání XXX, xxxxxx se xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx probíhá, xxxxxxxx vůči věcem, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx x době, xxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx tří xxx xx zániku XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx XXX, které xxx připadly xx xxxxxxxxx majetku některého x xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o vypořádání XXX), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vypořádání XXX x xxxx xxxx, xxxx. některé x xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxx uzavřený x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxx stran zahrnuta xxx xx vlastnictví xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. dubna 2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. C 7159). Xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM neskončí xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xx dni xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx důvodu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. června 2000, xx. xx. Cpjn 38/98, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod x. 44, ročník 2000, xxxxx xx x něm uvádí: "Xxx-xx tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohody x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx podán xx uplynutí tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxx uvedených, xxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxx. e) x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.7.1996, sp. xx. XX. XX 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx probíhající xxxxxx řízení, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. zák.)".
Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, probíhá-li soudní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát xx xxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. února 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxxx x Soudních xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx XXX (XXX) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soud vyšel x právního názoru xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, spočívá xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx a je xxx dán dovolací xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu