Xxxxxx věta
Mimosoudní xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx společného xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx, Xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx ve věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxx 17/19, o xxxxxxxxx 146.000,- Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 6 X 255/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Xx 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. j. 37 Xx 355/2007-45, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xx 146.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze společného xxxxx manželů (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxxxxxxx mimosoudní dohodou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 18.5.2005. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ("soud prvního xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 26. června 2007, x. x. 6 X 255/2006-26, xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx do xxx xxx od právní xxxx xxxx rozsudku"; xxxx xx xxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 14.12.2000. Xxxxxxx x 29.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxx řízení 1.7.2005 xxxxxxxx. Účastníci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (18.5.2005) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, x xxxxxx xxxx IV. xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx tak, že 46.000,- Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, 50.000,- Xx do 30.6.2006 x xxxxxxx 50.000,- Kč xx 31.12.2006; svůj xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx §150 xxxx. 1, 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxx. xxx."). Xxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x tříleté xxxxx xxxxx je "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx", umožňujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx disponovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xx x xx vypršení xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx tento názor "xx v novější xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX Rc 44/2000 (xxxxxxx X 44/2000, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého xxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx práva xx katastru nemovitostí xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxx x xx uplynutí xxx let od xxxxxx SJM za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxx xxxxx xx vypořádání SJM x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx". X přihlédnutím x xxxxxx názoru xxxxxxx, že "mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX účastníci uzavřeli xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 146.000,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxx povinnost xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx předmětné částky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x právním názorem xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxx zániku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přímo §150 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx vypořádat XXX xxxxxxx xxx xx tří let xx xxxx zániku. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x níž xx účastníci řízení x vypořádání SJM xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx XXX jejich xxxxxxxxxxxxxxxx vypořádáno xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx pravomocného rozsudku, xxxxxxx však již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k 14.12.2000 a dohodu x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx 18.5.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx stanovené x §150 odst. 4 xxx. xxx., xxx x neplatný xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx zákonem xx xxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ("o. x. x."). Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx účastníky x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX - xxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty - x měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxx §150 obč. xxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxx řízení, avšak x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx považuje za xxxxx formalistický, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzájemných písemných xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxx, nerespektující zásadní xxxxxxx hodnoty, na xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 22, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 44, ročník 2000. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx; užití nového xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. a xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Zanikne-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání, xxx xxxx se xxxxxxx x toho, xx podíly xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx xxxxx). Neprovede-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§150 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxxx-xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx-xx do xxx xxx xx xxxx xxxxxx podán návrh xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavu, x jakém xxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx užívá. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx podíly obou xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx přiměřeně x xxxxxxxxx majetkových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. zák.).
Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod č. 44, xxxxxx 2000, xx uvádí: "Xxx-xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx podán xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxx xxx katastrální xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zamítnout (§5 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Sb.) - srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.7.1996, sp. xx. XX. ÚS 33/95.
Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů byl xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2574/98, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, se xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx., xx znění xxxx xxxxxxx provedenou zák. x. 91/1998 Xx., xxxxxxx nastoupit, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení
o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx trvání xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx zahájeného xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí xxxx lhůty platně xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů."Podle xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty uvedené x xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedené. Xxxxxxx xxxxxxxx dohody x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx jeho zániku xx situace, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zahájené xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxx-xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxx) xxxx x xxxxxx, xx zákon xxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxx od jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávou x xxx. x. 131/1982 Xx., podle xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxxx zájem xx xxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví bez xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxx-xx ve xxxxxxxxx době tří xxx x dohodě x xxxxx-xx x xxxx době xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x nedošlo-li x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx jakmile xxxx xxx let xx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto vypořádání xxxxxxx, může xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx vypořádáno xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §99 o. x. ř.), xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx x xxxx, xx institut xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM.
Z uvedeného xxxxxxx, že zatímco xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x myšlenky, xx pokud probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, takový xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 2000, xx. zn. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxx xxx řešení uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě tří xxx xx xxxxxx XXX nelze po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (mimosoudní) xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát Občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx z xxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx např. x xxxxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, publikovaném xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz x i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx: "Jednou ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásada xxxxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxx xxxxx vlastní xxxx ovlivňovat a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx právních vztazích, xxx xx xxxxxxxxx xxxx zásada smluvní xxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx je x xxxxxxx (xxxxxxx) určení xxxxxx xxxxxxxx úkonu (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxx, J., Xxxxx, J., Xxxxxxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx práva. Druhé, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 1997, xxx. 77 x násl.). Xxxx zásada vychází xxxx jiné x x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Jedním z xxxxxxxxxxx a nejtypičtějších xxxxxxx xxxx xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx xx nejšířeji x co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozmanité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zájmy x xxxxxxxxxx v xxxxx smluvní xxxxxxxxx".
X xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx 14.4.2005, X ÚS 625/03 (xxxxxxxxxxx pod x. 84 xx svazku 37 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR) xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, povaha xxxxxxxxxx práva a x xxx spojené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezakládajícím".
I xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx princip xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx třeba xxxxxxxx xxx, aby xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svoboda x xxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxxxx manželé xxxxxx xxxxxxx xxx, xx jeden x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, případně xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003), x xx "xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx dohodou, xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx dispozitivní xxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000 xx. zn. 22 Xxx 726/99).
Po xxxxxxxxx zákona x. 131/1982 Xx., xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx občanský zákoník x upravovaly xxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takovou xxxxxx, xxxxx vypořádávala xxx část xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu x. X 2097). BSM (xxxx XXX) xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - ohledně xxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx xxx uzavřena dohoda x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vypořádána xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). X xxxxxxx, xx xxxx uplynutím tříleté xxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx xx vypořádání XXX, xxxxxx se xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx probíhá, xxxxxxxx xxxx věcem, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx, zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxx účastníci xxxxx x xxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx XXX, které xxx připadly xx xxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxx (xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX), nic jim xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxx uzavřený x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxx neplatný xxx xxxxx, xx xx xxx xxxx z xxxx xxxxx zahrnuta xxx xx xxxxxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 7159). Xxxxx v případě, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX neskončí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx po zpětvzetí xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxx.
Xxxx xxxx důvodu pro xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, vysloveného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 28. června 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 44, xxxxxx 2000, pokud xx x xxx uvádí: "Xxx-xx tedy návrh xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx podán xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, zamítnout (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 5.7.1996, xx. xx. XX. ÚS 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxx xxxxx xxxx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tří xxx xx zániku xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 odst. 4 xxx. zák.)".
Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx společného xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. února 2000, xx. xx. 22 Cdo 2574/98, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 4/2000, xx xxxxxxx vyplývá, xx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxxx BSM (XXX) xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx senátu