Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít i xx xxxxxxxx tří xxx xx zániku xxxxxxxxxx jmění, probíhá-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto společného xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx, Xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové x XXXx. Roberta Xxxxxx xx věci xxxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx 17/19, x xxxxxxxxx 146.000,- Kč, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Blansku xxx xx. xx. 6 C 255/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Xx 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Co 355/2007-45, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx 146.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx vypořádací xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (dále xxx jen "XXX"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 18.5.2005. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ("xxxx prvního xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 26. června 2007, č. x. 6 X 255/2006-26, xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 146.000,- Xx do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; xxxx xx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx účastníků zaniklo x 14.12.2000. Xxxxxxx x 29.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx řízení 1.7.2005 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx (18.5.2005) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, x xxxxxx bodě IV. xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx tak, xx 46.000,- Xx xxxxxxx xx dvou xxxxxx, 50.000,- Kč xx 30.6.2006 x xxxxxxx 50.000,- Kč xx 31.12.2006; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §150 odst. 1, 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxx. zák."). Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX podaný x xxxxxxx lhůtě xxxxx xx "zachovávacím xxxxxxx úkonem xxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxx disponovat x xxxxxxxxx zaniklého XXX, a xx x xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx společného xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx "xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX Xx 44/2000 (xxxxxxx R 44/2000, xxxx. Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX podat x xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx XXX za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx podán návrh xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx". S přihlédnutím x xxxxxx názoru xxxxxxx, xx "mimosoudní xxxxxx x vypořádání XXX účastníci xxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo v xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, kdy xx vznik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx "stala xx xxxxx uzavřená dohoda xxxxxxx právním úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Protože xxxxxxxxxx podíl 146.000,- Xx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx splatný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25. listopadu 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx na xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx x soudu xxxx zahájené xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 4 xxx. xxx. Zákon xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xx tří xxx xx xxxx zániku. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, v níž xx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx xxx x průběhu včas xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx soudu, schváleným xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx tedy XXX xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k 14.12.2000 x xxxxxx x vypořádání XXX xxxxxxxx 18.5.2005, tedy xx xxxxxxxx lhůty xxx xxx xxxxxxxxx x §150 xxxx. 4 xxx. zák., xxx o neplatný xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §241x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ("o. x. ř."). Namítá, xx odvolací soud xxxxx rozhodnutí xxxxx x jiný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx spíše se xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx, xx nichž došlo xxxx účastníky k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM - xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx - x xxx preferovat xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §150 xxx. xxx. Xxxxxxx se, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx uzavřenou mimo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nabourávající xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřil.
Tříčlenný xxxxx č. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, při xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, x xx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 44, xxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. II. - xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1.7.2009 (xxxxx ustanovení čl. X bodů 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), dovolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxxx upravený x §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Zanikne-li xxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx podíly xxxx xxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění jsou xxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. zák., xxxx první). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx některého x xxxxxxx soud (§150 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx xx xxx let od xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx-xx do xxx xxx od jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx movitých xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, své xxxxxx x xxxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. zák.).
Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 44, ročník 2000, xx xxxxx: "Xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxx let xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx manželů, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zamítnout (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, část věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Sb.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.7.1996, sp. xx. XX. XX 33/95.
Výjimku xxxxx pouze xxxxxxx, xxx návrh xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sice xx xxxxxxxx xxx let xx zániku společného xxxxx manželů, ale x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tří let xx zániku společného xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manželů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nastat (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, publikovaném x Xxxxxxxx rozhledech x. 4/2000, xx xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. zák., xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxx. x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x tříleté xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájeno řízení
o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xx trvání xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxx zániku xx situace, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zahájené xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přímo ustanovení §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxx-xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou xxx do tří xxx xx xxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. x. 131/1982 Xx., xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxx pokusili x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx tří xxx x xxxxxx x xxxxx-xx x xxxx době ani xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví x nedošlo-li x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx. Xx znamená, xx jakmile doba xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vypořádání xxxxxxx, xxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §99 o. x. x.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxxxx vypořádat mimosoudní xxxxxxx, podle právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, takový xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, vychází xxx xxxxxx uvedené xxxxxx z xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahájeného xx xxxxx xxx xxx xx zániku XXX xxxxx po xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xx třeba xxxxx x xxxx, xx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xx xxxxxxx smluvní volnosti. Xxx např. v xxxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, xxxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx x x x xxxxxxx právních xxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: "Jednou xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx své postavení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xx x xxxxxxx (možnost) určení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1997, xxx. 77 x násl.). Xxxx zásada xxxxxxx xxxx xxxx x x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xx x možnost xxxxxxxx co xxxxxxxxx x xx nejúplněji xxxxxxxxxx xxx rozmanité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x preference v xxxxx xxxxxxx autonomie".
V xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx 14.4.2005, X ÚS 625/03 (xxxxxxxxxxx pod č. 84 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX) se xxxxx: "Základním principem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X xxx xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, aby xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svoboda a xxxxxxx xxx nakládání x majetkem. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozvedení xxxxxxx xxxxxx dohodli xxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxx menší xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ničeho (xxxxxxxx xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003), x xx "xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků občanskoprávních xxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 31. července 2000 xx. xx. 22 Xxx 726/99).
Xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 131/1982 Xx., xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx občanský zákoník x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i takovou xxxxxx, xxxxx vypořádávala xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 2097). XXX (xxxx SJM) xx xxx nadále xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zbytek xx základě xxxxxxx xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 obč. zák.). X xxxxxxx, xx xxxx uplynutím tříleté xxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx věcem, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx, zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxx SJM (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). Proto xxx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx x době, xxx řízení probíhá, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xx uplynutí tří xxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcmi xx xxxxxxxxx XXX, které xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx, xxxx. některé x xxxx. Ostatně Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx smír uzavřený x xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx do xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ve vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 7159). Xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM neskončí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), uplatní xx xxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xx xxx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx končí.
Není xxxx xxxxxx xxx xxxxxx od právního xxxxxx, vysloveného xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. června 2000, xx. zn. Cpjn 38/98, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 44, xxxxxx 2000, pokud se x xxx uvádí: "Xxx-xx tedy návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného věcného xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx podán xx uplynutí xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx uvedených, xxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.7.1996, xx. xx. II. XX 33/95.
Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx (§150 odst. 4 xxx. zák.)".
Jinak řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, probíhá-li soudní xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát xx tak odchyluje xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxxx v Soudních xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx kterého xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx BSM (SJM) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx x je xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. března 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu