Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx uzavřít x xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx, Xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Olgy Xxxxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 60, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 17/19, x xxxxxxxxx 146.000,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 6 C 255/2006, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 25. listopadu 2008, x. j. 37 Co 355/2007-45, xx ruší a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx 146.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx vypořádací xxxxx ze společného xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřenou 18.5.2005. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ("xxxx prvního xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 26. června 2007, x. x. 6 X 255/2006-26, xxxxxxx, že "xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 146.000,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; xxxx mu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx skutkového xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x 14.12.2000. Xxxxxxx x 29.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, poté xxxx xxxxxx zpět x xxxx xxxxxx 1.7.2005 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (18.5.2005) xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx XXX, x xxxxxx xxxx IV. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xxx, xx 46.000,- Xx xxxxxxx xx dvou měsíců, 50.000,- Kč xx 30.6.2006 x xxxxxxx 50.000,- Kč xx 31.12.2006; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1, 4 občanského zákoníku ("xxx. zák."). Xxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx XXX podaný x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx "zachovávacím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx", umožňujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xx x po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx "xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR Rc 44/2000 (xxxxxxx X 44/2000, xxxx. Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM xxxxx x xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx SJM xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx této lhůty xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx". S přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty, xxxxx xxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx"; xxxxx "xxxxx se xxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx účastníky". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 146.000,- Xx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Xx 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2574/98, xxxxx něhož možnost xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zahájené xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 4 xxx. xxx. Zákon xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx jen xx xxx let xx jeho zániku. Xx uplynutí této xxxxx, x níž xx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "může xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vypořádáno xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, který má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx dohodou účastníků". Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 14.12.2000 a xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx 18.5.2005, tedy xx xxxxxxxx lhůty xxx let xxxxxxxxx x §150 xxxx. 4 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx ("x. x. x."). Namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí opřel x jiný právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx českých xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx spíše xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci, xx. xx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxx účastníky x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty - x měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §150 xxx. xxx. Xxxxxxx se, xx xxx nadřazování xxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení, avšak x jeho xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx věc tomuto xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, při xxxxx x neplatnosti mimosoudní xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který byl xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 44, xxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. II. - xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23.1.2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že dovolání xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. a xx xxxx splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Zanikne-li xxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x toho, xx podíly obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění jsou xxxxxx (§149 xxxx. 2 obč. zák., xxxx první). Neprovede-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx některého x xxxxxxx soud (§150 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxxx-xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxx-xx do xxx xxx od xxxx xxxxxx podán xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x nich xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro potřebu xxxx, xxx rodiny x domácnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx užívá. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx věcech xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx xxxx stejné; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ostatních majetkových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společných (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.).
Xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 44, xxxxxx 2000, xx xxxxx: "Byl-li xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx let xx zániku společného xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, zamítnout (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, zákona x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.7.1996, xx. xx. XX. XX 33/95.
Xxxxxxx xxxxx pouze případy, xxx xxxxx na xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx podle dohody x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxx sice xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx společného xxxxx manželů, xxx x průběhu soudního xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxx xxxxxx společného xxxxx zahájeného před xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bývalých manželů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, nastat (§150 xxxx. 4 obč. xxx.)".
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2574/98, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 4/2000, xx uvádí: "Xxxxxxxxxxxxxx právní domněnka xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx., xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 91/1998 Xx., xxxxxxx nastoupit, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx trvání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx po xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxxxxx (mimosoudní) xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů."Podle tohoto xxxxxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxxx spojeny xxxxxxxxxxxx účinky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §149 odst. 4 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx Nedošlo-li xx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou xxx do tří xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx výklad xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. x. 131/1982 Xx., xxxxx níž Xxxxxxxx ustanovení §149 xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokusili o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nedojde-li xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx k dohodě x nebyl-li v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx v xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx, uplatní se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx účastníci xxxx xxxx zahájeným řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně xx xxxxx vypořádání xxxxxxx, xxxx xxx x průběhu tohoto xxxxxx xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. §99 x. x. x.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků".
Vzhledem x xxxx, xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že zatímco xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2574/98, takový xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, vychází xxx řešení xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx od xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxx (mimosoudní) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxx senát Občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx z xxxx, xx jednou ze xxxxxxxxxx zásad, ovládajících xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx.xxxxx.xx x i v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx: "Jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásada xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx osoby vlastní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xx i xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx právního xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx viz xxx Xxxxxx, J., Xxxxx, J., Hrušáková, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhé, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1997, str. 77 a xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné i x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx našla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásady xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeby, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx autonomie".
V xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze 14.4.2005, X XX 625/03 (xxxxxxxxxxx xxx č. 84 xx xxxxxx 37 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX) xx xxxxx: "Xxxxxxxxx principem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, jsou-li xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx spojené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxx, xxx obecný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy nezakládajícím".
I xxx xxxxxxxxxx XXX xx uplatní princip xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx respektována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx. Tak Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx jeden z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nedostane xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 9. xxxx 2003, xx. zn. 22 Xxx 1283/2003), x xx "xxxxx je XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000 sp. xx. 22 Xxx 726/99).
Xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 131/1982 Sb., kterým xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx některé xxxxx majetkové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i takovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 2097). XXX (xxxx XXX) xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dohoda x vypořádání, xxxx xxxx vypořádána xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 obč. xxx.). X případě, xx xxxx uplynutím tříleté xxxxx xx xxxxxx XXX je podán xxxxx na xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (§150 xxxx. 4 obč. xxx.). Proto lze xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx mimosoudní xxxxxxx, x to i xx xxxxxxxx tří xxx xx zániku XXX. Protože xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxx XXX, které xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx částečné xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx o vypořádání XXX i xxxx xxxx, xxxx. některé x xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx konstatoval, xx "xxxxxx smír xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx do xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. dubna 2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. C 7159). Xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM neskončí xxxxxxxxxxx ve věci xxxx (xxxx. bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2000, xx. zn. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 44, xxxxxx 2000, xxxxx xx x xxx uvádí: "Xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jej katastrální xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zamítnout (§5 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, část xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx č. 265/1992 Xx.) - srovnej xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.7.1996, xx. xx. XX. ÚS 33/95.
Xxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí podle xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx uplynutí tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nastat (§150 xxxx. 4 xxx. zák.)".
Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát xx xxx odchyluje xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx xxxxxxx vyplývá, xx po xxxxxxxx xxx let od xxxxxx BSM (XXX) xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx vyšel x právního xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx dán dovolací xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu