Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla vyslovena xxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx upravují xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx JUDr. Roberta Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Purkyňova 43, xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx Štěnovice, xx xxxxxx obecního xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) JUDr. Zdeňku Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 28, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Tunklovou, advokátkou xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7, x 4) Plzeňskému xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxxx škody, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 5 X 186/2006, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Co 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 5 X 186/2006-159, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx spolu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, ve xxxx xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi žalobcem x druhou xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxx Tunklové, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx žalovanou x xxxxxxx žalovaným xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lakovny x xxxx xx xxxx; xxxxxxx mu xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx v Rokycanech xxxxxxxx xx xxx 14.5.2007, x. x. 5 X 186/2006-141, x xx dne 21.6.2007, x. x. 5 C 186/2006-159, xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 5.000.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči státu. Xxxxx xx zjištění, xx Xxxxxx xxxx xx Štěnovicích, xxxxx xxxxxxxx, dvěma xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2001 x xx xxx 14.3.2002 xxxxxx xxxxxx xxxx xx 500.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2007, sp. xx. 30 Ca 292/2002, x ze xxx 20.8.2003, sp. xx. 30 Ca 234/2002, xxxxxxxxx nicotnost xxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - jih. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2002, x. x. Nc 1768/2002-20, Okresní soud Xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecního úřadu xx Xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx úřadu) xxxxx xxxxxxx exekuci, xxxxxx provedením pověřil xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxx žalobám xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxx. xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxx ze xxx 26.9.2003, č. x. Xx 1768/2002-81, a xx dne 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že nicotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx působnosti xxxx, xxxxx za škodu xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - dále xxx xxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně legitimován xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx), jehož xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxx neodpovídá xxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxx, xx podala návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx první žalované xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní exekutor xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, co bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxx, xxxx. xxxx xxx xxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxxx) xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx; x xxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň - xxx xx vykonávacím xxxxxx neshledal xxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.3.2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil se x s xxxx xxxxxxx posouzením.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx exekuce nicotného xxxxxxxxxx; poukazuje xx xx, že xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx pokračovala x xxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x tom xxxxxxxxxxx xxxxx než xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx neinformovanost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaná tedy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxx xxxxx žalované a xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i třetí xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správních žalob xxxxx exekučním xxxxxxx, x xxxxxxx srážky xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x §58 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §14 zákona je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napravil xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodů navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Třetí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxxx exekuce provedl xxxxxxxxx majetku povinného, xxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné lhůtě (§240 odst. 1 x.x.x.), se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx výrocích, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. Xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx - xxxx. §241x xxxx. 3 x.x.x.) x jde-li xxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, označených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx škoda.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepamatuje, je xxxxx třeba xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupit.
Podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx a) pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán za xxxxxx napadeného rozhodnutí, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, c) xxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x řízení před xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto ustanovení xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx x xxx návrhu. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx týkají xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx ostatních částí xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx neexistentní xx xxxxx) je nyní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx (nemůže xxx nabýt xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dříve xx x důvodu xxxxxx jistoty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Xxxxxxx, V., Xxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Šolín, X. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx. 151). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve své xxxxxxxx odpovědností xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) a §7 a §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx předběžné projednání xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx vyložil xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx praxí.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx domáhat xx xxxxxxx škody x xxxxx xxxx poškozený xxxxx xxxxx, pokud xx šesti měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jeho nárok xxxx uspokojen.
Zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jeho nárok xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde xxxx x podmínku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx procesní důsledky x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z věcného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vyplývá xxxxxxxxx x z xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 27.4.2006) xxxxxxxxxx odstavce 3 ustanovení §14 xxxxxx, xxx-xx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxx úřadu, jedná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 x 104 x.x.x. x xxxxxxx xx postup xxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., jenž x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxx x zastavení řízení (xxxx. xxxx. Zprávu x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.1.1980, xx. xx. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 30.12.1976, sp. xx. 2 Cz 38/76, uveřejněný xxxxxx xxx č. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 17.6.2009, xx. zn. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 11, xxxxxx 2010). Od xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxx nezákonnému postaveným) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxx zastavit; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx zamítl, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx otázce v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., x dovolání je xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx, xxx které xxx rozsudek xxxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátil Okresnímu xxxxx v Rokycanech x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx má xx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx věcech územního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx]. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo exekuováno, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x v xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx výrocích xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x čtvrtému žalovanému xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neformuluje x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx legitimace xxxx x xxxxx ve xxxxx x náhradu xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.8.2006, xx. zn. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007). Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx dosud nevykonatelném xxxxxxxxxx není případný x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx v xxx. xxxxxxxxx působnosti. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. to xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx svého obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pouze xx doby, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx neuváděl, tj. xxx. xxxxxxxx novoty, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 4 x.x.x. přihlédnout.
Konečně dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxx přípustné, a xx bez xxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda xxx např. x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxxxx x třetího a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., a Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx a §218 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x třetím žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxx k xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření x dovolání. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zastupování advokátem, xxxxxxx x polovinu (§3 xxxx. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx 1.9.2006). Sazba xxxxxx představuje xxxxxx 20.000,- Kč, xx xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx spolu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. x platném xxxxx), xxx xxxxxxxx x 20 % DPH xxxxx §137 xxxx. 3 x.x.x., činí xxxxxxx 12.360,- Kč.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 odst. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §146 odst. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx