Právní věta
Odpovědnost státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxx upravují xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Simona x xxxxxx xxxx žalobce X. J., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ivanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx Štěnovice, xx sídlem xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, soudnímu exekutorovi xx sídlem x Xxxxx, Palackého xxx. 28, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx, Františkánská 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Škroupova 18, x náhradu škody, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 186/2006, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Co 394/2007-245, xx xxxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, x. x. 5 C 186/2006-159, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xx xxxx xxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx odmítá.
II. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx třetímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 12.360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Františkánská 7.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené exekucí xxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx označena xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx omezit xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx úvěr; xxxxxxx xx xxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2007, x. x. 5 X 186/2006-141, x xx xxx 21.6.2007, č. j. 5 X 186/2006-159, xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx Xxxxxx xxxx xx Štěnovicích, xxxxx xxxxxxxx, dvěma xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.11.2001 x ze xxx 14.3.2002 xxxxxx xxxxxx xxxx xx 500.000,- Xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007, sp. xx. 30 Xx 292/2002, x xx dne 20.8.2003, xx. zn. 30 Xx 234/2002, xxxxxxxxx nicotnost xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx. Usnesením xx xxx 12.6.2002, x. x. Nc 1768/2002-20, Xxxxxxx soud Xxxxx - xxx xxxxxxx podle obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Štěnovicích (xx xxxxx tohoto xxxxx) xxxxx xxxxxxx exekuci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx prováděl xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. než byla xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx ze dne 26.9.2003, x. j. Xx 1768/2002-81, a xx xxx 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, zastavena. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - dále xxx xxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx obec. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován xxx čtvrtý žalovaný (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná obec xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxx, xx podala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx-xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx neučinila. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx rovněž postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx titulu, x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tři, xxxx. xxxx xxx xxxx, kdy xx x této xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx zakládala xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx; x postupu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxx posouzením.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. x xxxxx odůvodňuje podle §241x odst. 2 xxxx. x), b), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx první xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx zejména z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx neinformovanost přičítat x tíži xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx poškodila. Žalobce xxxx nárok xxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvozuje xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx Xx 42/1998). Nesprávně xxxxxxxxxx i třetí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx exekučním titulům, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekuce v xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz. Kromě xxxx x rozporu x §58 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymáhané pohledávky. Xx xxxxxx k xxxxxxx žalovanému vytýká xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx neuplatnění xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §14 zákona xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu, xx s ústředním xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxx majetku povinného, xxx xx ukládá §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřistoupil, neboť xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx exekučních xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxx neporušil.
Čtvrtý xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obce x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxx legitimace xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) x xxxxxxx lhůtě (§240 odst. 1 x.x.x.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (x. j. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony).
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrocích, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx může xxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují - srov. §241x xxxx. 3 o.s.ř.) x jde-li zároveň x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxx uplatňuje xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx mu měla xxxxxxxxx provedením exekuce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotná.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím mají xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx zákona nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím tohoto xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx nastoupit.
Podle §76 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxxx xx xxxxx nebo x xxxx nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x) pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx odstavce 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkají xxx xxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx z povahy xxxx nevyplývá, xx xx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost či xxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neexistentní xx xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá žádné xxxxxx účinky (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx), xx namístě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nicotnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušovala, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Šolín, X. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 151). Xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve své xxxxxxxx odpovědností xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X když tedy xxxxxxxxx rozhodnutí vydaná x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušena pro xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx x xxxxxx správnímu xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx za xxxxxx, která nelze xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx přesto sloužila xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Pak xx xxxxx podmínkou xxxxxxxxx žaloby u xxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx u orgánu xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 odst. 2 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx poškozený xxxxx tehdy, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx může xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx, xxx však x podmínku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nedostatek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x věcného xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx dříve soudní xxxxx dovodila a xxx vyplývá xxxxxxxxx x x xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 27.4.2006) doplněného xxxxxxxx 3 ustanovení §14 xxxxxx, xxx-xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx předběžného projednání x příslušného ústředního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x odstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 x 104 x.x.x. x namístě xx postup xxxxx xxxxx §104 odst. 2 x.x.x., xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku vede x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Zprávu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.1.1980, xx. zn. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Xx 38/76, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, xx. zn. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx x. 11, xxxxxx 2010). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušného ministerstva, xxx soud po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxx zastavit; xxxxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx zamítl, xxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx otázce x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř., x dovolání xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x.x.x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx rozsudek x xxx x odpovídajícím xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku je xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, které xxxx má xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx. x §14 xxxx. 1 zákona č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného i xx xxxxxx územního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxx xxxx vzniknout, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zda x x xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního řízení (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výrocích xxxxx xxxxx žalované, třetímu x čtvrtému žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neformuluje x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu x nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace xxxx x xxxxx xx xxxxx x náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007). Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx právní moci xx xxxxx nevykonatelném xxxxxxxxxx xxxx případný x pro rozhodnutí x této xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx nic změnit.
Dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx doby, než xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování), xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. založit xxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x b) x.x.x.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 4 x.x.x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, zda xxx xxxx. x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx napadený rozsudek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x třetího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x., x Nejvyšší xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx a §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx v xxxxx rozsahu odmítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx mezi xxxxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o polovinu (§3 xxxx. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx 1.9.2006). Sazba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Kč, po xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx xxxxx s xxxxxxxx částkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Kč (§2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxxx xxxxx), xxx navýšeno o 20 % XXX xxxxx §137 odst. 3 x.x.x., xxxx xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 věty xxxxx x §146 xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx žalovaným x xxxx fázi xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx