Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Roberta Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. J., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kaiserovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxx 1) obci Štěnovice, xx xxxxxx obecního xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Vyšehradská 16, 3) JUDr. Zdeňku Xxxxxxx, soudnímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Palackého nám. 28, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7, x 4) Plzeňskému xxxxx, xx sídlem xxxxxxxxx úřadu v Xxxxx, Škroupova 18, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 5 C 186/2006, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Co 393/2007, 10 Co 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xx xxxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21. června 2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, č. x. 5 X 186/2006-159, ve věci xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x věc xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxx rozsahu xx dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 12.360,- Kč xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Renaty Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaným nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí Obecního xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lakovny x xxxx si xxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Rokycanech xxxxxxxx xx xxx 14.5.2007, č. x. 5 X 186/2006-141, x xx dne 21.6.2007, x. j. 5 X 186/2006-159, xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x příslušenstvím a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx Xxxxxx úřad xx Štěnovicích, xxxxx xxxxxxxx, dvěma rozhodnutími xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.11.2001 x ze xxx 14.3.2002 xxxxxx pokutu xxxx xx 500.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 30 Xx 292/2002, x xx xxx 20.8.2003, sp. xx. 30 Ca 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Štěnovicích x xx potvrzujících xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2002, x. j. Nc 1768/2002-20, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx úřadu) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pověřil xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx prováděl úkony xxxxxxx do doby, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxx žalobám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx usneseními Okresního xxxxx Xxxxx - xxx xx xxx 26.9.2003, x. j. Xx 1768/2002-81, x xx dne 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že nicotná xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x rámci xxxxxxxxx působnosti xxxx, xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx xxx "zákon", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx obec xxx neodpovídá xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx x době, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx-xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tíži, xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tři, xxxx. sedm xxx xxxx, kdy xx x této xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxx; x xxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň - xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, který xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 27.3.2008, č. x. 10 Co 393/2007, 10 Co 394/2007-245, oba xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x s jeho xxxxxxx posouzením.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx) neporušila xxxxxx povinnost při xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx pokračovala v xxxx, xxx xxx xxxx známa xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xxx 11.2.2005, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxxx x xxx xxxxxxx poškodila. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxx exekučním titulům, x provedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x §58 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx způsob provedení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymáhané xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústředního xxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxxxx xx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Třetí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řešení xxxxxxx právní otázky. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřistoupil, xxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxxx bylo rozhodnuto x nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxxxx obce x x xxxx xx napadené xxxxxxxxxx x souladu. Podle xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznik škody, xxxxxx v řízení xxxxxxxx nevyčíslil. Xxxxxxxx xx xxxxx mělo xxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony).
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrocích, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. Xxxxxxxx může xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx právních otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují - srov. §241x xxxx. 3 x.x.x.) x jde-li xxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx uplatňuje nárok xx xxxxxxx škody, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, označených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, z něhož xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím tohoto xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx v rozporu xx xxxxx xxxx x nich xxxx xxxxx anebo vyžaduje xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, soud xxxxxxx nicotnou xxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx z xxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neexistentní xx xxxxx) xx xxxx xxxxxxx pojmenovanou kategorií x xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx řešení. I xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx - srov. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxx xxx soudní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx. 151). Za použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ad maius xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx odpovědností xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) x §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zrušit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx, který však xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x ustálenou xxxxxx praxí.
Podle §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 160/2006 Xx., xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, trestu xxxx xxxxxxxxx opatření se xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx domáhat xx xxxxxxx škody u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx měsíců xxx xxx uplatnění xxxxx jeho xxxxx xxxx uspokojen.
Zákonný xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx může xx svým nárokem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx šesti měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx důsledky x xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Jak ostatně xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 27.4.2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 ustanovení §14 xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu xxx předběžného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §103 a 104 x.x.x. x xxxxxxx xx postup xxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř., xxxx x xxxxxxx neodstranění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 15.1.1980, xx. xx. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Cz 38/76, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, sp. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. 11, ročník 2010). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx (tj. na xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ministerstva, xxx soud xx xxxxxx opatření k xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř. x řízení zastavit; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x žalobcově xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř., x xxxxxxxx je xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx za středníkem x.x.x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx rozsudek xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx ministerstvo spravedlnosti, xxxxx ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj, které xxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §6 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Sb. x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx je ústředním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného x xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx]. Pro věcné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx x x xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx k xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, třetímu x čtvrtému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx legitimace xxxx x xxxxx xx xxxxx o náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2007). Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx rozhodnutí x této xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx žalované x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. to xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x exekuci pouze xx xxxx, xxx xxx xxxx sdělena xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, tedy xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu v xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora nesprávnou xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx. skutkové xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 4 x.x.x. přihlédnout.
Konečně dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx xxx např. x xxxxxx nebo potvrzující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích xxxxxxxxxx xx xxxxx žalované x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x., x Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xx znění xx 1.9.2006). Sazba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxx 10.000,- Kč, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§2 odst. 1, §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x platném xxxxx), xxx xxxxxxxx x 20 % XXX xxxxx §137 odst. 3 o.s.ř., xxxx xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx žalovaným bylo xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 odst. 1, §151 xxxx. 1 věty xxxxx x §146 odst. 3 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výsledek dovolacího xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo a xxxxx žalovaným x xxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx