Právní věta
Odpovědnost státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 43, proti žalovaným 1) obci Štěnovice, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) XXXx. Zdeňku Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 28, zastoupenému Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx úřadu v Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 186/2006, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Co 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xx výroku, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 21. června 2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xxxxx jím bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx a x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.360,- Xx do xxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve Štěnovicích, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla ovlivněna xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx, xxxxx xxxxx omezit xxxxxx lakovny x xxxx xx xxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Kč.
Okresní xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2007, č. x. 5 X 186/2006-141, x xx xxx 21.6.2007, x. j. 5 X 186/2006-159, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Obecní úřad xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutími xx stavebním xxxxxx xx xxx 9.11.2001 x ze xxx 14.3.2002 uložil xxxxxx xxxx xx 500.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 31.7.2007, sp. xx. 30 Ca 292/2002, x xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 30 Xx 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxxx x xx potvrzujících rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx - jih. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2002, x. x. Nc 1768/2002-20, Okresní soud Xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecního úřadu xx Xxxxxxxxxxx (na xxxxx tohoto úřadu) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxx ze xxx 26.9.2003, x. x. Xx 1768/2002-81, x xx xxx 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx x rámci xxxxxxxxx působnosti xxxx, xxxxx za škodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - dále xxx jen "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx obec. X xxxxxx xxxxxx xxxx ve sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx tím, xx xxxxxx návrh xx výkon xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx povinnost; xxxxx xxxx-xx návrh xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxx neučinila. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx rovněž postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxxx dnů xxxx, xxx xx x xxxx okolnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §14 xxxxxx; x xxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 27.3.2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx posouzením.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxx odůvodňuje xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a), b), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx pokračovala v xxxx, xxx xxx xxxx známa xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx neinformovanost přičítat x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nárok vůči xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu (xxx Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx o odkladném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx exekuce v xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x §58 zákona x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx xxx), zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymáhané xxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx neuplatnění xxxxxx x ústředního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx je xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx podáním xxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxx xxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, xxx mu xxxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu, avšak x provedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1457/2005, xxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x nímž xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx dána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x datu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních otázek (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx správnosti nebo xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - srov. §241x xxxx. 3 x.x.x.) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam skutečně xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. právo xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vznikla xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li dále xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx a) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx spisy nebo x nich xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, c) xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nicotnou xxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx, xx dříve xxxxx právní teorií xxxxxxxxxx nicotnost či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx) je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx účinky (xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx a xxxxxxxxxxxxxx), xx namístě, xxx xxxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx - srov. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Šolín, X. Xxxxxxx řád xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, str. 151). Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentu a xxxxxx xx maius xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx odpovědností xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 a §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x jejich správnímu xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb., nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx u orgánu xxxxxxxxx x §6.
Podle §15 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx šesti měsíců xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x ústředního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x podmínku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nedostatek xx xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x později (x účinností od 27.4.2006) doplněného xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx §14 xxxxxx, xxx-xx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxx u soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 x 104 x.x.x. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., xxxx x případě neodstranění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX ze xxx 15.1.1980, xx. xx. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Xx 38/76, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 28, xxxxxx 1978, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, sp. zn. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx x. 11, xxxxxx 2010). Od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x žalobcově xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx otázce x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto se xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 o.s.ř., x xxxxxxxx je xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ministerstvo spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §14 xxxx. 1 zákona č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx ministerstev a xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx xx ústředním xxxxxxx státním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx]. Xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a zda x x jakém xxxxxxx xx xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx x xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, třetímu x čtvrtému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou zásadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x vylíčení xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce x xxxxx ve xxxxx x náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 25 Xxx 1457/2005, publikovaný xxx xxxxxx 98 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007). Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyznačením xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx nevykonatelném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx rozhodnutí x xxxx věci xxxxxxxxxx, neboť z xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx xxx změnit.
Dovolání xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx soudů obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxxxx pouze xx xxxx, xxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx o nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů, xx xxxxxxx základě xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x.x.x. (rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx nelze, xxxxx xxx lze xxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx třetí xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora nesprávnou xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 4 x.x.x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů řízení xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x občanském soudním xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx to, xxx xxx xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, publikované xxx č. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuta xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx první žalované x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx a §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto podle §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx v souvislosti x podáním vyjádření x dovolání. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx náleží odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 odst. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx 1.9.2006). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Kč, xx xxxxxxx 10.000,- Kč, xxx spolu x xxxxxxxx částkou xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300,- Xx (§2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x platném xxxxx), xxx xxxxxxxx o 20 % XXX xxxxx §137 xxxx. 3 x.x.x., xxxx xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243b xxxx. 5 věty xxxxx, §224 odst. 1, §151 odst. 1 věty xxxxx x §146 odst. 3 o.s.ř., neboť xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 26. xxxxx 2011
JUDr. Petr Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx