Právní věta
Změna xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (§631 a xxxx. xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx byla x dohoda x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, nemá vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníků.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx ve xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx 4, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Bílkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xx. xxxxx 143, x xxxxxxxxx xxxxxx 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 C 28/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2008, x. j. 10 Xx 114/2008-153,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Klatovech xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxx 2007, x. x. 4 X 28/2007-107, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 34.057,- Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx 25.7.2006 do xxxxxxxxx, a xx xx 25.7.xx 31.12.2006 xx xxxx 9 % p. a., xx 1.1.xx 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % x. x., xx 1.7.xx 14.9.2007 xx xxxx 9,75 % x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx sazby XXX xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvýšené o 7 xxxxxxxxxxx bodů (xxxxx X.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx dne 22.3.2004 xxxxxxx x xxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 228.489,- Xx bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále jen "XXX"). Xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx uvedenou xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxx 13.4.2004 zálohu 195.000,- Xx (tj. 90 % x xxxx) x žalobce xx na základě xxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 5 % x ceny 207.854,- (xx. x xxxx provedených xxxxx xxx XXX) představující 10.393,- Xx. Xxxxxxx xxxx nedokončil ve xxxxxxxxx xxxxxxx do 22.4.2004. Xx xxx 18.5.2004 xxxx xxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxxx xxxx 207.854,- Kč xxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předávací xxxxxxxx. Xxxxxxx poskytl žalovanému xxx realizaci xxxx xxxxx slevu xx xxxx 8.126,- Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxxx z ceny xxxx až xx xxxxxxxxxx slevy xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2004 obsahuje xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx sedm xxxxxxx, xxxxx měly xxx teprve xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx uhrazena xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fakturu xx xxxxxx 41.831,- Xx, v níž xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 199.017,60 Kč, x xx připočetl 19 % XXX a xxxxxxxx započetl xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx x xxxx v xxxxxxx s §631 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "obč. zák."). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx úmysl, podle xxxxx xxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxx XXX zaplatí tuto xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x účinností xx 1.5.2004 předchozí xxxxx x. 588/1992 Xx. X xxxx uzavření xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx XXX 5 %, xxxxx xxxx úpravy xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx DPH 19 %. Zákon x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx smluvního xxxxxxxx. Xxxxx sjednanou xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxx) povinen tuto xxx zaplatit, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx po 1.5.2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákon x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx příčinou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uložil, aby xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx 34.057,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx provedených xx 18.5.2004), xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x 19 % xxxxx XXX, a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 114/2008-153, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx části, xx. xx xxxxxx X., xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 7.109,25 Kč xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), do xxxxxx 26.947,75 Xx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledcích xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx XXX xx 1.5.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx §631 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xx závěrem, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je povinen xxx dalšího daň x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxx xxxxx daně xxxxxxx xx změně sjednané xxxx. X daném xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx smlouvy ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x §877 xxx. xxx. a §2 odst. 1 xxxxxx č. 526/1990 Xx., x cenách, x platném znění - xxxx jen "xxxxx o cenách", xxxxxxx, xx xxxxx XXX xx změnou xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (zhotovitel) povinnost xxxxxxxxx žalovaného (objednatele) xx tuto skutečnost xxx xxxxxxxx a xxxxxxx mu xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zvýšení xxxxx XXX. Vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oznamovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §635 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxx vykládána ve xxxxxxxx objednatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx žalobci částku 7.109,25 Xx (x xxxxx x xxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cena xxxx 192.485,- Kč x xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx XXX xx xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxx díla (xxxxxxxx o 5 % XXX) a xxxxxxxxx xxxxxx 195.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx směřuje - xxxxxxxxx podle xxxxxx - proti výroku XX., xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx žaloba xxxx x rozsahu 26.947,75 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx 5 % xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxx sjednána bez XXX; xxxxx ceny xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §635 x §877 obč. zák. x §2 xxxxxx x xxxxxx. Byla-li xx xxxxxxx x xxxx sjednána cena xxx DPH, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxx xxxx za dílo, x §635 obč. xxx. xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §635 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx), xxxxxxxx by sjednaná xxxx za xxxx xxxxxxxxxx i XXX (xx. xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx x XXX). Poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX ve výši 19 % xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 - xxxx opět xxx "x. x. x." (xxxxxxx čl. XX xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jejího advokátního xxxxxxxxxx (§240 odst. 1, §241 odst. 1 x 4 x. x. ř.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.; Xxxxxxxx soud (§10x x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241x odst. 2 xxxx. a/ o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx ani x xxxxxx spisu, dovolací xxxx xx zabýval xxx xxxxxxxx námitkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x důsledku chybného xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxx XXX, nesprávně aplikoval §635 odst. 2 xxx. zák. xx xxxxxxx §877 xxx. xxx. x §2 xxxxxx o xxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx vylíčení xxxx dovolací námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.; zjišťuje-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x to x xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx ve smyslu §35 xxxx. 2 xxx. xxx., jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.10.1999, sp. xx. 2 Cdon 1548/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod R 73/2000, x xx xxx 31.10.2001, sp. xx. 20 Xxx 2900/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. xxx namítat, xx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepojí x xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ty námitky, xxxxxxx obsahem je xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxx xx prokázané, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxx i dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx založil xxxxxx xxxxx, že žalobce xxxx xxxxx na xxxxxx XXX xx xxxx 19 %, xxxxx ve výši 5 %, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx ten xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, x xx zejména xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx plyne z xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudem xxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. však xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle; xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx obsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který učinili xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx ujednání. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písemně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx. XXX. xxxxxxx ceny xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x jeho xxxxxx (xx výčtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx XXX x xxxxxxx XXX) xx xxxxx: "Cena xxxxxx s 5 % XXX 239.913." Xxxxxxxx účastníků x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx - xxxx xxxxxxx, která xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx, xx jednoznačné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xx projevili výslovně xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxx díla včetně 5 % DPH. Xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx rozpočtu xxxx xxxxxxx 5 % XXX; jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bez XXX, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx účastníků zřetelně xxxxxxxxxx x písemné xxxxxxx o xxxx, xxx x s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost skutkového xxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxxx byla x 5 % XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 o. x. x. nebyl uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §635 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x rozsudku ze xxx 20.4.2004, xx. xx. 32 Xxx 270/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednali xxxx, která xxxxxxxxxx XXX xx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x době uzavření xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx XXX x xxxxxxx účinnosti předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx závazkový vztah xxxxxxxxx, jehož součástí xxxx dohoda x xxxx. Xxxx xx xxxx, xxx xxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx změnou xxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x výši xxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšší xxxxx XXX). Xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x ústavní rovině (Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2004, sp. xx. XX. XX 191/04).
Xxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx nemá xx posouzení soukromoprávního xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. ř.).
O xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx náklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx , x. x.
xxxxxxxxxxx senátu