Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (§631 a xxxx. xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, nemá xxxx xx xxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxx účastníků.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Moudré a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx I. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxx 4, proti xxxxxxxxxx Ing. X. X., zastoupenému JUDr. Xxxxxxxxxxx Bílkem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx. legií 143, x zaplacení xxxxxx 26.947,75 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 28/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Klatovech xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, x. x. 4 X 28/2007-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 34.057,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.7.2006 do xxxxxxxxx, a xx xx 25.7.xx 31.12.2006 xx xxxx 9 % p. x., xx 1.1.xx 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % x. a., xx 1.7.xx 14.9.2007 xx xxxx 9,75 % p. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pololetí xx xxxx xxxx sazby XXX xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvýšené x 7 procentních bodů (xxxxx X.), xx xxxxxx žalobu zamítl (xxxxx II.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx zavázal pro xxxxxxxxxx realizovat projekt xxxxxxx xx xxxx 228.489,- Kč xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx položky a xxx xxxxxxx XXX x výslovně xxxxxxxx xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxx 13.4.2004 zálohu 195.000,- Xx (xx. 90 % z xxxx) x žalobce xx na xxxxxxx xxxx poskytl xxxxx xx xxxx 5 % x xxxx 207.854,- (tj. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX) xxxxxxxxxxxxx 10.393,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do 22.4.2004. Xx xxx 18.5.2004 xxxx xxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxxx xxxx 207.854,- Xx xxx XXX. Xxxxx xxx podepsali xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx díla xxxxx xxxxx xx xxxx 8.126,- Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2004 obsahuje xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx. Je xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx později. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx realizovány. Xxx 17.7.2006 žalobce xxxxxx žalovanému xxxxxxx xx částku 41.831,- Xx, x níž xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 199.017,60 Xx, k xx připočetl 19 % XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx přijatou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxxxxx x §631 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxx xxxxx (dále xxx "obč. xxx."). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vedle xxxx sjednané xxx XXX xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, zrušil x účinností xx 1.5.2004 předchozí xxxxx x. 588/1992 Xx. X xxxx uzavření xxxxxxx o xxxx xxxxxx sazba XXX 5 %, podle xxxx xxxxxx se xx xxxx vztahovala xxxxx DPH 19 %. Xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx smluvního ujednání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx daň xxxxxxx xxxxx xx zákazníka, xxxxx je xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx tuto xxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx původně sjednanou xxxx xxxxxxx. Okolnost, xx doba xxxxxx xxxxxxxx do 22.4.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx po 1.5.2004, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uložil, aby xxxxxxx xxxxxxxx (vedle xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx 34.057,- Xx, xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 18.5.2004), poníženou o xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x 19 % xxxxx XXX, a xxxxxxxxxx zálohou.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx X., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 7.109,25 Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx (xxxxx X.), do xxxxxx 26.947,75 Kč x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx 1.5.2004 xx platební xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxx §631 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxxxxx předpis x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x příslušné xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx žalobce, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rovnoprávném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ani x xxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx cenového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x §877 xxx. xxx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 526/1990 Xx., x cenách, x platném xxxxx - dále jen "xxxxx x xxxxxx", xxxxxxx, xx změna XXX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §635 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx (zhotovitel) povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (objednatele) xx tuto xxxxxxxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Protože xxx xxxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazby XXX. Xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oznamovací xxxxxxxxx zhotovitele xxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx objednatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7.109,25 Xx (x xxxxx x xxxxxxxx); xxxxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx slevách xxxxxx xxxx díla 192.485,- Kč x xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx XXX ve xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x 5 % XXX) x xxxxxxxxx xxxxxx 195.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xxxxx směřuje - xxxxxxxxx podle xxxxxx - proti xxxxxx XX., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx byla x rozsahu 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx v položkovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx cena xxxx xxxxxxxx bez XXX; vedle ceny xxx xxxxxx výpočet xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xx xxx podpisu xxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §635 a §877 xxx. xxx. x §2 xxxxxx x cenách. Xxxx-xx xx smlouvě o xxxx xxxxxxxx cena xxx XXX, xxxxxxxx xxxxx XXX nedošlo xx xxxxxxx sjednané xxxx xx xxxx, x §635 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x XXX (xx. xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx byla x XXX). Xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx XXX xx výši 19 % xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x dovolání bylo xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 - xxxx opět xxx "x. s. x." (xxxxxxx čl. XX xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx podáno xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.; Xxxxxxxx xxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxx xx posouzení, xxx xx též xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx nenamítá, xx řízení je xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x x/ x §229 odst. 3 x. x. ř., xxx jinými vadami, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.). Protože xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx námitkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx x xxxxxxxx chybného xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx xxxx včetně XXX, nesprávně aplikoval §635 xxxx. 2 xxx. xxx. za xxxxxxx §877 xxx. xxx. x §2 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx XXX. Xxxxx obsahového xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.; xxxxxxxx-xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonu), x xx x xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx o aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx posouzení (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1999, xx. xx. 2 Cdon 1548/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod R 73/2000, x xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 20 Cdo 2900/99, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní judikatura xxx xxxxxxxxx XX 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěnému skutkovému xxxxx; xxx dovolací xxxxxx xxxx významné xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx oporu. Podstatnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx provedené x xxxxx xxxxxxx stupně, xxx i dokazování x soudu xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxx 19 %, xxxxx xx xxxx 5 %, na xxxxxxxx, xx účastníci xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž součástí xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxxx; xxx xxx případ xxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx systematickým, xxx xxx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxxx xxxx učinil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx učiněné xxxxxxx vůle; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx úkonu vyjádřeného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, byl vyložen x souladu xx xxxxxx, xxxxx existoval x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písemně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx. XXX. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx této xxxxxxx; x xxxx závěru (xx xxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxxxx souhrnné xxxx xxx XXX x xxxxxxx DPH) xx xxxxx: "Xxxx xxxxxx s 5 % DPH 239.913." Xxxxxxxx účastníků o xxxx xx provedené xxxx, xxx xx xxxxxxxxx ve smlouvě x dílo - xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx součástí xxxxxxx, je jednoznačné. Xxxxxxxx xxxxxx obsahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použitých xxxxx, xxxxxx vzájemné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxx xxxx včetně 5 % XXX. Xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx rozpočtu byla xxxxxxx 5 % XXX; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx díla xxxx xxxxxxxx bez XXX, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v písemné xxxxxxx x xxxx, xxx x s xxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx součástí xxxxxxxx ceny xxxx x 5 % XXX, dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadbytečné xxx xxxx zabývat xx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx., neboť xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx právě zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2004, xx. xx. 32 Xxx 270/2004, řešil xxxxxxx xxxxxx, xxx účastníci xxxxxxx xx sjednali xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx platného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx DPH x xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx měla xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx. Bylo na xxxx, xxx xxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jestliže xx změně ujednání x výši xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XXX). Závěry xxxxxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx podanou proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2004, xx. zn. XX. ÚS 191/04).
Xxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, protože nemá xx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovanému nevznikly x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx , x. x.
xxxxxxxxxxx senátu