Právní xxxx
Xxxxxxxx, daná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §231 odst. 4, věty xxxxx, xxxx. zák., xxxx xxxxxxxxx alespoň (xxxxxxxx) xxxxxxxx členské xxxxxxxxxx, xxxxxxx porušení se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x družstva).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx a xxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxxx a xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a/ Xxx. X. L., x x/ X. L., xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva Xxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxx 3264/8, XXX 400 11, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 43 22 78 72, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Litoměřicích, Xxxxxxxxx 4, xxxxxxxx xxxxxxxx 73, XXX 412 01, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx pod xx. xx. 72 Xx 114/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 7. xxxxxx 2009, x. x. 7 Xxx 502/2008-179,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 72 Cm 114/2007-154, Xxxxxxx xxxx v Xxxx
xxx Labem zamítl "xxxxxx" o určení xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxx xxx 10. října 2006 (xxxx xxx "xxxxxxx schůze"), jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx navrhovatelů Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Přitom xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8. xxxx 2003 rozhodlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, a to xxx neplacení nájemného; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25. září 2003.
2/ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se navrhovatelé xxxxxxxx.
3/ Členská xxxxxx xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006 odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatelů x družstva.
Odvolací xxxx - cituje xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx.") - xxxxxxxxx, xx placení xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxx řádně nájemné, xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upomínalo x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x družstva xxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x článkem 23 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx tak (xxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx družstvo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 x xxxx. 3 x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxxx xx nesprávný "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx navrhovatelům xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxx výstrahu xxxxxx, namítaje, že "x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx adresoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx vyloučení xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxx xx xxxxx xxx měsíců (xxxxxx x xxxxxx 23 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx, xxx xx dozvěděli, xxxx mohli dozvědět x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx uplynutím xxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze družstva xxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxx x družstvu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x rozporu x §120 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxxx nekonkretizované) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx jimi nezabýval. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx postiženo (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, které xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx proto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx".
X xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. x/ x. x. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx uveřejněné pod xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř.; není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx představenstva x vyloučení xxxxxxxxxxxx x družstva, xx. x 8. září 2003) xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a přes xxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxx vyloučena xxxx, xxxx-xx pravomocně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx písemně xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Není-li právo xx odvolání uplatněno xx tří měsíců xxx xxx, xxx xx xxxx dověděl xxxx mohl dovědět x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx člena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4 obch. xxx. musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x výslovného znění xxxxxx 23 odst. 5 stanov xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stanovy xxxxxxxx x této xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxx, platí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 1996, xx. xx. 2 Xxxx 25/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Judikatura xxxxx 8, xxxxxxx 1997, xxx xxxxxx 66).
X xxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx musí obsahovat xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx člen xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojeny (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx-xx družstvo xxxxxxxxxxxx x/ xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2003, jímž xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx "vážné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájemníka, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx", xxxx x xxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky", aniž xx konkretizovalo, xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx navrhovatele x/ x družstva, xxxxx uvedený xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formulovanou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §231 xxxx. 4 xxxx. xxx., xxx xx xxxxxx upomínku x xxxxxxxxx dlužné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx správný.
Na xxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx 15. září 2003, xxxxxxxxxx x doručený xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx představenstva o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolání navrhovatelů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o jejich xxxxxxxxx xxxx opožděné (x jejich členství x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx dovolatel x rozporu x xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 4 o. s. x. xxxxxx až x xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zpochybnit xxxxx. Pouze xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opožděné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyloučení z xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx zpochybněna xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud "nezjišťoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Je xxxx xxx xxxxx, xx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/, odst. 3 x. x. x. xxxx (pojímáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jakou xxxxx xxxxxx zatížil, x xxxxx Xxxxxxxx soud, xxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsahovým vymezením (§242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), x xxx nemohl přihlédnout (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Odo 1060/2003, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, ročník 2005, xxx číslem 31).
X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xxxx středníkem x. s. x. xxxxxx.Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243b odst. 5,
§224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (do 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx
x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. zákona x. 7/2009 sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxx
xxxxxxxx xxxxxx