Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je účastníkem xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx se xxxx x České republice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xx xx v xxxx prohlášení konkursu xxxxxxxxx, kdyby konkurs xxxxxxxxx český xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx ka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - XXX XX XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx x Nitře, Xxxxxxxxxxxx 4, PSČ 949 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 36527793, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Surovým, advokátem, xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxx 810/104, XXX 101 00, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxx, x. x., xx sídlem x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 1162/60, XXX 703 83, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 15504140, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx - Moravské Xxxxxxx, 28. xxxxx 1727/108, PSČ 702 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 EUR x příslušenstvím, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 20/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 3. ledna 2008, x. x. 4 Cmo 428/2007-201,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 428/2007-201, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx druhému xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx.
XX. Ve zbývající xxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 428/2007-201, zamítá.
III. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx dne 19. xxxx 2007, x. x. 2 Xx 20/2005-159, xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX - XXX OG XXXXX, x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx, x. x.) xxx 21. xxxxxxxx 2004 tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 31.695,40 XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx 10. října 2004 do xxxxxxxxx (xxx I. výroku), xxxxxxxx xxxxxx co xx požadavku xx xxxxxxxxx tříprocentního xxxxx x prodlení xx xxx 9. xxxxx 2004 (bod XX. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2004 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, učiněným 22. xxxxxxxxx 2004.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 19. srpna 2005, č. j. 2 X 15/05-50, xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxxx a xx to, xx xx 27. února 2006 byl ustanoven xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxx x tomto smyslu xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx podáním z 20. xxxxx 2006 x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení žalobkyni (xxxxxxxx xxxxxx, sídlem x identifikačním xxxxxx) "xxxxxxxxx XXXx. X. X., správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proti xxxxx I. x XXX. výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem potvrdil x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací soud (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účinků xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek xx xxx 16. xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) xx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx směřujícím x započtení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetek žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx. X záhlaví xxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxx jako účastníka xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), již xxx xxxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výrokům) xxxxxx xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/) x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx xxxxx prohlášen xxxxxxx xx majetek xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx prvního xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx zabýval) x xxxxx účinkům xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx); xxxxxxxx soud se xxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29. xxxxxx 2000, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), jehož xxxxx xxxxx (jak xx xxxx xxxxxxxx) xxxx uveřejněna xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Kapitola 19, Xxxxxx 01, xxx. 191-208) xxx 20. xxxxx 2004, xxxxxxxxx xxx na xxxxxx 4, 17 xxxx. 1 a 18 odst. 3 xxxxxxxx.
Xxxx upozorňuje, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx dne 19. xxxxxx 2005 x do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2006 xxxxxxxxx XXXx. X. X.
X přihlédnutím x xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxx XXX") a §14 xxxx. 1 písm. x/, x/ x x/ zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx měly vypořádat x otázkou, xxx xxxxxx (o žalobě xxxxxx žalobkyní před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx majetek) mají xxxxxxxx nebo xxx x xxx mají xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, založené xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx projevilo xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X záhlaví xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx označena xxxxx žalobkyně "xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx" x xxxxxxxx soud (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx /xxx xxxxxxx dodatků/ xxxxxxxxx) tuto xxxxxx xxxxx pominul.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnaní x xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx žalobce byl xxxxxxx vystupovat xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxx 1997, sp. xx. 2 Cdon 1566/96 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 17/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 17/1998"), xxxxx xxxxxxx "ve xxxxx, x němž xxxxxxx vymáhá xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jménem, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx".
X tom, že xxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) se xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí (x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx) a x xx xxxxx prvního xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x nákladech xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 o. x. x., xx xxxxxxx x §218 xxxx. x/ x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., když xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie na xxxxx zahájené soudní xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxx x této xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx společnosti TI - XXX XX XXXXX, x. x. x., došlou xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21. xxxxxxxx 2004 (srov. x x. 1-3). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. V. S. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 15. prosince 2004, x. x. 4). Podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 28. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že Krajský xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19. xxxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx požádala, xxx xxxxxxx korespondence x xxxxxxxxx souvisící se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x. x. 65). Xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. srpna 2005, č. x. 2 X 15/05-50, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx právní moci xxxxxx právní xxxx 12. září 2005 x podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx prohlásil k xxxxxx xxxxxxxxx z 23. února 2005 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Zb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x správkyní xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx XXXx. G. (x. x. 66-67). Xxxxxxx xxxxxx soudu 26. xxxxx 2006 pak XXXx. X. soudu xxxxxxx, xx xxx xxxx x přerušení xxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ slovenského XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx x že xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. (x. x. 71). Xxxxxxx xxxxxxxxx 20. xxxxx 2006, došlým xxxxx 27. xxxxx 2006, xxx JUDr. X. xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x 27. xxxxx 2006 byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. L. B., xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (x. x. 71). K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2006, č. x. 2 X 15/05-115, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Bratislavě xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně JUDr. X. X., s xxx, že funkce xxxxxxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx JUDr. G. xxxxxxx téhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konkursních xxxxxxxx (č. x. 73). Xxxx XXXx. X. založil xx xxxxx i procesní xxxxx xxx xx xxx 19. xxxxx 2006, podle xxxxx xxx XXXx. X. xxxxxxx x zastupování xx věci (x. x. 74). Žalovaná xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx 26. xxxxxxxx 2006 xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (č. x. 95-96).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobkyně - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 7/2005 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx a doplnení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), xxx ve Slovenské xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (§208 xxx 1. x xxxxxx IV. XXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 x 2 XXX xxxx je xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášený ve Xxxxxxxxx republice xxxx 1. xxxxxx 2006 (19. xxxxx 2005) xxxxxx použitelný zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naposledy xx xxxxx xxxxxx č. 646/2004 Xx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx ZKV xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (mimo xxxx) tyto účinky:
a/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nakladaním x majetkom podstaty, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sa xxxxx xxxxxxx sú xxxx xxxxxxxxxx veriteľom xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx uzavrela x xxxxxxx xxxxxx, xôxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o vyhlásení xxxxxxxx;
(…)
x/ xxxxx x xxx xxxxxxx xxxľx xxxxxxxxxx predpisu, ktoré xx týkajú xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx konania o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx uspokojené x xxxxx majetku, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxx o xxxľxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), môže byť xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §23 x 24;
x/ xxxxx a xxx xxxxxxx podľa osobitného xxxxxxxx, ktoré xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sa prerušujú, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xx xx týkajú xxxxxxx, xxxxx xxxx byť x xxxxxxxx uspokojené;
Ustanovení §14 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx XXX pak xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podľa xxxxxx 1 xxxx. x/ x xxxxxxxx xxxxxx x xxxľxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x konkurze (§20), xx xxxx pokračuje xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx odporcu alebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sa xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xôxx xxxxx návrh xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx správca x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konania. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, trestné konanie x colné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čase xx xxxxxxxxxx konkurzu do xxxxxxx rozhodnutia x xxxxxxxxx xxxxxxx podľa xxxxxx 1 xxxx. x/ sú xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvorí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx "xxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx tvoria xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hodnoty (xxxxx len "majetok"), xxxxx patrili dlžníkovi x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ako xx xxxxxxx, ktorým xxxxxx zabezpečil xxxx xxxäxxx (odstavec 2).
X xxxxxxx, podle §69 xxxxxxxxxxx XXX platilo, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je Xxxxx x Slovenská Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx uverejnená x Xxxxxxx zákonov, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhlásený súdom xx xx xxxxxxxx xxxxxľxx veci, xxxxx xx v xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxx xx dlžníkov xxxxxxx, ktorý xx xxxx predmetom xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx česko-slovenským xxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), budú xxxxxxxx xxxxxľxx xxxx, ktoré xx xx xxxxx Xxxxxx a Slovenskej Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxx Slovenské republiky), xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho žiadosť, xx xxx o xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xôxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx vtedy, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§28), nadobudnuté xxôx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx iného príslušného xxxxxx (odstavec 2).
K 19. xxxxx 2005 (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx) xxx x Xxxxx xxxxxxxxx platil xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. září 2005, xx. naposledy xx xxxxx zákona č. 179/2005 Sb., xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx (xx do 31. xxxxxxxx 2007). Zákon x konkursu a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx řešení (insolvenčním xxxxxxx) - srov. xxxx §433 xxx 1. x §434. X xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx použijí dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 odst. 1 xxxx. x/ XXX xx prohlášení konkursu x xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx úpadce, xx přerušují, xxxxxx xxx x trestní xxxxxx (v němž xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx o xxxxxxxx nezletilých dětí, x xxxxxx o xxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx x řízení xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx xxxxxx,
Xxx §69 XXX nestanoví-li xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx byla uveřejněna xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx x cizině (odstavec 1). Xxxxx-xx na xxxxxxxxx majetek, xxxxx xx stal předmětem xxxxxxxx x cizině, xxxxxxxxx konkurs československým xxxxxx (od 1. xxxxx 1993 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx, xxx-xx o xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úpadcův majetek xxxx xxxx být xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstaty a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
V takto xxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxx výkladu §69 xxxxxxxxxxx XXX a §69 XXX Xxxxxxxx xxxx zformuloval x xxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 2261/98, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 1/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx též xxx "X 1/2002". (X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx teritoriální a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slovenským xxxxxx x xxxxxx směru xxxxxxxxxx /x při xxxxxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx/ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vymezené ustanovením §7 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnou xxxx (xxxxx 2005) xxxxxxxx xxxxxxx odvolat se xx X 1/2002, xx xxxxx České xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx Xxxx (x xxxxxxx xxxx zemí xx xxx xxxxx 1. xxxxxx 2004). Xxx x sebou xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx otázky režimu xxxxx aplikovatelného předpisu Xxxxxxxx Xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1346/2000 xx xxx 29. května 2000, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx - xxxxxx 15 nařízení.
Při xxxxxx judikatury Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx "Xxxxxx xxxx"), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx chybí xxxxx xxxxx sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 6. xxxxx 1982, v xxxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], ECR 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxx článek 234 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xx totiž (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx platnosti x xxxxxxx aktů přijatých xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxxx:
1/ Xxxxxx komunitárního xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx.
("Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Article 177 xxxx the xxxxxx or xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx same xxxxxxxxxx as xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx whether a xxxxxxxx on x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx is necessary xx xxxxxx xxxx xx xxxx judgment. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx Xxxxx xx Xxxxxxx x question xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx law xxxxxx xxxxxx xxxx if xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, that xx to xxx, xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx of what xx xxx be, xxx xx xx xxx xxxxxx the xxxxxxx xx xxx xxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3429, xxxxxxxx 10)
2/ Existuje ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx týkající se x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx).
("Xx xxxx xx xxxxxxxxxx in this xxxxxxxxxx xxxx in xxx xxxxxxxx of 27 Xxxxx 1963 xx xxxxxx cases 28 xx 30/62 (Xx Costa x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [1963] XXX 31) xxx Xxxxx xxxxx that: "Xxxxxxxx xxx third xxxxxxxxx xx Article 177 unreservedly xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx whose xxxxxxxxx xxxxx is xx xxxxxxxx remedy xxxxx xxxxxxxx xxx … to xxxxx xx xxx Court xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, the authority xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Article 177 xxxxxxx xxxxx by xxx Court xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx its xxxxxxx xxx thus empty xx of its xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx case especially xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx is xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx has xxxxxxx been xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx ruling in x similar case."
The xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx the xxxxxx xxx to the xxxxxxxxxx laid down xx xxx third xxxxxxxxx of Article 177, xxx be xxxxxxxx where xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx have already xxxxx xxxx xxx xxxxx of xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, even xxxxxx xxx questions xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3429, odstavce 13 x 14)
3/ Xxxxxx x správná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nyní xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx) xxxx naprosto xxxxxx (tzv. acte xxxxx). Xxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nyní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xx zjevný, xxxx:
x/ xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxx,
x/ xxxxxx terminologie a xxxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx rozuměj xxxxx Xxxxxxxx unie),
c/ xxxx zřetel xx xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nyní rozuměj xxxxx Xxxxxxxx xxxx),
x/ xxx přesvědčen, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevný soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx dvoru.
("Finally, xxx correct xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxx xx so xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxx reasonable xxxxx xx xx xxx xxxxxx in xxxxx the question xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx. Before xx xxxxx xx xxx conclusion xxxx xxxx is the xxxx, the xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx convinced xxxx the xxxxxx xx xxxxxxx obvious xx xxx courts xx xxx xxxxx Xxxxxx States xxx xx the Xxxxx xx Justice. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx national court xx xxxxxxxx refrain xxxx submitting the xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx it.
However, xxx existence xx xxxx x possibility xxxx xx assessed xx xxx basis xx the xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx of Community xxx and xxx xxxxxxxxxx difficulties xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rise.
To begin xxxx, xx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx Community xxxxxxxxxxx is xxxxxxx xx several xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx equally xxxxxxxxx. An xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx involves a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx language xxxxxxxx.
Xx xxxx also be xxxxx in xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx one xxxxxxx, xxxx Community xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx is xxxxxxxx xx xx. Furthermore, xx must xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do not xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx meaning xx Xxxxxxxxx law xxx xx xxx xxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxx States.
Finally, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx must xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx the xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx Community xxx xx x xxxxx, xxxxxx xxxxx had xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx the xxxx on xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], ECR 3430, xxxxxxxx 16 až 20).
Xxxxxx 15 nařízení xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
Xxxxxx 15
Xxxxxx úpadkového xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx členského xxxxx, ve xxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxx koná.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x míře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že ani xxxxxxx jazykové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx vyjádřeno.
Příkladmo xxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxx:
(xxxxxxxxxxx)
Xxxxxx 15
Účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx predmetom xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx dlžník xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prebieha.
(angličtina)
Article 15
Xxxxxxx xx insolvency xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxx pending xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x right of xxxxx xxx debtor xxx been divested xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xx the Xxxxxx Xxxxx xx xxxxx that lawsuit xx xxxxxxx.
(xxxxxxx)
Xxxxxxx 15
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxäxxxxx Rechtsstreitigkeiten
Für die Xxxxxxxxx xxx Insolvenzverfahrens xxx xxxxx anhängigen Xxxxxxxxxxxx üxxx einen Xxxxxxxxxx xxxx ein Xxxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxßxxxx das Xxxxx des Mitgliedstaats, xx dem xxx Xxxxxxxxxxxx anhängig ist.
K xxxx xxx xxxxx, xx podkladem pro xxxx závěr (xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xx xxxxxxxxx neodlišují) xxxx xxx skutečnost, xx x xxxxx verzi xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx "xx xxxx") xxxxx "výlučně" (xxxx. xxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxxx verzi, "solely" x xxxxxxxx verzi xx "ausschließlich" x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx verzi xxxxxxxx xxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jazykové xxxxx x xx xxxxx xxx "xxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxx ani neprosazuje.
Termínu "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxxxx (xx xxxxx xx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), v xxxx xxxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" (vzešlý x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx státu, xxxxx xxxxxx zahájil, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx x skončení. Xxxxxx xxxxxxx,
(…)
x/ xxxxxxx, xxxxx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení;
c/ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 4 x 15 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty se xxxx (dle xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ nařízení) xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (lex xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx se posouzení xxxxxx úpadkového xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přerušení nebo xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxx insolvenční xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx řízení xxxxxx (xxx fori xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez ohledu xx to, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx právo státu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení zahájil (xxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x kdyby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpadkového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx concursus) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takový xxxxxx xx xx neprosadil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedenému x xxxxx členském xxxxx, jehož úprava xxx pro případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx xxxxx neurčuje (lex xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx zkoumat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx k xxx xxxxxxx řízením, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx majetek xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ nařízení xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx té, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx podaných xxxxxxxxxx xxxx promítnuta xx xxxxxx této xxxx) xx xxxxxx xxxxxx soudům ostatních xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 2005, xx. xx. 9XX135/04x, xx dne 17. xxxxxx 2005, xx. xx. 8Xx131/04x x xx xxx 24. xxxxx 2006, xx. xx. 10Xx80/05x.
X literatuře xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx např. Xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, xxx. 503-556 nebo xxxxxx Bělohlávek, X. X. - Řezníček, X.: Xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku a xxxxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx účastníka na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx číslo 9 xxxxxxx 2010, xxx. 253-267.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x poměrech xxxx xxxx prosazují xxxxxxxxxx:
1/ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxx 4 xxxx. 2 písm. x/ nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx (může xxx) xxxx na xxxxxx xxxx vedený x xxxx věci x Xxxxx republice.
2/ X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx podle lex xxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxx xxxx citovaného §6 odst. 2 xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx podstatu žalobkyně (xxxxxxxx) xxx pohledávky xxxxxxxxx xx jejími xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxx "xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx nalézací xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyní 21. xxxxxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) x x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podléhalo xxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx.
3/ Jelikož podle xxxxxx 15 nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedené x xxxx xxxx lex xxxx processus, xxxx xxxxx České republiky, xx xxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxx v xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x s xxx a za xxxxxx xxxxxxxx v xxx bylo možné xxxxxxxxxx, určující xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, konkrétně x §14 ZKV.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ ZKV se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx prohlášením xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze x něm xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx, s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (dnem, xxx xxxxx xx pokračování x xxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2002, sp. zn. 29 Xxx 92/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že stejně, xxxx je xxxx x přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bod XXXX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 340/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 122), i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx 15 nařízení) xxxxxxxxx xxxxxxx zahájeným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxx (bez xxxxxxx) a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. ledna 2006, xx. xx. 10Xx80/05x).
Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. xxxxx 2001, sp. xx. 32 Xxx 2584/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydal xxxxxxxxxx x době, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx dodává, že x situaci, xxx xx v nalézacím xxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x osobami x xxxx xxxxxxxxxxx, nejde xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx.
X dané xxxx xx řízení přerušilo 19. srpna 2005 (xxx slovenský xxxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 27. dubna 2006, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx datované 20. xxxxx 2006, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx pokračováno. Xxxx 27. dubna 2006 xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. stal (x xxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. c/ ZKV) xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x /xxx xxx již xxxxxxxxxxxxx/ X 1/2002 xxxx xxxxx jednající xxxxxx xxxxxx a odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ukrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x. (xxxx xxxx spočívající v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxx xx ovšem xxxx Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §242 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxx xx týkala xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. června 1998, xx. xx. 2 Cdon 1900/97, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 69/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Pro xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1. ledna 2008, xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx obdobně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona.
V xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxx xx jeho xxxxxxxxxx právech xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonech xxx xxxxxxx XXXx. X. S., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalující x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potažmo x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxx o xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky - xxxxx pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zrušen x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zproštěn xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2010, x. j. 2 X 15/2005-354). Tomu xxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Výrok x xxxxxxxxx dovolacího řízení xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x (co xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) a §146 xxxx. 3 o. x. x. (xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. ledna 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx