Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z dědického xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o. s. x. soud posoudí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx všechny xxxxx o rozhodných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx už v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z nich xxxx xxxxxxxxxxx až x řízení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx T. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Praze 1, Xxxxxxxxxxxx č. 16, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. M., x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 5, Xxx Xxxxx x. 1517/12, x určení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 X 160/2005, x xxxxxxxx žalovaného 2) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, č. x. 53 Co 191/2008-205,
xxxxx:
Xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxx x xxx se vrací Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx 3.6.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že "xx dědicem xx xxxxxxxxxxx Xxxx. Z. X., zemřelém xxx 27.3.2004". Uvedl, xx "xx xxxxx zůstavitele"; xx "xx zcela xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. R. se xxxxx x neprofesionálně xxxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx komisaři xxxxxxx xx téměř po xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "důvody xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neodpovídají xxxxxxxx xxxxx věci", neboť "xxxx pravdou, xx xx se proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx postavil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx páchal majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx" x xx "v xxxxxx xxxx uveden xxxxx x taxativně stanovených xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 obč. xxx.".
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, č. x. 22 X 160/2005-158, xxxxxx vyhověl x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxx, tito se x xxxxxxxx nestýkali x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx"; xx "proti žalobci xxxx xxxxxx soudní xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx 1989 xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost", xxxx "xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"; že xxxx "xxxxxxx nebyl xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx by xx xxx dopustit xxxx xxxxxxxxxxx xx rodinným xxxxxxxxxxxx x xxx xxx takovýto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx"; xx "závěry znaleckých xxxxxxx vyzněly xxxxxxxx xxxxx" a že "xxxxx důkaz xx xxx soud x xxxxxxxx xxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou navíc x příbuzenském či xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx žalovaným"; že xxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. M., X. X., X. X. a D. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; že "xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x padělek"; xx "xxxxx xx xxxxxxxx" x xx xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx se důvody xxxxxxxx uvedenými v xxxxxx"; xxxx že "x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xx žalobce dopustil xxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469 xxx. zák."; že xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, "xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx lešení x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1)", xxxxx "xxxxxx nahrazovat činnost xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení"; xx "xxxxx xxxxxxx xx xxx povinen xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx."; že "xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx tvrzena, xxxxxxxxx x ani x řízení xxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 a 3 x.x.x. xxxxxxx x uvedení skutkových xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" x xx, "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázaly, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx x xxxxxxx nezpůsobilosti".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.11.2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx. Vycházel ze xxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán Xxx. T. X. xxx 17.12.2007, xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxxx senát 22 X, xxxxx tohoto xxx byla jmenována xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2"; xx "xx té xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X."; xx "xxxxx rozvrhu xxxxx xxx rok 2005 xxx vyřizoval Xxx. X. X."; xx "xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodování x této xxxx xxxxxxxx, byli x xxxx xxxxxx rozvrhem xxxxx"; dále, xx "xxx svědecké xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx, xxxxxxx zpochybnit jednoznačné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xx "výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx jsou nepravdivé", xxxxx "xxxxxx tvrzení xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za padělek"; xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zůstavitelem xxxxxx xxxxx xxx, xx zůstavitel podepsal xxxxx xxxxxx", xxxx xx xxxxxxxx vůli xx nachází xxxxx xxxxxx podpis "M."; xx "xxxxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx zůstavitel údajně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x svěřil xx xxxxxxxx R."; xx "x pochybnostem xxxxxxxx přispívá chování xxxxxxxx X., která xx na závěť xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx zůstavitele, i xxxxxxx samotné xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní byla xxx xxxxxxxxx R. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstavitelem podepsána"; xx "xxxxxxxx xxxxx x náležitostí xxxxxxxxxxxx §476x xxx. zák." x xxx tedy "x právní úkon xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) a xx xxxxx "x xxxxxxxx žalobce nedošlo"; xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx sledováno xxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny x vydědění x xxxxxxxxx xxxxxx vydědění, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce", a xx xx proto "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmět řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx procesní postavení xxxxxxxxxx (předmět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce)".
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobilostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx či listiny x vydědění, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "x xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2005 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. B.", xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudce XXXx. X. X.; xx "o změně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x nové xxxxx xxxxxx" x že xxx xx xxxx "xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx"; xxxx, xx "xxxxxxxx soud xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx špatném xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx"; že "x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x tvrzením svědků x tom, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x bral xxxx"; xx "soud měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x že "xxxxxxxx posudky měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxx, xx "bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř., xx xxxx v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x namítanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx veškeré xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx" a xx "xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx jen "o.s.ř."), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxx. Čl. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.], xxxx xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolání xxxx xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx 2) proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 o.s.ř.); vyplývá x toho xxxx xxxx, xx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx založena xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx může xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxx xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xxxxxxx význam xx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (má-li rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx podat xxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [xxxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. X xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x.x.x., popřípadě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §238 x §238x x.x.x. (srov. §241x xxxx. 3 x.x.x.). Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na závěr, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., x xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) nebo xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. nemůže xxx xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř., xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx názor xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.6.2004 xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod č. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, roč. 2004).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175x odst. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxx také x xxx sporným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx neprojevila xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., které provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, že X. X., xxxxxxx xxx 27.3.2004, (dále xxx xxx "zůstavitel"), xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sepsaná xxx 7.11.2002 za xxxxxx dvou xxxxxx X. X. x X. P., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "veškerého xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx 1/) x svého xxxxx X. X. (xxxxxxxxxx 2/); xxxxxxxx vydědil xxxxx xxxx X. X. (xxxxxxx), a xx proto, xx "xx xxxxx mně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smrti xxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx"; že "xxxxxxx xxxxxx mou xxxx xx mé xxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx"; xx "xxxxxxxxx xxxxx majetkovou trestnou xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx podpis"; že "xxxx chováním xxxx xxxxx M. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx"; xx xx "xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx, xxx o xxxx xxxxxx, a xx xxx v xxxx, xxxx xxxx byl xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx". Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 x řízení x dědictví po xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 27.4.2006, x. x. 2 D 223/2004-287, uložil T. X., aby xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxx X. X. x J. X. žalobu na xxxxxx, že xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; vycházel xx xxxxxx, xx "X. X. namítl neplatnost xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002 s xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx" x xx "xxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl - xxx výše xxxxxxx - k xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx ze závěru, xx "předmět xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx sledováno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx důvodů vydědění, xxxxxxx však dědická xxxxxxxxxxxxx žalobce" a xx se xxxxx "xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx ovšem žalovaným x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (předmět xxxxxx xxxxxxx vymezuje xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xx dědicem x xxxxxx xxxxx xxxxxx dědice, xxxxx xxxxxxxx neodmítl, xxxxxxx xxxx podmínky dědického xxxxx xxxx a xxxxx dále x xxx, x xxxx xx xx xx, xx xx dědicem.
Podle xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x., xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx sporných skutečností, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu x smír xxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx své xxxxx uplatnil žalobou. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xx lhůtě xxxxxx, pokračuje soud x xxxxxx bez xxxxxxx na tohoto xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, že soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxx, x xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z jeho xxxxx - xxxxx x xxx, x xxx (xx. s xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx nadále jednáno xxxx x xxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, x, je-li xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx osoby (při xxxxxxxxxx vymezení), popřípadě x xxx (tj. x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimiž je xxxx o xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řeší (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví; xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175b xxxx první o.s.ř. xx osobu, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx dále xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx xxxx, o xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 x.x.x. je xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o rozhodných xxxxxxxxxxx shodná x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx právním posouzení xxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xx soud (xxxxxx komisař) xxxxxxxx x xxxx, xx x "xxxxxxxxx" dědickém xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx hlediska možnost xxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxx) ukládá, xxx se pokusil xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxx směřující x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx-xx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx xxxx xxxx pravděpodobné, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxx v řízení x dědictví xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx údaj x xxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx tomuto ustanovení - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx, že xxxxxxx xx dědicem xx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx (některý xx xxxxxxxxxx) není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), představují jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xx neuvádí xx xxxxxx, xxx xxx v důvodech xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §18 zákona x. 95/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx, xxx způsobilým xxxxxxxxx sporného řízení, xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx jen určení xxxxxx skutečnosti nebo xxxxxx právní xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
I když xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. nepředstavuje - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - konečné řešení xxxxxxxxx xxxxx [o xxx může xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx x xxxxxxxx (§175x o.s.ř.)], x x xxxxxxxx o xxxxxxx dědickém právu, xxxxxx xx odkazu xxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své xxxxxxxxxxxx xxx xxx nezměněném xxxxxxxxx xxxxxxx věci [xxxxxx-xx xxxxxxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx), xxxxxx usnesení své xxxxxx xxxxxx], je xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx je xxx, xxx x xxxxxxxx rozsahu, rozhodováno x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30.1.2008, xx.xx. 21 Xxx 2361/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 145, ročník 2008).
Xxxxx xxxxxxxxxx §469 obč. xxx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rodičům xxxxx zavrženíhodného jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Může xxxx dědit, jestliže xx zůstavitel xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přežila, xx xx zájem xxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem (xx. xxxxxxxx neodmítla), xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. xxx. x xx xxx xxxxxx zůstavitelem xxxxxx xxxxxxxx podle §469x xxx. xxx.
Xxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxx xx xxxxxx (xx lege); soud (xxxxxx xxxxxxx) k xx přihlíží z xxxxxx povinnosti. Xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx "xxxxxxx", že xxxxxxx nezpůsobilost u xxxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. Nezpůsobilý dědic xxxxxx; xxxxx xx xx xxx, jako xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, zda xxxxxxxx byl za xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx zůstaviteli, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; případně, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pachatele, promlčení, xxxxxxxx, xxxxxxx milosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx byl spáchán xxxxxxx čin a xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vázán (§135 x.x.x.).
Xxxxx-xx mezi xxxxxx xx xxxxx x xx, zda xx xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postupuje xxxx (soudní komisař) xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 x.x.x. (x xxxx xxxx. xxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxx 4.4.1979, xx.xx. Xxx 169/78, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 21, xxxxxx 1979; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.12.1997, xx. zn. 24 Co 315/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xx Xxxxx x. 2, xxxxxx 1998).
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dědickém xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnutí - logicky - xxxx významné, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevily mezi xxxxxx už x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx formulovány xx x řízení sporném.
V xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxx xxxx - xxx výše uvedeno - "nezabýval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", protože spor x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx se projevil xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx soudem xxxxxxx stupně v xxxxxx sporném. Xxxxxx xxxxx - jak xx xxxxx uvedeného xxxxxxx - xxxx xxxxxxx; jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x celkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx předčasný, x xxxxx nesprávný.
S ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxx x dovolání, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bezpředmětné. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx x souladu x rozvrhem xxxxx xxxxxxxxxxx soudu odpovídajícím xxxxxxxx judikatuře soudů (x tomu srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 79, xxxxxx 2009; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 21 Xxx 1542/2008; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx České republiky xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxxx 2011
XXXx. Roman Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx