Právní xxxx
Xx sporném xxxxxxx řízení xx xxxxxx x dědického xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. s. x. soud xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (popíraném) xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx významné, xxx xx všechny xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx už x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Romana Fialy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx Mgr. Leošem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Králodvorská č. 16, proti xxxxxxxxx 1) H. M., x 2) J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx sídlem v Xxxxx 5, Xxx Xxxxx č. 1517/12, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 22 X 160/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 dne 3.6.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx "xx dědicem xx xxxxxxxxxxx Arch. X. X., xxxxxxxx dne 27.3.2004". Xxxxx, xx "xx xxxxx zůstavitele"; xx "xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele xx závěti předložené X. R. xx xxxxx x neprofesionálně xxxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úmrtí xxxxxxxxxxx"; xx "důvody xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neodpovídají xxxxxxxx xxxxx xxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxx, xx xx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" a xx "x závěti xxxx xxxxxx xxxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxx. zák.".
Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, č. x. 22 X 160/2005-158, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x podstatě nestýkali x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontaktu"; xx "xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudní xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částek a xxxxxx x xxxx 1989 xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"; xx xxxx "žalobce xxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxx dopustit vůči xxxxxxxxxxx či rodinným xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyzněly xxxxxxxx xxxxx" x že "xxxxx xxxxx xx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou navíc x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx"; že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. M., X. R., X. X. x X. X. z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; že "xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x padělek"; xx "xxxxx xx xxxxxxxx" x xx xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx"; xxxx že "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx."; že xx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxx, "zda xx xxxxxxx xxxxxxxx úmyslných xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx zfalšoval xxxx xxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxx lešení x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1)", xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení"; xx "xxxxx xxxxxxx xx xxx povinen se xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx nemohla xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx."; že "xxxx xxxxxxxx zde však xxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x řízení xxxxxxx xxxxxx"; že žalovaným "xxx xxxxxxxxx v xxx podat trestní xxxxxxxx"; xx "žalovaní xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 a 3 o.s.ř. poučeni x uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxx nezpůsobilosti" x xx, "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx nezpůsobilosti".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán Xxx. T. X. xxx 17.12.2007, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 15.2.2006 xxxxxxxx senát 22 X, xxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2"; xx "do xx xxxx věc xxxxxxxxx XXXx. X. K."; xx "xxxxx rozvrhu xxxxx xxx rok 2005 věc vyřizoval Xxx. X. B."; xx "xxxxxxx soudci, xxxxx xx v xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx a rozhodování x xxxx věci xxxxxxxx, byli x xxxx xxxxxx rozvrhem xxxxx"; xxxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. R. x X. P., xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx nacházejí, xxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xx "výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxxxx tvrzení xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx písmoznalectví, kteří xxxxxx xxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poslední xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxx, xx xxxxxxxxxx podepsal xxxxx jménem", xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx "X."; xx "významu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x svěřil xx xxxxxxxx X."; xx "x pochybnostem xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx X., která xx xx závěť xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx oznámeno xxxxx zůstavitele, i xxxxxxx samotné xxxxxxxx x závěti, xxxxx xxxxxxxxx v dědickém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx byla xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstavitelem podepsána"; xx "postrádá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §476x obč. xxx." x xxx tedy "x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) x xx xxxxx "k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 27.4.2005, xxxx bylo sledováno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydědění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dědická xxxxxxxxxxxxx žalobce", a xx se proto "xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmět řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný 2) xxxxxxxx. Namítá, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx se zabýval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce"; xx "xxxx povinností soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx"; že "nalézací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", když "z xxxxxxx práce xxx xxx 2005 je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Mgr. X. X.", xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudce XXXx. X. X.; xx "o xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x nové osobě xxxxxx" x že xxx xx bylo "xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx"; dále, xx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, což xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx"; že "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx léky"; xx "xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele a xxxxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xx "xxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx x prokázanými xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx jen "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxx. Xx. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx související xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], nebo xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. dovolání xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx právem [§237 xxxx. 3 o.s.ř.].
Dovolací xxxx je při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 x.x.x.); vyplývá x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx založena xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud za xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxx uvedeno xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx význam xx právní stránce. Xxxxxxxx x tomto xxxxxxx (má-li rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx) lze podat xxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [xxxx. §241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [srov. §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. X xxxxxx, xx vychází xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) x.x.x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §238 x §238x o.s.ř. (xxxx. §241x xxxx. 3 x.x.x.). Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx stránce, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., x že x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx xxx při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx (srov. též xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 29.6.2004 xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2004).
X projednávané věci xxxxxxxx soud řešil xxxxxx, zda xx xxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v dědickém xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř., přihlíží xxxx také k xxx sporným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxx, xxx až x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x protože xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., které xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx X. X., xxxxxxx dne 27.3.2004, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěť sepsaná xxx 7.11.2002 xx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "veškerého xxxxx xxxxxxx" manželku X. X. (žalovanou 1/) x xxxxx xxxxx X. M. (xxxxxxxxxx 2/); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx syna X. X. (žalobce), x xx proto, xx "xx xxxxx mně xx mého xxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx otce, x xx ze zištných xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lidí xxxxxxx xxxxxxx z xxxx po xxx xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx"; že "xxxxxxx xxxxxx mou xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odnesení xxxxxx x xxxx xxxx"; že "xxxxxxxxx xxxxx majetkovou trestnou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx"; xx "xxxx chováním xxxx xxxxx M. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxx výživné xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx"; xx xx "xx xxxx xxxxxx dvacet xxx xxxxxx xxxxxxx, nezajímá xx x xx, xxx x moji xxxxxx, a to xxx x xxxx, xxxx jsem byl xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 x řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, č. x. 2 D 223/2004-287, xxxxxx T. X., xxx do xxxxxxx měsíce od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx H. X. a J. X. xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "X. X. namítl xxxxxxxxxx xxxxxx x listiny x vydědění ze xxx 7.11.2002 s xxxxxxxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxxx není jeho xxxxxxxx" x xx "xxxxxxx právo T. X. se xxxx xxxx méně pravděpodobné".
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx výše xxxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx x vydědění xx xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelem; přitom xxxxxxxx xx závěru, xx "předmět tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce" x xx se xxxxx "xxxxxx xxxxxxx tvrzenými xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (předmět řízení xxxxxxx vymezuje xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 1 o.s.ř., jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx dědicem x popírá xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neodmítl, vyšetří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx s xxx, u xxxx xx xx xx, xx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x., xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx toho x xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx se xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx žalobou. X xxxxxx xxxxxx xxxx lhůtu. Nebude-li xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, pokračuje xxxx x řízení bez xxxxxxx xx tohoto xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xx xxxx xx vyšetření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxx, x xxxx má xx to, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxx x xxx, x xxx (tj. x xxxxxx z dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx x dědické xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s osobou, x xxx lze xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, a, je-li xx potřebné, jaký xx xxxxxxx xxxxx xxxx osoby (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx (xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx (xxx negativním xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxx (xxxxxxxxx) podmínky dědického xxxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení a xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví; xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §175x xxxx xxxxx x.x.x. xx osobu, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx bude xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, xx s xxx xxxxxx nebude xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 x.x.x. je xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shodná x xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Není-li tomu xxx, xx soud (xxxxxx komisař) xxxxxxxx x xxxx, xx x "xxxxxxxxx" dědickém xxxxxx nemá x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x ustanovení §175x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx ustanovení xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dědická xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". Nepodaří-li xx soudu (soudnímu xxxxxxxx) uvedený spor xxxxxxx dohodou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxx i po xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydá xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx x řízení x dědictví xxxxx xxxxxxxxxx §175k odst. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dědické právo, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx buď xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx (některý xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x důvodech xxxxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 95/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx platný §175k xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporného řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. nepředstavuje - jak xxxxxxx x xxxx uvedeného - konečné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [o xxx může xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (§175x x.x.x.)], a x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odkazu xxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxx-xx dodatečně najevo xxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx (x tím x xxx xxxxx xxxxxxxxx dědického řízení), xxxxxx usnesení xxx xxxxxx účinky], xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx, byť x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx vede (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.1.2008, sp.zn. 21 Xxx 2361/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 145, xxxxxx 2008).
Xxxxx xxxxxxxxxx §469 obč. xxx. nedědí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx manželu, xxxxx xxxx rodičům xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx projevu poslední xxxx zůstavitelovy. Xxxx xxxx dědit, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odpustil.
Základními xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; důvod xxxxxx xxxxxxxx určité xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zůstavitele xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. dědictví neodmítla), xx není dědicky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. xxx. x že xxx xxxxxx zůstavitelem xxxxxx xxxxxxxx podle §469x xxx. xxx.
Xxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxx xx zákona (xx lege); xxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx "xxxxxxx", že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Nezpůsobilý dědic xxxxxx; xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, zda xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx; případně, xxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčení, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudkem trestního xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin a xxx tento xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§135 x.x.x.).
Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx nezpůsobilý, xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 o.s.ř. (x tomu xxxx. xxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX, xx xxx 4.4.1979, xx.xx. Xxx 169/78, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 21, xxxxxx 1979; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.12.1997, xx. xx. 24 Xx 315/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xx Xxxxx x. 2, xxxxxx 1998).
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že smyslem x xxxxxx rozhodování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx z dědického xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx právu. X xxxxxxxx takového xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxx xx všechny tyto xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevily xxxx xxxxxx už x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud - xxx výše uvedeno - "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx sporném. Takový xxxxx - xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx; xxxx důsledkem xx totiž xxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání, x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již bezpředmětné. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obsazen", není xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 22.10.2008, sp. xx. 21 Cdo 1222/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 79, xxxxxx 2009; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 21 Xxx 1542/2008; rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008).
Vycházeje z xxxxxxxxx závěru Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 části xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 věta první x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2011
XXXx. Roman Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu