Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §175k odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (popíraném) xxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx už x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxx formulovány xx x řízení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxx x. 16, proti žalovaným 1) X. X., x 2) X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxx Xxxxx č. 1517/12, x určení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. zn. 22 X 160/2005, x xxxxxxxx žalovaného 2) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 dne 3.6.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx. X. X., xxxxxxxx xxx 27.3.2004". Uvedl, xx "xx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xx xxxxx x neprofesionálně xxxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručen xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zůstavitele"; xx "xxxxxx vydědění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx zavádějící x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx", xxxxx "xxxx pravdou, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xx zištných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx páchal majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx" a xx "v xxxxxx xxxx xxxxxx žádný x taxativně stanovených xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 obč. zák.".
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 22 X 160/2005-158, žalobě xxxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xxxxxx zůstavitele xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a žalobcem xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nebyli xxxxx xx xxxxxxxxx kontaktu"; xx "proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1989 byl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"; že xxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xx se xxx dopustit xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx takovýto trestný xxx nebyl xxxxxxxx"; xx "závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" x že "xxxxx xxxxx má xxx xxxx z xxxxxxxx xxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx vztahu x xxxxx žalovaným"; že xxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. M., X. R., X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx "podpis xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxx"; xx "závěť xx xxxxxxxx" a xx xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx"; xxxx že "x řízení nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx."; že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů jednak xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednak xxx, xx xxxxxxx napadl xxxxxxxxx 1)", neboť "xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení"; že "xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx x trestním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx x důsledku xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx."; že "xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x řízení xxxxxxx xxxxxx"; že xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 x 3 o.s.ř. poučeni x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxx nezpůsobilosti" x xx, "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx neunesli xx xxxxx důkazní xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.11.2008, x. j. 53 Xx 191/2008-205, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že "napadený xxxxxxxx byl vydán Xxx. X. M. xxx 17.12.2007, která xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxxx xxxxx 22 X, xxxxx xxxxxx xxx xxxx jmenována xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2"; xx "do xx xxxx věc vyřizoval XXXx. X. X."; xx "xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxx 2005 věc xxxxxxxxx Xxx. V. B."; xx "xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx let xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx"; dále, že "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. R. x X. X., jejichž xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx nacházejí, xxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou nepravdivé", xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx označili podpis xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poslední vůle x listiny o xxxxxxxx vyvolává i xxxx, xx na xxxx vzkazu žalované, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož dne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem", když xx poslední xxxx xx nachází xxxxx xxxxxx xxxxxx "X."; xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx zůstavitel údajně xxxxxx xx módního xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx X."; xx "x pochybnostem xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx R., která xx na xxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx informována"; že "xxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsána"; xx "postrádá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §476x xxx. xxx." x xxx xxxx "x právní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.) x xx xxxxx "x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vymezen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 27.4.2005, xxxx xxxx sledováno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", a xx xx xxxxx "xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx dědické nezpůsobilosti xxxxxxx", neboť "xxxx xxxxxxxxxxx žalovaných nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaným x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce)".
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx listiny x xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce"; že "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx"; že "nalézací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", když "z xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2005 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byl Mgr. X. X.", přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudce XXXx. I. X.; xx "x změně xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se x xxxx osobě xxxxxx" x xx xxx xx xxxx "xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces"; xxxx, xx "odvolací soud xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx zůstavitel xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx špatném xxxxxxxxxx stavu, což xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx"; xx "x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není patrné, xxx xx vypořádal x tvrzením svědků x tom, xx xxxxxxxxxx byl nemocný x bral xxxx"; xx "xxxx měl xxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx prokázané svědeckými xxxxxxxxx" x xx "xxxxxxxx posudky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx "bylo-li xxxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 x.x.x., xx soud v xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx x prokázanými xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xxx projednal podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx jen "x.x.x."), xxxxx dovoláním je xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxx. Xx. II xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx již proto, xx ve xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx 2) xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx význam, může xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není založena xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxx xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx) xxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [srov. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], nebo x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §241a xxxx. 2 písm. x) o.s.ř.]. X xxxxxx, xx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x.x.x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §238 a §238x x.x.x. (xxxx. §241x xxxx. 3 x.x.x.). X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx xxx při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 29.6.2004 xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v dědickém xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x., xxxxxxxx xxxx také k xxx sporným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx neprojevila xx v xxxxxx xxxxxxxx, ale xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx této otázky x protože posouzení xxxx otázky bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxx, že X. X., zemřelý xxx 27.3.2004, (xxxx též xxx "zůstavitel"), xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx závěť sepsaná xxx 7.11.2002 xx xxxxxx xxxx svědků X. X. x X. X., podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx 1/) x xxxxx vnuka X. X. (xxxxxxxxxx 2/); současně xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. (xxxxxxx), a xx xxxxx, že "xx xxxxx xxx xx mého života xxxxxxxx xx xxxxx xxxx otce, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxx majetek x xxxx xx mém xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxx mou xxxx za xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odnesení xxxxxx x xxxx xxxx"; xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxx x xxxxxxx xxx podpis"; xx "xxxx xxxxxxxx dělá xxxxx M. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxx výživné xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx"; xx xx "se mnou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx o mě, xxx x moji xxxxxx, a to xxx x xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx měl xxxxxxx jubilea". Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, x. x. 2 X 223/2004-287, xxxxxx T. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti X. X. a X. X. žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dědické xxxxxx; vycházel ze xxxxxx, že "X. X. namítl neplatnost xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002 s xxxxxxxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx" x xx "xxxxxxx xxxxx X. X. se xxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx dospěl - xxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zůstavitele, neboť xxxxx x listina x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002 je xxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx zůstavitelem; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "předmět tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx sledováno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xx proto "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť "xxxx xxxxxxxxxxx žalovaných nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx procesní postavení xxxxxxxxxx (předmět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 1 o.s.ř., jestliže xxxxx xxxx potvrzením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je dědicem x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dědického xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxx, u xxxx xx xx xx, xx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x., xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu na xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x dědiců, jehož xxxxxxx právo xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx žalobou. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Nebude-li xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, pokračuje xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §175k xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxx s tím, x koho má xx xx, xx xx xxxxxxx. Usnesením xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx z xxxx xxxxx - pouze x xxx, x xxx (xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx spor x dědické právo) xxxx xxxxxx jednáno xxxx x osobou, x xxx xxx xxx důvodně za xx, xx xx xxxxxxx, x, je-li xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx osoby (xxx xxxxxxxxxx vymezení), xxxxxxxxx x xxx (tj. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxx nebude xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xx xx, xx není xxxxxxx (xxx negativním xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řeší (xxxxxxxxx) podmínky xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xx jeho xxxxxxx xxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175b xxxx první x.x.x. xx osobu, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že s xx xxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx usnesení podle xxxxxxxxxx §175k xxxx. 1 x.x.x. je xx místě xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx o rozhodných xxxxxxxxxxx shodná x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx právu pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xx soud (xxxxxx komisař) vzhledem x xxxx, že x "nesporném" xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx pokusil xxxxxxx xxxx o xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx, xx. aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dědická xxxxx "xxxxxx nespornými". Xxxxxxxx-xx xx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxx) uvedený xxxx xxxxxxx dohodou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx odkáže xxxx x účastníků, xxxxx dědické xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. musí xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx tomuto ustanovení - v xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx, že xxxxxxx xx dědicem po xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx dědicem xx zůstaviteli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx výroku, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 95/1963 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx platný §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporného řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxx.
X když xxxxxxxx vydané podle xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. nepředstavuje - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx řešení xxxxxxxxx práva [x xxx může xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x dědictví (§175x x.x.x.)], x x xxxxxxxx x xxxxxxx dědickém právu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své xxxxxxxxxxxx xxx xxx nezměněném xxxxxxxxx xxxxxxx věci [xxxxxx-xx dodatečně najevo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a tím x pro okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx účinky], xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxx se xxxxxxx xxxxxx vede (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.1.2008, xx.xx. 21 Xxx 2361/2007, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 145, xxxxxx 2008).
Xxxxx xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx. xxxxxx, xxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx manželu, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslední xxxx zůstavitelovy. Xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tento xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; existence majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx určité xxxxx (xx. xxxxxxx titul); xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přežila, xx xx xxxxx xxx zůstavitelovým dědicem (xx. xxxxxxxx neodmítla), xx není dědicky xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §469 xxx. xxx. x xx xxx xxxxxx zůstavitelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §469a xxx. zák.
Dědická nezpůsobilost xxxxxxx ze xxxxxx (xx xxxx); xxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xx xxxxxxxxx, aby se xxxxxx "xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx xxx, xxxx xx se smrti xxxxxxxxxxx nedožil.
Pro závěr x dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxx trestný xxx xxxxx zůstaviteli, xxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx odsouzen xx xxxxxx; případně, zda xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčení, xxxxxxxx, xxxxxxx milosti. Xxxxxxxxxxx rozsudkem trestního xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vázán (§135 x.x.x.).
Xxxxx-xx xxxx dědici xx xxxxx x xx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nezpůsobilý, postupuje xxxx (soudní xxxxxxx) xxxxx ustanovení §175k xxxx. 1 nebo xxxx. 2 o.s.ř. (x xxxx srov. xxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, ze xxx 4.4.1979, sp.zn. Xxx 169/78, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 21, xxxxxx 1979; usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.12.1997, xx. xx. 24 Xx 315/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xx Notam x. 2, xxxxxx 1998).
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx sporném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. je xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x tvrzeném (xxxxxxxxx) xxxxxxxx právu. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxx xx všechny xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevily xxxx xxxxxx už v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud - xxx xxxx uvedeno - "xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx; jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx další xxxxxx vyvolané novým (xxxxxx) odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř.
Za xxxxxx okolností xx x celkový xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx právu po xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx předčasný, x xxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx jsou xxxxxxx námitky uplatněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx dovolatele, xx "xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obsazen", xxxx xxxxxxx; soud byl xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 79, xxxxxx 2009; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 21 Xxx 1542/2008; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x odst. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. března 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx