Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx x případě, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx oprávněnou. Xx předpokládá, že xxxxxx překročeny xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a současně, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, formy x místa, xx., xx nevybočuje z xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uznaného xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx nejde, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Pavlíka x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Marií Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu v Xxxxx 4, Rodopská 3153, xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, XXX: 63081024, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx 10, o xxxxxxx xxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp.zn. 37 X 9/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, č.j. 1 Xx 282/2007-51,
takto:
I. Xxxxxxxx žalobce se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2007, č.j. 37 X 9/2007-35, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvu xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xx X. X. xx xx, že jsme x xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x členem x. X. B. x X. X. x xxxx x. X. X., xxx. Xxxxxxxxx kontrolní komise x družstvu za xxxxxx xx xxxx 1995 xx 1999 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx ztráta xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kontrolní xxxxxx x xxx. Předsedy xxxxxxxx X. X. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx XX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 19. xxxxx 2006 na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx xxxxxxx xx 19.5. 1995 do 18.11. 1999 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx p. Z. X. x J. X. x xxxx x. X. X., xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1995 až 1999 a podnět x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemníků, a x xxxx xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx komise x xxx. xxxxxxxx družstva X. X. xx 1.624.421,- Xx!", x xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx údajem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx statutárním xxxxxxx. Xxxxxxx pak, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2008, č.j. 1 Xx 282/2007-51, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §220 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o.s.ř.") xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů. Odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx §11násl. x.x. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x celkového kontextu "Xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předchozího vedení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx stanov, xxxxxxxxxxxx x xxxx hospodaření xxxx. Měl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x uvedl, xxx x tomuto xxxxxx dospěl. Tento xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx členské xxxxxx x byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivně a xxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx x xxxx xxxx nejsou xxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s vyšší xxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx schůzi xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x xxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx práv žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. x.x. a xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx doručeno zástupkyni xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2008, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx odvozuje x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. x důvody xxxxxxxx x tom, xx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (§241x odst. 3 x.x.x.), a že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.]. Xxxxxx, že "Xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxx xxxxx, xx x "Prohlášení" je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx prokázáno, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx prezentoval xxxx xxxxxxxxx x kritikou xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx družstva, V. X. xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil a xxx věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud po xx, xx xxxxxxxx x čl. XX xxxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xx tak xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., je xxxxxxxxxxxxxxxx obsahovými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o.s.ř. x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výrocích xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 až 3 x.x.x. xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxxx x k xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x §229 odst. 3 o.s.ř., jakož x k jiným xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xx x xxxxx, xxxx nebyly uplatněny x xxxxxxxx. Ty xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx nebyly.
Uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. X xxxxxx xxxxxx jde xxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §11xxxx. x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 o.z. má xxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx zásahů x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx) s tím, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (morální) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx míře xxxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx (odstavec 2 xxxxxxxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx neuvádí nic, xx by správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. odvolacím xxxxxx xxxxxxxx zpochybňovalo.
Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx osoby podle §13 o.z. musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx integritě. Xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxx xxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi takovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmou xx xxxxxxxxxxxx právech xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 x.x. Xxx xxxx xxxx xxx xxxx. xxx výkonu xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxx kritiky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxx xxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nežádoucím xxxxx na xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx přípustnou, xxxx. xxxxxxx oprávněnou. Xx xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcné a xxxxxxxxx kritiky x xxxxxxxx xx, xx xx taková kritika xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, x.x., xx nevybočuje z xxxx nutných k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx cíle. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx podkladů, x která x xxxxxx nepravdivých podkladů xxxxxxxx vlastní hodnotící xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx hodnotící úsudek xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x mezí xxxx xxxxxxxxxxxx, jedná xx o exces, xxxxx představuje neoprávněný xxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxx se xxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx kritiku xxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické osoby xx xxxxx xxxxxxxx x objektivního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx cti x vážnosti xxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx osoby (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 18. xxxxxx 2009, sp.zn. 30 Xxx 2691/2007, xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxx xx.xx. 30 Xxx 2033/2009, xxxx.).
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností dospěl x závěru, že xxxxxxx "Xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx x lidskou důstojnost, xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx kritikou. Xxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř.
Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 3 x.x.x.
X xxxxx dovolací důvod xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
- xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx najevo,
- soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx,
- x hodnocení xxxxxx, popř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx §133 až §135 x.x.x.
Xxxxxxxx zjištění xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx skutkový xxxxx x xxxx x xxx x xxx xxxxxxxxx věci z xxxxxxxx hmotného (popřípadě x xxxxxxxxxx) xxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx také xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx dostal xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 x.x.x.
Xx xxxx xxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxx x.x.x. xx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 x §151 x.x.x., když žalobce xxxx s xxxxxxx xx výsledek dovolacího xxxxxx xx náhradu xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx náklady nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Pavlík, x. r.
předseda xxxxxx