Právní věta
Výkonem xxxxx xxxxxxx nedojde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě, xx xxx x xxxxxxx právem xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx předpokládá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x současně, xx je kritika xxxxxxxxx x co xx obsahu, xxxxx x xxxxx, xx., xx nevybočuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Pavlíka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Marií Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 3, Xxxxxxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxx 3153, xxxxxxxx, v xxxxxxxxx, XXX: 63081024, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Matysem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 10, x xxxxxxx xxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx.xx. 37 X 9/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 5. xxxxx 2008, č.j. 1 Xx 282/2007-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27. xxxxxx 2007, x.x. 37 X 9/2007-35, výrokem X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tří xxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xx X. X. xx xx, xx jsme x xxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x hospodaření xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx souvisejících xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. X. X. x X. F. x xxxx x. X. X., xxx. Xxxxxxxxx kontrolní komise x družstvu za xxxxxx xx roku 1995 xx 1999 x podnět x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, kontrolní xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx II. xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, xx xxx 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx xxxxxxx xx 19.5. 1995 xx 18.11. 1999 xxxxxxxxx, přednesl xxxxxxxx kontrolní komise "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předpisů souvisejících, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx p. X. X. a X. X. x xxxx x. X. J., xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 1995 xx 1999 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx bylo xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemníků, x x xxxx bylo xx xxxxxx 4 xxxxxxx, xx "Celková xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx komise a xxx. předsedy družstva X. H. je 1.624.421,- Xx!", v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx důvodná, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx žalobce x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx družstva, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx pak, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx osobnostních práv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osoby, xxxxx se x xxxxxxxxxx seznámily tak, xx xxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xxxx.x) občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx "o.s.ř.") xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §11xxxx. x.x. Xx rozdíl od xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedenou větu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx izolovaně, xxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx kontextu "Xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stanov, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx škodě x xxxxxxxx x xxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxxxx dřívějšího xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovanými okolnostmi, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx dány, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxx kritiky x xxx xx nebránilo x xxx, aby xx xxxxxxx schůzi xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. o.z. a xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 x.x.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx doručeno zástupkyni xxxxxxx dne 10. xxxxxx 2008, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne.
Rozsudek odvolacího xxxxx xxx 2. xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. a xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x.x.x.), x xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř.]. Xxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, když sám xxxxxxxx xxxxx, xx x "Xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Poukazuje xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxx z xxxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx nebránilo, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx družstva, X. X. xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil a xxx xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x čl. XX xxxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 odst. 1 o.s.ř., je xxxxxxxxxxxxxxxx obsahovými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přezkoumal xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §242 odst. 1 xx 3 o.s.ř. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 o.s.ř. vyplývá, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx je přitom xxxxx nejen rozsahem xxxxxxxxxx návrhu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx x tehdy, xxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx. Ty xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly.
Uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. dopadá xx xxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X takový xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx buď xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx, bylo-li zásadní xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11xxxx. o.z. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 x.x. má xxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx) x xxx, xx pokud by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx značné míře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx společnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx správnost xxxxxxxx ustanovení §13 x.x. xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zpochybňovalo.
Ke vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx sankcí xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxx podle §13 x.x. xxxx xxx jako předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxx x porušení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx fyzické a xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nenaplnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. Xxx xxxx xxxx být xxxx. xxx výkonu xxxxxxxxx principy zaručeného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu, včetně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x závažným xxxxxxxxxx xxxxx xx právu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x kritiku xxxxxx přípustnou, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx to, xx xx xxxxxx kritika xxxxxxxxx i xx xx obsahu, formy x xxxxx, x.x., xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X věcnou kritiku xxxxx především xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jedná xx o xxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnosti xxxxxxx osoby se xxxxx x tím xxxxxxxxx následky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx kritika x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx právem xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx. Nadto xxx xxxxxxxx xx obecně xxxxxx, xx uvádění xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx s pojmem xxxxxxxxx kritiky. Současně xx nutno zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x objektivního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx takto xxxxx xxxxxxxx na xxx x vážnosti každý, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 18. xxxxxx 2009, xx.xx. 30 Xxx 2691/2007, xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x téhož xxx xx.xx. 30 Xxx 2033/2009, xxxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se x uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, když logicky xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čest x xxxxxxx důstojnost, xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx kritikou. Xxxx xxx možno xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.
Jak xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §241a xxxx. 3 o.s.ř.
O xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx
- xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx za xxxxxx najevo,
- soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx,
- x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx najevo xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. věrohodnosti xx xxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx skutečností, xxxxx byly významné xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx i xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného (xxxxxxxxx x procesního) xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podklady, x xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxx do xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 x.x.x.
Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu uplatněnými xxxxxxxxxx důvody, napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze pokládat x uvedeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxx x.x.x. ve xxxxxxx x §224 xxxx. 1 x §151 x.x.x., když žalobce xxxx x xxxxxxx xx výsledek dovolacího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x žalovanému x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Pavlík, x. r.
předseda xxxxxx