Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. zák., x xx x x xxxxxxx, xx směnka xxxxxxxxxxx obchodněprávní vztah.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxx., xx sídlem J.P.Morgan Xxxxx, XXXX, Xxxxxx, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx 1, Sokolská xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 35 Xx 11045/2006, x xxxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 23. xxxxxxxxx 2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odklad xxxxxxx, xx odmítá, jinak xx xxxxxxxx zamítá.
Odůvodnění:
Shora xxxxxxxxx rozhodnutím městský xxxx potvrdil usnesení x 19.6.2007, č.j. 35 Nc 11045/2006-27, xxxx obvodní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx x promlčení xx xxxxxxxxxx, xxx směnka xxxxxxxxxxx závazek z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neupravuje-li xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx situacích xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx promlčení závazku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X dovolání, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, povinný xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "o. x. x."). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx na xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právem, xx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "obč. zák."). Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byla předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxx byl tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x šekový xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxx. zák."), xxxxxxx §408. Pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx splatnou xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx xxxxx (směnečný xxxxxxxx rozkaz) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx 1996, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, podle §408 xxxx. zák. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nato, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx XXXX xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (Renesance xxxxxx), X. Ch. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv) x X. X. Xx xxxx, xx důvodně xxxxxx námitku xxxxxxxxx, x že exekuce xxxxx měla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. XX přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxx xx části xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx návrh povinného xx odklad xxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 30.11.2004, sp. xx. 20 Xxx 1520/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 12, ročníku 2004, pod xxxxxx 233). Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx soud proto x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, xx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xx spojení s §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. x §130 zákona x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxx (Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka), xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), b) a xxxx. 3 x. x. ř., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jiné xxxx xxxxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), k xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.), x dovolání namítány xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx věc posoudil xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxxx závěry o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxx xxxx vystavena xxxx "xxxxxxxxxxx", k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x vymáhané xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx xx stal xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx na xxxxxxxx exekuce byl xxxxx xxx 25.7.2006 x v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. I - §70, §71, §77, xx. III - §5, xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx judikované xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. pravomocně xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx). Xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxx. xxx.) xxxx x obchodním xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), je významná xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x o vztahy xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx funkce x zajišťovat různé xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx předpokladu xxxxxxx přísných formálních xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, nesporný a xxxxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx důvod (kauza) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx samostatný x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx původem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zajišťovacími), xx xxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx; jde x prostředek xxxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx.xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2002, sp.zn. 25 Cdo 1839/2000 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx xx xxxxxx kauzální pohledávky), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nejobecnější xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (oproti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) i právní xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Kovařík Xxxxx xxxxxxxx x šekový, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, x. 195 - 198.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx., x xxxxxxx ustanovení §408 xxxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§234x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) jako nedůvodné xxxxx §243b xxxx. 2 věty před xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (§88 xxxx. x xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda senátu