Xxxxxx věta
Právo ze xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodněprávní vztah.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxx., xx sídlem X.X.Xxxxxx Xxxxx, XXXX, Dublin, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx Z. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx xxxxx 21, pro 9.886.657,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 35 Xx 11045/2006, x xxxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x 23. xxxxxxxxx 2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60,
takto:
Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx odklad xxxxxxx, xx xxxxxx, jinak xx xxxxxxxx zamítá.
Odůvodnění:
Shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 19.6.2007, x.x. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx obvodní xxxx xxxxxx xxxxx povinného xx xxxxxx a xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení vymáhané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx je samostatný, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx x promlčení xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx situacích běh xxxxxxxxx doby, xx xxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx.
X dovolání, v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, povinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "x. x. x."). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx."). Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx titulu, xxxx xxxxxxx zajišťovací a xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a šekový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neřešených xx xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx použije xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxx zákon x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "obch. xxx."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1996, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx až xxx 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. zák. tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx systému XXXX dospěli k xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (Xxxxxxxxx směnky), X. Ch. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv) a X. Z. Xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, x že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla zrušena x xxx vrácena xxxxx X. stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx návrh povinného xx odklad xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 30.11.2004, xx. xx. 20 Xxx 1520/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 233). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx způsobilé xxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 5, §218 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xx spojení s §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x §130 xxxxxx č. 120/2001 Xx., přípustné (Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxx xxxx xxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x nimž xx dovolací xxxx - xx-xx dovolání xxxxxxxxx - povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xx směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §110 odst. 1 xxx. xxx., x xx x x xxxxxxx, že směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - xxxx správně xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx", x xxxxxxxxx pohledávky x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx xxx 25.7.2006 x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx.
Xxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. I - §70, §71, §77, xx. III - §5, xxxxxxxxxx xxxx úpravu všech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxx xxxxx aplikovat obecnou xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§408 obch. xxx.), xx významná xxxxxx, zda směnečné xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jen občanskoprávních, xxxxx xxx xxx x o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxx rozmanité xxxxxx x zajišťovat xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx uvedl odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určitém xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vztah, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tkví x xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx významný a xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx závazek xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x oddělený od xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx soluto, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), je xxxxx i x xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxx x prostředek xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx závazek (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, sp.zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2002, xx.xx. 25 Cdo 1839/2000 xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (xxx xxxxxx na povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neupravené xxxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxx x běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nejobecnější xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx zákoník.
Stejný xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx poukazuje xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 4. vydání, xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, x. 195 - 198.
Byla-li tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §110 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. Oprávněný xxxxx může xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxx let ode xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx jednání (§234x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pokud xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) jako nedůvodné xxxxx §243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. zamítl.
O xxxxxxxxx, xxx oprávněné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. x xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx