Právní xxxx
Xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx x v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Capital Xxx., xx xxxxxx X.X.Xxxxxx Xxxxx, XXXX, Xxxxxx, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Strakou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx 1, Sokolská xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 35 Xx 11045/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 23. listopadu 2007, x. j. 19 Xx 399/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Co 399/2007-60, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxx, xx odmítá, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx usnesení x 19.6.2007, x.x. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx obvodní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odklad a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že závazek xxxxxxx na základě xxxxxx xx samostatný, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx směnka xxxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posuzovat podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X dovolání, v xxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, povinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "x. s. x."). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudů obou xxxxxx, xx na xxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsaženou x zákoně č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "obč. xxx."). Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byla předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vztahu použije xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx případě, kdy xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxx. zák."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx splatnou xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x říjnu 1996, xxxxx na xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx xx dne 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. zák. tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXXX dospěli k xxxxxxxx závěrům X. X. (Xxxxxxxxx směnky), X. Xx. (Promlčení xxxxxxxxxx práv) x X. X. Má xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx byla xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx I. xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxx povinného xx xxxxxx exekuce xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 30.11.2004, xx. xx. 20 Xxx 1520/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 12, ročníku 2004, xxx xxxxxx 233). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. c/ o. x. ř.).
Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xx spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxx (Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxx xx xxxxxx činily xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.), x nimž xx dovolací xxxx - xx-xx dovolání xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. ř.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají xxx z xxxxxx xxxxx, x protože xxxxx je dovolací xxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx promlčuje v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx x x xxxxxxx, xx směnka xxxxxxxxxxx obchodněprávní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx", x xxxxxxxxx pohledávky z xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabyl xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx částce xxxxxx moci xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx xx stal xxxx 19. 10. 1996. Návrh na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dne 25.7.2006 x v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx povinný xxxxxx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. I - §70, §71, §77, čl. XXX - §5, xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. ani xxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxx xxxxx, zda se xxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxx. zák.) xxxx x obchodním xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx mají x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx občanskoprávních, xxxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx může xxxxx xxxxxxxxx funkce x zajišťovat xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx teorii (jak xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) obvykle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenný xxxxx, xxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímý, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitý xxxxx, vzniká xx xxxxxx xxxxxxxxxx (směnečný) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx x v xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazkem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx zajištění x nikoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.8.2008, sp.zn. 29 Xxx 1141/2006, uveřejněný xxx číslem 77/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, xx.xx. 25 Xxx 1839/2000 xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx kauzální xxxxxxxxxx), xx xxxxx otázky xxxxxxxxx neupravené zákonem x. 191/1950 Xx., xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nejobecnější právní xxxxxx a xxx xx občanský zákoník.
Stejný xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx době (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx článkům, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, s. 195 - 198.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím v xxxxxxxxx xxxxxx, použije xx xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §110 xxx. zák., x xxxxxxx ustanovení §408 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx let ode xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§234x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, jež oprávněné xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. x zákona x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. prosince 2010
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu