Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx občanský xxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx ponechané na xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádat x xxxx xxxxxxx kdykoliv; x xxxx xxx xxxxx ten důsledek, xx za xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxx považovat xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Krbka v xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 645/18, xxxxx xxxxxxxx MTC - XXXX s. x. o. se xxxxxx v Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx 707, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Burjánkem, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 211, o xxxxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxx sp. xx. 11 X 112/2006, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162,
takto:
Rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 15. února 2007, x. j. 11 X 112/2006-117, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Co 696/2007-162, xx xxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Mladé Boleslavi (xxxx xxx "soud xxxxxxx stupně") rozsudkem xx dne 15. xxxxx 2007, č. x. 11 X 112/2006-117, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2000, xx xxx 21.12.2001, ze xxx 1.1.2003 x 22.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3,900.000,- Xx, x xxxxx k 15.12.2003 xxxxxx xxxxxxx 3,500.000,- Xx. Půjčky xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.12.2003 xxxx dojít xx "kapitalizaci" xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pořízen xxxxxxxx zápis. Xx xxxxx skutkovém základě, xxxxxxx xx o §121 xxxx. 2 x §141 odst. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx znamená, xx xxxxxxx xx "kapitalizaci" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3,500.000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x po 15.12.2003. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2005.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. ledna 2008, x. j. 29 Xx 696/2007-162, xxxxxxxx xx výroku o xxxx samé xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §205x a §211x zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (dále jen "x. x. x."), xxxxxxx xx nepřípustnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx promlčení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím, xx je v xxxxxxx s §196x xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalované) xxxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx má xxxx, xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevznikla. Xxxxxx souhlasil xx xxxxxxx, xx půjčky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2005, xxxxxx nárok xx jejich vrácení xxxxxx být xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x soudu xxx 11.5.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dozorčí xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx poskytla půjčku; xxxxxxxxxx §196a obch. xxx. na takový xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x výše vkladu xxxxxxx činí 400.000,- Xx, nesmí celková xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,000.000,- Xx.
X dovolání, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., žalovaná (xxxx xxx "dovolatelka") xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx se závěry, xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx platné, xxxxxxxx v xxxxxxx x §196x xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx hmotnému xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx některá x xxx řešená xxxxxx xxxxxx mají xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. ř.) xxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx rozhodují rozdílně. Xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxx xxx řešené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou otázkami xxxxxxxxx právního xxxxxxx; x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nečiní v xxxxxx praxi žádné xxxxxxxxx těžkosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxxx pod X 103 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx xx svazku 2).
Xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx (§196x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 22.3.2004) v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, uveřejněné pod X 103 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck xx xxxxxx 2). Xxxxx §196x odst. 2 xxxx druhé xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ovládající xxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxx zajištění závazků xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 21 Xxx 3335/2006).
Xxx rozhodnutí dané xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (určující) posouzení xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx "xxx. zák." xx xxxxxxx x §101 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, i xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxx soudu xxx xxxxxxxx práva xx zjištěný skutkový xxxx (xxxxxxxx zjištění). X mylnou xxxxxxxx xx jedná, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Podle §101 xxx. xxx. xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, kdy xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §657 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §563 xxx. xxx. xxxx-xx xxxx xxxxxxx dohodnuta, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dne xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx požádán.
Mezi xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jednající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřeli xxx 19.12.2000 smlouvu x xxxxxx xxxxxx 1,300.000,- Xx, xxx 21.12.2001 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,200.000,- Xx, xxx 1.1.2003 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 1,000.000,- Xx x dne 22.3.2004 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 300.000,- Xx. Xxxxx xx. XX, xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxx xx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxx x článku xxxxx xxxxxx věřiteli xx vyzvání". Doba xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx výzvu xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx je určena xxx dobou, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxxxxx předpisu nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo, není-li xxxxx určena, xxxxxx xx věřitel xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx požádá (§563 xxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx nastává xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§101 xxx. xxx.) nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (§517 a xxxx. xxx. xxx.).
Xx xxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx je doba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dlužníka (§564 xxx. xxx.), občanský xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxx i bez xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2003, sp. xx. 33 Xxx 105/2003, xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 10. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2006, xxxxxx 1000 - komentář k §563). Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ponechána xx xxxx xxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, sp. xx. 31 Xxx 5241/2007, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x práva xx xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx o xxxx xxxxxx (splatnosti) xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 28/84 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx (s xxxxxxxx xxxxx xx plnění xx xxxxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxx - xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splatností - xxxxxxxxx uplynutím obecné xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. zák.), stanoví xxxxxxxx zákoník v §392 xxxx. 1 x práva xx xxxxxx závazku xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xx počátku xxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§391 xxxx. 1 obch. xxx.) tak, že xxxx ode dne, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx). Xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (i xxx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), řídí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx u tohoto xxxxx ustanovením §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. zák. ), xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxx xxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx actio xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxx xxx xxxxxxx povinnost poprvé xxxxxx xxxx. Tento xxx je xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Češka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, a Občanský xxxxxxx, Komentář, Díl X., Panorama 1987, xxx. 319 x xxxx.) xxx xxxxxxxx xxxxx, xx může-li xxxxxxx vyvolat splatnost xxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x splnění xxxxx), xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx právo x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx k xxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxx dluhu dohodnuta xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx kdykoli. Xx den xxxxxxxx xxx xxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sjednaného xx xxxxxxxxx dobu. Proto xxx, kde jde x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, je xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx došlo xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, kdy došlo xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx doby na xxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x jednotlivých smluv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx požádání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxx právu a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce x x jakých xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2003, xx. zn. 29 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx R 13/2005). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kdykoli x xxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx jde x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx důsledky. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx přihlížet k xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx apelace" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. zn. 33 Odo 631/2004, xxxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx se prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. s. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx