Právní xxxx
Xxxxxxx občanský xxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx ponechané na xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věřitel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx splnění xxxxxxxx; x xxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxx, xx za den xxxxxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 645/18, xxxxx xxxxxxxx XXX - DOZA x. x. o. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx 707, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 211, x xxxxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx. xx. 11 C 112/2006, x dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2007, x. x. 11 X 112/2006-117, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9. xxxxx 2008, x. j. 29 Xx 696/2007-162, xx xxxx x xxx se vrací Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx stupně") rozsudkem xx xxx 15. xxxxx 2007, x. x. 11 C 112/2006-117, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Kč x rozhodl o xxxxxxxxx řízení. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2000, xx xxx 21.12.2001, ze xxx 1.1.2003 x 22.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx půjčky x původní xxxx 3,900.000,- Xx, x xxxxx k 15.12.2003 xxxxxx vráceny 3,500.000,- Xx. Půjčky xxxx xxx splatné na xxxxxxx výzvy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.12.2003 xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pořízen xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx o §121 odst. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx."), xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x závěru, že xxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxx formy notářského xxxxxx) xxxxxx ke xxxxxxxxx příplatku xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx "kapitalizaci" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3,500.000,- Xx x povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx 15.12.2003. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx nárokem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx žalobce xx dne 28.11.2005.
Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 9. ledna 2008, x. j. 29 Xx 696/2007-162, xxxxxxxx xx výroku o xxxx samé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx x jeho xxxxxxxxxx x právními xxxxxx. X přihlédnutím x §205x a §211x zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x. s. x."), xxxxxxx za nepřípustnou xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx promlčení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx s §196x xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx částky xx xxx byl xxxxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx, který x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx promlčen. Ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx má xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevznikla. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že půjčky xx xxxxx splatnými xxxxxx xxxxxxx dne 28.11.2005, pročež xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxx x soudu xxx 11.5.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, aby člen xxxxxxxxxxxxxx, dozorčí rady, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxx půjčku; xxxxxxxxxx §196a xxxx. xxx. na xxxxxx xxxxxx nedopadá. Na xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx pokud xxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x výše xxxxxx xxxxxxx činí 400.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytnutého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,000.000,- Xx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., žalovaná (xxxx též "dovolatelka") xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou platné, xxxxxxxx x rozporu x §196x xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxxxx hromady, xx. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx hmotnému xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx zrušen a xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nebo některá x něm xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. ř.) xxx zejména, jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx odvolací xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Cdo 1603/99, uveřejněného xxx X 103 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx xx xxxxxx 2).
Xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx platnosti xxxxx x půjčkách, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§196a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2004) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 1603/99, uveřejněné xxx X 103 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck xx xxxxxx 2). Xxxxx §196a xxxx. 2 věty xxxxx xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx zapotřebí, jde-li x poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 21 Xxx 3335/2006).
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx čtyř xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (částečně) x xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále "xxx. xxx." ve xxxxxxx x §101 xxx. zák.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x dovolání xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx nevyplývá ani x xxxxxx spisu; xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx vymezen, x dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Podle §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutkové xxxxxxxx). X xxxxxx aplikaci xx jedná, xxxxxxxx xxxx použil xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Podle §101 xxx. xxx. xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx x běží xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §657 xxx. xxx. smlouvou x xxxxxx přenechává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx zavazuje xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §563 xxx. zák. xxxx-xx xxxx xxxxxxx dohodnuta, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poté, xxx xxx o xxxxxx věřitelem xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx žalobce jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřeli xxx 19.12.2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,300.000,- Xx, xxx 21.12.2001 smlouvu o xxxxxx xxxxxx 1,200.000,- Xx, dne 1.1.2003 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,000.000,- Xx x xxx 22.3.2004 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 300.000,- Kč. Xxxxx xx. II, xxxxx xxxx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxx xx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. ponechána xx jeho vůli).
Splatnost xxxxxxx xx určena xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx, vyvolá xx věřitel tím, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§563 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda a xxx nastává actio xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx promlčecí xxxx (§101 xxx. xxx.) xxxx pro xxxxxxx prodlení xxxxxxxx (§517 x násl. xxx. xxx.).
Xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx ponechána xx xxxx xxxxxxxx (§564 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x splatnosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx doba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinak xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx praxe soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx věřitele x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plnění přijmout (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2003, xx. zn. 33 Odo 105/2003, xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 10. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Beck, 2006, xxxxxx 1000 - xxxxxxxx x §563). Je tomu xxx proto, xx xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx sjednána xxx xx prospěch xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx věřitele, pak xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, sp. xx. 31 Xxx 5241/2007, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 28/84 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek. Je xxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xx x právo xx xxxxxx - xx x určenou xxxx xxxxxxxxx splatností - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dne, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §392 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxx závazku počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 obch. xxx.) tak, xx xxxx ode xxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti). Jde-li x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx), řídí se xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poprvé (§101 xxx. xxx. ), xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx actio nata; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xx. xxxx, xxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx xxx xxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxx podle §101 obč. xxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxx literatuře (xxxxxxx Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Chyský, J., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x čs. právním xxxx, Orbis Xxxxx, 1967, x Občanský xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxx X., Xxxxxxxx 1987, xxx. 319 x xxxx.) xxx zastáván xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (může-li požádat xxxxxxxx o splnění xxxxx), xxx - xxxxxxxxxx posuzováno - xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx (podat xxxxxx k xxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx dohodnuta xx xxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx na jeho xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx splnění xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx třeba xxxxxxxxx xxx, který následuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx, kde xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxx po xxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posunutí xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (xx zřejmém xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx promlčení) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx na plnění x xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjčkách počátek xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx podle §101 xxx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx, kdy xx xxxx stal xx požádání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce x x jakých xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx (xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003, xx. zn. 29 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 13/2005). Xxxxxxx promlčení xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x v odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost ve xxxxxx ustanovení §205a x.x.x., neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. zn. 33 Xxx 631/2004, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení bude xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx 28. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu