Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx x splatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádat o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x toho pak xxxxx ten xxxxxxxx, xx za xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Krbka x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 645/18, xxxxx žalované XXX - XXXX x. x. o. se xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx 707, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Burjánkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 211, o zaplacení xxxxxx 3,001.284,- Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, xxx xx. xx. 11 C 112/2006, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2007, x. x. 11 X 112/2006-117, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 9. xxxxx 2008, x. j. 29 Xx 696/2007-162, xx xxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2007, x. x. 11 C 112/2006-117, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2000, xx xxx 21.12.2001, xx xxx 1.1.2003 x 22.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x původní xxxx 3,900.000,- Xx, z xxxxx k 15.12.2003 xxxxxx xxxxxxx 3,500.000,- Xx. Xxxxxx xxxx xxx splatné na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.12.2003 xxxx xxxxx xx "kapitalizaci" půjček x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx, xxxxxxx xx x §121 xxxx. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. zák."), xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxx formy notářského xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx xx "kapitalizaci" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3,500.000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peníze xx vyzvání žalobce xxxxxx x xx 15.12.2003. Xx nedůvodnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx na xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx době, nýbrž xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2005.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx samé xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §205x x §211x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x. x. ř."), xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tentokrát xx xxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx je x xxxxxxx x §196a xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek na xxxxxxx xxxxxx částky xx tak xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx datum xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx x dobrovolným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kapitalizovaných xxxxxx, xx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx platně xxxx xxxxxxxxx nevznikla. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx splatnými xxxxxx xxxxxxx dne 28.11.2005, pročež xxxxx xx xxxxxx vrácení xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 11.5.2006. Oproti očekávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx oprávněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxx půjčku; xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx nedopadá. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že pokud xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx kapitál žalované xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x výše vkladu xxxxxxx xxxx 400.000,- Xx, nesmí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,000.000,- Xx.
X dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx smlouvy x xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx x rozporu x §196x xxxx. xxx. x jejich xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx hmotnému xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolání x xxxx věci xxxx xxx přípustné xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nebo xxxxxxx x xxx řešená xxxxxx xxxxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam.
O rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právem, má xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná úprava xx xxxxxxxx jednoznačná x xxxxxx x xxxxxx praxi žádné xxxxxxxxx těžkosti (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxxx xxx X 103 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck xx xxxxxx 2).
Otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx, jestliže xxxxxx úprava (§196x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx znění účinném xx 22.3.2004) x xxxx uzavírání jednotlivých xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nečinila xxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 1603/99, xxxxxxxxxx xxx X 103 v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xx xxxxxx 2). Xxxxx §196a xxxx. 2 věty xxxxx xxxx. zák. totiž xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládané xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 21 Xxx 3335/2006).
Xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxx odvolací soud xxxxxxx (xxxxxxxx) v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx "xxx. zák." ve xxxxxxx x §101 xxx. xxx.), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. přípustné.
Podle §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxxx xxxxxx z uvedených xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx tak, jak xxx xxxxxxxx vymezen, x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxx dovolání xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx omyl xxxxx xxx aplikaci práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (skutkové xxxxxxxx). X mylnou aplikaci xx jedná, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyložil, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §101 xxx. xxx. xxxxx xxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §657 xxx. zák. smlouvou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx xxxxx druhu, xxxxxxx peníze, a xxxxxxx xx zavazuje xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §563 xxx. xxx. xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx dne poté, xxx byl o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dlužník, jednající xxxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxx 19.12.2000 smlouvu x xxxxxx částky 1,300.000,- Xx, xxx 21.12.2001 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,200.000,- Xx, xxx 1.1.2003 xxxxxxx x půjčce xxxxxx 1,000.000,- Xx x xxx 22.3.2004 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 300.000,- Xx. Xxxxx xx. II, xxxxx xxxx xx xx všech smlouvách xxxxxxx, "dlužník xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx věřiteli xx vyzvání". Doba xxxxxxx (xxxxxxxxx) byla xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xx jeho vůli).
Splatnost xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxxxx určena, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§563 xxx. zák.). Okamžik xxxxxxxxxx práva na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx počátek xxxx xxxxxx promlčecí xxxx (§101 obč. xxx.) nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (§517 a xxxx. xxx. xxx.).
Xx rozdíl xx xxxxxxx, x xxxxx je doba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dlužníka (§564 xxx. zák.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx doba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx věřitele a xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2003, xx. xx. 33 Odo 105/2003, xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Spáčil, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 10. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2006, strana 1000 - xxxxxxxx k §563). Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx k dohodě x době xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxx xxx ve prospěch xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx stanovena x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, xx. xx. 31 Cdo 5241/2007, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x práva xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx x xxxx xxxxxx (splatnosti) xxxxxxxxx xx xxxx věřitele, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 28/84 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Je xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx (s výjimkou xxxxx xx xxxxxx xx splátkách) xx x xxxxx xx xxxxxx - xx x určenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx uplynutím obecné xxxxxxx xxxxxxxxx doby x počátkem xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. zák.), stanoví xxxxxxxx zákoník v §392 odst. 1 x práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx počátku xxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 obch. xxx.) xxx, xx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx plněním (xxxx splatnosti). Xxx-xx x právo xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxx (x xxx xxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. zák. ), xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxx, jinými xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx; xxxxx okamžik nastává xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. zák. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx literatuře (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Chyský, J., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x čs. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, a Xxxxxxxx xxxxxxx, Komentář, Díl X., Xxxxxxxx 1987, xxx. 319 x xxxx.) xxx xxxxxxxx xxxxx, xx může-li xxxxxxx xxxxxxx splatnost xxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx o splnění xxxxx), xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx své právo x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx k xxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx na jeho xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx splnění xxxxxxx. Xx xxx rozhodný xxx poek xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx považovat xxx, xxxxx následuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sjednaného na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx, xxx xxx x právo x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dni, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, x nikoli xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dluhu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx vzniku právního xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost x plnění, xx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx (ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) prakticky xx neomezenou xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx otázky promlčení xxxxx xx plnění x jednotlivých smluv x půjčkách xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. na xxxxxxx, kdy dluh xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx, xxx xx xxxx stal xx požádání věřitele xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx významné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena (xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2003, xx. zn. 29 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 13/2005). Xxxxxxx promlčení xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnou až x odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §205x x.x.x., xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx o xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení však xxxxx přihlížet x xxxxx skutečnostem a xxxxxxx, které nelze x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx apelace" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. listopadu 2005, sp. zn. 33 Odo 631/2004, xxxx je xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx 28. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu