Právní věta
Důsledkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním jednotek xx xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx poplatek x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx Společenství vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx domu x. p. 1736/28, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx 1736/28, XX: 75007401, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Karlových Xxxxxx, Xxxxxxxxx 20, x xxxxxxxxx xxxxxx 73.191,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. zn. 10 X 143/2006, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, č. x. 13 Xx 381/2007-147,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, č. x. 13 Xx 381/2007-147, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx xx dne 3. dubna 2007, x. x. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. května 2007, x. x. 10 X 143/2006-133, x xxxxx xxxxxxxx xx poplatku x xxxxxxxx xx xxxx xx 31. xxxxxxxx 2004 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech xx xxx 3. dubna 2007, č. x. 10 C 143/2006-124, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, x. x. 10 C 143/2006-133, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 31. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. října 2007, x. j. 13 Xx 381/2007-147, xxxxx jím byl xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Karlových Xxxxxx xx dne 3. dubna 2007, x. x. 10 X 143/2006-124, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2007, č. x. 10 C 143/2006-133, x xxxxx týkající xx xxxxxxxxx částky 73.191,- Xx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx "xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2007, č. x. 10 X 143/2006-124, xx znění usnesení xx xxx 29.5.2007, x. j. 10 X 143/2006-133, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 73.191,- Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2,5 xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 16.174,- Xx xx 31.7.2004 xx zaplacení, x xxxxxx 19.155,- Xx xx 31.7.2005 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 2.439,- Xx xx 16.3.2004 do xxxxxxxxx, z xxxxxx 2.439,- Kč xx 16.4.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Xx xx 16.5.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Kč xx 16.6.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Kč xx 16.7.2004 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.439,- Xx od 16.8.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 3.038,- Kč xx 16.9.2004 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 3.038,- Xx od 16.10.2004 do xxxxxxxxx, x částky 3.038,- Xx xx 16.11.2004 xx zaplacení, x xxxxxx 3.038,- Xx xx 16.12.2004 do xxxxxxxxx, x xxxxxx 995,- Xx xx 16.1.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 2.995,- Xx od 16.2.2005 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 478,- Xx xx 16.5.2005 xx xxxxxxxxx, x částky 826,- Xx xx 16.6.2005 xx zaplacení, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.7.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx xx 16.8.2005 do xxxxxxxxx, z xxxxxx 826,- Xx xx 16.9.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 826,- Xx od 16.10.2005 xx zaplacení, x xxxxxx 826,- Kč xx 16.11.2005 xx xxxxxxxxx, z částky 826,- Xx xx 16.12.2005 xx xxxxxxxxx x x částky 826,- Kč xx 16.1.2006 xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení.
Soud xxxxxxx stupně zjistil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx 1.7.2000 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx č. x. 1736/28 x Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx č. 26 xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společných xxxxxxx xxxx ve xxxx 6446/248610. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2003 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx družstvo Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výběru x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx x částce 2.439,- Xx x xxxxxxxx březnu xx xxxxx 2004, v xxxxxx 3.039,- Kč x xxxx až xxxxxxxx 2004, x xxxxxx 995,- Kč x xxxxx 2005, x xxxxxx 2.995,- Xx x xxxxx 2005, x částce 478,- Xx x xxxxxx 2005 a x částce 826,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 2005 až xxxxx 2006. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx za xxx 2003 xx výši 16.174,- Xx, xxxxxxx 31.7.2004, a xxxxxxxx xx služby za xxx 2004 xx xxxx 19.155,- Xx, xxxxxxx 31.7.2005. Služby xx xxx 2003 x 2004 xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx zásad Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2003 x 2004 neumožnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx. X zaplacení xxxxxx xxxxx vypočtených xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl s xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx stanovami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx včetně xxxxx na xxxxxx x nedoplatky x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kolik xxxxx x xxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byt xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prokázáno, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx x přestavbou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx 2003, xxxxx xx tento xxx užíván x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.10.2007, č. x. 13 Co 381/2007-147, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx posouzením xxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, "xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx xxxxxx, ať xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx a tedy, xx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě, zda xx plní xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o vlastnictví xxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx 26.11.2002. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příspěvky xx xxxxxx xxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jedenkrát xxxxx vyúčtované." Xxxxx, xx tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné částky.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2007 x xxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx o tom, xx může žádat x xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx už xxxx xxxxx, že xxxxxx Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzením x nesvéprávnosti. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx udělili xxxxxxx, xxxx. zmocnění. Tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X řízení došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx stavu, "xxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba odborných xxxxxxxx, měl soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovit xx xxxx znalce, x xx po slyšení xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxx xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, "xx bylo xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxxxxx xxxxxx odsouhlaseny xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx o xxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx ani xxxx členové xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxx xxx xxxxxx závazné". Xxxxxx otázkami se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxx, "zda xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odečtu xx xxxxxxx, kdy xx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informován, xx xxxxx xx uložit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, když xxx xxxxxxx xxx xxxxx, neboť jeho xxxxx xxxxxxx. Oba xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné na xxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxxx §698 xxx. xxx. X možnosti xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prodlení místo xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve způsobilosti x právním úkonům, xxxxxxxxxxx, xx by xx xxx být xxxxxxxxx zástupce. K xxxxxxxx sporu xxxx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxx společenství. Xx xxxx nebylo třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nenamítal, xx by xxxxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx vyúčtování xxxxxx xxx xxxxxxxxx dopočtem, xxxxx xxxx pravda, xx neumožnil xxxxxx xxxxxxx. Odečítací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neotevřel. Xxxxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 372/2001 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx oznámil xxxxx xxxx, xxxxx byt xxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. - přechodná ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx. (xxxx "x. x. x.").
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxx xxxxxxx, přicházela v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právem.
Protože dovolání xxxxxxxxx xx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx dovolatel oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. V xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x., a xxxxxxxx xxxx tak musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx. xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xx xx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx činil x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxx xx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx členů - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx části xx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání nepřípustným. Xxxxxxxxxxx xxx. nenárokového xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního významu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx nebo jen xxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným (xxx X 5042 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx Praha). Xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx 73.191,- Xx, nevymezil xxxxxxxxxxxx otázku, kterou xx dovolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxx x napadeného rozsudku xxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx. zásadami xxxxxxxx, xxx xxx včas x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx námitka nesprávného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uživatelů bytu xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §698 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx slevě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx proto, xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx slevu dříve x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxx, xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx-xx x prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xx dlužníka xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, není-li xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §697 obč. zák. xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx poskytována x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx xxxx splatnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx pronajímateli xxxxxxxx x prodlení.
Vztahy xxxx společenstvím xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x. 72/94 Sb., x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx které platí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§685 a xxxx. obč. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §697 xxx. zák. tak xxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prodlení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2006, xx. xx. Xx. ÚS 30/04, publikovaný ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx 55/2006, sešit x. 40, xxxxxx 2006. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - vlastník xxxxxxxx není xx xxxxxx xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemcem x hlediska §685 x xxxx. obč. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, nelze tuto xxxxxxx xxx xx xxxxxx analogie (§853 xxx. xxx.) připustit xx xxxx případy xxx xxxx xx x xxxxxx uvedené. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prodlení.
Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx x prodlení a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xx použití §218 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 29. června 2010
XXXx. František Balák, x. x.
xxxxxxxx senátu