Právní věta
Žaloba o xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nepřihlásil do xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (ač xxx učinit xxx), xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) E. X. (xxxxx .X.), , x) X..X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, nám. Přem. Xxxxxxx II. č. 36, PSČ 370 01 a x) X. X., xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., zastoupenému Xxx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xx Sadech 21, XXX 370 01 x 2) Ing. X. P., jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Kaplice x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 47 21 70 14, x hlavní xxxxxxxxxx žalobců, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 13 Xx 1040/2004, x xxxxxxxx žalobců X. X.x X.X. xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Cmo 26/2007-135,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobci X. X. xx.X. jsou xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 5.760,- Kč, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, k xxxxx jeho xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx E. D. xx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. října 2005, č. x. 13 Xx 1040/2004-112, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. r. x. (xxxx xxx "úpadkyně") "xxxxx 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nevrácené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx dne 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx přístavba xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výši 1,667.993,- Xx" (xxxxx I.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, xx první xxxxxxxx "má xx xxxxxxxx vyšší xxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xx xxxxxx výši" (xxxxx XX.), zamítl "xxxxx" x xxxxxx, xx "X. P. xx. x X.X.xxxx xxxxxx x xx X. X. 25 %, X.X.17,5 % x X. P. 17,5 % xx úpadkyní xx pohledávce druhé xxxxx z nevrácené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx plnění "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx garážemi" xx xxxx 1,667.933,- Xx (xxxxx XXX.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx, odkazuje na xxxxxxxxxx §91x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. x. ř.") x xx xxxxxxxxxx §22, §24 xxxx. 1 x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx jen "XXX"), xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx "x xxxxxxxx procesních xxxxxx" xxxxxxx, když druhým xxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx hmotné xxxxx x předmětu "původního" xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - dále xxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxx tzv. xxxxxx intervence - xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx nebo xxxxx byly xxxxxxxxxx x rozhodnuty xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
X poměrech projednávané xxxx xx xxxx xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx xxx xxxxx naznačených xxxxxxxxxx xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" je xxxxxx překážkou projednání x xxxxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx žaloba "xx xxxxxxxx" xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 13 Xx 180/2003. "X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popřena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 1,667.933,- Xx. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx je určení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx". "Předmětem xxxxxx xxxxx xx xxxxx x jedině xxxxxxxx, zda pohledávka xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x výsledkem tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě úspěchu xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx v určité xxxxxxxxx xxxx". "V xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x prvním žalovaným xxxx xxxxxxxxx určené xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx xx xxxx nemohou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určené xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX x tom, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "X incidenčním sporu xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xx konkursu x xxxxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxxx pouze x xxx, zda xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxx mezi prvního xxxxxxxxxx x žalobce" (xxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X.) "x určitých poměrech xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x citovaného incidenčního xxxxx zcela nerozhodná".
Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx xxx 30. října 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx skutkovými x xxxxxxxx závěry.
Přitom "xxxxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesporně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx. V situaci, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxx na přezkumném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxx. X. X.) xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx žalovaný) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx nepřihlásili", xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx dovodil, xx "xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx popřené nevykonatelné xxxxxxxxxx není rozhodné, xxx popřená pohledávka, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx - bude-li x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx - xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, nikoliv však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxxx". "Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx konkursu přihlášena xxxxx a xxx xx základě toho xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx incidenčního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x činnosti xxxxxxxx, a xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx účetních, xxxxxxxx apod". Xxxxx-xx xxxxxxx ze žalobců xxx xxxxxxxxxx konkursu, xxx mu xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx včas xxxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xx výši 1,667.933,- Xx, xxxxx xxx x xxxxxxx na xxx připadajícího dědického xxxxxx. Z xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx §24 ZKV xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §91a x. s. x."
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx Eva Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx dovolání, odkazujíce xx xx jeho xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty musí x xxxxxx xxxxx §91x x. x. x. svědčit hmotné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x podnikání xx xxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx, učiněný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení".
Dovolatelé namítají, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x b) x. s. x.
Xxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx intervence xxxxx §91a x. x. ř. xx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx "tam" xxxxxxxxx xxxxxx; argumentace, xxxxx xxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx podle §829 a násl. xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxxxx". "Jménem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxx xxxxx žalovaný", x to s xxxxxxxx "xxx xxx x nich". Xx-xx xxxxxxxxxx pohledávka původ x xxxxxxxx sdružení, "xx xxxxx zjevné, xx přihlásí-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". "Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx, xxxx xxx toliko xxx xx solidárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do konkursu xxx xxxxxx na xxxxx solidárně oprávněného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx rozhodl xx xxxxxxx, kdy dva xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalobců podporoval.
Dovolání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadám řízení Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 6. xxxxx 2007 (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 30. října 2007) xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx (x zániku jejího xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx. xxxxxxxxxx §28 xxxx. 5 x. s. x.) x ve xxxxxx x ní xxx xxxxxxxx xxxxxx moci; x poměrech xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx postavení dovolatelů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (nesprávně) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X., xxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxx 2007 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18. října 2007, x. x. 12 K 30/94-396, xxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty úpadkyně Xxx. F.P., xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v označení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadkyně) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (které xxxx v xxxxxxx x ustanovením §214 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx nařízení jednání) xxx xxxx je xxxxx, xxxxxxx tato xxxx (xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §164 x. x. ř.) xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §91x x. x. x. kdo xx činí xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, o nichž xxxxxxx řízení mezi xxxxxx osobami, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx žalobu proti xxxxx účastníkům.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx stanovené v xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, x xxxx xx x nich xxxx xxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při rozvrhu.
Podle xxxxxxxxxx §829 obč. xxx. několik xxxx xx xxxx sdružit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o dosažení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx nemají xxxxxxxxxxx x právům x povinnostem (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx fázích konkursního xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 17. xxxxxx 1998, sp. xx. Cpjn 19/1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx XVIII. xxxxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx usnesení x xxxxxxxxx konkursního řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx. Doručením xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "známý xxxxxxx" (§13 odst. 2 XXX) nestává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx odvolání. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přihlásili své xxxxxxxxxx xx konkursu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx legitimaci x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo rozhodnuto xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zásadě, xx účastníkem xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přihlásil xxxxx první žalovaný, xxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx pravosti (§23 xxxx. 2 a §24 xxxx. 1 XXX). Účastníkem xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx od xxxxxxxxxx konkursu do xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxx toliko xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx závěru pak xxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx) xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchůdce xxxxxxx). X xxxxxxxx řešení xxxxxx účastenství xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (věřitelem) v xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxx připadajícího xxxxxx (xxx tvrzení xxxxxxx); xxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro posouzení xxxxxxxxxx právního závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§91a x. s. x.); xxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolateli xxxxxxxxxxx) názoru o xxxxx xxxxxxxxxx takovéto xxxxxx xx totiž x situaci, xxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx negaci xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx ve vztahu x přihláškám pohledávek x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, x xxxxx xx xxxxxx podle §91a x. s. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx mít) xxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) a popírající xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxx žalovaný). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jichž xx xxxxxxx úkon xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x paušální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., která xxxxx ustanovení §9, §10 x §18 xxxx. 1 xxxx 4.500,- Kč a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300,- Xx za jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 20% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.760,- Kč.
Ve vztahu xxxx dovolateli x xxxxxx žalovaným Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jim xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx se oprávněný xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx