Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nepřihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xx xxx učinit měl), xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přihlásil, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřel, xxxxxx být xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Cilečka x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) E. D. (xxxxx .P.), , x) J..P., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, nám. Přem. Xxxxxxx XX. x. 36, XXX 370 01 x c) X. X., proti xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx 21, XXX 370 01 x 2) Xxx. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47 21 70 14, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 13 Xx 1040/2004, x dovolání žalobců X. X.x X.X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Cmo 26/2007-135,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx X. X. xx.X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Xx, xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zástupce.
III. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. D. xx. X. a xxxxxx žalovaným xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25. xxxxx 2005, x. x. 13 Xx 1040/2004-112, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxx") "xxxxx 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nevrácené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o dílo xx dne 10. xxxxx 1993 s xxxxxxxxx xxxxxx přístavba xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 1,667.993,- Xx" (xxxxx I.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx "xx xx xxxxxxxx xxxxx podíl xx xxxxxxxxxx z xxxxx titulu xx xxxxxx xxxx" (xxxxx XX.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, xx "X. P. aj. x X.X.xxxx podíly x xx E. X. 25 %, X.X.17,5 % x X. X. 17,5 % za úpadkyní xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nevrácené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 s xxxxxxxxx xxxxxx "přístavba xxxxxxx xxx garážemi" xx xxxx 1,667.933,- Xx (xxxxx III.) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §91x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "x. x. x.") x xx xxxxxxxxxx §22, §24 odst. 1 x §30 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx "z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx hmotné xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - dále xxx xxx "pohledávka") xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxx intervence - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuty xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx svých důsledcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je však xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "mimo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx "xx xxxxxxxx" xx spor xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 180/2003. "X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxx ve xxxx 1,667.933,- Xx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx existovala xxxx xxxxxxxxxx druhé třídy xx neexistovala". "Předmětem xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zda pohledávka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxx". "X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx kladného xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxx xxxx rozvrhové xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x věřitelů xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nositelem určené xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx uvedeni x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX o tom, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx". "X incidenčním xxxxx xx nerozhoduje x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xx konkursu x xxxxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxx xx sdružení x xx tedy xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxxxx" (xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdružení XXXx. X. X.) "x určitých xxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x citovaného incidenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Praze x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. října 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, když xx xxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx "konstatoval", xx x provedených xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx pohledávku xx xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, pročež xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx původním správcem xxxxxxxxx podstaty Ing. X. K.) xxxxxxx, xxxx toliko její xxxxxxxxxxxxx (první xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, kteří "xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", toto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx "xxx účastenství xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxx sporu xxx, xxxxxx zcela xxxx xxxxxx žalobcům; taková xxxxxxxxxx - bude-li x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx - xx xxxxxx jen pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nikoliv však xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". "Xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx dokazování x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xx konkursu přihlášena xxxxx x zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxx xxxxx v činnosti xxxxxxxx, a xxx xx, xx význam xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x důsledcích účetních, xxxxxxxx xxxx". Chtěl-li xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (každý sám xx xxxx) xxxxxxxxxx xx výši 1,667.933,- Xx, avšak jen x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx. X xxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx přesvědčení, xx "x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx §24 XXX xx vyloučena jakákoliv xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §91a x. x. x."
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x řešení xxxxxx, xxx správci xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxx xxxxx §91x x. s. x. svědčit hmotné xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxx, xxxxxx původ x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx, učiněný xxxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxx §829 a xxxx. zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nešlo x xxxxxxx úpadce. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91a o. x. x. je xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx "xxx" uvedeného xxxxxx; xxxxxxxxxxx, podle xxx správci konkursní xxxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítají, xx "xxxxxxxx xxxxx §829 x násl. xxx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x oprávněních, xxxx x x xxxxxxxxxxxx". "Jménem xxxx xxxxxxxxx sdružení byli xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný", x xx x xxxxxxxx "xxx xxx x nich". Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxxxx, "xx zcela zjevné, xx xxxxxxxx-xx účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka, xxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx". "Xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx kterého účastníkem xxxxxxxxxxxx sporu, x xxxx i xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být toliko xxx xx solidárně xxxxxxxxxxx subjektů, který xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do konkursu xxx ohledu na xxxxx solidárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx dva xxxxxxxxx řízení (rozuměj X. X. x xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx požadují, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx převzal po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žádný xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx podporoval.
Dovolání xxxxx x druhého xxxxxxx shledává Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx však důvodným.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxx X. P. dne 6. xxxxx 2007 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx 30. xxxxx 2007) xx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x zániku jejího xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx. ustanovení §28 xxxx. 5 x. x. x.) x xx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci; x xxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 o. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (nesprávně) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně Xxx. X. K., xxx xxxxxxxxx xxx 11. září 2007 xxxxxx. Usnesením xx xxx 18. října 2007, x. j. 12 X 30/94-396, xxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx Xxx. X.X., kterému xxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně) x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx nařízení jednání) xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (odstranitelná postupem xxxxx §164 x. x. x.) xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §91x o. x. x. kdo xx xxxx nárok xxxxx xxxx xxxxxxxx xx věc nebo xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, může xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx stanovené x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i když xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxx i xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 obč. xxx. xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil již xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xx xxx 17. xxxxxx 1998, sp. xx. Xxxx 19/1998, xxxxxxxxxxx pod číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx XXXXX. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx konkursního řízení xxxx účastníky konkursního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx), kteří podali xxxxx. Doručením xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx "xxxxx xxxxxxx" (§13 odst. 2 XXX) nestává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prohlášení xxxxxxxx. Úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, poté, xx druhý xxxxxxxx xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřel, xxxxx xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 a §24 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx konečné zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxx závěru xxx xxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx) měla svůj xxxxx x činnosti xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nevýznamné, xxx xxxxx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxxxxx nebo pouze x xxxxxxx xx xxx připadajícího xxxxxx (xxx xxxxxxx žalobců); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§91a x. s. x.); xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) názoru o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž x situaci, kdy xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx, znamenala xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x jejich xxxxxxxxxx x konkursu.
Konečně Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx §91x x. x. ř. xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx mít) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odpovídá.
Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx odměny advokáta xx xxxxxx v xxxxxx stupni (za xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9, §10 x §18 xxxx. 1 xxxx 4.500,- Xx x x paušální částky xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx 300,- Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 20% xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx 5.760,- Kč.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx