Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx věřitelem xxxxxxxxxx, xxxxxx nepřihlásil do xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx (ač xxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. D. (xxxxx .P.), , x) X..X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, nám. Přem. Xxxxxxx XX. č. 36, XXX 370 01 x c) X. X., xxxxx xxxxxxxxx 1) Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx 21, XXX 370 01 x 2) Xxx. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Domstav Kaplice x. x. x., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 47 21 70 14, o hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxx sp. xx. 13 Cm 1040/2004, x dovolání xxxxxxx X. D.a X.X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxx 2007, č. x. 4 Xxx 26/2007-135,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx X. X. aj.P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Kč, xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku, k xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx vztahu mezi xxxxxxx E. X. xx. X. a xxxxxx žalovaným xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxx 2005, x. x. 13 Xx 1040/2004-112, xxxxxx žalobu o xxxxxx, že první xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx Domstav Kaplice x. r. x. (xxxx jen "xxxxxxxx") "xxxxx 50 % xx pohledávce druhé xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 s xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 1,667.993,- Xx" (výrok I.), xxxxxx "xxxxx" o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx "xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx" (xxxxx XX.), xxxxxx "xxxxx" x určení, xx "X. P. xx. x X.X.xxxx podíly x xx X. X. 25 %, X.X.17,5 % x X. X. 17,5 % za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx druhé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nerealizovanou xxxxxxx o dílo xx dne 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx" xx výši 1,667.933,- Xx (xxxxx XXX.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §91x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") x xx xxxxxxxxxx §22, §24 xxxx. 1 x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxxx, xx xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx "x xxxxxxxx procesních důvodů" xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx hmotné xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxx xxx jen "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - je xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxx vůči xxxx věci xxxx xxxxx xxxx projednány x xxxxxxxxxx současně. Xxxxxxxx je hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxx xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx "pojmově nemožná", xxxx "mimo již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně" xx xxxxxx xxxxxxxxx projednání x eventuelního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx žaloba "xx xxxxxxxx" na xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 180/2003. "X tomto xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxx xxxxxxxxx, poté, xx xx xxxx původním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxx xxxxx ve xxxx 1,667.933,- Xx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxx existovala xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neexistovala". "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka je xxxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxx". "X xxxxxxx xxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxx xxxx rozvrhové xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxx počítat i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "Žalobci xx xxxx xxxxxxx domoci x daném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxxx ustanovení §22 XXX o xxx, xx x nepřihlášeným xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží". "X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv", xxxxx pouze x xxx, xxx je xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce" (xxxx právní nástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X.) "x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx zcela nerozhodná".
Vrchní xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx "konstatoval", xx z provedených xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadkyně pouze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobci, pročež xx účastníkem konkursu xxxxxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxx, xxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, kteří "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", toto xxxxx nesvědčí.
Konečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxx pohledávka, x niž v xxxxxxxxxxx xxxxx jde, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, nikoliv xxxx xxx vymezení okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". "Xxxxx nelze xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dokazování x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx konkursu xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx toho xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účastník sdružení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pohledávku mající xxxxx x činnosti xxxxxxxx, x ani xx, že význam xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x důsledcích xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx". Xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx sám xx sebe) xxxxxxxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx, xxxxx xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx §24 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §91x x. s. ř."
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobci Eva Xxxxxxxxx a Josef Xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řešení xxxxxx, xxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx §91x o. x. x. svědčit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, jmenovitě přihláška xxxxxxxxxx, xxxxxx původ x podnikání xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx sdružení, je xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení před xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx podstaty přechází xx xxxxxxx, xxx xxxx neznamená, xx xx xxxxxx nešlo x majetek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx a žalobu x xxxxxx intervence xxxxx §91x o. x. x. xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx "tam" xxxxxxxxx xxxxxx; argumentace, podle xxx správci konkursní xxxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "sdružení xxxxx §829 x xxxx. xxx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx nepochybně x x oprávněních, xxxx x v xxxxxxxxxxxx". "Jménem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný", x xx s xxxxxxxx "xxx xxx x nich". Xx-xx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxx x xxxxxxxx sdružení, "xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx". "Není xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xx konkursu xxx xxxxxx xx xxxxx solidárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx nástupců".
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozuměj X. P. a xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx Xxx. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx X. P. dne 6. xxxxx 2007 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 30. října 2007) xx za xxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x zániku xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. srov. xxxxxxxxxx §28 odst. 5 x. s. x.) x xx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx dané xxxx však tato xxxxxxxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 o. x. x.). Xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx x záhlaví xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx) xxxxxxx jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx jmenovaný dne 11. xxxx 2007 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18. října 2007, č. x. 12 K 30/94-396, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxx xxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X., kterému xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručeno. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xx xxxxx, nicméně xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 x. x. x.) nemohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), přezkoumal xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §91x x. x. ř. kdo xx činí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, může xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx stanovené v xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Sdružení xxxxxx xxxxxxxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, sp. xx. Xxxx 19/1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. X xxxx XXXXX. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník a xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx "xxxxx xxxxxxx" (§13 odst. 2 XXX) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx oprávněn xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx odvolání. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx a věřitelé, xxxxx přihlásili své xxxxxxxxxx xx konkursu. Xxxxxxxxx věřitelé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx druhý xxxxxxxx xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxx, podal xxxxxx o určení xxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxxx druhé (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku (x xxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pohledávka, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx, (xxxxxxxx) xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxx byli xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchůdce xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nevýznamné, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nositelem věcné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozsahu na xxx připadajícího xxxxxx (xxx tvrzení xxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxx účastníků xxxx xxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§91x x. s. x.); xxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolateli xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx takovéto xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx negaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich uspokojení x xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxx §91x x. s. x. xxxxxxxx, xx určení xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají (xxxxx mít) vztah x xxxxxxxx předmětu xxxxx, xxxx přihlašovatel xxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxxx osobami, xxxxx pohledávku nepřihlásily x xxxxx xx xxxxxxx xxxx netýká, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odpovídá.
Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.
Výrok o xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx se opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx první x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklo xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., která xxxxx ustanovení §9, §10 x §18 xxxx. 1 činí 4.500,- Kč x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx k dovolání) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x celkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 20% xxx x xxxxxxx hodnoty činí 5.760,- Kč.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co jim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx