Právní věta
Žaloba x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx (ač xxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřel, xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Gemmela a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Cilečka v xxxxxx xxxx žalobců x) X. X. (xxxxx .X.), , x) X..X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx. Xxxx. Xxxxxxx II. x. 36, XXX 370 01 x x) X. X., proti xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Smejkalem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xx Sadech 21, XXX 370 01 x 2) Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx Domstav Xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 47 21 70 14, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 1040/2004, x xxxxxxxx žalobců X. X.x X.X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalobci X. X. xx.X. jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Xx, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx jeho zástupce.
III. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. října 2005, x. x. 13 Xx 1040/2004-112, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx má za xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx "úpadkyně") "xxxxx 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nerealizovanou xxxxxxx x dílo xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx garážemi xx xxxx 1,667.993,- Xx" (xxxxx X.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx "xx za xxxxxxxx vyšší podíl xx pohledávce x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx" (xxxxx XX.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, xx "X. X. aj. x B.P.mají xxxxxx x xx X. X. 25 %, X.X.17,5 % x X. X. 17,5 % xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx dne 10. xxxxx 1993 s xxxxxxxxx xxxxxx "přístavba xxxxxxx xxx garážemi" xx xxxx 1,667.933,- Xx (xxxxx XXX.) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxxxx §91x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. ř.") a xx ustanovení §22, §24 xxxx. 1 x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "ZKV"), xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx hmotné právo x předmětu "xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx zálohy na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - dále xxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxx intervence - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nároky xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je hlavní xxxxxxxxxx úspěšná, xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxx probíhající řízení xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx nemožná", xxxx "mimo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx "xx xxxxxxxx" na xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 180/2003. "V xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx o incidenční xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxx xxxxx ve xxxx 1,667.933,- Xx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. Z. po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy xx xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxxxxx xxxxxx sporu je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx prvním xxxxxxxxx xx xx xxxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu je x případě úspěchu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxx". "V xxxxxxx fázi xxx x případě kladného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxx počítat i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx xx xxxx nemohou xxxxxx x xxxxx incidenčním xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxx nositelem určené xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX o xxx, xx x nepřihlášeným xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží". "X incidenčním sporu xx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1,667.933,- Kč xxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxxx xxxxx o xxx, zda xx xx právu. Eventuelní xxxxxxxx, zda "xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce" (xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.) "x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx xxx 30. října 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry.
Přitom "konstatoval", xx x provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný a xxxxxx xxxxxxx, pročež xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxx. V situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx přezkumném xxxxxxx druhým žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K.) xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx žalovaný) xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, kteří "takovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx "xxx účastenství xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není rozhodné, xxx popřená xxxxxxxxxx, x niž v xxxxxxxxxxx sporu jde, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx žalobcům; xxxxxx xxxxxxxxxx - bude-li x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nikoliv xxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxxx". "Xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pohledávka xxxx xx konkursu přihlášena xxxxx x xxx xx základě xxxx xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx apod". Chtěl-li xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xx sebe) pohledávku xx výši 1,667.933,- Xx, xxxxx xxx x rozsahu xx xxx připadajícího xxxxxxxxx xxxxxx. X týchž xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx "x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx §24 ZKV xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91x x. s. x."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxx a Josef Xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxx podle §91x o. x. x. svědčit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x podnikání xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §829 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. zák."), xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení".
Dovolatelé namítají, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. x.
Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správce, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx úpadce. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91x x. x. x. xx xxxxx podat proti xxxxxxxxxx "xxx" uvedeného xxxxxx; argumentace, xxxxx xxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právo k xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx.
Xxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx "sdružení xxxxx §829 x násl. xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx nepochybně x v oprávněních, xxxx i v xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení byli xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx", x to x xxxxxxxx "xxx xxx x xxxx". Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, "xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx-xx účastník xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich právních xxxxxxxx". "Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxx sporu, a xxxx x žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx požadují, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx x dokladech, xxxxx převzal xx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x druhého xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř., xxxxxx však xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxxx vadám xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx X. X. dne 6. října 2007 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím soudem xxx 30. xxxxx 2007) má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x zániku jejího xxxxxxxxxx XXXx. X. X. srov. xxxxxxxxxx §28 xxxx. 5 x. x. x.) x ve vztahu x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci; x poměrech dané xxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx dovolatelů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§91 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nesprávně) xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně Xxx. J. X., xxx xxxxxxxxx dne 11. xxxx 2007 xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 18. října 2007, x. x. 12 K 30/94-396, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F.P., kterému xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (které xxxx x souladu x ustanovením §214 xxxx. 3 x. x. x. vydáno xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx je xxxxx, nicméně tato xxxx (odstranitelná xxxxxxxx xxxxx §164 x. x. ř.) xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §91x x. x. x. xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx částečně xx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxx účastníkům.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, x xxxx xx x nich xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx, zda uplatňují xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxx i jiné xxxxxx pro přednostní xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 obč. xxx. několik xxxx xx může xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o dosažení xxxxxxxxxx účelu (xxxxxxxx 1). Sdružení xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xx stanovisku občanskoprávního x obchodního kolegia xx xxx 17. xxxxxx 1998, xx. xx. Cpjn 19/1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. X bodě XXXXX. xxxxxx formuloval a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx podání návrhu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx jiné xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx. Doručením xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxx věřitel" (§13 xxxx. 2 XXX) xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání. Xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přihlásili své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dnem, xxx xxxxxx přihláška xxxxx xxxxx. Podáním přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx legitimaci k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zásadě, xx účastníkem xx xxx, xxxx zákon x konkursu x xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přihlásil xxxxx xxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx popřel, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 odst. 1 XXX). Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx xxx toliko xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx ani skutečnost, xx pohledávka, xxxxxx xxxxx žalovaný přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx) xxxx svůj xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx členy byli xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchůdce xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastenství ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx podílu (xxx tvrzení xxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však jde-li x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx konkursního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§91x x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolateli xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x situaci, kdy xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx, znamenala xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x konkursu.
Konečně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxx §91x x. x. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, přičemž xxxxxxx, které xxxx (xxxxx mít) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou přihlašovatel xxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty (xxxxx žalovaný). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxx, xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx úkon netýká, xx xxxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z paušální xxxxx odměny xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx stupni (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxx xxxxx ustanovení §9, §10 a §18 xxxx. 1 xxxx 4.500,- Kč x x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20% xxx x xxxxxxx xxxxxxx činí 5.760,- Xx.
Xx vztahu xxxx dovolateli a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx oprávněný xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu