Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx tím, xx xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (materiální xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx nálezem, který xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xx musí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx vázáno xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Filipa Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x., xx xxxxxx x Bruntálu, xxxxx Xxxxx 42, XXX 792 01, identifikační xxxxx xxxxx 47675861, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ondřejem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 18, PSČ 710 00, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx xx. xx. XXXX 31 INS 3370/2008, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXX - XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí, Xxxxxxxxx 399/11, XXX 757 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 62303414, xxxxxxxxxxxx Xxx. René Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx 2, XXX 702 00, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxx 2009, x. j. XXXX 31 XXX 3370/2008, 3 VSOL 85/2009 - A - 89,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.800,- Kč, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, k rukám xxxxxxxx xxxxxxxx, advokáta Xxx. Ondřeje Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, x. x. KSOS 31 XXX 3370/2008-A-50, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx věřitel XXXXX-XXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. x. (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3, §103 xxxx. 2 x §105 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - dospěl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx nároku xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx pozemky. Pohledávka xxxx insolvenčnímu navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX 09/2007, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Mojžíškem (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx").
2/ X Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx xx xxx xx. xx. 19 X 329/2007 xxxxx spor x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
3/ Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx Xxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008, x. x. 19 X 329/2007-147, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 2008, č. x. 57 Xx 330/2008-157, xxxx odložena xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 19 X 329/2007. Odklad vykonatelnosti xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx ve věci xxxxxxxxx dopadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx "x xxxxxx xx xxxxx". Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutím xx vázán x xxxxxxxxxxx soud. Odtud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx je odložen xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2009, x. x. XXXX 31 XXX 3370/2008, 3 XXXX 85/2009-X-89, xxxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2009 - doplnil xxxxxxxx xxxx xxxx x následující zjištění:
1/ Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009, č. x. 19 X 329/2007-425, xxxxx ve xxxxxxx s (potvrzujícím) xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, x. x. 57 Xx 137/2009-433, xxxxxx xxxxxx moci 25. xxxxxx 2009, xxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, ze dne 20. xxxxxxxxx 2008, x.x. XXXX-311-597/XX-2008-279.
2/ Podáním xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 5/277 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxx z usnesení 5. xxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. června 2009 x xxxxxxxx xxxx kraje x. 19/1092 ze xxx 17. června 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3/ x xxxxxxx xx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 129/2000 Xx., o xxxxxxx (krajské xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx xxxxxxx dluhy dlužníka x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníkových xxxxx xx podmínky xxxxxx xxxxx krajem xxx xxxx 2/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4/ Xxx 2. xxxxxxxx 2009 xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1., xx xxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxx, nebude-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxx bodem 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx všem xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. KSOS 31 XXX 3370/2008 x x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. (xxxxxxx xxx xxx. zn.) 3 XXXX 85/2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx dlužník, dále xxx xxxxx 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužníku xxxxxxx xxxx vzniknou xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx dvoustrannými xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1, §3 x §143 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Ačkoliv xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vykonatelnou, xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §31 x xxxx. xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxx, xx x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx obsažené (xxx xxxxxxxxx poměry) x xxxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek x x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. ledna 2006, xx. zn. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx xx xx plně xxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
2/ X xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (že x xxx nerozhodly xxxx a xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxxxx x pohledávkám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a rozhodce Xxx. Xxxxxxx Mojžíška.
Potud xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx dostačující xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 5. zasedání xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kraje x. 19/1092 ze xxx 17. června 2009, x xx kterého xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx závazky xxxxxxxx, x dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx 8. a 9.; z těchto xxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxx ručení Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Xxx xxxxxx sporu x xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxx xxxxxx oslabení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxx?
2/ Xxx se xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku musí xxxxxxx tím, xxx xxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zápisu ze xxxxxxxx x prezenčních xxxxxx?
3/ Zda ručitelské xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona?
Ve vztahu x položeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx následující xxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx:
Xx 1/ Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález xx xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zmatečnost. Navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, sp. xx. 66 Xx 920/2008, nařídil proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx a insolvenční xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx 2/ K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zapotřebí doložit, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x krajích, xxxx xx souhlasu xxxx x zastupitelstva vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva (xxx jeho xxxxx) x proto xxxxxx xxxxxxxxx x objektivně xxxxxxxx platnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x zápis x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxxx x rozhodly xxxxxxxxxxx většinou xxxxx.
Xx 3/ Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx k xxxx 1. ručitelského xxxxxxxxxx jde xx xxxxxx k němu x x xxxxxxxx x ručení podmíněné, xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx nepřipouští. Xxxxxxxx xx spojení "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" x xxxxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx "xxxx" xxxxx podle xxx xx formální xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že:
Ad 1/ Xxxxxxxx nález xx paaktem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx proto, že:
- xxxxxxx se v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx,
- x xxxxxxx řízení x zrušení rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnost rozhodčího xxxxxx,
- xx vylučují xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xx 2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 1. není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu odkládací xxxx rozvazovací podmínky xxxxxxxxx v ustanovení §36 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "obč. zák."). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx pod bodem 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domáhal xxxxx plnění, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího nálezu, xxx x xxxxxxxx xxxxxx dovolatelem tvrzené xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Dlužník xx za to, xx je-li oprávněn xxxxxxx xxxxxx, které xx ukládá rozhodčí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti, xxx i xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 obch. xxx., xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxx. zák., xx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu rozhodnuto.
Ad 3/ Ručitelské xxxxxxxxxx xx obsahově xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním úkonem x spojka "xxxx" xx x xxxx xxxxxx 7. x 8. xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravopisu xx xxxxxxx "slučovacím", xxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx "xxxx" xxxx čárka.
Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení "xx xxxx xxxx" (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §105 insolvenčního zákona xxxx-xx insolvenční xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zamítne insolvenční xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx za ně xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxx č. 217/2009 Xx.); xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedoznala změn xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zformuloval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx znění zákona x. 245/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxxx uplynula xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je soudně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x. 216/1994 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx určuje, xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx té straně, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx však soud xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx výkonem rozhodčího xxxxxx xxxxxxx závažná xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §159x x. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx, tj xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 264/2006 Xx., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx všechny orgány (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx účastníky a xxxxxxxxx xxxx osoby xxx projednávána xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx ustanovení §167 xxxx. 2 x. s. x., xx znění účinném x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jiné osoby, xx xxxxxxx xxx xxx všechny orgány; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výroku rozsudku xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.
Jde xxxxxx x xxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /xxxx. §162 x. x. x./ xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx /jako xxxx. při zamítnutí xxxxxx nebo jiného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. října 2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce však xxxxxxx. Xxxxxxx to, xx x řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx k tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolen xx xxxxxx dobu. Xxxxxxxx xxx xxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx povolen, nebyl-li xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx dobu.Odklad vykonatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxxx pojímání účinků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx úpravě např. §248 x. s. x. x komentář x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1.vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2013). Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (materiální xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx povolení xxxxxxx vykonatelnosti nadále xxxxxxxxxxxx a co xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxx orgány (§159x xxxx. 1 a 4 x. s. x.) nepostačuje xx xxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznané, je x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx xxx, co xxxx xx xxxx téma xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jím vydaný xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx přezkoumat xxxxx §27, xxxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o přezkoumání xxxxx §27 x xxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§28 odst. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx. x rozhodném xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx insolvenčního xxxxx "xx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx", nepřebírá x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odložena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx (xx xxxxx s xxxxxxx výkladem) označit xx xxxxxxx (za xxxxxxxxxxx x intencích §105 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx xxxxx, xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxx soud xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx §159x odst. 1 x 4 x. s. x. xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (i po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dlužník) x xx stejném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku.
Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčeném xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jde o xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je vyloučen xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx x formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx /§242 xxxx. 4 x. x. x./).
Xxxxx, xx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx nevede xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dalším (samostatným) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx územní xxxxxxxxxxx celek (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaručil xx xxxxxxxxxx dluhy (§143 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení (srov. xxxxxxx mutandis např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2/ K posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x krajích xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vyjma (…) x/ těch, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50 %.
Xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kraje: (…) x/ uzavření xxxxxxx x přijetí x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, x převzetí ručitelského xxxxxxx, x přistoupení x závazku x xx xxxxxxx o xxxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o krajích xxx x době xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (17. června 2009) a změn xxxxxxxxx xxx později.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v rozhodné xxxx (v souladu x jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2009 x došlém xxxxxxxxxx xxxxx 9. xxxxxxxx 2009 a s xxxxxxxx xxxxxx tvořenou xxxxxxxx akcionářů xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx x 17. xxxxxx 2009, xxx xx xxxxxxxxx xx x. x. X 80 xxxxxxxxxxxxx xxxxx) splňoval podmínku xxxxxxxxxxxx v §17 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxx možnost xxxxxxxxxx ručení xx xxxxxxx dlužníka.
Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 a xxxxxxxxxxxx prohlášení), xx xxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx Moravskoslezský xxxx xx xxxxxxx xx závazky xxxxxxxx xx smyslu §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnost xxxx xxx doložena (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx jeho xxxxxxx) x xxxx xxxxxxx x jednání xxxx xxxxxx, xxxxxx prezenčních xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §132 x. x. x. (k xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní řád X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, str. 913-915)
Xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 29 Odo 1058/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 145, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxxxxx 2009, sp. xx. 20 Cdo 4352/2007 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 4804/2009, jež xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx srov. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazku 7, ročníku 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.
Dovolání xxxxx v xxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Moravskoslezský xxxx xx předepsaným způsobem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x listiny, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna xxxxxx.
3/ X xxxxxx xxxxxxxxx x (ne)podmíněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx ručitelského prohlášení xxxxxxxxx XXXXXXX RUČENÍ xxxxxxx (Moravskoslezský xxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx VaK Bruntál x. x. (xxxxxxxx) xxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx xxxxx XX 09/2007, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx 10. xxxxx 2008 a xxxxxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2007 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxx 62.510.878,- Xx x xxxxxxx 382.313,60 Kč xx xxxxxxxxx řízení x Xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.101.000,- Kč) (…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XxX Bruntál a. x.
(…)
8. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. s. u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx.xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 a x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 XXXX 85/2009, jestliže xxxx xxxxx nesplní xxxxx x xxxx společnost XxX Xxxxxxx x. x.
9. xxxxxxx xxxxx, xxxxx společnosti XxX Xxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxx vzniknou xxxx:
- všem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zboží a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pitné xxxx, jiným provozovatelům xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx subjektům, fyzickým x právnickým osobám, xxxxx x xxxx xxxxx soukromoprávním nebo xxxxxxxxxxxxxx subjektům), x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvoustrannými xx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx, rozhodnutími xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx založených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s.
V xxxxx ustaveném (co xx xxxxxx ručitelského xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesporném) xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxx neurčitost xxxxxxxx ke xxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx pod body 8. x 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení.
Podle ustanovení §37 odst. 1 xxx. xxx. (ve xxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezměnilo) právní xxxx musí být xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx váže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle; xxxxxx xxxx je xxxxxxxx, je-li nejistý xxxx xxxxx, xx - mimo případ, xxx xxxxx chybí xxxxxx vůle - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx ani xxxx xxxxxxxx (v intencích §35 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx xx xxxxxxx x §266 xxxx. xxx.) xxxxx dospět x xxxxxxxxxxxx poznání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. března 2000, xx. zn. 20 Xxx 2018/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 35/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, že xxxxxx "xxxx" xx xxxxxxxx logice vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx platí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx varianty současně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx "xxxx" xxxx x daných spojeních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx textech xxxxxxx xxxxx, xx spojka "xxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx interpunkčního xxxxxxxx - čárky - xxxx xxxxx xxxxxxx). X xxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx "xxxx" xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x literatuře např. xxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx jazyka Xxxxxxxxxxx fakulty Masarykovy xxxxxxxxxx x Brně, Xxxxxxxx xxxxxxxx češtiny. Xxxxxx druhé. Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 1997, xxx. 352). Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x logice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx spojkou "xxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx"), xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx výpověď xxxx xxx výpovědi xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx: Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx A-Ž. 1. xxxxxx. Praha, Academia, 2005, str. 179 /xxxxx xxxxxxxxx/). Xxxx x díle Xxxxxxxxxx, X. : Xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nakladatelství, x. p., 1959, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx spojky "nebo" xx užívá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a xx ve xxxxxxx x/ xxxxxxxxxxxxx, x/ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx "nebo" x x matematice x v xxxxxx xx xxxxx chápat "xxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 44-45).
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx, xx ani xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x daných xxxxxxxx spojeních xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxx xx významu nevylučujícím x právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx x potud xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx prohlášení xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen, nedojde-li x xxxx xxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že ručitelské xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí týkat xxxxx dluhů xxxxxxxxx xxxxx x nemůže xxx vázáno xx xxxxxxx podmínky.
Nevysloveným, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx územní samosprávný xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxx) dluhy xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxx 1., 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, pak xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx Moravskoslezský xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči dlužníku. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx je (vzhledem x xxxxxx xxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezem (xxxxxxxx xx, xx pohledávka xxxxxxxx).
Xxx úplnost je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx nálezu xx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 obch. xxx. x §548 xxxx. 2 xxx. xxx. totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvrátit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx stále xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účinky xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prodlení s xxxxxxx splatného xxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (opírajícího xx o §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx smyslu §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx stupni (za xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "vyhláška"). Xx smyslu §8 x §10 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 9.000,- Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50 %, tj. xx xxxxxx 4.500,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx účelně vynaložený xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx). Xx vysvětlenou xxxxx xxxxx, že pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřihlédl Nejvyšší xxxx x dalšímu (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (učiněnému xxxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx 2011), xxxx xxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx (xxxxxx) soustředěna x xxxxxxx podání. Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxx 300,- Xx, xxx xxx o xxxxxx 4.800,- Xx.
Xxxx xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, může xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 17. února 2011
JUDr. Xxxxxx Krčmář, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx