Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx opravným prostředkem (xxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx nezměnitelností (materiální xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznanou pravomocným xxxxxxxxx nálezem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx za spornou (xx nedoloženou x xxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) jen xxxxx, xx probíhá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx povolil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx prohlášení vyššího xxxxxxxx samosprávného xxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx dluhů xxxxxxxxx osoby x xxxxxx být vázáno xx splnění xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx věci dlužníka XxX Bruntál x. x., xx xxxxxx x Bruntálu, xxxxx Xxxxx 42, XXX 792 01, identifikační xxxxx osoby 47675861, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx - Slezské Xxxxxxx, Xxxxxxxx 18, XXX 710 00, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. KSOS 31 XXX 3370/2008, x insolvenčním návrhu xxxxxxxx XXXXX - XXXXX, x. r. x., se sídlem xx Valašském Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 399/11, PSČ 757 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 62303414, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Ostravě 1, Xxxxxxxx 2, XXX 702 00, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2009, x. x. KSOS 31 INS 3370/2008, 3 XXXX 85/2009 - X - 89,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 4.800,- Xx, xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx, advokáta Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, x. x. XXXX 31 XXX 3370/2008-X-50, zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx FOCUS-METAL, x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s. (xxx X. výroku) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §3, §103 xxxx. 2 x §105 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - dospěl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Insolvenční navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX 09/2007, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxx").
2/ X Okresního xxxxx xx Frýdku - Xxxxxx je xxx xx. zn. 19 X 329/2007 xxxxx xxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxxx Okresního soudu xx Frýdku Xxxxxx xx dne 12. xxxxxx 2008, x. x. 19 X 329/2007-147, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 7. xxxxxxxx 2008, č. x. 57 Xx 330/2008-157, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx u Okresního xxxxx ve Xxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 19 X 329/2007. Xxxxxx vykonatelnosti xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx (dlužníku) xxxx s xxxxxxx xx postup xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx "x xxxxxx ad maius". Xxxxx-xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx dlužníka před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, potud, xx xxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Odtud xxxxxxxxxxx xxxx dovodil, xx pohledávka, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, nemůže xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxx 2009, x. j. XXXX 31 INS 3370/2008, 3 XXXX 85/2009-A-89, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009 - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zjištění:
1/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Místku xx xxx 2. xxxxx 2009, x. x. 19 X 329/2007-425, xxxxx ve xxxxxxx s (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 30. dubna 2009, x. x. 57 Co 137/2009-433, xxxxxx xxxxxx moci 25. května 2009, xxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu přerušeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx odhalování korupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, ze dne 20. xxxxxxxxx 2008, x.x. OKFK-311-597/PČ-2008-279.
2/ Podáním xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxx 9. července 2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 5/277 xx dne 17. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 x usnesení xxxx xxxxx č. 19/1092 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pod bodem 3/ s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 129/2000 Sb., x xxxxxxx (krajské xxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x převzetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníkových dluhů xx xxxxxxxx nabytí xxxxx krajem xxx xxxx 2/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4/ Dne 2. xxxxxxxx 2009 xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1., xx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx uložené dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxx, nebude-li xxxx rozhodnutí zrušeno xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxx xxxxx 8. xxxxxxxxxxxx prohlášení dále xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx dlužníku x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 x x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. (xxxxxxx xxx xxx. xx.) 3 XXXX 85/2009, xxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxx řádně a xxxx dlužník, dále xxx xxxxx 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo vzniknou xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, či z xxxxxxxxx soukromoprávních xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních nebo xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1, §3 x §143 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxx správně dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k probíhajícímu xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §31 a násl. xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx) x x tomu, že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx dlužníkovi; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěry obsažené (xxx xxxxxxxxx poměry) x bodě XXXX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
2/ V xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx v tom, xx xx dlužníkovy xxxxx se zaručil Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. To xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx platné xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxx xxxxxxxx (že x xxx nerozhodly xxxx x zastupitelstvo), xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazky) x xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx pokládal xx dostačující důkazy, xxx provedl x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 19/1092 xx xxx 17. xxxxxx 2009, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx xxxxxxxx ručitelským xxxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2009, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxx 8. a 9.; x xxxxxx xxxxxx xxx odvolacího xxxxx vyplývá xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dlužníka.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., namítaje, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx dovolatel řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxx oslabení xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxx?
2/ Xxx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání ručitelského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx k xxxxxxx posouzení provést xxxxx usnesením xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx a prezenčních xxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona?
Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem:
Ad 1/ Dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neovlivňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x tento xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání, návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 30. xxxxx 2009, xx. xx. 66 Co 920/2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekuci. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tohoto pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím osvědčil xxx pohledávky z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxx.
Xx 2/ K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxx, xx xxxx prohlášení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rady x zastupitelstva vyššího xxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x dispozici souhlasné xxxxxxxx rady ani xxxxxxxxxx usnesení zastupitelstva (xxx xxxx xxxxx) x proto nemohl xxxxxxxxx a objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx většinou hlasů.
Ad 3/ Xxxxxxxxx míní, xx vzhledem x xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x němu x x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx spojení "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" x xxxxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neplatná xxx neurčitost. Xxxxxx "xxxx" totiž xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx platí jedna xxxx druhá varianta, xxx nikoliv obě xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uváděje, xx:
Xx 1/ Rozhodčí nález xx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxx nemůže sloužit x xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx pohledávek přihlášených xx insolvenčního řízení, xxx xxxxx, že:
- xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx,
- to xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx 2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ohledu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §36 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "obč. xxx."). Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřena námitka xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxx. xxx."), respektive xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx ručitele xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx plnění bez xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx základě xxxxxx, xxxxx může odpadnout.
Formulace xxxxxxxx xxx bodem 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx bodu 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx z titulu xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odložené xxxxxxxxxxxxxx, xxx i ručitel xxx xxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §548 odst. 2 obč. zák., xx xxxxxxxx odepřít xxxxxx do doby, xxx xxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu rozhodnuto.
Ad 3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahově xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem x xxxxxx "nebo" xx v jeho xxxxxx 7. x 8. xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "slučovacím", xxx xxxxx, xxxx xxxx spojkou "xxxx" xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxx shledává xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxxxx xxxxxx "ve xxxx xxxx" (k xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2011, xxx. zn. 29 XXXX 30/2010, jež xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx, xx povinen xxxxxxx, že má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x k xxxxxx připojit její xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx dlužníkem xxxxxxxxx xxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx převzal xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xx za ně xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxx č. 217/2009 Xx.); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (a xx zřetelem xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zformuloval Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj xx znění xxxxxx x. 245/2006 Xx., xxxxxxxx nález, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx marně uplynula xxxxx x podání xxxxxxx o přezkoumání xxxxx §27, xxxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx znění xxxx určuje, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu soudem xxxx být xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx však soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2).
Dle xxxxxxxxxx §159x o. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 264/2006 Sb., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx účastníky řízení (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, x xxxxx xx výrok pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Jakmile xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné osoby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
Podle xxxxxxxxxx §167 odst. 2 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se na xxxxxxxx přiměřeně ustanovení x xxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx x výše xxxxxxxxxx ustanovení §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. ř., výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, v jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx závazný též xxx xxxxxxx orgány; x xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zásady xx xxxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. x. přiměřeně xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx přitom x účinky, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /srov. §162 x. s. x./ xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dána /xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx - srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek/).
Povolení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za následek, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v jiném xxxxxxxxx řízení vykonat. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce xxxx xxxxxxx. Znamená xx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx x tomu xxxxxxx další předpoklady) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx skončení řízení, x jehož rámci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolen na xxxxxx dobu. Xxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nařízen, xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl-li xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx.Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx právní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx pojímání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx srov. x xxxxxxx xxxxxx např. §248 x. x. x. x komentář x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Drápal, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2013). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci soudního xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxx, že xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (materiální xxxxxx xxx), zůstávají xxxxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx x co xx svého výroku xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.) xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx, xx bylo xx dané xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx přezkoumat podle §27, xxxx x xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §27 a xxxxx x xxxxxxxx xxxx "nabývá xxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xx soudně vykonatelný" (§28 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx insolvenčního soudu x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx přijmout xxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu sice xxxxxxxxxxx (x nesprávný) xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu "xx pohledávka, x xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení", xxxxxxxxx x xxxxxxx se xx konstatování, že xxxxxxxx soud má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x x xxxx, xx x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze (xx xxxxx x xxxxxxx výkladem) označit xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, že xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §159a odst. 1 x 4 x. x. x. xxxx totiž výrokem xxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxx (x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx navrhovatel x dlužník) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx všechny orgány (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku.
Pro xxxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx logicky xxx xxxxxxxxxx (ve xxxxx určené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§242 xxxx. 4 x. x. x./).
Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, však xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx zamítnutí insolvenčního xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxx územní xxxxxxxxxxx celek (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) se po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy bude xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
2/ X posouzení xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ručit za xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (…) x/ těch, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jiným xxxxxx (kraji), xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50 %.
Xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, xx zastupitelstvu xx xxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx majetkoprávních xxxxxxx xxxxx: (…) x/ uzavření xxxxxxx x přijetí x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, x převzetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o přistoupení x xxxxxxx a xx smlouvě o xxxxxxxx.
X této podobě xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (17. xxxxxx 2009) a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla (ani xxxxxxxxx xxxx) zpochybňována xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxx datovaném 2. července 2009 x došlém xxxxxxxxxx xxxxx 9. xxxxxxxx 2009 a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx akcionářů dlužníka x s akciemi xx xxxxx k 17. červnu 2009, xxx xx nacházejí xx x. l. X 80 xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 3 písm. x/ zákona o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, pro možnost xxxxxxxxxx ručení za xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxx prohlášení), na xxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx Moravskoslezský xxxx xx xxxxxxx xx závazky xxxxxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnost xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx kraje (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x. (k xxxx xxxx. v literatuře xxxx. xxxx dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1.vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 913-915)
Xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 1058/2003, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2005, xxx číslem 145, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 20 Cdo 4352/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. ledna 2011, xx. xx. 29 Xxx 4804/2009, jež xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx srov. x xxxxxxxxx souvislostech za xxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazku 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., pod xxxxxxxxx xxxxxx 1.
Dovolání xxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr xx Moravskoslezský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být x listiny, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna xxxxxx.
3/ X otázce určitosti x (ne)podmíněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx spor veden x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského prohlášení:
V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX RUČENÍ xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx kraj) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x. (dlužníka) xxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (…) označeným xxxx Xxxxxxxx nález XX 09/2007, jež xxxx xxxxxxx vyhotoveno ve Xxxxxx-Xxxxxx dne 10. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2007 (xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxxx navrhovateli částku 62.510.878,- Xx a xxxxxxx 382.313,60 Kč xx nákladech xxxxxx x Mgr. Xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.101.000,- Xx) (…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesplní xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x.
(…)
8. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx a. s. xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx:
- xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxx usnesení soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx.xx. XXXX 31 INS 3370/2008 x x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 XXXX 85/2009, jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx řádně x xxxx společnost XxX Xxxxxxx x. x.
9. xxxxxxx xxxxx, xxxxx společnosti XxX Xxxxxxx a. s. xxxxxxx nebo vzniknou xxxx:
- xxxx jejím xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jiným provozovatelům xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, podnikatelským a xxxxxxxxxxxxxxxx subjektům, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxx x xxxx xxxxx soukromoprávním xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx x veškerých xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xx z veškerých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxxxxxxxx nebo veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xxxx založených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx a. x.
X xxxxx xxxxxxxxx (co xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nesporném) xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhradou, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx nebo xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx body 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. (ve xxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxx xxxx xxx xxxxxx svobodně a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx, tj - xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vůle - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxx (x intencích §35 obč. xxx., x obchodních závazkových xxxxxx ve xxxxxxx x §266 obch. xxx.) nelze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2000, xx. xx. 20 Cdo 2018/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx neurčitost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx "nebo" xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy platí xxxxx xxxx druhá xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx varianty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx "xxxx" xxxx x xxxxxx spojeních xxxxx přiléhavě ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" se používá xxxxxxxx xx významu xxxxxxxxxxx (se současným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" může xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Kolektiv xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně, Xxxxxxxx mluvnice češtiny. Xxxxxx druhé. Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 1997, xxx. 352). Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx definice xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojení xxxx xxxxxxxx spojkou "nebo" (xxxxxxxxxxxx latinskému "vel"), xxx xxxxx xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx shodně xxxx: Akademie věd Xxxxx xxxxxxxxx: Nový xxxxxxxxxx slovník cizích xxxx X-X. 1. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxx, 2005, xxx. 179 /xxxxx disjunkce/). Také x díle Weinberger, X. : Xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Xxxxx. Xxxxxx pedagogické xxxxxxxxxxxxxx, x. x., 1959, xx xx xxxx xxxx výstižně uvádí, xx spojky "nebo" xx xxxxx ve xxxx různých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx x/ xxxxxxxxxxxxx, x/ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx logika xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxx" x x matematice x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx "xxxx" x nevylučujícím xxxxxx (xxx. 44-45).
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx, xx ani xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx spojeních xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxx xx významu nevylučujícím x právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx x potud xxxxxxx.
Xxxxx vypořádat xx x argumentem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (že podle xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx x xxxx zrušení xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §143 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxx dluhů xxxxxxxxx xxxxx x nemůže xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ručí xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx osoby. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxx 1., 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx vyložil i xxxxxxxx soud, xxx xxx Nejvyšší soud xxxx pochyb x xxx, že Moravskoslezský xxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx (xxxxxxxx x obsahu bodů 8. x 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení) bez xxxxxxx x tomu, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x dovolání, xx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xxxx povinnost uspokojit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx po dobu, xx xxxxxx trvají xxxxxx odložení vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx doby, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 obch. xxx. x §548 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ručitele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx nezměnitelným způsobem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx splatného xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínky.
Vzhledem x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhého ze xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx o §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xx odůvodněn tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx smyslu §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. ř. - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x dané xxxx xxxxxxxxx z odměny xx zastupování xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx stupni (xx xxxxxxxx řízení), jejíž xxxx se určuje xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "vyhláška"). Xx xxxxxx §8 x §10 odst. 3 xxxxxxxx činí xxxxx xxxxxx 9.000,- Xx. Takto xxxxxx xxxxx se xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx o 50 %, xx. xx částku 4.500,- Xx, jelikož advokát xxxxxxxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx vynaložený xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx k dalšímu (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx 2011), xxxx xxxxxx xxxxx, pro xxxxx účelně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nemohla xxx (nebyla) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podání. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 300,- Kč, xxx xxx x xxxxxx 4.800,- Xx.
Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx mu ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 17. února 2011
JUDr. Xxxxxx Krčmář, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx