Xxxxxx věta
Možnost xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx ke skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu škody (§87 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Průběh řízení
Usnesením ze xxx 14.10.2009 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 2 xxxx soudu místně xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí odůvodnil xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 5 x. s. x., xxxx dále xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jeho změny xxx, že Xxxxxxx xxxx x Karviné - pobočka x Xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Uvedl, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ČR x xxxxxx xx dne 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, x xx dne 21.8.2007, xx. zn. X. XX 539/2006. Xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx a xx povinnost obecných xxxxx aplikovat xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nálezu, xx xxx výkladu xxxxx náhrady xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, rozumí xx xxxxxx jak škoda xxxxxxxxxx, tak nemateriální. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 28.6.2007, sp. zn. 30 Xxx 1522/2007, xxxxxxxx právní názor, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxx xx smyslu xxxxxx 10. Xxxxxx XX xx bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2462/2009 xxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, zahrnující jak xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx (majetkovou xxxx), tak x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx racionální xxxxx pro rozdílný xxxxx pro poskytování xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Také důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyslovuje.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §212, xxxx xxxxx, x §212x xxxx. 1, 5 x 6 x. x. ř. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxx.
Xxx ustanovení §11 xxxx. 1 x. x. ř. řízení xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx příslušným xx xxxx xxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx zkoumat, xxxx xxxxx příslušnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx. 2 xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx z xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §85 odst. 5 o. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx okresní xxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, soud, x xxxxx obvodu xxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxxx obecného soudu xxxxxxxxxx, popř. vedle xxxxx xxxxxxxxx x §85x, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x jehož xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxx soud xx xx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné - xxxxxxx v Xxxxxxxx, x projednání a xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx, xxxx předmětem xxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vzniknout xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xxx xx. zn. 17 C 149/95, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 17 X 241/2006. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx považovat xx škodu, čemuž xxxxxxxx xxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxx zákon upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Rovněž xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx újmě je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx výši xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepovažovat xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxxx příslušnost xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxx. b) x. x. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné - pobočky x Xxxxxxxx, xxxx x xxxxx, v jehož xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx újmě žalobce xxxxx.
X ohledem xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxx xxx, xxx je uvedeno xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.