Xxxxxx věta
Možnost xxxxxx xxxxxx příslušnosti soudu, x xxxxx obvodu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xx xxxxxxx škody (§87 odst. 1 xxxx. b/ o. x. x.), xx xxxxxxxx x na xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2009 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx, vyslovil xxxx xxxxxx nepříslušnost, x xxxx rozhodl, xx xx právní xxxx xxxxxxxx bude věc xxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 2 xxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 5 x. s. x., xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., poněvadž nárok xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx jeho xxxxx xxx, xx Okresní xxxx x Karviné - pobočka v Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil Ústavní xxxx XX x xxxxxx xx dne 13.7.2006, xx. zn. X. ÚS 85/04, x xx dne 21.8.2007, sp. xx. X. ÚS 539/2006. Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx přednostně xxxx xxxxxxx, uvedl xx svém nálezu, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škody xxx, jak xx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 30 Xxx 1522/2007, xxxxxxxx xxxxxx názor, xx ustanovení Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx článku 10. Xxxxxx XX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2462/2009 xxxxxxx xxxxx škoda xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx racionální xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx typů náhrad, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxx). Také xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, považuje xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx místní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §212, xxxx xxxxx, x §212x xxxx. 1, 5 x 6 x. x. ř. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxx.
Xxx ustanovení §11 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xx koná x xxxx soudu, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodné okolnosti, xxxxx xx xxxx x době xxxx xxxxxxxx. Věcně x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxx, xxxxx příslušnost xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx příslušnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. 2 xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, může xx xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxx x xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §85 odst. 5 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, x xxxxx-xx takto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, která xxxxxxx xxxxxxxxx právo.
Dle xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 písm. b) x. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §85x, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx.
X xxxxx případě xx krajský xxxx xx to, xx xx dána místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Havířově, x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 17 C 149/95, xxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxxx 17 X 241/2006. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx nutno považovat xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., když xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Rovněž xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zřejmé xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx důvod nemajetkovou xxxx nepovažovat xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxx xx xx, že je xxxx příslušnost xxxxx xxxx na xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné - xxxxxxx v Xxxxxxxx, tedy x xxxxx, v jehož xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §220 odst. 3 x. x. x. změněno xxx, xxx xx uvedeno xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.