Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx ad hoc, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx na ,,xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, JUDr. Xxxxxxxx Hornochové, xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v právní xxxx žalobkyně X. X., zastoupené JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, 1. xxxx 398, proti žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TAKORA, x.x., xx sídlem x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostravě, Xx Xxxxxxxxx 1460, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxx 2650/20, o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx - Xxxxxx xxx sp. xx. 15 X 238/2008, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Co 150/2009-51,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Xx 150/2009-51, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx - Xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009, x.x. 15 X 238/2008-18, xx xxxxxxx, x xxx xx vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším u xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2010, č.j. 57 Xx 150/2009-51, potvrdil xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xx dne 2. xxxxx 2009, x.x. 15 X 238/2008-18, xxxx bylo zastaveno xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx specifikovaným xxxxxxxxxxxx. Shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx účastníci x xxxxx xxxxx xxxxxxx x převodu nemovitostí (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx")xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxx §3 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 216/1994 Sb." xxxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx náležel, xxxxxxxxx námitku, xx xxx xx být xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, že x xxxxx případě jde x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx strany mohly xxxxxxx xxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx ve smyslu §106 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. x. x.") xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vznikající, xxx i na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx s těmito xxxxx souvisejícími, xxxx x xx práva, xxxxx xxxxxxxxx učinila xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx podřadila xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx důvodů (§241a xxxx. 2 x 3 o. s. x.).
X odůvodnění dovolání xxxxxxxxx zejména uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxx xx xxxx případ §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx §7 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx počet x xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx způsob, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxx sjednaly xxxxx počet xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx neuvedly xxxxxxxxx osobu rozhodce. Xxxxx xxxx na xxxx případ xxxxxxxxxx xxxxx část xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou lze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx stanovení xxxxx i osob xxxxxxxx určen není. Xxx xx xxxxx xxxxxxx, že spory xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx zákonem č. 216/1994 Xx. podle Xxxxxxxxxx řádu a Xxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o. (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx") x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ničeho xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx fakt, xx.xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx s §2 xxxx. 1 x §7 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. neplatným právním xxxxxx. Kromě xxxx - xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx neplatnosti samotné xxxxx smlouvy xx xxx 24. xxxxx 2007 - xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Nemůže xx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx ujednáním, jestliže xx považuje xx xxxxxxxx, nehledě xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xx. zn. 1 X 97/2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sdružením xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx kauzách, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxx o jednání X. X., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2010, xx. zn. 80 T 127/2009, xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X doplňujícím xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Vrchního xxxxx x Praze xx xxxxxx xx. xx. 32 Cdo 2312/2007 x 12 Xxx 496/2008 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x části XX.5 xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx. X této xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx spory, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx řešeny x rozhodčím xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx rozhodců, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxx 8, 604 10 Xxxx, xxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řádem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání (§41 xxxx. 2 x. x. x.) je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou coby xxxxxxxxxxx uzavřela s xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30 Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. ledna 2009, xx. xx. 32 Cdo 2312/2007 (xx xxx.xxxxx.xx). X xxxxx rozhodnutí dovolací xxxx xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xx "Xxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx sjednán obsah xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx x ní xxxxxxx pravidla (Jednací xxx xxx rozhodčí xxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a.s.), xxx xx xxxx xxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxxx xxxx neurčité, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ad xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx statutů stálých xxxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 2 ZRŘ) xxxxxx uveřejněna v Xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předcházelo xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - konkrétně xxxxxxxx xx dne 31. července 2008, xx. xx. 32 Xxx 2282/2008, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx si mohou xxxxxx dohodnout, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx rozhodčí xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 odst. 1 věty první xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řešení velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x označené xxxx xxxxx x. 30.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Dovolání xx tedy xx xxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x.x.x.), Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx o xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. X takový případ xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx použil xxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx nesprávně jej xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx způsobilým dovolacím xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodčích xxxxxx (§1 xxxx. 1). Podle xxxx §2 odst. 1 xx xxxxx strany xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx, x výjimkou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx byla xxxx pravomoc xxxxx, xx rozhodovat xxxxx xxxx více xxxxxxxx xxxxx stálý rozhodčí xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx by mohly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Rozhodcem xxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxx x způsobilý x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxxxx jinak. Cizinec xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx práva xxxxx státu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx, je-li xxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určit xxxxx i osoby xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x osoby xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce.
Podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudy mohou xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona (xxxx. 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, které xxxx být uveřejněny x Xxxxxxxxx věstníku; xxxx statuty x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x stálého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx mohou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího soudu x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x odměňování xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neujednaly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx podrobily předpisům xxxxxxxx x odstavci 2, xxxxxxx x xxxx zahájení řízení xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3).
K xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. 32 Xxx 2312/2007, přisvědčuje právní xxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. května 2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008, uveřejněným xxx x. 45/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní větou: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx rozhodčí řízení xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx taková rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 2282/2008.
Z ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. doložce xxxxxx xxxxxxx) se účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "xx xxx" xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xx stálém xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx se x xx xxx xxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§4 zákona x rozhodčím řízení), xxxx xxx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx-xx jich xxxx) xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxxxx) xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stanovit xxxxxx, xxx mají xxx xxxxx rozhodců x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X ustanovení §19 XXX vyplývá, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx si sami xxxxx (jednání je xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx rozdíl xx xx xxx ustanovených xxxxxxxx mohou stálé xxxxxxxx xxxxx vydávat xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x řády), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx), tak x způsob xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx publikována x Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stálého xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xx účastníci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx si x xx.XX. bodu 5. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nároky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před jediným xxxxxxxxx, v souladu xx xxxxxxx x. 216/1994 Sb. podle Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o., XX" 634986658, xxxxxx Xxxxxx 8 (xxxxxx XXX), 604 10 Xxxx", s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Sdružení xxxxxxxx". Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx xxxx stupňů (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozebíraly) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx případných xxxxxxxxx sporů (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx podle §13 xxxx.xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xx je xxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodce, nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce byl xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx (x xxxx) oprávněna xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx a xxxx xxxx obligatorně xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku - §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenování xxxxxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx rozhodců, x.x.x. xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, který není xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx činnosti, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x zcela xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odporující xxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxx xxx za xx, že xx xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx hoc xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. nebyl xxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx určen, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxx odkaz xxx xxxxx obecný) xx Xxxxxxxx řád obchodní xxxxxxxxxxx Sdružení rozhodců, x.x.x. nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určení xx hoc xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xxxxx pominuly.
Pro xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx skutečnost, xx Ústavní soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní názor, xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxx. Rozhodce (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx právo, xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx) závazkový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu, xxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 339/02, xx. xx. IV. ÚS 511/03, xx. xx. XXX. ÚS 166/05 xx sp. zn. XXX ÚS 145/03, xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti staví xx xxxxx, dle xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx negovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx dovozovat x xxxxxx zřetelnou xxxxx xxxxxxxx "slabšího" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxx x právní stát xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xx mohly xxx ohroženy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx téhož soudu xx dne 31. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 2282/2008, xxxxx něhož "xxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxx dohodnout, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromým xxxxxxxxx, xxxx není stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx rozhodčí řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydaných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx - xxx xxx xxxx vyloženo - xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx s přihlédnutím x ustanovení §243x xxxx. 2 a 3 o.s.ř. xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x.x.x. xx spojení x §226 odst. 1 téhož xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§243x odst. 1 xxxx druhá x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx