Xxxxxx věta
Právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxx xxxxxxx xx dobu od 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, JUDr. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 25, xxxxx žalované České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx částky 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 X 247/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 25 Co 72/2008-60,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.5.2008, č. x. 25 Xx 72/2008-60, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.11.2007, x. x. 19 C 247/2007-41, xx zrušují a xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2007, č. x. 19 X 247/2007-41, žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 1.8.2000 xxxxxxx obvinění pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon (xxxx xxx "xx. zákon"), xxx 27.10.2000 xxx xxxxxxx a 30.10.2000 xxx vzat xx xxxxx xx započtením xx 27.10.2000. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 6.4.2001, sp. xx. 24 X 15/2001, xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podle §235 xxxx. 1, 2 xx. zákona x xxx mu uložen xxxxx xxxxxx svobody x trvání 3,5 xxxx xx zařazením xx xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.6.2001 zamítnuto a xxxxxxx byl převeden xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody vzat xxxx dne 7.2.2002 xx vazby x xx xx xxxx xx tohoto dne xxxxxxxxx. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 24.5.2005, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně posoudil xxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "OdpŠk"; xxxxx xx. II xxxxxx x. 160/2006 Xx. x podle xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2000 xx 9.10.2002, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xx. xxxxx xxxx 27.4.2006), xxxxx xxxxxxxx zpětnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx jen xxx odpovědnost státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, když xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx, x žalobu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze 13.5.2008, x. x. 25 Xx 72/2008-60, xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx s jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx. Xxxxx, že xx. XX xxxxxx 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx jen xxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x promlčení xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx vyvolanou xxxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx i tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx 27.4.2006. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zproštěním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 XxxXx, tedy xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že rozhodujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx x dané věci xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxx xxxxx právní xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x.x.x."). Xxxxxxx význam tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. lze vztáhnout x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx účinnost platí xxx xxx újmu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o pravou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx cituje x xxxxxx Ústavního xxxxx ČR xx. xx. Xx. ÚS 21/96, xx. xx. Xx. XX 8/06 x xx. zn. XX. XX 458/06). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx úpravu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x XxxXx, xxxxxxx xxxx okolnost ve xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxx budoucnost xxxx práva x xxxxxxxxxx xxx zákonodárství xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nárok xxxxxxxx není, xxxxxxxx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud XX rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, se xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1337/2010, x jenž xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb. (dále xxx "Úmluva"). Xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem x splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x.x.x. Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx být přípustnost xxxxxxxx založena xxx xx podmínky xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx řeší-li xxxxxxxx xxxx určitou xxxxxx xxxxxx jinak, než xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx.xx. 20 Xxx 2296/2000 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, sp. zn. 28 Cdo 292/2009).
X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxx, zda zákon x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., lze xxxxxxxxx x xx dosud xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx) vydaného xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, xxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx důvodné.
Podle xxxxxx XX. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, [...] xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxx xxxxx xxxx dosud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx." Xxxxxx z citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zákon x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x době xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve stanovené xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou x xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx "[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx nebo zadržen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. zn. XX. XX 162/04, xxxx uvedl, xx "xxxxxxxx x tomu, xx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a požadavky Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (...), xx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Úmluvy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonná úprava xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx x aplikovat xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxx xx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxx podmínky aplikace xx. 5 xxxx. 5 v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx aplikovatelný xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovateli xxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale i xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vznikla xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx a majetkových xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx x xxx.
Xxxxxxx xx xxx 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, publikovaným xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx xxx č. 136, svazek x. 42, str. 91, Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.". X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Ústavní xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx, xx "nová xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx existenci. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx představuje "xxxx-xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před zněním xxxxxx. Xxxxxxxx dosavadní xxxxxx úprava (bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx. či xxxxxx č. 58/1969 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 x xxx pojetí, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva]." (xxxx X).
Xxxx v xxxxxx xx xxx 21.8.2007, sp. xx. X. XX 539/06, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 131, xxxxxx č. 46, xxx. 230, Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: "[X] oblasti xxxxxxx xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx [...] xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx též Úmluvou x čl. 5 xxxx. 5, xxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxxxx xxxx x xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx." (xxxx V.).
Obdobně x nálezu ze xxx 17.6.2008, sp. xx. II. ÚS 590/08, publikovaném ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx č. 49, xxx. 567, Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx závěry o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxx vazby xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť "[x]xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx nedůvodné, xxxx xxxxxxxxx také samotná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx. (...) Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxx." (xxxx. 36). Také Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikovaném xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1991, xxxxxxx, xx xx-xx trestní stíhání xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestní xxxxxxx xxxxxx xxx xxx zahajováno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx xxxxxx, a xx s xxx xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jenž byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Ústavní xxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx sp. zn. X. ÚS 85/04 "xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přímo x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (...), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řád xxxxx xx xxxxxxx xx nemateriální újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx považuje za xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxx případ, xxxxx by xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x důvodu časové xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx zákona č. 160/2006 Sb., xxxxxx xx 27.4.2006, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." (odst. 43).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xx 27.10.2000 xx 9.10.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením, x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2002 a xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 24.5.2005, xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 160/2006 Sb., xxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, je v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx přednostně x xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx, xxx jak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, xxxxxxxx č. 18642/04), Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (rozsudek xx xxx 25.2.2010, xxxxxxxx č. 41116/04) x Žirovnický xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 30.9.2010, xxxxxxxx č. 23661/03), xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx uplatňované x důvodu nezákonné xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 141; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 29 x 52, x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxx. 93).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem", x xx xxxxx, xx xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx zákon, xxx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny nemá xx xxxxxx xx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx normativní xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx zákona č. 160/2006 Xx. (x xxxx souvislosti xxxx. xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. zn. IV. XX 162/04).
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Sb., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xx x hlediska xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx přistoupit x xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xx. 10 Ústavy XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx.
Xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy stanoví: "Xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxx, pokud se xxx stane x xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx zákonem:
a) zákonné xxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxxxxx soudem;
b) xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx svobody xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydanému xxxxxx podle zákona, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx stanovené zákonem;
c) xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx zbavení xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx orgán xxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx k domněnce, xx xx nutné xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x útěku xx xxxx spáchání;
d) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný orgán;
e) xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemoci, xxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx svobody xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupu xx xxxxx nebo xxxxx, proti xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 Úmluvy "[x]xxxx, xxx je xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx, jemuž xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx."
Xx. 5 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx xx zatčen xxxx xxxxx zbaven xxxxxxx x souladu x ustanovením odstavce 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci, x xx právo xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx zárukou, xx xx dotyčná xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxxx xx. 5 odst. 4 Úmluvy "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx, ve xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxxx."
X citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx. 5 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zbavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x procesně v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx v xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx odst. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytně xxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že podmínkou xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx zbavení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 nebo 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26. 4. 1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38). Na xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx újmu - xxxxxxxxxx. Zaplacená xxxx xx xxxx xxxx být xxx xxxxxx, aby mohla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. Hubálková, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Česká republika. Xxxxx: Linde, 2003, x. 115-137).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx vydáno, xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. zn. XX. XX 590/08 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. 2. 1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), nezbývá, xxx xxxxxxx, že xxx rozhodnutím x xxxxx, tak xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, naznačeného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1337/2010, x xxx, xx xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x vazbě či xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x době od 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. obč. xxx., xx. jako xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxx z xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. xx. XX. XX 1191/08 x xx xxx 1.6.2010, xx. xx. I. XX 904/08, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na účinnost xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je xx x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 30 Xxx 1292/2008 a x xxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxx, xx odvolatel x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 34 C 25/2006 Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx uplatňuje proti xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx zaplacení xxxxxx 500.000.-Xx x xxxxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. obč. xxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxx důstojnosti, xxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx života", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podanou xxx 22.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000.-Xx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2007 xxxx "xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 500.000.-Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxx žaloba xxx §31x xxx. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Tím bylo xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1292/2008, byl zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, x.x. 1 Xx 281/2007-74, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Xxxxx ze xxx 29.5.2007, x.x. 34 C 25/2006-59. Xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. zák. x xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §444 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §372 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových tvrzení. Xxxx rozhodnutí s xxxxxxxx xxxxxx větou xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a bude xxxxxxxxxxx xxx R 56/2011. Xxxxxxx závěr xx plně použitelný x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. xxx. xxx. x xxxxx §13 x §31a xxx. x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení.
Z uvedených xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, x proto xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vztahují x xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud x xxxx rozsudek x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "[x]x-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx později xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx, protože nová xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazuje, xx xxxxx k justičnímu xxxxx, xx xxxxx, xx xxx byl xxxxxxx trest podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx, že x včasnému odhalení xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby." Xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx státu, aby x tomto smyslu xxxx xxxxxxxxxxx zavedly xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx úmluva x ochraně lidských xxxx. XX. část - Xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010, x. 123).
Xxxxx xx vnitrostátní xxxxx a xxxxx x xx. 3 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx, kdy vnitrostátní xxxxx x praxe xxxxxxxxxx odškodnit xxxxxxxxxx xxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx x. 7, z xxx xxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx ze dne 3.7.2008, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02 xxxx rozhodnutí xx xxx 2.11.2010, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 32463/06), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby existoval xxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobené újmy xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx Protocol Xx. 7 xx xxx Convention xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Freedoms, xxxxxxxx x: xxxx://xxxxxxxxxxx.xxx.xxx/xxxxxx/xx/Xxxxxxx/Xxxx/117.xxx, xxxx. 25). X xxxxxxxxxx xxxx uvedeného závěru xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, xx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 Protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx dospěl x souvislosti x xxxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X důvodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx. 3 Protokolu x. 7 k Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2005, xx. zn. XX. XX 162/04).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 11.5.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek
předseda xxxxxx