Xxxxxx xxxx
Xx ambulantní xxxxxxxx zvířete v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékaře xx nevztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§421 xxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Josefem Biňovcem, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 7, Xxxxxxxxxxx 15, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 7, x 43.970,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 12 X 257/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.7.2008, x. x. 30 Xx 188/2008-162,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.995,- Xx, do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx, k rukám Xxx. Karla Machánka, xxxxxxxx xx sídlem x Praze 2, Xxxxxxx xxx. 7.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 rozsudkem ze xxx 13.12.2007, č. x. 12 X 257/2004-137, zamítl xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 43.970,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. 30 Xx 188/2008-162, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 15.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného veterinárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx metabolický xxxxxxx organizmu xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx srdce x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadovaná xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx uhynulého xxxxxxx x xxxxxx 40.000,- Xx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3.970,- Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěna, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx). Žalobkyně xxxxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxx xxx ošetřování xxxx xxxxx a xxx předpoklad jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. a xxxxxx xxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (§421a xxx. xxx.). Žalovaný xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxxx věci xxx podle §421 xxx. xxx., xxxxx xxxx zvíře xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x věcech xxx xx živé tvory xxxxxx pouze přiměřeně x rozsahu, xx xxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx živého xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti týrání (xxx. x. 246/1992 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §421 xxx. zák. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx) x xxxxxxxx x xxx dvou a xxx hodinovém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, došlo xxxx ke zničení xxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx kocoura xxxxxx xxx §421 xxx. xxx. zprostit, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxx §421 xxx. xxx. xxxxxx. X xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2004, xx. zn. 25 Cdo 2109/2003, xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx věci (xxxx x na xxxxxxx) xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx §421 xxx. xxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správný, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nazírat xxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx splnění xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx veterinárním xxxxxxx (xxx. x. 166/1999 Sb.), x xxxxx xxx. §62 xxxxx povinnost poskytnout xxxxxxxx veterinární xxxxx x xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx lékař může xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §421 xxx. zák., neboť xx xxxxx x xxxxx specifickou činnost (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, účastnicí xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem; xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. pro xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §421 xxx. xxx. ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úhynem xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veterinárního ošetření, xxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 22.7.2008, Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxx §421 xxx. zák. xxxxx, xxx od jiného xxxxxxx věc, xxx xx xxx předmětem xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx by ke xxxxx xxxxx i xxxxx.
Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxx, xx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx věc xxxxxxx. X když zvíře xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx aplikaci §421 xxx. xxx. x xxx Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxx, i xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §421 xxx. zák. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2004, xx. xx. 25 Cdo 2109/2003 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 29. 11. 1985, sp. xx. 1 Cz 83/85). Xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx je zvíře, xxxx sama x xxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx §421 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx či xxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx do xxxx (např. k xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, krmení x xxxxxxxx xxxx, xxx tomu bylo xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), obsahem závazku xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvířete.
Z §62 xxx. x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxx. x. 320/2002 Xx. (xxxx jen xxxxx), xxxxxxx, že x vztah soukromého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx veterinární xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx mohl xxxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxx x §421 xxx. zák. Xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx, je specifická xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, spočívá-li x xxxxxxxx xxxxxxx, xx svou povahou xxxxxx x činností xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §420x xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 25 Xxx 4758/2008), xxxxx by xx xx xxxx důsledku xxxxxxx o objektivní xxxxxxxxxxx za výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Stejná úvaha xxxxx x x xxxxxxx ošetření zvířete x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx §420x xxx. zák., xxx x §421 xxx. xxx., xxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx dána xxx existenci mnoha xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veterináře x lékaře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§55 xxxx. 2 xxxx. x/ xxx. č. 20/1966 Sb., x xxxx x zdraví xxxx), xxxx xxxxx §62 veterinárního zákona xx veterinární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx odborný xxxxxxxxxxx úkon x xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jen x xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx veterinární lékař xxxxxxx xxxxx pomoc xxxxxxx poskytnout. Stejná xxxxxxxxx xxx stíhá xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xx nezbytná x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx (§62 xxxx. 2 věta druhá xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx vede nutně x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx humánního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx založena xxxxxx, xx. dle §421x xxx. xxx., xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx věci, xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx, xxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., vznikla-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání žalobkyně xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx přezkumu dle §242 xxxx. 3 x. s . x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., ani xx by řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo jinou xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí věci.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 o. s. x., xxxxx žalovaný xx právo na xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx xxxxx úkon (xxxxxxxxx) x xxxxxx 3.695,- Kč [odměna x xxxxxx určené xxxxx §10 xxxx. 3, §3 xxxx. 1 xxx 4. xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x polovinu xxxxx §18 xxxx. 1, §15 a §14 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx] a xxxxxxx hotových výdajů xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx č. 276/2006 Xx., x xxxxxx 300,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxx 2011
XXXx. Marta Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx